Quand je parcours la presse française, j’y trouve peu d’articles dignes de ce nom sur Donald Trump.
L’information, décidément, ne passe toujours pas. Les propos perfides abondent. Cela va durer, sans doute. La nomenklatura française se pense constituée des gens les plus intelligents du monde, et n’aime les Présidents américains que lorsqu’ils sont très à gauche et ont des sympathies pour l’islam et le socialisme. Ces gens ont adoré Obama. Ils auraient pleuré de joie si Hillary avait été élue. Ils en voudront à Trump d’avoir battu Hillary tant que Trump sera Président, et ils le prendront pour un crétin et le traiteront avec mépris et malveillance.
Je me dois donc de donner les nouvelles qu’on ne trouve pas ailleurs.
Trump ne change pas un seul point de son programme, et entend commencer à mettre en oeuvre celui-ci dès son premier jour à la Maison Blanche. Après avoir marqué l’histoire au cours des dix-huit mois qui viennent de s’écouler et avoir remporté une victoire d’anthologie, il entend continuer à marquer l’histoire. Il a commencé un tour des Etats-Unis destiné à remercier ses électeurs et à s’adresser directement à eux comme il l’a fait tout au long de la campagne. C’est sans précédents.
Avant même d’être entré à la Maison Blanche, il a commencé à agir, et à engranger des résultats.
Plusieurs entreprises qui devaient fermer leurs unités de production aux Etats-Unis ne fermeront pas leurs unités de production. C’est le cas de Ford. C’est le cas de Carrier, qui fabrique des climatiseurs. Trump s’est rendu dans l’entreprise Carrier, à la rencontre directe d’employés et d’ouvriers qui conserveront leur emploi. Il se montre plus proche des humbles et des couches laborieuses de la société qu’Obama ou Hillary Clinton. L’accord passé avec Carrier repose sur des accords avec United Technologies Corporation, entreprise propriétaire de Carrier, et qui travaille pour la défense américaine : il semblerait que Trump ait menacé United Technologies Corporation de ne pas renouveler des contrats si Carrier ne passait pas l’accord. C’est une pratique logique dans les milieux d’affaire, et cela ne coûte pas un centime au contribuable américain. L’accord avec Carrier implique une baisse d’impôts de la part du gouvernement de l’Indiana, Etat dont le vice-président Mike Pence restera le gouverneur jusqu’en janvier prochain : c’est une préfiguration des baisses d’impôts qui vont suivre et de leurs effets anticipés.
Un optimisme très palpable imprègne l’atmosphère
Partout aux Etats-Unis, les baisses d’impôts et de charges qui vont avoir lieu, la dérégulation qui va s’enclencher, la libération du secteur énergétique américain qui va prendre place fonctionnent comme des signaux d’espoir : la consommation et les investissements reprennent avec une vigueur extrême. Partout dans le pays, les policiers savent que le respect pour les forces de l’ordre sera bientôt de retour. Un optimisme très palpable imprègne l’atmosphère.
Les nominations déjà effectuées dans l’administration Trump fonctionnent aussi comme des signaux : des dirigeants tels ceux d’Israël discernent qu’une page sombre dans les relations américano-israéliennes se tourne, des dirigeants de pays hostiles aux Etats-Unis discernent, eux, comme on le dit dans l’Ouest, qu’un nouveau shérif est en ville ou le sera très bientôt, et qu’il vaut mieux prendre le nouveau shérif au sérieux.
- Du côté de l’économie, Steven Mnuchin et Wilbur Ross sont l’assurance que des hommes qui savent faire des profits, faire des affaires, pratiquer l’esprit d’entreprise et négocier des contrats vont passer aux commandes.
- Du côté de la défense, le Général Michael Flynn, Conseiller à la Sécurité nationale, et le Général James Mattis, Secrétaire à la défense, donnent à comprendre que désormais les Etats-Unis seront respectés à nouveau, et n’hésiteront pas à s’en prendre à l’islam radical en l’appelant par son nom.
- Du côté du renseignement, Mike Pompeo, venu des tea parties, très clair lui aussi concernant l’islam radical, fera sans le moindre doute que la CIA sera dirigée par un homme digne de confiance.
- Du côté de la santé, Tom Price, principal opposant à Obamacare au Congrès, permet d’être certain que le système Obamacare va être démantelé et remplacé très rapidement.
- Du côté de l’éducation, Betsy DeVos, qui n’a cessé depuis des années de se battre pour la liberté de choix en matière scolaire et pour les écoles libres permet d’être sûr que les parents américains auront à nouveau la liberté de choisir l’école ou le lycée de leurs enfants, et qu’écoles et lycées libres s’épanouiront.
- Du côté de la Maison Blanche, la brillante combinaison Reince Priebus-Steve Bannon offre la certitude qu’une relation efficace avec les rouages de Washington existera (Priebus) et que le cap stratégique défini sera maintenu (Bannon).
Des postes importants restent à pourvoir, celui de Secrétaire à la Sécurité Intérieure, celui de Secrétaire d’Etat. Des noms circulent. Quel que soit le nom annoncé, tout indique que Donald Trump fera son choix en ayant dans sa tête plusieurs coups d’avance.
Pour l’heure, l’administration Trump apparaît cohérente, solide, porteuses d’immenses possibilités.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Trump continue à communiquer en passant au dessus des grands médias politiquement corrects et en les ignorant superbement. Il diffuse des vidéos. Il fait des discours. Il utilise Twitter. C’est ce que ses électeurs attendent. C’est parce qu’il a tracé son cap sans se préoccuper du politiquement correct, et parce qu’ils savent qu’il est mû par l’amour de son pays et le respect du peuple américain et des valeurs américaines qu’ils l’ont porté vers la victoire.
Trump ignore tout aussi superbement les derniers Never Trump grincheux et les trépignements de ses adversaires et ennemis. Il parle de l’unité du pays, et renvoie les premiers et les seconds à leurs propres échecs.
Il ignore les timidités diplomatiques, et si la présidente de Taiwan l’appelle, il répond au téléphone. Il ignore les réactions de la Chine et celles de ceux qui préfèrent voir un President américain dire son admiration pour Fidel Castro. Il sait que la Chine ne déclarera pas la guerre, et il sait que les Etats-Unis sont la première puissance du monde.
Ce n’est que le début.
Obama et Hillary ont déjà disparu des écrans radar, et pourtant Obama est encore là, jusqu’au 20 janvier.
C’est à ce moment que la révolution Trump commencera vraiment.
Que la nomenklatura française le prenne pour un crétin est un excellent signe. Vraiment un excellent signe. Relisez ce que la nomenklatura française disait de Ronald Reagan en 1980-1981.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Qu’enseigne le rav Dynovisz au nom des sages d’Israël depuis plus de 2000 ans : pour la civilisation occidentale (sans entrer dans les nuances) la seule chose qui compte c’est une belle vitrine !
Il ne tiendra pas sa promesse d’envoyer Hillary en prison !
Je m’en doutais bien.
Si Trump semble meilleur qu’Hillary ce dont je ne doute pas . Est-il réellement libéral ?
Car il prône le protectionnisme. Qu’a-t-il promis à Carrier pour que cette sté reste aux USA’s ?
Ou alors inventerait-il le protectionnisme intelligent ? Etre libéral avec ceux qui le sont réellement et pas avec une Chine communiste avec un capitalisme d’état.
” Qu’a-t-il promis à Carrier pour que cette sté reste aux USA’s ?”
Le problème, c’est qu’il se soit soucié du sort d’une entreprise, alors que son rôle est de se soucier des règles qui s’appliquent à toutes, sans sortir de là, sans favoritisme socialiste.
Il n.a rien promis a Carrier, c est expliqué dans l’article. Il n est pas encore president et ne peut pas encore poser des regles plus vastes. Pour carrier une baisse d impots en Indiana a pu etre possible, car mike pence est encore giuverneur d indiana.
Ce n.est pas a lui d.envoyer Hillary en prison. Il y aura un Ministre de la Justice le 29 janvier, et les dossiers resteront ouverts. C est le ministre de la justice qui peut nommer un procureur special. Pour le reste, ce n est pas du protectionnisme, c’est une pratique des contrats au coup par coup.
merci pour votre réponse. Mais pourquoi a-t-il dit l’inverse alors ?
Que pensez-vous de sa promesse de supprimer le privilège de la Réserve Fédérale, cette immense pompe à fric ? Aura-t-il les moyens de sa promesse?
Le Federal Reserve System est indépendant du gouvernement. Son Président est nommé par le President, et la nomination doit être ratifiée par le Congres. Trump peut nommer un autre President, qui aura d’autres orientations économiques. Il ne peut intervenir dans le Federal Reserve System.
Oui si l’on garde le système , tel qu’il est actuellement.
Mais un politique qui plus est Président des USA a le pouvoir de changer les choses.
Il me semble bien que cette proposition faisait partie de son programme.
Car la Federal Reserve appartient aux plus grandes banques des USA. Elle fût chargée par OBAMA d’émettre une quantité astronomique de dollar (de la dette en fait) pour renflouer le système bancaire américain autrement dit ces mêmes banques qui étaient en faillite en ayant spolié des millions d’américains, tout en prenant 30% au passage pour ses “frais de fonctionnement”.
Si Trump réforme cette institution corrompue , il réalisera alors une vraie révolution.
SI… Hillary Clinton doit aller en prison , elle y IRA , c’est à la JUSTICE d’en décider !
SI… Hillary Clinton doit être graciée, elle le SERA, c’est aussi à la JUSTICE d’en décider !
L’important c’est que le “cœur ” d’Hillary Clinton soit CHANGE !
Le but de la prison, il me semble est d’abord de mettre hors d’état de nuire une personne jugée dangereuse pour la société (et pour elle-même) et lui faire encourir une peine selon ses actes malveillants afin de lui faire comprendre les conséquences de ses actes , et d’obtenir un changement réel de cette personne.
Et SI pour tout cela un autre moyen pouvait être, alors il en sera…
Laissons donc les choses se faire comme il se doit !
Sachant et cela est certain, que si Hillary Clinton ” échappait ” à la justice des hommes, elle n’échappera en AUCUN CAS au Juste et Bon Jugement de Dieu !
Tranquille l`ami…
Dans le processus electoral, il ne faut pas prendre des mots lancés dans le feu des attaques et des répliques, pour des promesses électorales !
S`il n`envoie pas Hillary C. en prison, c`est parce-que cet Homme a suffisament de noblesse d`âme pour ne pas s`acharner contre une vieille harpie,… en processus de démence sénile.
Et ceci, est à son honneur.
Mr. Trump est un Homme bien-audessus de la rancune, il ne perdrait pas son temps précieux, avec un cas minable comme celui d`Hillary C.
Elle est sans doute déjà dans la case des”oubliettes”
D. Trump est un Homme Positif, constructif…qui regarde vers le haut, sa mission et ses objectifs sont tournés vers des buts exaltants, c`est un “créateur” de belles oeuvres, de réussites… et actuellement, son énorme talent, ses énergies créatrices et son ambition majeure sont de faire l`Amérique “great again”.
Bref, son Amour, c`est l`Amérique et son Peuple!
Hillary…c`est qui ??
Salutations.
de : jdl
Ma réponse du 7 décembre était dirigée au com. de gédéon du 5 décembre à 10h08
Pour le moment, je pense qu’Hillary va s’occuper de son mari, qui lui est entrain de devenir alzeimer, j’ai noté son regard hier, et on voit qu’il n’a plus tous ces neurones, son regard était celui d’un homme épuisé, sans aucune étincelle dedans et ce n’était pas la deception, alors je suis allée chercher sur le net et j’ai trouvé des rumeurs de maladies, en fait , c’est lui qui va mal. Repassez vous les images et vous verrez , donc cette femme va vivre de mauvais moments.. comme madame Chirac.
Puisse son(ses) mandat(s) ressembler a celui(ceux) de Reagan, ce serait 8 ans dans la bonne direction !!!!
@Prof milliere,
Un mini commentaire sur l’echec de Renzi en Italie et la defaite de l’extreme droite autrichienne ?
Salutations,
Echec de Renzi, tres bien. Non election de Hofer, dommage, Hofer est un liberal conservateur, pas du tout un homme d extreme droite.
Monsieur Millière,
Je pense que le Monde a besoin d’un sauveur – Trump pourrait l’être, mais cela ne dépend pas que de lui, malheureusement.
Nous voyons comment les opposants de mauvaise foi, jour après jour critiquent toutes les décisions qu’il prend – D’office les hommes qu’il nomme pour gouverner à ses côtés, sont dénoncés comme étant des racistes, d’extrême droite et j’en passe…
Alors Trump, oui je crois qu’il pourrait – Mais pas tout seul.
A mon avis, il devrait se sentir soutenu dans le monde entier par tous ceux qui comme lui, comme nous, sentons bien que le monde ne tourne plus rond et qu’il faut agir pour le changer.
Le voilà au pouvoir, mais avec beaucoup d’ennemis – Je crois que nous avons un rôle. Celui de montrer sur le net et partout, selon les possibilités, que quoi qu’il se raconte sur lui, ne sera pas écouté, ni pris pour argent comptant. Il faut que nous fassions comprendre aux opposants, que leurs manœuvres ne peuvent plus manipuler beaucoup d’entre-nous – Au contraire, plus on essaiera de le casser, et plus il faut qu’ils voient des réactions nombreuses sur les réseaux sociaux, pour se moquer de leur tentatives et de leur entreprise.
Trump est certes un homme qui a montré combien il est têtu, mais il a besoin d’encouragements venus de partout pour qu’il sache que nous mettons sa confiance en lui.
Je ne veux pas seulement rêver, mais je veux penser, qu’un homme qui se sent soutenu, peut alors se transcender et alors, faire son maximum, pour répondre à la grande attente qu’il a fait naitre dans le Monde.
Nous devons faire savoir à Trump, combien nous portons notre foi en lui, et que nous n’écouterons pas toutes les malfaisances distillées à son encontre.
Peut-être que ce sera de nature à l’encourager à vouloir répondre à cet espoir qu’il a mis en nous.
Oups, oublié de cocher pour suivre les commentaires par ma boite email – voilà je corrige.
Je suis heureuse d’entendre M. Millière .Oui après OBAMA , TRUMP !! Vivement le20 Janvier !!!!
Même si tous ces changements sentent la fin de la génération fondatrice du monde de 1945, ils font cependant du bien. Un peu d’air frais!
comment faites vous pour entendre Mrs Milliere ?
j’ai beau mettre le son au maximum mais rien ne sort.
Mais j’ai beaucoup de plaisir à LE LIRE
TRUMP est il vraiment anti-système ?
Il va y avoir du sport !!!
M. Millière conseillez vous l’achat d’actions Boeing, General Dynamics, Loocked Martin ou Martin Marietta ?
Après avoir nommé Steven Mnuchin aux finances (17 ans de Goldman Sachs) et Wilbur Ross au commerce (24 ans à la banque Rothschild), le soit disant président “anti-système” nomme le général James Mattis secrétaire à la Défense.
Les 7 citations attribuées à James Mattis donne une idée du personnage :
1. Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez toujours un plan pour tuer tout les gens que vous rencontrez.
2. Il y a des gens qui pensent que vous devez les haïr pour leur tirer dessus. Je ne pense pas que ce soit le cas. C’est juste du business.
3. Il n’y a rien de mieux que de se faire tirer dessus et que ça passe à côté. C’est vraiment super.
4. La première fois que vous bombardez quelqu’un, ce n’est pas un événement insignifiant. Cela dit, il y a des trous du cul dans le monde qui ont juste besoin d’être fusillé.
5. Vous allez en Afghanistan, vous avez des gars qui giflent des femmes pendant cinq ans parce qu’elles ne portaient pas de voile. Vous savez, des gars comme ça n’ont plus de virilité de toute façon. Donc c’est un foutu pied de tirer sur eux. En fait, c’est assez amusant de les combattre, vous savez. C’est vraiment drôle. C’est amusant de tirer sur certaines personnes.
6. Je viens en paix. Je n’ai pas apporté l’artillerie avec moi. Mais je vous supplie, avec des larmes aux yeux: Si vous m’emmerdez, je vous tuerez.
7. Trouvez l’ennemi qui veut mettre fin à cette expérience (dans la démocratie américaine) et tuer chacun d’eux jusqu’à ce qu’ils en aient tellement marre de la tuerie qu’ils nous laisseront nous et nos libertés intactes.
Et tu trouves que ces citations indiquent un général soumis au système ? Ce système qui a fait interdit l’utilisation du mot “musulman” dés que l’on parle d’un terroriste, ce système qui nous parle de religion d’amour et de paix, ce système… qui a fait mettre James Mattis à la retraite anticipée parce que trop “politiquement incorrect” ?
De quel système parle -t-on ?
Il est insoumis au système Clinton-Obama-Shoros mais au systeme Bush-Cheney-Trump pas sûr.
Je pense que les actions des groupes d’armement de pétrole vont grimper en flêche !
Je trouve curieux de penser que Trump va tout rénover et révolutionner. Il choisit des personnes de l’ancien système, un va -t-en-guerre et aussi qq’un de chez Goldman-Sachs….. Goldman-Sachs, cela même qui ont falsifié les audits de la Grèce . Moi je ne tombe pas dans le panneau de croire que cela va changer en bien.
Le système Américain vit sur plusieurs hold-up’s : accords de Bretton-woods, désindexation du dollar US avec l’Or, Impression de dollars US par la réserve Fédérale avec 30% de com. passage et pour renflouer qui GoldmanSachs, Bank of América, ….etc… Les dirigeants US n’ont pas cessé de spolier les américains et le monde entier au profit d’une élite.
Je ne vais pas non plus gober que la fortune de Trump s’est faite uniquement à la force de l’honnêteté.
D’ailleurs j’avais dit dès le début avant son élection et sur cesite qu’il ne poursuivrait pas les Clinton… Pourquoi d’après toi ?
Déjà peut être parce que ce n’est pas son rôle de président, non ? Cela ne t’est pas passé par la tête qu’il accorde plus d’importance au respect du Bill of Rights et de la séparation des pouvoirs que son prédécesseur et toute son équipe (par exemple sa ministre de la Justice qui allait discuter de l’affaire en cours avec le mari de la principale accusée) ? Vu qui il nomme aux postes s’occupant de la Justice, à la place de la Clinton, je prépare mon sauve-qui-peut à l’autre bout de la planète (Giuliani a encore répété le mois dernier que Clinton devait être poursuivie).
Ce qui est formidable, en fait, c’est que tu prétends le juger avant même qu’il n’ait agi…
Le reste, fleurant bon son anti-américanisme primaire, je te le laisse, disons juste que c’est risible de parler de “système soutenant Trump” quand on sait à quel point tout le monde s’est acharné contre lui, et en particulier le Bush que tu cites… Juste pour Goldman Sachs : ce n’est pas parce qu’une banque s’est comportée comme une moins que rien que cela veut dire que tous les gens y ayant bosser sont des pourris, ne t’en déplaise, quand on ne connait pas quelqu’un, on évite les procès d’intention (enfin, du moins quand on fait preuve d’un minimum de sagesse), et je doute fortement que tu connaisses quoi que ce soit sur la personne concernée, hormis ce que tu as lu dans les merdias français.
Parce que toi tu les connais ! Quand as-tu déjeuné avec Steven Mnuchin ou Wilbur Ross la dernière fois, étais-tu à la Trump Tower mardi soir ?
Gally un peu de respect STP…. c’est un forum ou non. tu as une réaction telle que celle que tu reproches à tes opposants journalistiques , un peu de sang-froid …C’est dingue si on ne souscrit pas à 100% aux idées de quelqu’un on est tantôt traité de bolchévik, réac, coco, d’extrême droite et j’en passe (tout dépend de la personne en face).
lis mon post un peu plus loin sur la réserve fédérale.
P.S.: je n’ai pas parlé de système soutenant Trump … relis moi.
Je pense par contre que tous son dans des blocs ou des systèmes. C’est très différent .
Est ce que je les connais ? Non, mais à ta différence, je ne leur fais pas des procès d’intention, j’attends de les juger sur pièces. Toi y en a comprendre différence ou moi devoir développer ?
NB 1 : le respect, cela ne se doit pas, cela se gagne, et désolé de te signifier que les gars qui se prennent pour madame Irma et insultent les autres (oui oui, fais pas l’hypocrite, tout ton commentaire est une insulte : inféodé à l’industrie de l’armement, menteur en se prétendant anti-système, accessoirement sans couilles ni colonnes vu qu’il ne sera que la marionnette dudit système, … Tu le traites d’ailleurs assez clairement de lâche un peu plus bas…) n’ont qu’assez peu de chances de gagner mon respect. Quand en plus, ils prennent leurs interlocuteurs pour des demeurés avec une mémoire de poisson rouge (*), leurs chances deviennent pour ainsi dire inexistantes.
NB2 : le jour où tu verras un journaliste te répondre point par point quand tu lui feras remarquer qu’il raconte n’importe quoi, au lieu de te répondre en te traitant de “fasciste”, de te mentir (bon courage pour trouver quoi que ce soit d’autre que du factuel dans mes réponses) ou de détourner la conversation, tu m’appelleras, je lui remettrai personnellement le Pullitzer. Notons par contre que TOI, tu te comportes parfaitement comme cela, entre tes sous entendus sur mon sang froid (ne t’inquiète pas pour moi, je suis parfaitement calme, juste méprisant), tes mensonges et tes jugements d’intention, tout cela parce que tu n’as guère de choses à répondre quand je te démontre, sans hypocrisie sirupeuse ni gants de velours, que tu ne racontes que de la merde, sans aucun fait appuyant ton discours, et qu’en gros tes interventions sont niveau “café du commerce”.
(*) Poisson rouge : tu as le culot, dans ton commentaire suivant, de prétendre que tu n’as jamais dit qu’un système soutenait Trump, alors que dans ton commentaire précédent tu dis cela : “Il est insoumis au système Clinton-Obama-Shoros mais au systeme Bush-Cheney-Trump pas sûr” et que tout ton commentaire ne fait que développer cela, jusqu’à sa conclusion “la preuve, il poursuit pas Clinton”. La seule question (dont je me fous de la réponse) est de savoir si tu me crois (et les autres lecteurs) stupide au point d’avoir oublié ce que tu viens d’écrire, ou si tu es stupide au point de l’oublier toi même (et trop orgueilleux pour te relire et éviter de jeter à la face de tout le monde ta vacuité astronomique). Dans un cas comme dans l’autre, le type de comportement qui explique que je te passe à la râpe à fromage, vu qu’il n’est pas dans mes habitudes de laisser des gens me prendre de haut : en général, on obtient le résultat ci dessus quand on joue avec moi au jeu d’ouvrir son claque merde pour ne rien dire et juste tenter d’avoir le dernier mot.
PS : pour ta culture, je ne suis pas un groupie de Trump, je le juge juste prometteur et j’attends de le voir agir. Cela va être dur à intérioriser pour toi, mais la râpe à fromage, tu ne l’as reçue que par ta propre bêtise et pour aucune autre raison.
hahaha trop drôle !
Galy lis les choses dans leur contexte on parlait du Général toi tu repars sur Trump ! tu sais te lire + de 2 paragraphes de suite ???
Ta science de l’insulte est effarante , c’est top pour un soit disant journaliste.
En plus TRUMP n’a pas besoin d’un système qui le soutien , il est un système à lui tout seul. Il est un anti-système qui a lancé une OPA hostile sur le système et qui a réussi.
Moi je n’y crois plus mon cher Galy c’est très différent je juge sur pièce et pour l’instant la seule qui existe est acte 1 scène 1 : TRUMP dit ne plus vouloir poursuivre les Clinton !
On est très loin des “lock her up !” de sa campagne !
Sinon j’attends de voir s’il fera ce qu’il a dit concernant le réserve fédérale ou non ? je n’y crois pas c’est moi droit.
Si je me trompe je le reconnaitrais avec bonheur vois-tu carce sera une excellente nouvelle pour le peuple américain.
Je n’ai jamais insulté qui que ce soi , je constate et je ne trouve pas raisonnable de nous entrainer dans une adoration sans borne de Trump qui si il n’est pas le pourri extrémiste décrié par les bobos gauchos ou autres islamo-fachos n’est pas un le self man made qui a bâti sa fortune tout seul et sans flouer les 10 de milliers d’américains travailleurs ou étudiants. (Affaires du Casino Trump Taj Mahal, des étudiants floués, Investissements douteux dans les trump tower contre green cards ..etc… ).
Tout cela le disqualifiait-il dans las course à la Maison Blanche ? Pas plus que les Clinton j ‘en conviens ni que les bush a une époque.
Le point positif est qu’il nous débarrasse des Clintons pour la suite attendons .
Alors la Trumpmania ce n’est pas pour moi.
Je ne veux pas faire parti de ceux qui auront cru aux promesses non tenues.
G.W. Bush avait suscité beaucoup d’espoir mais sa guerre en Irak a été un échec cuisant pour tout le Moyen Orient avec les conséquences d’un Iran plus puissant et donc du Hezbollah, Hamas and Co.
L’avais-tu soutenu comme tu soutiens Trump aujourd’hui ? J’espère que non
J’aurais pu aussi t’insulter mais c’est dégradant et pas mon style, alors comme tu t’énerves vite et pour pas grand chose je te conseille d’écouter ce morceau de musique grandiose ça devrait te faire du bien !
Alexandr Misko’s original arrangement of ‘Billie Jean’ by Michael Jackson.
Mais ouais, mais ouais, c’est bien.
Aller, reprends en bière et oublie moi. Je n’ai pas de temps à perdre avec un bouffon qui fait semblant de ne pas savoir que ce qu’il reproche à Bush (auquel j’ai des tonnes de trucs à reprocher, ne te fais pas d’illusions) est en fait l’héritage Obama…
Ca, c’est un “mec”; Bravo à lui. Je lui souhaite bon courage pour tout ce qu’il va avoir à faire. Cette équipa TRUMP nous parait un rêve par rapport à nos guignols Français et Européen.
Donald Trump est un bol d’air frais dans l’ambiance morose. A votre avis, pourquoi le monde croule sous les tempêtes, les tremblements de terre, les volcans fumants, les dolines partout dans le monde, les météorites qui commencent à pulluler comme une sombre menace ? Parce que le péché, le vol, les crimes inondent le monde. Le manque de solidarité, d’amour, la haine qui anime les criminels de tous bords. La planète écoeurée va vomir cette humanité à la dérive. Que quelques lampions s’allument, comme Trump, pour apporter un peu de chaleur, d’humanité, de justice, de vérité, alors les plaies seront pansées, les coeurs seront réchauffés, les ventres vides se rempliront. Les innocents respireront face aux criminels qui eux auront la rétribution de leurs actes nauséabonds. Dieu est un Dieu de justice, de vérité, qui sonde les coeurs. Certes il pardonne, il est miséricordieux, mais on ne se moque pas de la bienveillance du Seigneur pour commettre crimes et abominations. On ne prend pas son nom en Vain. Certains vont l’apprendre à leurs dépends.
Merci cher M. Millière pour ces informations fort utiles,
Quelle est votre analyse sur les manoeuvres financées par Soros pour empêcher Trump de prendre ses fonctions ?
http://www.bvoltaire.fr/andrearchimbaud/mitt-romney-45e-president-etats-unis,296885
Soros perd son argent pour rien. Trump sera Président a la date prévue. Les démocrates et les gauchistes veulent détraquer les institutions américaines, car ils ne supportent pas la défaite d’Hillary. Les institutions sont solides.
Merci monsieur Millière pour votre article qui nous donne des bouffées d’air. Trump sera aux commandes le 20 janvier. Pour le moment même s’il agit ponctuellement, il envoie les signaux. C’est important. L’économie c’est aussi de la psychologie: donner confiance. Son équipe est cohérente. Ca change du Sarko 2007 qui a fait entrer au gouvernement une équipe de gauchos . D’ailleurs même Hollande n’a pas fait entrer des droites dans son gouvernement. Nous avons bien sût la droite bête …!
Sinon les médias ne changeront pas en France. Ils sont à gauche toute. Mais les opposants à cette caste ne les attaquent pas suffisamment. Il ne faut plus les appeler médias mainstream ou système, il faut les appeler MEDIAS DE PROPAGANDE.
Encore ce matin j’écoutais sur radio Classique Guillaume DURAND, qui fait venir tous les lundis Luc Ferry (l’ex de l’Educ Nationale). Ce dernier a été méprisant jusqu’au lundi avant l’élection US, en portant des jugements négatifs sur Trump. Il pensait qu’Hillary allait gagner le lendemain. Ce matin il souhaitait que Valls et Fillon se retrouvent au 2ème tour. Jugeant intéressant le débat entre eux. Bien entendu Marine Le Pen est une idiote !! sous entendu. Jugeant ainsi inintéressant ce que MLP peut raconter.
Trump nous surprendra en bien lorsqu’il supprimera le privilège de la Reserve Federal, en rendant aux américains le dollar US.
Je crois que cela est prévu dans son programme. Tous les présidents US qui ont essayé de le faire ont été assassinés !
Mais comme il ne poursuivra pas les Clinton Obama et consors , je doute que cela ne se fasse car c’est autrement plus difficile courageux et dangereux.
Il n’y a aucun privilège du Federal Reserve System, qui se contente d’émettre des dollars et de fixer les taux en fonction des risques d’inflation et de la croissance ou de la non croissance. Aucun Président depuis la création du Federal Reserve System n’a été assassiné pour des motifs financiers. Un seul President a été assassiné, John Kennedy, et son assassin était un communiste dérangé. Poursuivre les Clinton sera du ressort du FBI et du Department of Justice. Il n’y a pas de motifs pour poursuivre légalement Obama. Il a violé la Constitution. Il n’y a pas eu d’impeachment, c’est ainsi. Aucune preuve des crimes commis sous son administration ne l’implique directement
Kennedy venait de décider l’abandon du privilège de la Réserve Federal. Privilège aussitôt repromulguer dans Air Force 1 par son vice-président, le corps de Kennedy n’ayant pas encore refroidi.
Je crois pas à la thèse du communiste dérangé, il a été manipulé et a servi de bouc émissaire. Il y avait au moins 3 tireurs de plus dans cette tragédie.
Et pourquoi protéger la Fed ?
la Federal Reserve appartient aux plus grandes banques des USA. Elle fût chargée par OBAMA d’émettre une quantité astronomique de dollar (de la dette en fait) pour renflouer le système bancaire américain autrement dit ces mêmes banques qui étaient en faillite en ayant spolié des millions d’américains, tout en prenant 30% au passage pour ses « frais de fonctionnement ».
Tout cet argent disparu, n’a pas disparu pour tout le monde bien entendu.
Je ne puis vous suivre dans vos théories de la conspiration. Meme le gauchiste conspirationniste Oliver Stone n’évoque pas trois tireurs. Je ne respecte que les faits vérifiables et avérés. Pour remettre les pieds sur terre, lisez, par exemple ceci: https://www.commentarymagazine.com/articles/lee-harvey-oswald-and-the-liberal-crack-up/
Ce que vous dites sur la finance est faux et approximatif. Les banques n’ont pas spolie les Americains en 2008. La crise des subprime a été expliquée scrupuleusement des dizaines de fois. On ne peut spolier et être en faillite en même temps, soyez logique: spolier est un vol, et un voleur ne finit pas ruiner. Les banques américaines ont été conduites a faire des prêts trop risqués par incitations gouvernementales. Une bulle immobilière s’est créée. Elle a crève. Des lors que les prêts étaient des prêts hypothécaires, et ont été mis dans des produits dérivés, les produits dérivés ont perdu toute leur valeur. Des banques ont fait faillite. Une déflation pouvait découler. Ce qui a suivi s’appelle reflation en analyse financière. La dette du gouvernement fédéral n’est pas le résultat de la reflation. Vous devriez lire des livres sérieux d’analyse financière. C’est un conseil d’ami. Commencez par lire quelques définitions ici. http://www.brownconsultancy.com/ds-inflation-deflation-reflation.aspx
Lire, elle a crevé, dans ma réponse. Faute de frappe et de correcteur automatique….
Lorsque l’on prête sciemment a des personnes ne pouvant que difficilement ou pas rembourser un prêt, on crée soi-même une bulle inflationniste immobilière.
Puis que l’on saisisse les biens hypothéqués en gage de ces même prêts, qu’on les revende à vil prix et par quantité énorme, ce qui engendre un effondrement des prix immobilier, est une méthode plutôt étrange.
Concernant la faillite des “trump towers” les banques n’ont pas appliqué la même méthode, d’après un documentaire télévisé. Elles ont préféré renflouer en conservant le nom “Trump Tower” pour conserver le prestige et la valeur immobilière des tours.
En résumé les banques ont créé une bulle immobilière qu’elles ont elles même fait exploser. Elles ont aussi créé tout un tas de produits dérivés autours de ces produits, et même des compilations de compilations de produits, pour au final vendre des trucs dont personne ne peut expliquer ce à quoi cela correspond.
Questions simples :
A qui la FED appartient-elle ?
Peut-on alors réellement dire que a FED est indépendante ?
Qui la FED a-t-elle renfloué lors de la crise Lehmann brothers ?
Lehmann-Brothers était-elle réellement en faillite ou d’autres banques lui devaient elles des sommes astronomiques ?
Quelle est la commission exacte de la FED pour émettre des billets ?
Une fois que l’on a répondu à ces questions, on est en droit de se poser beaucoup de questions sur l’histoire officielle que l’on veut nous faire avaler.
Voir mes 2 posts de ce jour plus bas. Merci
Vous faites erreur M. Millière :
Quand le président Abraham Lincoln a eu besoin d’argent, en 1861, pour financer la guerre civile et que les crédits des banques Rothschild, financiers traditionnels des guerres, lui sont devenus trop chers, il a éludé le privilège des banques privées et fait imprimer un billet d’Etat, le «Greenback». Il ne devait pas survivre longtemps à cette démarche téméraire. En 1865, il a été assassiné par un tireur isolé, abattu lui-même lors de sa fuite. Le successeur de Lincoln, Andrew Johnson, a suspendu l’impression de billets pour des raisons inexplicables.
Le prochain président qui a voulu redonner à l’Etat le monopole de l’impression de billets a été John F. Kennedy.
En fait c’était Andrew Jackson qui força la fermeture de la “FED” nommée en son temps Second Bank of the U.S. Pour se faire il eut recours à un executive order (décret présidentiel?), contournant ainsi le congrès. Un homme du peuple, il dit alors “the bold effort the present bank had made to control the government are but premonitions of the fate that await the American people, should they be deluded into a perpetuation of this institution or the establishment of another like it.”
On peut en lire plus sur les raisons qui l’ont poussé à éliminer cette institution. Do a search with “Andrew Jackson & Bank War”.
“Audit the FED” est un motto du parti Libertarian. C’est faisable, avec un président audacieux.
Lincoln n’avait fait que “cour-circuiter” la FED.
Merci bien Annika, je ferai la recherche.
Ces “détails” de l’histoire américaine , me semblent primordiaux pour comprendre l’histoire du monde. 😉
Les Greenbacks ont continue a circuler plusieurs décennies après la Guerre civile. La nécessité d’en émettre a diminue quand la guerre s’est achevée. L’assassin d’abraham Lincoln, John Wilkes Booth faisait partie d’un réseau sudiste depuis plusieurs années. Les accusations contre les Rothschild, outre le fait qu’elles sont fausses, ont un parfum d’antisémitisme qui me déplaît vivement.
Si j’avais a faire assassiner quelqu’un (loin de moi cette idée), sans me salir les mains je choisirais qq’1 parmi ses pires ennemis et financerais une action terroriste permettant même de faire croire que je n’y suis pour rien. Tout ceci est donc très logique.
Donc 2 présidents assassinés qui en voulaient à la FED.
Concernant les Rothschild, n’y voyez aucun antisémitisme de ma part. J’ai posté les infos que j’avais trouvées, peut-être maladroitement.
Mais si l’info. était complètement exacte, il n’y aurait pas non plus d’antisémitisme : Comme dans l’affaire Madoff ou DSK.
Des gens biens il y en a partout et l’inverse est aussi exacte malheureusement.
Redresser un pays est autrement plus difficile que mettre quelqu’un en prison …
Arrêtez avec vos idées fixes et donnez du temps au temps .
Pour la reserve fédérale c’est un organisme privé … rien de public …
You’re welcome. I find America’s history of Liberty fascinating as well.
Les USA ont D. TRUMP, la Russie a POUTINE, si seulement un pays Européen pouvait hériter, dans les prochains mois, d’un chef de cette carrure !
Malheureusement en France nous avons depuis 2012 et encore pour 5 mois un clown sans le moindre succès.
En France il y a Bayrou, Léonarda, et JM Apathie.
Il reste donc une lueur d’espoir…
L’effet Trump continue de plus belle. Le PDG dans la métallurgie (U.S. Steel) encouragé par les promesses de baisse d’impôts et la révocation des régulations excessives, s’annonce prêt à re-embaucher 10,000 des employés précédemment licenciés.
Go Trump 🙂
http://www.cnbc.com/2016/12/07/us-steel-wants-to-accelerate-investments-bring-back-jobs-ceo-says.html
Tentative de Kennedy de priver la FED de son pouvoir
Peu de mois avant son assassinat, John F. Kennedy a été semoncé par son père Joseph dans le salon ovale de la Maison Blanche. «Si tu le fais, ils te tueront!» Mais le président ne s’est pas laissé dissuader. Le 4 juin 1963, il a signé l’acte exécutif numéro 111 110, abrogeant ainsi l’acte exécutif 10289, remettant la production de billets de banque dans les mains de l’Etat et privant en grande partie de son pouvoir le cartel des banques privées. Après que quelque USD 4 milliards en petites coupures nommées «United States Notes» eurent déjà été mises en circulation et alors que l’imprimerie de l’Etat s’apprêtait à livrer des coupures plus importantes, Kennedy a été assassiné le 22 novembre 1963, soit 100 ans après Lincoln, par un tireur isolé abattu lui-même lors de sa fuite. Son successeur s’appelait Lyndon B. Johnson. Lui aussi a suspendu l’impression de billets pour des raisons inexplicables. Les douze banques fédérales de réserve ont retiré immédiatement les billets Kennedy de la circulation et les ont échangés contre leurs propres reconnaissances de dette.
Grâce à son monopole de production illimitée d’argent, le cartel bancaire du Système fédéral de réserve dispose d’une énorme machine à fabriquer de l’argent, qui lui permet de gagner énormément. Qui se cache derrière ce système est un secret bien gardé. Car il faut distinguer entre les banques propriétaires et les simples banques membres, qui déposent des réserves monétaires pour, le cas échéant, être sauvées par la suite. Il y a quelques années, la Federal Reserve Bank of New York a publié les noms de ces banques membres, qui n’ont par ailleurs aucun droit. La rémunération annuelle de leurs dépôts se chiffre à 6%. Mais le niveau de leurs parts est tenu secret comme les noms des propriétaires des banques fédérales de réserve, initialement trois, aujourd’hui quatorze.
M. Millière si vous pouviez nous commenter cet article. Merci
L’article date un peu, mais est très intéressant.
L’institut privé d’émission des Etats-Unis, appelé aussi «Réserve fédérale» ou «FED»,
par Wolfgang Freisleben, Vienne
Contrairement à une croyance générale, l’institut d’émission des Etats-Unis est, en fait, une machine à fabriquer de l’argent détenue par un cartel bancaire privé, qui gagne d’autant plus que les taux sont élevés. Mine de rien, il imprime des dollars à bon marché et les revend plus cher.
L’institut d’émission des Etats-Unis, appelé aussi «Réserve fédérale» ou «FED», revient constamment en point de mire lorsque le monde financier international se demande, anxieux, s’il va modifier son taux directeur ou non.
L’abréviation FED se rapporte au «Board of Governors of the Federal Reserve System», c’est-à-dire à la conférence des gouverneurs du «Federal Reserve System» érigé il y a 93 ans. Il s’agit non pas d’une banque centrale traditionnelle, mais de la réunion de cinq banques privées régionales tout d’abord, de douze banques actuellement, disséminées aux Etats-Unis, habilitée chacune à porter le nom de Federal Reserve Bank, un petit nombre d’initiés seulement sachant à qui elles appartiennent. Un seul point est certain: elles n’appartiennent pas à l’Etat. Néanmoins, elles exercent les fonctions d’un institut d’émission de l’Etat. Elles prennent leurs décisions au sein du Federal Reserve Board, dont le président les représente à l’extérieur et dont les séances ont lieu à Washington dans leur propre et imposant monument historique. La plus importante de ces banques privées est la Federal Reserve Bank of New York, qui contrôle l’énorme place financière de cette ville.
Privilèges d’une machine à fabriquer de l’argent
Ce cartel de banques privées dispose de privilèges incroyables, dont trois doivent être soulignés:
• En imprimant des dollars, la FED convertit à moindres frais du papier sans valeur en dollars et prête ceux-ci aux Etats-Unis ainsi qu’à d’autres Etats et à d’autres banques contre reconnaissances de dettes. Au cours de son histoire, le cartel a donc créé des milliards de créances à partir du néant et encaissé des intérêts en permanence, ce qui lui assure un profit annuel atteignant des milliards. Ainsi, aucun gouvernement américain ne doit se faire des soucis à propos du déficit budgétaire tant que ces messieurs en complet sont à ses côtés et – tel est le cas du financement des guerres durant la présidence de Bush – mettent en branle la planche à billets en cas de besoin.
• Le privilège des intérêts permet à la FED de fixer elle-même les taux et il est évident qu’elle a le plus grand intérêt à encaisser les plus hauts intérêts possibles. Les taux atteignent donc un niveau souvent particulièrement élevé et occasionnent périodiquement des crises – ce qui est le cas actuellement et donne l’occasion à la FED d’intervenir ultérieurement comme sauveur. Les intérêts opèrent en permanence une ponction sur le pouvoir d’achat des citoyens américains en faveur des banquiers de la FED, par les intérêts des crédits comme par les impôts transformés en intérêts dus à la FED en raison de l’énorme service de la dette publique. Modifiant constamment les taux d’intérêt, la FED change les conditions cadres de la plus grande économie du globe et de la plus importante bourse des actions, celle de Wall Street, qui, principale bourse du monde, diffuse des signaux en direction des autres bourses.
• Pour être en mesure de résoudre les crises bancaires, la FED gère les réserves monétaires de ses banques membres (rémunérées à raison de 6% par année), qu’elle remet à disposition du système bancaire lors de l’éclatement d’une de ces crises. Actuellement, la FED s’efforce de prévenir, en fournissant à maintes reprises des liquidités aux banques, une crise financière mondiale causée par le krach du système de financement immobilier américain. Comme de nombreuses banques américaines de crédit hypothécaire ont sagement lié leurs crédits à des papiers-valeurs et transmis ainsi leurs problèmes à des banques européennes, celles-ci ont commencé aussi à vaciller.
Mais c’est la FED et son ancien président, Alan Greenspan, qui ont provoqué cette crise. En abaissant rapidement et dramatiquement les taux d’intérêt – après avoir porté le taux directeur jusqu’au niveau exorbitant de 6% –, et avoir approvisionné l’économie américaine excessivement en liquidités, Greenspan avait tenté, à partir du 3 janvier 2001, d’enrayer la plus forte chute boursière depuis 50 ans. Au 25 juin 2003, le taux directeur était tombé à son niveau minimal de 1%, ce qui avait permis aux banques d’octroyer des crédits aux taux extrêmement bas et ce qui avait fait tomber de nombreuses familles dans le «piège du crédit», les incitant à acheter des logements à crédit, à des conditions auxquelles elles ne pouvaient faire face qu’à des taux bas.
Crise provoquée par la FED
A la fin du cycle des taux d’intérêt, Greenspan avait provoqué une situation qui avait déclenché une avalanche. En effet, la FED a majoré douze fois de 0,25% son taux directeur, du 30 juin 2004 au 29 juin 2006, le portant alors à 5,25%. Il dépasse ainsi de 525% le taux fixé il y a quatre ans! Les taux fixés pour les crédits hypothécaires sont montés en conséquence et ont atteint un niveau que toujours davantage de familles ne peuvent pas supporter. Comme la propension à épargner est actuellement négative aux Etats-Unis, que la plus grande partie de la population doit recourir au crédit et que les carnets d’épargne ne jouent guère de rôle, la crise s’accentue. Vu que, depuis l’année précédente, toujours davantage de bailleurs de fonds hypothécaires sont – tout comme leurs clients – en retard dans leurs paiements à d’autres banques, le système bancaire est en crise, celle-ci ayant atteint un point culminant en août 2007, lorsque la FED et la Banque centrale européenne (BCE) n’ont pu stabiliser le système que par plusieurs injections de liquidités.
La crise des liquidités bancaires s’est immédiatement répercutée sur la bourse, qui réagit généralement de manière sensible aux variations de taux de la FED. En effet, la hausse des taux rend les titres à intérêt fixe plus attrayants que les actions, freine l’économie, est donc un poison pour la bourse et abaisse les cours des actions. Ainsi a commencé septembre 2007.
Thomas Jefferson, declared,
“If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them, will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered.”
La nomenklatura française se pense constituée des gens les plus intelligents du monde, et n’aime les Présidents américains que lorsqu’ils sont très à gauche et ont des sympathies pour l’islam et le socialisme. Ces gens ont adoré Obama. Ils auraient pleuré de joie si Hillary avait été élue. Ils en voudront à Trump d’avoir battu Hillary tant que Trump sera Président, et ils le prendront pour un crétin et le traiteront avec mépris et malveillance.
Excellente analyse de cette petite mentalité de perdant sans avenir qui est celle de la nomenklatura française …. gracieuseté de l’endoctrinement et du matraquage abrutissant quotidien mener par les médias de gauche
Une mentalité petite ,mesquine et revancharde comme celle des journalistes franchouillards pro islam de l’agence France Presse et qui sont des gauchistes anti américains ,des sympathisants de la gauche, de l’islamo gauchisme et de l’extrême gauche
Un mois mois après l’élection de Trump comme président des USA les langues de vipères gauchistes franchouillardes de France Presse ne présente jamais Donald Trump dans leur dépêches de propagande gauchiste comme le président des USA mais comme le milliardaire populiste ,le magnat milliardaire de l’immobilier etc etc
La gauche franchouillarde de France Presse en as énormément contre le succès personnel ,l’initiative et la réussite qui n’est pas encadrer par le collectivisme du socialo communisme
La gauche médiatique française enfermer a double tours dans son idéologie socialo communiste collectiviste égalitariste se désole du succès personnel et du progressisme de Trump qui vas encourager l’initiative et la réussite personnel et défendre la liberté ..ce qui est très mal perçu pour la gauche ou l’être humain doit être sans initiative personnel et dépendant de sa naissance a sa mort du bon vouloir de la tyrannie socialo communiste qui s’arroge le droit de tout décider de sa vie
La gauche journalistique française souffre d’un trop plein d’amour pour l’Islam et d’un déficit de fierté national préférant bien sur la gentrification économique du socialo communisme égalitariste collectiviste et rendre hommage a la culture communiste glorifier par leur président socialiste F. Hollande qui préfère de loin honorer la culture communiste ,l’îslam et les tyrans Saoudiens de La Mecque
Comment voulez vous qu’une nation comme la France fortement intoxiquer par une propagande islamo socialo gauchiste qui est distiller a l’année longue par une presse islamo collabo a saveur anti nationale et de surcroît gouverner par des dirigeants islamos socialos collabos aplaventristes puisse prétendre prendre le leadership et devenir porte parole des valeurs de liberté défendus par l’Amérique et le président Trump …des valeurs de libertés qui sont profondément détester et combattu férocement par la gauche islamo socialiste et leur organes de presse
Le leadership dont la gauche se réclame fièrement est celui de la glorification la culture anti liberté du social0 communisme , de l’islam , de la haine des valeurs de liberté défendu par l’Amérique et surtout la haine de ceux qui comme le président Trump vont défendre ces valeurs de liberté contre l’obscurantisme de la gauche qui vit au diapason des valeurs destructrices de la liberté véhiculer par l’islamo socialo communisme et dont la gauche se réclame le porte parole attitré