Initialement publié le 30 juillet 2020 @ 09:10
Sous le pseudonyme Pascal Raines, l’auteur dont le travail en collectivité hospitalière consiste à soulager la souffrance humaine, décrit sa confrontation à l’islam.
« Si vérité et amitié nous sont également chères, c’est un devoir sacré d’accorder la préférence à la vérité », Aristote, Éthique à Nicomaque, I, 4, 1096 a 13.
Voici mes observations sur l’ouvrage de Pascal Raines, « Quel dialogue possible avec l’islam du Coran ? Point de vue d’un catholique »*.
Comment lui est-elle venue cette idée d’écrire un tel livre ?
« Sur mon lieu de travail, je connais des musulmans d’une grande gentillesse et d’une grande intériorité. Mais surtout après 50 ans, j’ai fait l’expérience de la haine tenace d’une musulmane pourtant intelligente et compétente. Elle savait que j’étais chrétien. Depuis des années, rancœur, animosité, mépris, attitude froide et antipathique, etc.
Je me suis dit : ce n’est pas normal. Il est fréquent de s’embrouiller, de se fâcher, mais au bout de quelques jours normalement, on s’apaise et la vie reprend. J’ai pris conscience que ce n’était pas seulement psychologique, mais culturel et atavique ; nous étions dans une autre dimension.
Cette musulmane était très religieuse et très pieuse. Je me suis dit que pour la comprendre j’allais donc essayer de lire le Coran.
Durant la lecture et pendant quelques semaines, je n’ai pas dormi tant le contenu m’effrayait ! Il était question de haine et de violence, de ségrégation et de discrimination, de soumission et de meurtre. Et j’étais là au cœur de l’islam !
Pour exprimer alors mes angoisses, j’ai donc écrit d’abord à titre thérapeutique. »
Dans un travail minutieux — et avec l’assentiment d’universitaires islamologues et de spécialistes de l’islam et de son histoire — l’auteur prend la peine d’expliquer dans un langage accessible les versets les plus délicats et les plus controversés, à l’aide de plusieurs versions du texte coranique.
Il précise à chaque fois le contexte et interpelle de multiples sources afin d’être le plus objectif possible :
« J’avais déjà eu à feuilleter de nombreux livres négatifs sur le sujet, mais inconsciemment je me disais que c’était des préjugés, voire le rejet plus ou moins larvé de l’islam. Pour éviter ce genre de réactions, je suis parti directement du Coran. »
On sent un souci permanent d’objectivité et de clarté. Ni angélisme, ni préjugés stériles, mais des pistes qui sortent des sentiers battus du relativisme et du politiquement correct. L’auteur évite la fausse complaisance et le compromis hypocrite ou ignorant :
« Mon idée était de savoir comment surmonter le côté guerrier et conquérant de l’islam pour un hypothétique « vivre ensemble » avec les musulmans. »
le Dieu « Allah » des musulmans est radicalement différent de celui des deux religions révélées avant l’islam
– I —
Dans une première partie — la plus « pédagogique » des trois — l’auteur présente à l’aide de nombreuses traductions du Coran, le texte coranique lui-même, avec ses incohérences et ses contradictions. Il est pourtant aux musulmans l’« incarnation » de la Parole sacrée et immuable d’Allah, ce que le Christ est aux chrétiens. Et contrairement à ce que l’on entend des relativistes de tout bord, y compris parfois juifs et chrétiens (« nous avons le même Dieu ! »), le Dieu « Allah » des musulmans est radicalement et définitivement différent de celui des deux religions révélées avant l’islam.
Les musulmans pensent que le Coran a été révélé, « descendu » d’un bloc à Mahomet.
Puisque ce livre vient directement de Dieu, nommé Allah, il n’est sujet à aucune erreur. Il ne peut donc être contesté. Or la révélation coranique s’est faite plutôt progressivement sourate (chapitre) après sourate, sur vingt ans environ avec les périodes mecquoise (première de la révélation, pré-hégire) et médinoise (deuxième et tardive, post-hégire).
Rappelons que les premiers versets du Coran qui invitent à la tolérance ont été rendus caducs ultérieurement par d’autres sourates et versets clairs et nets plus récents, appelant notamment au jihad armé, à la guerre sainte, al-qitâl fi sabîl Allah, « le combat guerrier/meurtrier dans la voie/le sentier d’Allah ».
Du point de vue strict du Coran, l’autorité des fondamentalistes l’emporte toujours sur celui des modérés
Le principe de l’abrogation (annulation d’une loi plus ancienne par une autre plus récente) est incontournable. Il repose en effet sur deux versets du Coran (2:106 et 16:101), et sur l’aval de l’institution islamique de référence sunnite Al-Azhar au Caire, bien que le Coran officiel ne suit pas l’ordre chronologique de la révélation. C’est ainsi que le lecteur non averti s’y perd en contradictions déroutantes au fil d’une lecture suivie.
Il en découle, du point de vue strict du Coran, que l’autorité des fondamentalistes l’emporte toujours sur celui des modérés quand il y a confrontation entre eux. Ce fut toujours et invariablement ainsi dans toute l’histoire des conquêtes islamiques, notamment de tous les pays dits aujourd’hui arabes ou musulmans. Ce qui peut expliquer pourquoi ces « modérés » ne réagissent finalement que très mollement ou gardent souvent le silence face aux auteurs des attentats islamistes, et pratiquent le déni sur leurs motivations.
Le coran n’est vraiment complet que depuis le IXe siècle. Il s’est transmis par voie orale et seulement par fragments et n’est pas « incréé »
D’où l’intérêt de s’en remettre à une version chronologique du Coran et à sa nouvelle traduction en français faite par le professeur Sami Aldeeb (voir en référence et dans son blog), montrant, par ailleurs, plus de deux milles cinq cent erreurs grammaticales, stylistiques, linguistiques et scientifiques, n’en déplaise aux oulémas de l’islam qui soutiennent que c’est un livre parfait (Le Coran est empli d’erreurs grammaticales et stylistiques). Ce qui démontre bien que ce livre ne fut nullement une divine révélation littérale, mais une rédaction foncièrement humaine sur plusieurs siècles, bien après la mort de Mahomet en 632 (le Coran a commencé à porter des diacritiques et des accents qu’à la fin du VIIe siècle, ou plutôt durant le VIIIe. Il n’est vraiment complet que depuis le IXe siècle. Il s’est donc transmis essentiellement par voie orale et seulement par fragments écrits pendant au moins un siècle avant une forme écrite lisible. Son contenu actuel a donc pu subir des modifications majeures).
– II —
Les versets-clés qui expriment les liens entre musulmans et non-musulmans sont exposés dans la deuxième partie.
On y découvre que la prière et le combat n’en font qu’un en islam, qu’Allah est antisémite, antichrétien, et sa haine est incommensurable
C’est sans doute la partie la plus « percutante » de ce travail qui met en évidence un Coran conquérant et guerrier.
On y découvre que la prière et le combat n’en font qu’un en islam, qu’Allah n’aime que les musulmans fidèles, qu’il est antisémite, antichrétien, sa haine est incommensurable. Il incite au combat et cautionne pleinement les actes de guerre et de mort. Les musulmans ne doivent pas prendre alliés et amis parmi les juifs et les chrétiens. Ils sont constamment incités à combattre les non-musulmans, à les humilier et à les soumettre dans la dhimmitude, voire à les tuer.
On y découvre que le jihad — à la fois défensif et offensif — est une composante essentielle de la foi islamique, que la stratégie de la terreur et les actes barbares réfléchis sont encouragés dans le but de forcer l’individu à l’autocensure liberticide et à terme le soumettre sous l’emprise psychologique du syndrome de Stockholm. On découvre aussi que le mensonge (taqiyya) est autorisé, voire recommandé tant chez les sunnites que chez les chiites afin d’induire en erreur et duper les non-musulmans.
la justification de violence islamique y est abusivement justifiée par une victimisation supposée
Contrairement aux derniers livres de la Bible et notamment le Nouveau Testament (avec la condamnation de la violence, et incitant à la charité et à la miséricorde), la révélation coranique s’achève plutôt par de multiples appels à la violence et au meurtre, paradoxalement et curieusement sous un verset introductif de « miséricorde » à la tête de chaque sourate ! Le plus choquant est que la justification de violence islamique est abusivement justifiée par une victimisation supposée.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
– III —
Pas de différence de fond entre « islam » et « islamisme » ou « islam radical » ; c’est une distinction entièrement fictive
La troisième et dernière partie pose la question de la possibilité d’un dialogue réel et sincère entre musulmans et non-musulmans.
Étant donné que le Coran est irréformable — contrairement à l’enfumage d’une poignée d’intellectuels musulmans de France glosant sur le contraire — ce dialogue est logiquement impossible puisque la réciprocité est impensable pour tout bon musulman, d’autant plus qu’il n’y a pas de différence de fond entre « islam » et « islamisme » ou « islam radical » comme on le prétend ; c’est une distinction entièrement fictive. Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré :
« Ces distinctions très laides et offensantes sont une insulte à notre religion. Il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, un point c’est tout. »
En fait, un islam « modéré » est un ersatz dénaturé du vrai islam qui lui est « immodéré », radical et fondamentaliste par nature.
En définitive, réformer le Coran ou le censurer partiellement est une utopie occidentale et franco-française, ou un subterfuge d’une poignée d’intellectuels musulmans de France qui se trompent et s’illusionnent. Sinon, malaisés, ils tentent de se mentir à eux-mêmes et aux non-musulmans pour se rassurer ou atténuer à leurs yeux et ceux des autres les nombreux versets belliqueux et choquants, ou de duper les Français et les Occidentaux dans une mauvaise foi calculée, et les induire en erreur sur leur vrai projet impérialiste de conquête et d’islamisation des sociétés.
Impossibilité donc d’une quelconque réforme de l’islam, d’autant qu’elle ne s’est pas faite durant les quatorze siècles de son histoire. Toute tentative minime soit-elle fut étouffée dans l’œuf.
Se référer au mythe du soufisme ?
Ces maîtres soufis ont eux-mêmes fait le jihad armé en leur temps
Une fumisterie de plus, celle d’une poignée de notre classe politique française de droite et de gauche, proclamant — comme quelques dominicains égarés à la suite de leurs référents islamiques pratiquant la taqiyya — l’existence d’une forme de soufisme fantasmé d’un islam de France ».
Il s’agit en réalité d’une utopie qu’on n’a pas rencontrée dans toute l’histoire des conquêtes islamiques. Les grandes figures du soufisme (al-Ghazâlî ; Ibn cArabî ; Rûmî et bien d’autres), maîtres supposés mystiques, tolérants et pacifiques, furent d’un fanatisme notoire, d’une intolérance et d’un mépris singulier pour les juifs et les chrétiens, appelant à être particulièrement sévères avec les trinitaires chrétiens associationnistes », et appelant au jihâd actif, armé et offensif.
Ces maîtres soufis ont eux-mêmes fait le jihad armé en leur temps.
Les islamistes de France nous anesthésient donc avec le soufisme qui fut fondamentalement jihadiste jusqu’aux 19e et 20e siècles dans tout le Maghreb.
Derrière le mirage du soufisme, il y a la forêt du vrai islam fanatique et arrogant, celui de l’UOIF des Frères musulmans
En France, les tenants de cette imposture tentent de nous induire en erreur sur la possibilité d’un islam qui serait compatible avec les lois de la République, la démocratie, les droits de l’homme et ses libertés. Il n’en est absolument rien et les tenants de cet islam (hypothétique) de France sont des imposteurs, dangereux parce que manipulateurs de la classe politique inculte de la stratégie de l’islam en Europe : derrière le mirage de l’arbre rachitique du soufisme, il y a la forêt du vrai islam fanatique et arrogant, celui de l’UOIF des Frères musulmans qui sème à tout vent.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
De plus, le soufisme (qui se décline en dizaines d’écoles, de groupes et de sous-groupes), ultra minoritaire, est condamné par la quasi-totalité des musulmans du monde, sunnites et chiites confondus, et à peine toléré comme un folklore populaire (et pour une poignée d’écoles seulement), sinon comme une déviation de l’islam vrai. Les soufistes sont regardés comme des sectes hérétiques, voire même d’une mystique ‟associationniste » à éradiquer comme les chrétiens.
Nos islamistes de France tenants de ce folklore de diversion le prônent et s’en accommodent provisoirement, uniquement dans les apparences, pour séduire les citoyens français.
De la part du gouvernement, refuser de nommer le Coran et la charia comme étant les causes principales du fanatisme et de la violence islamique, ainsi que du terrorisme jihadiste, c’est laisser le champ libre à la haine, notamment envers les musulmans, dont certains sont inévitablement tentés par les attentats. Les citoyens finiront par dépasser la peur, et ils réagiront aux tensions engendrées par les violences subies. Le risque est grand que le fatalisme se transforme en colère et vengeance.
Conclusion
On en vient à dire que parfois — ou souvent, selon le cas — les Occidentaux ne comprennent pas les fondements du Coran. Car nous ignorons le système pervers et retors abrogeant-abrogé des versets coraniques non chronologiques du Coran officiel de l’Arabie saoudite et d’Al-Azhar, qui permettent aux oulémas de l’islam de dire et de décréter tout et exactement son contraire, selon les circonstances, les situations et les individus, ignorants que nous sommes de la stratégie de la taqiyya, celle de la dissimulation et du mensonge prônés par le Coran.
Par souci de respecter les musulmans dans leur humanité et au nom de nos valeurs éthiques, nous refusons d’admettre que le Coran est fondamentalement dangereux et belliqueux. C’est une dangereuse inconscience !
Oui, respectons nos frères, mais n’ayons pas peur de dénoncer ce qui doit l’être en islam et dans le Coran pour le bien de tous.
C’est sans aucun doute au prix de ce devoir sacré, celui de la vérité, que les musulmans ouvriront les yeux sur la réalité totalitaire de l’islam du Coran. Leur liberté et notre amitié sont au prix de l’aveu et de l’acceptation du réel. Nulle autre voie — d’aveuglement et de déni, de relativisme et de compromis, de mensonge et de zèle islamophile ou de lâcheté complaisante — n’est envisageable pour les musulmans comme pour les Occidentaux que l’approche raisonnée et rationnelle du religieux islamique, si ce n’est historiquement déjà trop tard…
S’endormir pour voir apparaître l’archange gabriel amène à la parution de “Mein Koran”.
Le coran = mein kampf en version poétique ou l’art de la taqiyya. Un musul-ment, ment, ment et ment TOUT le temps (en Occident). La prière et la guerre sont les deux mamelles de l’islam.
Je dirai plutôt que Mein Kampf à côté du Coran fait pâle figure. J’ai eu l’occasion de lire le Coran quand je me suis lancé à l’écriture d’un film que je voulais réaliser et pour une personne normalement constitué intellectuellement, on ne peut que rejeter toutes les contradictions, tous les messages de haine, de violence et de discrimination qu’on retrouve dans ce livre.
Je crois au Bien et au Mal, ce livre est le livre du Mal et cette religion est La religion du Mal et on ne peut que constater qu’il a de très (trop) nombreux adeptes.
J’ai lu le Coran en entier, deux fois d’une manière aprofondie.
Première remarque : je me suis emm… comme ce n’est pas possible, tant c’est ch… par rapport à la Bible, que j’ai lue aussi deux fois et d’une manière tout aussi approfondie.
Deuxième remarque : il s’agit soi-disant d’un ouvrage religieux. Admettons, Mein Kampf en était aussi un, du même tonneau.
Lors de ma seconde lecture, je me suis heurté à des difficultés, du style :
— Qu’est-ce qui te dit que cette traduction est bien la bonne ? Ma réponse : dis donc, te poses-tu la question lorsque tu lis Dostoïevski ou Goethe ou Shakespeare ? Non, alors ???
— Te rends-tu compte du nombre de Musulmans qu’il y a dans le monde ? Ma réponse : oui, parfaitement, ça ne fait que prouver que l’erreur est humaine.
— Ce n’est pas possible qu’il y ait tant de personnes qui se trompent ! Ah bon ! Sais-tu qu’il y a des Américains et, plus près de nous, des Allemands (je ne me souviens plus de la proportion mais ça te fait réfléchir) qui croient que le soleil tourne autour de la terre et que les théories de Darwin sont complètement fausses ? Désolé, pour moi l’homme descend du singe comme le singe descend de l’arbre, comme tu aimes tant à le dire, ça s’appelle l’évolution des espèces.
Outré par ces questions à la noix, parce que j’en avais entendu d’autres, j’ai fini par préciser :
— Tu veux que je te dise ? Pour moi, Mahomet était un illettré total). Un jour, il s’est bourré la g… et tu sais que dans le désert ça ne pardonne pas (au passage, je te rappelle que le nom alcool est d’origine arabe) ; il s’est mis au frais dans une grotte pour cuver. Là, il a déraillé complètement et ses instincts sanguinaires et sa maladie de vouloir dominer le monde ont pris le dessus et voilà ce qu’on appelle une religion. Lamentable !
Il me regarde encore !
Je vous invite, en complément plus sérieux, à lire ce pdf de 96 pages : https://legrandsecretdelislam.files.wordpress.com/2015/08/le-grand-secret-de-lislam.pdf
L’islam, si tant est qu’on puisse baptiser ça de ce nom, est tout sauf une religion.
je me suis obligé à lire le coran et à le relire plume à la main en notant les versets assassins, sadiques, misogynes, “scientifiques” etc; effectivement c’est une corvée mais si salutaire
Vous avez été courageux de lire le coran 2 fois
Pour moi une seule fois m’a suffit pour comprendre le fond de ce texte qui donne la nausée. Il s’agit d’un texte qui régit la vie du fidèle du matin au lever jusqu’au soir au coucher, avec chaque geste quotidien même le plus anodin, comme pour s’adresser à un débile mental. Puis viennent les versets qui condamnent à mort les infidèles les juifs et les chrétiens et les mauvais musulmans destinés à l’enfer. Puis encore l’obligation du djihad pour conquérir le monde. C’est écrit vraisemblablement par des personnes quasiment illettrées tellement c’est difficile à lire et à comprendre. On peut supposer que les traducteurs de l’arabe étaient des bedouins ne maitrisant qu’un language approximatif. Comme il est interdit de toucher une virgule du texte original, personne ne s’aventure à faire une traduction intelligible sous peine de mort.
Le coran est une escroquerie monumentale dont Mahomet s’est servi pour spolier, piller et tuer avec un justificatif soit disant divin.
1 milliard de personnes croient cette idiotie dangereuse pour l’humanité.
C’est une escroquerie destinée a des pauvres bedouins ignorants que mahomet a inventé de toutes pièces à dessein pour voler et tuer ceux qui le gênaient dans sa course à la fortune. Il a meme tue le mari d’une de ses femme pour lui ravir. Quand on lit sa vie, ce ne sont que vols, meurtres, tueries viols etc.
Ce n’est pas une religion avec une philosophie comparable aux autres religions. Elle ne relaie pas une parole de paix et du bien pour autrui. On pourrait plutôt comparer l’islam à une secte qui vide le cerveau de ses fidèles pour les rendre imperméables à toute reflexion logique. De plus inciter le musulman au djihad pour conquérir le monde en tuant tous ceux qui résistent, est unique en son genre. Ce n’est donc pas une religion au terme exact du mot, mais bien une secte mortelle pour toutes les autres.
@ AFMC98000
Le sens du dictionnaire du mot “secte” n’est pas péjoratif et désigne simplement le regroupement de personnes adeptes d’une même doctrine. De même, la “religion” est par définition une secte (donc un regroupement de personnes adeptes d’une même doctrine), dont la doctrine aborde le rapport entre l’homme et la divinité. Ce rapport n’est pas forcément un rapport d’amour.
L’islam est donc bien par définition une “religion” et d’ailleurs de nombreuses autres religions étaient bien pires que l’islam, qui a quand même repris de nombreux bons principes à la Bible.
Le problème de l’islam n’est donc pas quant à sa définition, mais bien plus quant à un point central de sa théologie.
Si certains veulent croire en un Dieu de soumission, c’est leur liberté de croyance, sur ce point, on ne va pas interdire la croyance en l’islam.
Mais la mise en pratique de l’islam ne consiste pas seulement à croire en ce que dit le Coran, mais elle consiste à vouloir imposer cette croyance à l’endroit où le musulman va. La mise en pratique de l’islam est par définition l’invasion d’un pays non-musulman.
La liberté de croyance doit rester, on ne va donc pas interdire de croire en l’islam dans nos pays, mais le rôle de l’Etat est de nous protéger contre tout envahisseur et contre toute insurrection. Cela nous donne le droit d’interdire la pratique de l’islam dans nos pays, puisque cette pratique revient, pour les immigrés, à nous envahir et pour les indigènes, à mettre en place une insurrection.
ne pourrait on pas interdit aux musulmans de quitter leur terre natale afin de ne pas propager ce qui ressemble fort a un virus mortel ?
@ AntiqueOran
Non, il faudrait plutôt inciter les musulmans qui viennent en terre chrétienne à renoncer à l’islam. Cela peut se faire avec des critères d’immigration qui privilégient les chrétiens au lieu des musulmans. Obliger les migrants à faire un effort d’intégration, permet d’éviter la racaille et de récupérer l’élite, qui une fois intégrée, peut être une richesse pour le pays.
Le problème actuel est qu’en promettant un niveau de vie supérieur à chez eux par l’aide sociale, sans obligation de travailler, sans obligation de changer de langue, ou de nom, ou de religion, on récupère en bonne partie la racaille (qui va en plus arrondir ses fins de mois par des activités criminelles) et l’immigration devient une encouble, faisant le jeu de l’extrême-droite.
Impossible de discuter de la nuisance de cette idéologie puante, sans qu’un crétin la ramène avec «l’extrême-droite».
Merci de t’être dévoué !
H
@ Horizon
Ce n’est pas de la dévotion, l’extrême-droite française est l’alliée objective de l’islamisme.
D’ailleurs, Marine Le Pen ne parle pas contre l’islam, mais surtout contre l’immigration. L’extrême-droite est antisémite, tout comme l’islamisme, et elle est socialiste, tout comme l’islamisme.
Depuis l’existence du FN, ce parti n’a servi qu’à diviser la droite face à une gauche unie, à obliger la droite à être plus au centre qu’un vrai parti de droite, et à jeter l’opprobre sur les droites conservatrices des autres pays (USA, UK, CH).
L’effondrement de la droite historique au profit du clan des Le Pen est la meilleure victoire que la gauche pouvait espérer pour détruire la civilisation de notre pays.
Dans l’acception française du terme “secte”, il y a l’idée non seulement d’un état d’esprit étroit et intolérant, mais aussi l’emprise sur les membres de la secte. Et dans l’islam, ceci est particulièrement vrai, ne serait-ce qu’au travers du délit d’apostasie : si vous quittez l”islam, vous êtes condamné à mort – ou, au mieux, à de longues années de prison. On pourrait même y ajouter l’interdiction pour les autres religions de faire du “prosélytisme” et de “convertir” des musulmans. Voire la prétention qu’a l’islam de régenter l’ensemble de la vie dans la Cité, y compris celle des non-musulmans, ce qui en fait un système totalitaire, de facto.
Pour toutes ces raisons, compte tenu du caractère très péjoratif, dans notre langue, du terme “secte”, je crois que c’est une très bonne définition de l’islam. Le terme “religion” ne suffit pas à qualifier l’islam. Alexandre del Valle – et d’autres – parle quant à lui de système religieux, juridique et politique.
@ Jacques Ady
Dans l’acceptation française du terme “secte”, il y a aussi l’idée d’un petit groupe isolé. Avec un milliard de pratiquants, l’islam ne correspond pas à cette définition.
Ensuite, plusieurs pays musulmans sont plus tolérants et autorisent (au moins officiellement) à quitter l’islam.
Enfin, la loi de Moïse prétend également gérer la vie des Juifs et des étrangers parmi eux, elle n’est pas totalitaire pour autant.
Le problème de l’islam est que c’est une religion d’asservissement par la force et que cela met en péril toute nation qui n’est pas musulmane.
@ aloygah : on ne peut pas comparer la Loi de Moïse, qui effectivement règle la vie de tous dans le pays des Juifs et l’islam, qui prétend imposer sa loi partout sur la terre, et pas seulement dans les pays musulmans. Car l’islam, à la différence du judaïsme, prétend soumettre le monde entier ! C’est une différence fondamentale.
La règle concernant le délit d’apostasie est une règle fondamentale de l’islam, et peu importe le nombre de musulmans sur la terre : au contraire même, puisque s’ils sont si nombreux, c’est à cause de cette règle avant tout ; ainsi que l’a déclaré un dirigeant musulman : si le délit d’apostasie n’avait pas existé, l’islam aurait disparu à la mort de Mahomet. cf https://www.youtube.com/watch?v=s7YS2NwZ4j4
Le nombre n’a donc qu’une importance très relative. Quant aux pays qui sont moins intolérants sur l’apostasie, ils sont juste infidèles au coran et à la charia : cela ne dédouane en rien l’islam.
Si l’on appliquait les règles de la Miviludes à l’islam, nul doute que ce système sectaire et totalitaire serait surveillé et serré de très près par les autorités. Mais comme ces dernières ont une approche à géométrie variable des règles qu’elles-mêmes édictent, en cela comme en bien d’autres domaines, l’islam est laissé tranquille et même encouragé en France.
@ Jacques Ady
Bien sûr que c’est une différence fondamentale! Mais cette différence est théologique, et les gens vous diront que vous n’êtes pas théologien, et préféreront écouter les théologies sacrés par l’Etat, au travers des écoles de théologie catholiques et protestantes, qui sont celles qui ont ouvert l’occident à l’islam.
Ce sont ces théologiens catholiques et protestants qui ont popularisé le mensonge coranique qu’Allah serait le même dieu que l’Eternel. On en est au point que certains pasteurs invitent des imams à prêcher dans leur église au grand bonheur de leurs ouailles.
De même, s’il faut commencer à démontrer qu’il y a des pays musulmans qui n’appliquent pas l’islam correctement, les gens vous diront que vous n’êtes pas un théologien musulman sacré par l’Etat et que ceux-ci disent le contraire (puisqu’il leur est autorisé à mentir pour défendre l’islam).
C’est pour ces raisons que plutôt que de m’embarquer dans des interminables débats théologiques (qui pourtant ne me feraient pas peur, car je connais assez le sujet…), je préfère rester simple et me centrer sur ce que l’on peut combattre par l’Etat de droit. L’Etat de droit n’a pas à se mêler de théologie, mais il peut combattre une invasion. Et l’invasion islamique est une évidence.
Aloygah, lrs temoins de Jéhovah sont ils une secte? Il y en a des millions.
Je suis entierement de votre avis.
L’islam a une emprise totale sur les esprits qui s’apparente plus à une secte qu’à une religion.
Je suis entierement de votre avis.
L’islam a une emprise totale sur les esprits qui s’apparente plus à une secte qu’à une religion. Dans aucune autre religion il est promis le paradis après avoir tué un infidèle .
Aloygah,
Contrairement à ce que l’on affirme souvent, nos gouvernants ne sont pas stupides; mais ils sont sous l’emprise de la maçonnerie, ou plutôt de certains maçons (majoritaires) qui veulent délibérément introduire l’islam en terre chrétienne pour “relativiser” et finalement détruire les christianismes et particulièrement le catholicisme tout spécialement haï dans les loges (qu’elles soient athées ou déistes).
@ Shimon Lévi
Je suis également convaincu que l’alliance progressiste/islamiste n’a de sens que pour détruire le judaïsme et le christianisme.
Mais comme un libéral chrétien doit continuer d’agir dans le sens de la justice, mon message vise à démontrer que nous pouvons lutter contre la pratique de l’islam sans tomber dans l’arbitraire.
Il faut lire
– Walter, Le Coran révélé par la théorie des codes au moins 50 et jusqu’à 100 auteurs, ecrit sur au moins 100 ans) et
– Luxenberg, The syroaramaic reading of the Koran (au moins 15% du vocabulaire est du syro-arameen, la langue du Christ).
Ces invertebres americains Allemands et meme français qui croient que le Soleil tourne autour de la Terre sont d’origine maghrébine ou turque sans aucun doute. Quel est leur QI ? On ne peut pas interdire aux idiots de vivre ni de voter.
Malheureusement lire le “coran” ne suffit pas. Ce livre n’est qu’une prémice des sources qui régentent la vie du musulman. Spécialiste de cette croyance, je peux vous dire que si vous aviez pris en plus le temps de lire les “hadiths”, c’est à dire les paroles de celui qui s’est présenté comme prophète et qui constituent avec le “coran” le texte appelé “sunna”, la haine et l’appel à la violence y sont bien plus présents.
Quelques exemples…
Sur les femmes :
” Le Prophète a dit :
– J’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes. ” (récit d’Imran bin Husain, Bukhari LIV 464)
” L’apôtre d’Allah a dit :
– S’il y a un signe maléfique quelque part, c’est dans la femme, le cheval ou la maison. ” (récit de Sahl bin Sad Saidi, Bukhari LII 111)
Sur ceux qui refusent de se soumettre à cette haine :
” Le messager d’Allah a dit :
– J’ai été désigné pour combattre contre les hommes aussi longtemps qu’ils ne disent pas : il n’y a de dieu qu’Allah. ” (récit d’Abu Huraira, Muslim I 29)
” L’apôtre d’Allah a dit :
– Sache que le paradis est à l’ombre des épées. ” (récit d’Abdullah bin Abi Aufa, Bukhari LII 73)
” Celui qui quitte la religion de l’islam, tuez-le. ” (récit d’Ikrima, Bukhari LXXXIV 57)
” L’apôtre d’Allah a dit :
– Aucun musulman ne mourra sans qu’Allah n’admette à sa place un juif ou un chrétien dans le feu de l’enfer. ” (récit d’Abu Burda, Muslim XXXVII 6666)
Bref il y a pléthore de règles à suivre de ce genre…
Les Hadiths sont au nombre de millions ! Fantaisies de FOUS! le plus souvent.
Pour en finir avec l’idée du soufisme qui serait soi-disant plus tolérant (du moins, en apparence), lisons ce que Averroès, l’un des érudits musulmans les plus célèbres en Occident, considéré pour sa modération, écrit à propos du Jihad
http://ajm.ch/wordpress/?p=41
Merci encore Elisa !
Oui, je connais cet article de AJ Mairet de 2006.
Averroès, modéré et tolérant ? C’est un mythe éventé, comme d’ailleurs d’autres qu’on encensent dans les universités européennes et françaises… par des mandarins retors et de mauvaise foi (heureusement pas tous !)
FS
La France a donné le nom du “grand humaniste” Averroès à un de ses lycées…
sans doute en zone “multiculturelle” ?
C’est Martine Aubry à Lille, lycée privé musulman… Aujourd’hui, elle réclame un renfort d’effectif de police…
Il faudrait également mentionner l’Emir Abd El Kader, théologien et philosophe, considéré comme le grand humaniste qui a essayé de rapprocher les trois religions monothéistes.
On lui doit cette fameuse déclaration : « Si les musulmans et les chrétiens avaient voulu me prêter leur attention, j’aurais fait cesser leurs querelles ; ils seraient devenus, extérieurement et intérieurement, des frères ».
Mais la citation est tronquée : « Ne fera cesser leurs divergences que le Messie lorsqu’il reviendra […] il ne les réunira que par le sabre et la lutte à mort ».
Oui le soufisme est le cheval de Troie de l’Islam politique
Quand va-t’on se décider à ne plus nommer l’islam “religion”. C’est un totalitarisme sectaire, belliqueux et hégémonique qui annihile l’individu comme l’ont fait le nazisme et le communisme.
Relisons Anna Arendt pour y voir plus clair.
Je ne comprends pas qu’on puisse envisager sa compatibilité avec un quelconque système démocratique, n’en déplaise à nos politiques de tous bords !!!!
@Oliange, je suis tout à fait de votre avis, la simple appellation “religion” est un mensonge efficace et constamment en action, dans tous nos esprits.
@ AYIN BEOTHY
L’islam est une religion par définition. Mais c’est une religion qui comporte le commandement d’imposer au monde entier par la force ou la ruse ses préceptes, qui sont également politiques et culturels.
De ce fait, il faut comprendre le problème de l’immigration différemment avec l’islam.
En principe, un immigrant est quelqu’un qui vient dans un pays pour s’intégrer dans ce pays, c’est-à-dire adopter la culture, la langue, les mœurs, les coutumes, la vie sociale de ce pays.
Si l’immigrant vient dans un pays pour au contraire imposer sa langue, sa culture, ses mœurs, ses coutumes, sa vie sociale, ce n’est plus un immigrant, mais un envahisseur.
Or, l’islam commande aux musulmans d’imposer l’islam partout où ils vont, autrement dit, tout musulman qui immigre dans un pays non-musulman et qui reste musulman est en réalité un envahisseur et plus un immigrant.
Voilà pourquoi, si on ne peut interdire la croyance en l’islam, au nom de la liberté de religion, on devrait pouvoir interdire son développement dans nos pays, au nom de la légitime défense face à un envahisseur. On devrait donc interdire les mosquées, les minarets, la pratique du culte, les écoles, les associations et les banques islamiques, les noms, prénoms et expressions arabes, les signes religieux et vestimentaires proches de l’islam. Car tout cela n’est pas seulement l’expression d’une religion, mais également une stratégie de conquête.
Peut-on reellement appeler l’islam une religion? En lisant le coran, à mon avis, ce texte est proche d’un manuel stratégique de guerre. Dans certains versets on y trouve les méthodes pour envahir et asservir tous ceux qui n’adhèrent pas à l’islam en préconisant la force, le fer et le feu pour la conquête et la conversion forcée. Les menaces de mort pour les infidèles, les juifs et les chretiens sont courantes. C’est ce qui a été appliqué depuis sa naissance de l’islam au 7 ème siècle jusqu’à nos jours avec de 4 à 500 millions de victimes.
pour moi c est tres simple si dieu existe si dieu est amour alors la secte qu est l islam ne peut se revendiquer d etre une religion de paix et d amour un individu normal qui se pose des questions arrive vite a la conclusion suivante ou je situe comme chretien ou comme juifs ou autres ou comme non croyant MAIS EN AUCUN CAS sauf lavage de cerveau ne peur adherer a la secte l islam a bon entendeur salut
Oliange,
Contrairement à ce que l’on affirme souvent, nos gouvernants ne sont pas stupides; mais ils sont sous l’emprise de la maçonnerie, ou plutôt de certains maçons (majoritaires) qui veulent délibérément introduire l’islam en terre chrétienne pour « relativiser » et finalement détruire les christianismes et particulièrement le catholicisme tout spécialement haï dans les loges (qu’elles soient athées ou déistes).
Par ailleurs, j’ai moi-même lu le Coran. Outre ce qui est décrit plus haut (et que je confirme), je voudrais signaler quelque chose qui n’a pas été dit: une forme de climat oppressif se développe progressivement à la suite du caractère répétitif des nombreuses répétitions de déclarations haineuses contenue dans ce livre démoniaque, et c’est parfois douloureux de continuer la lecture. Inutile d’ajouter que ceux qui ajoutent foi à ce genre de “révélations” subissent un véritable lavage de cerveau !
@Elisa, je n’ai pas lu le Coran, hormis des citations en français, mais j’ai déduit ce que vous écrivez des faits : tant de personnes humaines rendues à l’état de zombies, littéralement. Par le fait des répétitions chantées.
Oui. Je voulais aussi écrire (mais je l’ai oublié) que cette répétition psalmodique exerce indéniablement un effet hypnotique. Il y a donc effectivement, outre le caractère répétitif des consignes, une forme de conditionnement hypnotique qui participe au lavage de cerveau.
Exactement, Elisa, d’où ce que j’avais écrit d’une autre manière et à un autre niveau :
“la stratégie de la terreur et les actes barbares réfléchis sont encouragés dans le but de forcer l’individu à l’autocensure liberticide et à terme le soumettre sous l’emprise psychologique du syndrome de Stockholm” (en me référant à ces occidentaux qui se soumettent psychologiquement d’une autre manière, abandonnant le libre arbitre).
Mais la psychiatre Wafa Sultan décrit parfaitement le phénomène :
Wafa Sultan décrit la programmation mentale des musulmans
Publié par Mireille Vallette le 4 décembre 2016
http://www.dreuz.info/2016/12/04/wafa-sultan-decrit-la-programmation-mentale-des-musulmans/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Merci pour vos précisions !
Cordialement
FS
C’est bien la répétition incessante des versets du coran sans aucune explication d’une langue mal comprise par les jeunes élèves des medersa qui les abruti. Demander d’approfondir un texte du coran est interdit. Le Coran doit être appris par coeur sans être compris et les imams se servent de cette obligation pour soumettre les musulmans à l’état d’idiot. Un psy nous expliquerait la fascination exercée par ce bourrage de crâne à répétition. Un être intelligent chercherait à se défaire de cette emprise sur le mental. L’islam est une secte qui avili l’etre humain.
Ce n’est pas pour rien que le monde musulman a le QI le plus faible de la planète (sur Google). C’est ce qui se verifie compte tenu du faible nombre de publications scientifiques qu’ils publient.
Merci François, pour cet excellent article, qui devrait être diffusé dans les médias pour éclairer les esprits engourdis par les pieux mensonges des islamophiles, soutenus par les imams, grands spécialistes du double langage.
J’ai aussi fait l’effort de lire le coran, un livre des plus ennuyeux.. Ayant lu la Bible, j’ai immédiatement détecté la supercherie coranique.
L’islam est la seule religion conçue dans un but exclusivement politique, soit la conquête et la domination. La politique est l’ingrédient principal de l’islam, ce qui en fait une idéologie sociopolitique enrobée de religieux. Il est inconcevable, de par la nature même de l’islam, qu’il y ait une séparation entre le temporel et le spirituel, ce qui explique l’impossibilité pour cette idéologie de s’adapter à nos démocraties laïques.
Les versets plus doux de la Mecque, inspirés des Evangiles, puis adaptés à la sauce arabique, sont utilisés pour rassurer les autorités des pays occidentaux et séduire les infidèles, alors que les versets de Médine, guerriers, belliqueux, et qui abrogent les précédents, sont enseignés par les islamistes pour conditionner les soldats d’Allah à commettre des attentats au nom de l’islam.
Les nombreux versets et hadiths haineux du coran visant à déshumaniser les Musulmans ressemblent fortement à la propagande psychologique utilisée par les dictateurs contre leur propre peuple, afin de le préparer mentalement au combat et au meurtre de l’ennemi. Il est psychologiquement beaucoup plus facile de tuer une personne que vous détestez et que vous ne percevez pas comme un être humain à part entière.
La colère, la faible estime de soi, une mentalité de victime, et la volonté de se laisser aveuglement guider par des Autorités extérieures sont les ingrédients d’un cocktail culturel et psychologique mélange de peur et de violence. Ajoutez à cela une vision agressive et discriminatoire envers les non-musulmans, imposée aux Musulmans par l’endoctrinement via la douleur, l’intimidation, et l’engourdissement de l’esprit par la répétition d’un nombre incalculable de versets du Coran qui incitent à la haine et à la violence contre les non-musulmans, et il est dès lors facile de comprendre la raison pour laquelle l’islam crée des monstres, des terroristes, des jihadistes.
L’islam devrait être interdit partout en Occident, car ce n’est pas une religion, mais une idéologie terrifiante, qui depuis 14 siècles sème l’horreur et la mort partout où elle se répand.
L’islam est incompatible avec la démocratie, et les politiques qui prétendent le contraire sont de sombres idiots, car ils ignorent tout de l’islam.
«Selon la doctrine musulmane, l’homme n’a pas le pouvoir de légiférer ; pour les croyants, il n’existe qu’une seule loi: la sainte loi révélée par Dieu.»
La loi des hommes ne peut aller à l’encontre de la loi d’Allah, qui est infaillible. Seul un régime théocratique, totalitaire est dès lors compatible avec l’islam, mais un aucun cas un régime démocratique.
L’islam, de par sa nature intégriste, agressive, suprématiste, liberticide, totalitaire et haineuse, s’oppose aux valeurs judéo-chrétiennes et au mode de vie occidental.
L’islam prône une doctrine fasciste, plus terrifiante encore que celles qui meurtrirent et ensanglantèrent l’Europe au XXe siècle : le communisme et le nazisme. Et cette idéologie est d’autant plus dangereuse qu’elle excelle dans l’art du déguisement et de la tromperie. Elle se propage sous le masque de la «religion », dès lors elle ne peut être critiquée. Pour l’islam, démocratie et liberté d’expression sont des concepts laïques erronés à proscrire, car ils ne viennent pas d’Allah. Toutefois, les fidèles peuvent en user et en abuser pour défendre la cause d’Allah.
Et je terminerai par deux extraits d’un article rédigé par Magdi Christiano Allam, un ex-musulman converti au christianisme.
« Le discours islamiquement correct est perceptible dans le fait que l’Eglise n’a pas le courage de dire que le terrorisme est islamique et que le terrorisme islamique n’est pas du tout engendré par la pauvreté, mais n’est en fait que la transposition fidèle des nombreux versets coraniques qui incitent à la haine, à la violence et à la mort, sans parler de l’émulation produite par les exploits de Mohammed qui a personnellement participé à des massacres comme celui de 627, au cours duquel il égorgea plus de 700 Juifs de la tribu des Banu Quraish, aux portes de Médine. »
« Dans cette Europe laïque, relativiste et déchristianisée, les musulmans vont de l’avant avec détermination pour faire reconnaître leur paternité de notre civilisation.
Au moment où nous avons honte de proclamer la vérité historique des racines judéo-chrétiennes, eux se proposent de combler le vide identitaire avec les prétendues racines musulmanes de la civilisation européenne. Et si nous permettons qu’aux racines judéo-chrétiennes se substituent les racines musulmanes, il ne restera substantiellement rien de nous : sans âme, sans valeur et sans identité, nous disparaîtrons.
Je dis donc à l’Eglise : Finissons-en avec l’islamiquement correct. Finissons-en avec la complicité dans le suicide collectif de la civilisation européenne. » (Magdi Christiano Allam- ex-musulman converti au christianisme)
Merci beaucoup Rosaly pour vos réflexions de grande valeur, comme tous les autres d’ailleurs.
Bien cordialement
FS
Le coran est définitivement verrouillé par les versets 11 et 12 de la 2ème sourate ,
on ne touche à rien , jamais !
En effet, “Jecriej’écris”, vous avez scellé mon article en quelques mots… Merci !
Plus besoin d’aller plus loin, quoi que…
Sourate 2 al-Baqara (la Vache) verset 7 a 12 ?
ON LES FAIT APPRENDRE ET RÉCITER DANS LES MOSQUÉES AUX PETITS ENFANTS DE L’ « ISLAM DE FRANCE » POUR QUE ÇA (la haine, le fanatisme et le reste…) RENTRE DÉFINITIVEMENT DANS LES TÊTES :
https://www.youtube.com/watch?v=8opNlbxBlzU
7. Allah a scellé leurs cœurs et leurs oreilles ; et un voile épais leur couvre la vue ; et pour eux il y aura un grand châtiment.
8. Parmi les gens, il y a ceux qui disent : “Nous croyons en Allah et au Jour dernier ! ” tandis qu’en fait, ils n’y croient pas.
9. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants ; mais ils ne trompent qu’eux-mêmes, et ils ne s’en rendent pas compte.
10. Il y a dans leurs cœurs une maladie (de doute et d’hypocrisie), et Allah laisse croitre leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti.
11. Et quand on leur dit : “Ne semez pas la corruption sur la terre”, ils disent : “Au contraire nous ne sommes que des réformateurs ! ”
12. Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s’en rendent pas compte.
Verset abrogeant (nâsikh), verset abrogé (mansûkh) (17 janvier 2008)
Un article incontournable pour qui veut lire le coran sans être abusé.
https://sitasecure.wordpress.com/verset-abrogeant-nasikh-verset-abroge-mansukh/
– « La sourate 2 est ainsi la première sourate de la période médinoise »…
– « La sourate 2 qui dit : « Nulle contrainte en religion. » Il est censé nous laisser croire que l’on peut entrer ou sortir de l’islam librement. » Ce qui est évidemment faux, et un mensonges de nos imams de l’ « islam de France » !
– Sourate 2 verset 106 : « Si nous abrogeons un verset ou si nous le faisons passer à l’oubli, Nous en apportons un meilleur ou un semblable. Ne sait-tu pas qu’Allah est omnipotent ? »
« Le Coran contient bien de nombreux versets « pacifiques », « gentils », « tolérants ». En effet. Mais il en comprend également d’autres, qui sont « intolérants », d’une extrême violence envers les juifs, les chrétiens, les non-croyants. Dès lors, à quels versets se fier ? Il faut une nouvelle fois savoir à quelle période se rapportent les versets en question. Les premiers (tolérants) appartiennent à la période mecquoise, les seconds (violents) à la période médinoise. » Ce sont ceux de la seconde période qui comptent… annulant les tolérants, ceux de la première période.
A tous les intellectuels musulmans qui nous font le coup de l’islamisme
Publié le 26 juillet 2015 – par Hamdane Ammar
https://ripostelaique.com/a-intellectuels-musulmans-coup-de-lislamisme.html
« Liste des versets coraniques (le nombre est de 396) haineux, belliqueux, esclavagistes, anti- chrétiens, anti-juifs, appelant à tuer les apostats et les infidèles.
Sourate 2 : versets : 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 39, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 79, 81, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 98, 105, 109, 120, 161, 162, 171, 178, 257, 246 », etc., etc…
Bien cordialement
FS.
______
Merci à FS pour cette analyse tres claire.
Dans ce coran il n’y a décidément rien de bon pour nous, les désignés incroyants qui n’avons pas leur religion.
Il est domageable que nos dirigeants politiques ne veulent pas ou feignent d’ignorer le contenu de ce coran qui veux nous éliminer de la surface du globe.
Les musulmans ne peuvent pas nous cohabiter, c’est impossible.
Pour les élections à venir , il serait nécessaire de demander à ceux qui se présentent et à leurs interviewers de lire le coran et les réflexions que cela leur inspire après confrontation à la réalité ?
Heureusement ,exit Juppé et son “identité heureuse ” qui avait reconnu ne pas l’avoir lu.
@ Star…
Juppé et son “identité malheureuse” ? C’est un pyromane ! Allez, par exemple, en Égypte écouter les gens qui ont un minimum de bon sens sur les alliances de Alain Juppé avec les Frères musulmanes (UOIF, Tareq Oubrou, et les autres…), ils vous répondront par des mots très durs sur cet homme, des mots insultants que je n’oserai pas mettre ici…
Les politiques (de droite, FN compris, ET de gauche) ?
Soit des ignorants, soit des démagogues cyniques, sinon des traitres qui foulent aux pieds la vérité pour des intérêts bassement mercantiles et électoralistes.
Les islamistes ne jouent pas dans la cours de récré des petits, ils font le jihad avec méthode, persévérance et détermination, et cela beaucoup de nos politiques bricoleurs ne l’ont pas VRAIMENT compris !
D’où la citation d’Aristote en tête de mon texte et dans l’ouvrage de Pascal Raines (en pensant à nos “amis” musulmans, car il y en a beaucoup parmi eux qui sont innocents de ce totalitarisme et de cette terreur qu’ils subissent eux aussi… ne l’oublions pas !) :
« Si vérité et amitié nous sont également chères, c’est un devoir sacré d’accorder la préférence à la vérité », Aristote, Éthique à Nicomaque, I, 4, 1096 a 13.
Dans un État devenu propagandiste, les politiques comme les médias (subventionnés) orwelliens ont totalement perdu, entre autres, cette dernière réalité.
Cordialement
FS.
________
Bien entendu, il est bien gentil, ce garçon, mais il défonce des portes ouvertes ! Tout le monde sait que le coran est vérolé par des sourates mortifères dont les plus parlantes sont reproduites ci-dessous.
Malheureusement, tant que les musulmans se feront complices de ces textes en ne voulant pas les dénoncer, ni les gouvernements -en particulier, le notre- ne voudront dénoncer ce qui est un fait avéré, nous nous rapprocherons d’une confrontation, sans compter les dépenses liées à vigi-pirate, aux enquêtes qui coutent un bras, rien ne changera, si, la haine des musulmans en France, vis à vis des chrétiens.
Voici, encore et encore, la liste :
Après « Les versets sataniques », voici « Les sourates mortifères »
Lecture contrôlée sur le site islam France ; agrémentée par (*l’avis de l’auteur).
Sourate 3, v28 : « Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de
croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux. Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même. Et c’est à Allah le retour ».(*)
*Preuve flagrante de la non possibilité d’intégration !
Sourate 3 v110 : « Vous les musulmans, vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait
surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. » *Encouragement au communautarisme !
Sourate 4 v71 : « Ô les croyants! Prenez vos précautions et partez en expédition par détachements ou en masse ».(*)
*stratégie d’implantation, dont se sert le terrorisme…
Sourate 4 v89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que
vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ».(*)
*Intimidation à l’intention des musulmans tentés de prendre le large…
Sourate 4.v90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une
tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le
cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité ».
*incitation au crime pour tous ceux qui ne viennent pas vers eux…
Sourate 4 v144 : « Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous ? ».(*)
*Encouragement au communautarisme !
Hadith 4 196 : Muhammad a dit : «J’ai reçu l’ordre de me battre avec les gens jusqu’à ce qu’ils disent,« nul n’a le droit d’être adoré sauf Allah “et celui qui dit:« Personne n’a le droit d’être adoré sauf Allah,’ sa vie et ses biens seront sauvés par moi…»(*)
*L’islam doit être imposé par la force ! Adolf Hitler adorait…
Sourate 5 v33 : ” la récompense de ceux qui font la guerre contre Allah (…) c’est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds ( …)”(*)
*Incitation aux attentats pour les esprits manipulés…
Sourate 8 v17 : ” Vous ne les avez pas tués (ces infidèles). C’est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n’est pas toi qui le portes mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve “(*)
*Blanc-seing pour les assassins absous.
Sourate 9 v5 : ” lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles (associateurs chrétiens) partout où vous les trouverez. (…)” (*)*Incitation ouverte au meurtre !
Sourate 9 v28 : ” Ô vous qui croyez, les infidèles (associateurs) ne sont que souillure
(impureté)… “.(*)
*Encouragement au ‘vivre ensemble’ prêché par nos traitres de gouvernants !
Sourate 9 v29 : ” Combattez ceux qui ne croient pas ni en Allah ni au jour dernier, qui ne
considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite (…) jusqu’à ce qu’ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut. “(*)
*Intolérance manifeste à l’encontre des cultures autres qui leur ouvrent leurs bras !
Sourate 9 v30 : Les Juifs disent : ” Uzayr est fils d’Allah ” et les Chrétiens disent : ” Le Christ est fils d’Allah “. « Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? » (*)
*Preuve de tolérance pour la majorité qui ne pense pas comme ceux-là !
Sourate 9 v33 : « C’est Allah qui a envoyé Son messager Mahomet avec la bonne direction et l’islam, religion de vérité, afin qu’elle triomphe sur toutes les autres religions. »(*)
*Le but final de l’islam est de dominer le monde !
Sourate 9 v39 : « Si vous ne vous lancez pas au combat, Il (Allah) vous châtiera d’un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne Lui nuirez en rien. Et Allah est Omnipotent ».(*)
*Vous ne comptez pour Allah qu’en étant un fidèle belliqueux, sinon, vous êtes insignifiant
(Sourate 9 v51) : « Ô croyants ! Ne prenez pas pour alliés (amis ou confidents) les Juifs et les Chrétiens » (*)
*Incitation au communautarisme.
Sourate 16 v106 : « Quiconque a renié Allah après avoir cru… sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là ont sur eux une colère d’Allah et ils ont un châtiment terrible ».(*)
*D’où, l’impossibilité de contrôler la sincérité d’une conversion !
Sourate 47 v35 : ” Ne faiblissez pas et ne demandez pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu’Allah est avec vous ! (…)”.
Après « Les versets sataniques », voici « Les sourates mortifères »
Lecture contrôlée sur le site islam France ; agrémentée par (*l’avis de l’auteur).
Sourate 3, v28 : « Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux. Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même. Et c’est à Allah le retour ».(*)
*Preuve flagrante de la non possibilité d’intégration !
Sourate 3 v110 : « Vous les musulmans, vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. » *Encouragement au communautarisme !
Sourate 4 v71 : « Ô les croyants! Prenez vos précautions et partez en expédition par détachements ou en masse ».(*)
*stratégie d’implantation, dont se sert le terrorisme…
Sourate 4 v89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que
vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ».(*)
*Intimidation à l’intention des musulmans tentés de prendre le large…
Sourate 4.v90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité ».
*incitation au crime pour tous ceux qui ne viennent pas vers eux…
Sourate 4 v144 : « Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous ? ».(*)
*Encouragement au communautarisme !
Hadith 4 196 : Muhammad a dit : «J’ai reçu l’ordre de me battre avec les gens jusqu’à ce qu’ils disent,« nul n’a le droit d’être adoré sauf Allah “et celui qui dit:« Personne n’a le droit d’être adoré sauf Allah,’ sa vie et ses biens seront sauvés par moi…»(*)
*L’islam doit être imposé par la force ! Adolf Hitler adorait…
Sourate 5 v33 : ” la récompense de ceux qui font la guerre contre Allah (…) c’est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que soient coupés leurs mains ou leurs pieds ( …)”(*)
*Incitation aux attentats pour les esprits manipulés…
Sourate 8 v17 : ” Vous ne les avez pas tués (ces infidèles). C’est Allah qui les a tués. Lorsque tu portes un coup, ce n’est pas toi qui le portes mais Allah qui éprouve ainsi les croyants par une belle épreuve “(*)
*Blanc-seing pour les assassins absous.
Sourate 9 v5 : ” lorsque les mois sacrés seront expirés, tuez les infidèles (associateurs chrétiens) partout où vous les trouverez. (…)” (*)*Incitation ouverte au meurtre !
Sourate 9 v28 : ” Ô vous qui croyez, les infidèles (associateurs) ne sont que souillure (impureté)… “.(*)
*Encouragement au ‘vivre ensemble’ prêché par nos traitres de gouvernants !
Sourate 9 v29 : ” Combattez ceux qui ne croient pas ni en Allah ni au jour dernier, qui ne
considèrent pas comme illicite ce qu’Allah et son prophète ont déclaré illicite (…) jusqu’à ce qu’ils paient, humiliés et de leurs propres mains le tribut. “(*)
*Intolérance manifeste à l’encontre des cultures autres qui leur ouvrent leurs bras !
Sourate 9 v30 : Les Juifs disent : ” Uzayr est fils d’Allah ” et les Chrétiens disent : ” Le Christ est fils d’Allah “. « Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? » (*)
*Preuve de tolérance pour la majorité qui ne pense pas comme ceux-là !
Sourate 9 v33 : « C’est Allah qui a envoyé Son messager Mahomet avec la bonne direction et l’islam, religion de vérité, afin qu’elle triomphe sur toutes les autres religions. »(*)
*Le but final de l’islam est de dominer le monde !
Sourate 9 v39 : « Si vous ne vous lancez pas au combat, Il (Allah) vous châtiera d’un châtiment douloureux et vous remplacera par un autre peuple. Vous ne Lui nuirez en rien. Et Allah est Omnipotent ».(*)
*Vous ne comptez pour Allah qu’en étant un fidèle belliqueux, sinon, vous êtes insignifiant
(Sourate 9 v51) : « Ô croyants ! Ne prenez pas pour alliés (amis ou confidents) les Juifs et les Chrétiens » (*)
*Incitation au communautarisme.
Sourate 16 v106 : « Quiconque a renié Allah après avoir cru… sauf celui qui y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là ont sur eux une colère d’Allah et ils ont un châtiment terrible ».(*)
*D’où, l’impossibilité de contrôler la sincérité d’une conversion !
Sourate 47 v35 : ” Ne faiblissez pas et ne demandez pas la paix quand vous êtes les plus forts et qu’Allah est avec vous ! (…)”.
Et des tribunaux estimeraient que dénoncer ça, serait de l’islamophobie !
Malheureusent tout le monde ne connait ni les textes du coran et encore moins les versets haineux que vous citez. Beaucoup de personnes ne veulent pas savoir et pourtant, ils ont un avis évidemment erroné sur l’islam. Les juges et les représentants politiques élus devraient avoir au moins une fois lu le coran, celui de Medine abrogeant celui de la Mecque avant tout jugement.
L’auteur cite avec raison les deux versets 2-106 et 16-101 qui donnent naissance à la doctrine des versets abrogés et abrogeant. Ces deux versets prouvent que le Coran tel qu’il est n’est pas un livre saint.
Les Musulmans modérés s’ils ne veulent être mis dans les “le même sac” que les Islamistes ils doivent séparer les deux Coran de la Mecque et de Médine ,écrit probablement par deux personnages différents: l’un imprégné de ses études avec un curé et un rabbin, l’autre imprégné de la “morale” de la Djahiliyah.
Il n’est pas question de “lire” le coran puisque c’est un ensemble de versets sans contexte assemblés dans le désordre ! A l’origine, des versets “scribouillés” sur des peaux, des tessons de verre, des omoplates d’animaux et couchés sur le papier par des califes DEUX SIECLES après la mort de leur gourou barbare !!! Inutile de dire que ce recueil raciste, antisémite et misogyne constitué de plagiat de l’Ancien et du Nouveau Testament, de légendes mésopotamiennes, de croyances zoroastriennes, agrémenté de beaucoup de haine et de violence a été maintes fois bidouillé. On parle de plusieurs dizaines d’auteurs différents mais les muzz sont dans le déni !
La taqyia est le sport préféré des “erudis” islamiques quand ils sont devant les médias des infidèles. A l’instar de Taric Ramadan qui pouvait dire tout et son contraire en 1/4 d’heure d’écart, il était pourtant considéré comme un savant par les populations des cités.
Deni dans le monde occidental se traduit en takiya dans le monde musulman. Le musulman qui ment à un infidèle est dans son droit devant Allah les juges devraient en tenir compte.
EN CONCLUSION :
UN TORCHON A METTRE ALLAH POUBELLE
Le premier deux tiers du Coran est abrogé par le dernier tiers. Alors pourquoi publier un livre dont les deux tiers ne font plus partie de la théologie musulmane depuis la naissance de cette pseudo religion ?
Je pense qu’en fait tout le Coran est utile à l’Islam . Même l’abrogé . Il fait partie de leur tactique . Pour se faire accepter , les musulmans nous citent abondamment d’abord les versets abrogés pour nous montrer comment cette religion est une religion de paix et d’amour , puis , une fois rendu à 30 % de la population, ils prennent le pouvoir et appliquent le dernier tiers.
Si les musulmans ne publiaient que le tiers non abrogé de leur livre sacré , tout le monde verrait que ce livre est plus haineux que Mein Kampf.
Le Mahomet qu’on nous présente , selon les livres sacrés officiels – je doute que ce Mahomet ait existé. Pour moi , c’est un personnage inventé sur une base réelle.- ce Mahomet de légende serait à la fois un copulateur extraordinaire -69 femmes- , un pédophile, homosexuel et travesti . Cela fait beaucoup pour le même homme. Il y a peu d’exemples dans l’histoire d’un homme avec autant de traits de personnalité en même temps , traits qui devraient s’annuler . Les pédophiles ont rarement 69 femmes. La première , habituellement , est déjà de trop . Elle est une façade.
Mahomet , donc , avait la plupart des déviations humaines possibles ( celles de ses successeurs???) . Entre autres, une obsession pour la symétrie , pour les chiffres impairs, pour la supériorité de la droite sur la gauche en tout temps ( et on ne parle pas ici de politique ) . Il recommandait donc de se peigner à partir de la droite vers la gauche . Il fallait partir le plus loin possible sur la droite et aller jusqu’à la fin de la gauche .
De même, en Islam orthodoxe, il est interdit de se coucher sur le côté gauche et sur le ventre puisque c’est une position qui déplaît à Allah . ( Je suppose que du haut du ciel , il ne veut pas voir tous ces anus qu’il a créé. Pourquoi alors ne les a-t-il pas mis ailleurs ? En tant qu’être tout -puissant , il est toujours temps de corriger M. Allah si vous avez fait une erreur . Un dieu peut -il faire des erreurs ?
Les deux Coran sont imbriqués: Anne Marie Delcambre a su séparer les Sourates. Mais le problème se complique quand on sait que des versets ont été transférés de Sourate en Sourate. Les Musulmans modérés doivent reconstituer les Sourates et versets du Mohammad de la Mecque, dicté de 612 à 622 pour se démarquer de la violence du Coran dicté après 622 jousqu’à 632 sa mort. Seule façon pour rendre une certaine sainteté au Coran et confirmer qu’existe l’Islam pacifique.
L’auto proclamé prophète Mohamed est la plus grande escroquerie mondialement connue. L’islam a choisi comme modèle un dépravé sexuel, cruel, voleur, violeur, chef d’une armée de tueurs et de pilleurs est lamentable. Ce qui est encore plus lamentable et surprend un esprit rationel, est l’adhésion d’un milliard de personnes à cette secte qui avilit les esprits et rend le monde méchant.
On pourrait discuter à l’infini sur les incohérences et l’idiotie des textes et les haddits du coran. Le dieu allah des musulmans, sous forme de l’archange Gabriel, est donc un débile pour avoir susurré à Mohamed autant de choses inintelligibles. Un esprit normal ne peut pas croire le coran de Medine sans imaginer un texte de guerre pour conquérir le monde dans le sang. L’islam est plus proche du nazisme que d’une religion. Ce que j’espère, c’est un destin commun avec la fin proche de cette secte très dangereuse pour l’humanité
Aujourd’hui, seuls les musulmans ont organisé une migration de masse vers les pays occidentaux de culture judeo chrétienne. Ils ne choisissent pas s’installer ailleurs. Leur stratégie est suffisamment claire pour ne pas échapper à nos dirigeants politiques : c’est le djihad.
Ceux qui prétendent que l’islam n’est pas dangereux n’ont jamais lu le coran. Quiconque l’a fait, comme moi, sait qu’il n’est que haine, barbarie, encouragement à détruire tout ce qui n’est pas musulman, et convertir le monde entier par la force. Ce qui est décrit plus haut n’est que la vérité, et tous ceux qui prétendent le contraire ne sont que des menteurs.
Que les sourates soient écrites avant ou après 622 n’y change rien. Le coran n’est ni modifiable ni discutable et de ce fait on ne peut pas dissocier les versets de Médine et ceux de la Mecque. Dissimuler, utiliser la takyia, est mis en pratique pour tromper tous ceux qui pourraient imaginer voir en la “religion” musulmane un semblant de paix, d’amour et de tolérance. Il suffit de voir et d’entendre les imams qui vivent dans les pays islamiques.
Les musulmans modérés sont des personnes considérées comme des traitres par les autres, ce sont des mauvais musulmans. Ils pratiquent la takyia pour essayer de dissimuler leurs pensées. Le jour où ils se retrouvent en groupe et suffisamment nombreux, ils ne font qu’un et oublient vite leur modération, ils redeviennent des islamistes normaux.
Ne nous laissons pas berner par les faux discours d’imams qui veulent se faire oublier et ne pas se retrouver poursuivis par la justice. Il n’y a pas plus menteur qu’un musulman, il suffit de les entendre lors d’auditions devant les juges !
Votre dernière remarque (il suffit de les entendre lors d’auditions devant les juges) m’a remis en mémoire un épisode assez truculent d’un tribunal parisien, je pense.
Voilà ce dont il s’agit : il y a fort longtemps dans un aéroport (je penche pour Orly mais je n’en suis pas certain) un « Français d’origine maghrébine » comme on les désignait alors (et je ne crois pas que ça a changé) a vu une valise qui, si j’ose écrire, lui tendait les bras. Il s’en est emparé et partait avec lorsqu’il a été arrêté et empêché de faire ce qu’il souhaitait.
Passons sur ce qui a précédé et arrivons directement au tribunal. Que s’est-il passé là ? Selon « Le Canard Enchaîné » qui a rapporté ce fait à l’époque, l’homme a déclaré imperturbablement :
— C’est la main d’Allah qui a mis la poignée de cette valise dans ma main !
Comme vous vous en doutez, stupéfaction puis hilarité du tribunal, qui a malgré tout condamné le voleur (je n’ose pas écrire le porteur de valise, ça risque de rappeler des souvenirs pas brillants-brillants aux plus âgés).
En revanche, je tenais à vous signaler cet excellent site, pour tous ceux qui n’ont pas lu le Coran : http://coranix.net/sommaire.htm (lisez l’avertissement). Je vous signale que ce site a disparu plusieurs fois du Net et que, de mémoire, il est hébergé au Canada. Au départ, il était chez free…
Cette expression la main d’Allah est logique dans la croyance en la prédestination qui est celle du coran. Lorsque, aumônier des prisons, je recevais des détenus musulmans, beaucoup disaient: ce n’est pas moi qui ai dirigé le couteau qui a tué, c’est Allah…
Effectivement la main d’Allah est derrière tous les méfaits des musulmans devant notre justice. C’est leur défense mise en avant systématiquement.
L’anecdote que vous relatez n’est pas unique, on a entendu des terroristes avec un couteau à la main trucider tout ce qui bouge dire la même chose. Daesh n’agissait-il pas avec le même motif?
Arrivera le jour où un juge musulman trouvera cela justifié et à la décharge de celui pris la main dans le sac et en flagrant délit. Dans la société où nous nous trouvons, ça arrivera plus vite que l’on pense.
J’ai essayé le coran, il est manifestement moins doux que le papier lotus.
Ceux qui prétendent avoir lu le Coran et n’y voient que violence ne l’ont jamais lu et n’ont pas su voir les deux Coran de la Mecque et le Coran de Médine!.
Je ne citerai en vrac que quelques versets:
Sourates : 42-9,15; 29-46,47; 46,9; 2-47,122; 45-16; 5-21; 7-137;…
Voir mon petit livre: la double personnalité de Muhammad.
@ antidesh ! Trop bon ! Tellement mauvais qu’il doit arracher la peau du c….!
S’en sévir comme torche cul c’est se souiller et lui faire trop d’honneur d’être recyclé en papier à m…e.
Il faut le brûler tout simplement pour su’il disparaisse en fumée sans laisser aucune trace même daˋns les wc
Le cul des musulmans du maghreb est blindé. J’ai de mes yeux vu en Algerie plusieurs musulmans s’accroupir sur la terre battue, leur djellabas déployée, et choisir une pierre proche d’eux pour se torcher, puis la jetter au suivant.
…, Allah poubelle ! Patrick Lévy.
Patrick a-t-il consience qu’il y a sur terre 1.5 milliard de Musulmans ?
Veut-il qu’ils se convertissent et à quelle religion?
Ne faut-il pas tenter de leur donner une solution pour les redresser?
Bentata David, Vous êtes un doux rêveur.
Comment voulez-vous éduquer une telle quantité de personnes endoctrinees dès leur plus jeune âge par les paroles des imams et de leurs proches, un noseabon bain total ?
Dans les pays islamises et dans les pays ou ils ont immigrés ils forment des communautés où ils refusent toute compromission avec les autres habitants et les autres religions. Ils sont certains d’être les seuls à détenir la “vérité ” dictée par leur Allah à leur sanguinaire prophète. Leur éducation refuse toute ouverture d’esprit.
Quand vous avez affaire à des multitudes d’ignorants qui refusent d’entendre quoi que ce soit d’une autre idéologie ou d’une autre philosophie que la leur, il n’y a rien à faire.
Il faut se protéger en fermant hermétiquement nos frontières pour interdire tout nouvel arrivant musulman et pour ceux qui habitent dans nos pays occidentaux, les disperser hors de leurs quartiers islamises pour les éduquer à nos cultures judeo chrétiennes héritées des grecs et des romains. Il faut absolument arrêter toute concession à leurs mode de vie comme l’ont fait certains dirigeants politiques et territoriaux par le passé. On voit bien que cela nous mené à un échec dramatique. Ils faut tenir compte de nos échecs passés pour construire un avenir serein pérenne. L’attentat sur le marché de Noël de Berlin en est, une fois de plus, l’exemple horriblement cuisant.
98000… il y a des modérés même en france :prenez l’association Al Kawakibi qui veulent réformer l’islam.
Savez vous qu’il y a quelques jours deux pays musulmans ont reçu le premier ministre israélien?
Votre ignorance découle du fait que les modérés ont peur des extrémistes mais ils sont des dizaines de millions qui veulent ignorer l’extrémisme de certains versets du Coran.
Et qui sont donc, selon ledit Coran, des apostats à zigouiller. En prime, quelques dizaines de millions sur 1.5 milliards : big deal…
HORS SUJET !
https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU
Hors sujet pour les autruches.
Bentata David, pour que vous pensiez comme ça, c’est que vous n’avez jamais lu le coran. S’il vous l’aviez fait vous sauriez qu’il y est formellement interdit de l’interpréter, le modifier, même d’en discuter les versets et encore moins oser imaginer modifier ou moderniser le contenu. Si certains pensent le faire ce sont des apostats, c’est haram, ils seront condamnés à mort. Vous savez que sur ce point ils ne transigent pas et ratent rarement leur cible. Tous les bons spécialistes ne me contrediront pas.
Il y a aussi une autre possibilité pour que certains musulmans dits “modérés” imaginent vouloir réformer l’islam,. C’est la méthode de la takyia, celle de dissimuler leur véritable intention, celle écrite dans le coran pour arriver à ses fins. “Baise la main que tu ne peux pas encore couper” disent-ils aussi dans un proverbe. Ces méthodes n’ont jamais été les nôtres, ce sont les leur depuis 14 siècles. On nous a habitué a suivre les dix commandements, ce sont les bases de notre code civil et de nos lois. Il n’en est pas de même pour eux. Bien au contraire, dans leur coran on lit beaucoup de violence suivit pas tout musulman normal dès sa petite enfance.
Je suis loin d’être ignorant, j’ai lu le coran et je peux en discuter en connaissance de cause. Par contre vous êtes bien un naïf prêt et bien mur pour tomber dans leur piège pourtant bien connu.
Je sais aussi que le premier ministre israélien Netanyahou a été reçu par des pays musulmans. Cela fait partie d’une diplomatie bien rodée par les israéliens pour essayer de sécuriser le territoire sans cesse en danger dont il est responsable. Que redire de cela ? Il sait bien que les musulmans n’ont pas de parole, encore moins donnée à Israël, leur ennemi juré dont ils ont jamais reconnu l’existence et dont ils veulent tous la destruction. Hormis un président égyptien mort assassiné, ils l’ont clairement déclaré maintes fois.
Encore une fois je vous conseille de lire le coran : vous y lirez qu’il est autorisé, voire conseillé à un musulman de mentir à un incroyant pour se sortir d’une situation délicate (d’où leur attitude devant les juges que j’ai mentionné par ailleurs). Le saviez-vous ?
“Les modérés ont peur des extrémistes”, quelle belle religion de paix et de tolérance !… Quand je dis que l’islam est incompatible avec la république laïque et démocratique, dans nos pays occidentaux, vous me donnez des arguments.
Le jour où les musulmans par dizaines de milliers, sans voiles ni djellabas, sortiront dans la rue en brandissant des banderoles où ils jurent être démocrates et respecter les lois laïques de la République, on pourrait tendre l’oreille. Mais ce jour là n’arrivera jamais. Pour ça ils devront brûler leur coran !
Bentata David, pour réformer l’islam, il faut le quitter radicalement. Encore une fois, dans cette religion de tolérance et d’amour qui condamne à mort celui qui renie, très peu de musulmans se lanceront dans une telle démarche et risquer sa vie. D’autant plus que chacun épiant chacune, ils sont enfermés dans une spirale infernale où ils ont peur de l’autre, comme vous le dites. D’autant plus qu’ils se regroupent dans des lieux où ils se sentent comme chez eux, comme au bled, et ne veulent pas en sortir. Car c’est aussi leur façon de continuer leurs mœurs et faire perdurer leurs économies parallèles pour pouvoir en vivre.
Il y a 20 ans on ne voyait pas de femmes voilées dans les rues, aujourd’hui toutes les musulmanes sont voilées et fières de l’être. Elles sont obligées de calquer leur attitude sur leurs voisines sous peine de se trouver chahutées verbalement voire battues par le mâle de la famille, mari, fils, frère, cousin. Cette religion, pour ceux qui ne la connaissent pas, est un modèle de tolérance et de paix, étonnant, non ? Islam = soumission, c’est sa définition et n’a rien à faire en notre terre judéo chrétienne de France.
Bentata David, Vous savez probablement que Al Kawa-bibi a du plomb dans l’aile. Les membres directeurs démissionnent (sans motif) les uns après les autres. Daech les menace de mort et ils tiennent à leur vie.
Dans le coran pour avez une multitude de contradictions qu’Allah n’a pas su rectifier au fur et à mesure que Momo les retenait, étant incapable d’écrire puisqu’analphabète. La grâce divine ne lui avait pas donné la faculté de savoir lire et écrire.
En 14 siècles, chacun retient donc dans le coran ce qu’il veut bien, d’où toutes ces sensibilités, chiites, sunnites, salafistes, etc. Personne n’a pu y mettre de l’ordre dans le coran puisque c’est interdit. Un illettré ne peut se fier qu’aux textes choisis par les enseignants, les imams et c’est bien là que le bât blesse. Pour moi la haine l’emporte sur le reste, c’est ce que j’ai retenu dès les premiers versets, j’étais près de ne pas poursuivre tant c’est imbuvable.
L’association va bientôt être dissoute, car il est impossible de réformer l’islam avec des adeptes obtus qui ont peur les uns des autres. L’islam est une religion violente qui menace de mort très facilement. Comment voulez vous construire quelque chose qui pourrait aboutir à une réforme si parmi tous les courants islamiques certains menacent de mort ceux qui y travaillent ? Dans ces conditions le coran restera ce qu’il est, un texte écrit avant le Moyen Age par des bédouins et des guerriers, point final.
De plus, une grande partie des musulmans du Moyen Orient sont analphabètes et endoctrinés par des hautes instances religieuses qui ont bien choisis les versets qui leur convenaient et qui enseignent entre autre la lutte contre les “incroyants” et leur anéantissement.
Les musulmans d’Asie sont plus tolérants, mais comme partout dans ces pays en voie de développement, c’est celui qui utilise la force qui gagne.
Voilà des paroles sensés!
Des autorités éclairés devraient protéger les Al-Kawakibi des menaces des extrémistes pour qu’ils poursuivent leur oeuvre.
Un autre mesure que j’ai proposée: étant donné que les Islamistes Atteints du virus de l’Islamisme deviennent des CHIENS EnRAGés, une mesure internationale devrair être prise : tuer les chiens enragés bêtes ou hommes.
Notre molesse juridique dans nos pays hautement civilisés est notre grande faiblesse. Nous sommes face à des terroristes qui n’utilisent les même armes que nous. D’autant plus que nous sommes incapable d’anticiper et de suivre efficacement les radicalises connus. Des imams dans des mosquées salafistes sont des personnes qu’il faut expulser hors de nos pays. Bientôt arriveront de Syrie et d’Irak des dangereux personnages accompagnés par femmes et enfants élevés avec des moeurs barbares dont celle de décapiter leur nounour. Qu’ont prévu nos gournements et nos justices? La réponse est rien. Attendons- nous au pire dans les prochains mois. Car nous faisons rentrer des loups féroces dans la bergerie. Ceux sortis d’Alep est sont des rebelles dangereux qui sortent libres et ne sont pas identifiés formellement . Nous, occidentaux, sommes des moutons face à des loups sanguinaires, je le répète. Nous attendons donc, stoiquement, le prochain attentat…
Très triste de constater la trahison des gouvernants pendant tant d’années! qui est responsable? les électeurs.
Nous mettons notre espoir dans Trump et peut-être d’autres suivront.
Et il y aura une révolution mondiale … la TROISIEME G….
On ne peut qu’être très en colère contre tous ceux qui ont laissé cette religion perdurer dans nos pays occidentaux. Il est clairement écrit dans cette deuxième partie du coran que nous seront toujours la cible qu’il faut toucher au centre, en plein coeur. Si nous ne savons pas réagir fermement et stopper énergiquement cette immigration musulmane nous sommes condamnés à disparaître. Marine qui a dit que l’islam est compatible avec la République m’a profondément déçu. A t-elle lu le coran pour dire ça?
Il faudrait que tous les tout le monde lise la totalité du Coran et ensuite pour ceux qui disent que l’islam est une religion d’amour et de paix de citer un seul verset qui parle de cet amour d’Allah envers les non-musulmans. Ne pas citer la sourate 5 verset 32 (on y a droit à chaque attentat) ou alors entièrement et accompagné du verset suivant (33).
@ aiki
Sauf que beaucoup d’athées utilisent l’islam pour détruire le christianisme, car dès lors que l’on pointe un problème avec l’islam, ils rétorquent que c’est la même chose dans toutes les religions, et vont ressortir leurs habituelles déformations des déviances du christianisme (massacres dans la Bible, inquisition, etc.).
Ou alors ils diront qu’il ne faut pas faire d’amalgame entre les musulmans, tout en faisant eux-même l’amalgame entre toutes les religions…
« J’ai essayé de lire le coran, il est question de haine et de violence, de soumission et de meurtre »
Vous êtes sérieux ? Comment une religion pourrait-elle enseigner la haine, la violence et le meurtre ? Ça m’a tout l’air d’une organisation criminelle.
Il n’est nul besoin d’être un grand lettré pour comprendre la finalité de la stratégie islamique. Dans le coran tout est dit pour conquérir le monde par tous les moyens possibles pour convertir avec la force. Il est même conclu que la paix sera faite lorsque la planète entière sera musulmane. C’est bien ce qu’ils essaient fe faire.
Le rêve de domination et de conquête mondiale des musulmans me fait penser à l’histoire de la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf. La grenouille s’enfla si bien qu’elle creva.
Ce n’est pas une religion avec une philosophie comparable aux autres religions. Elle ne relaie pas une parole de paix et du bien pour autrui. On pourrait plutôt comparer l’islam à une secte qui vide le cerveau de ses fidèles pour les rendre imperméables à toute reflexion logique. De plus inciter le musulman au djihad pour conquérir le monde en tuant tous ceux qui résistent, est unique en son genre. Ce n’est donc pas une religion au terme exact du mot, mais bien une secte mortelle pour toutes les autres.
Voici quelques années, voulant ne pas mourir bête, j’ai entamé la lecture de Meinkorampf:
Je suis vite revenu à la lecture de TINTIN et SPIROU lorsque l’archange Gabriel est apparu en rêve. Et là, j’y ai appris quelques choses d’utiles.
Plus fondamentalement, il y a ces nombreux versets écrasant le doute à coups de menaces de supplices tous plus effroyables et éternels les uns que les autres. Rien qu’avec ça, il n’est pas étonnant que l’Islam, même s’il ne produit pas que des fanatismes, même s’il n’est pas la seule religion ou doctrine à en produire, en produit plus que toutes les autres réunies. Car le fanatisme est essentiellement la “surcompensation du doute” (Jung et d’autres)…
http://bouquinsblog.blog4ever.com/islam-1-enfer-du-doute
Je n’avais jamais pensé à faire l’anagramme de coran; mais cela m’est venu récemment à l’esprit. Il y manque le d, mais oralement, c’est parfait. De toute façon, il a été créé 40 ans après la mort de mahomet pour asseoir le pouvoir de deux chefs, Omar et Osman je crois, mais je peux me tromper sur ces noms. Il a ensuite été remanié durant 4 siècles, car au début, le soi-disant prophète était allié à une fraction des juifs.
Comme il a été développé plus haut, le coran a été écrit jusqu’à deux siècles après la mort de Mahomet illettré et analphabète. Il n’est donc ni crédible ni fiable. L’islam est une pure escroquerie inventée de toute pièce par des individus nocifs. Un jour espéré, la lumière sortira pour éclairer le monde sur cette fausse religion qui a fait 4 à 500 millions de victimes et ce n’est pas fini.
un article qui devrait paraître dans “la grande presse”, sur toutes les antennes,… etc, mais qui reste confidentiel, comme le bouquin de référence :”quel dialogue possible…” ; j’ai lu ce bouquin pour connaitre une position réfléchie, et je n’ai pas été déçu : j’ai une réponse facile à tous ceux, non musulmans, qui conteste l’anti-islamiste (par parallèle à l’anti-communisme) que je suis -et non islamophobe, terme inaproprién par exellence
Ne comptez pas pour que la vérité sur la stupidité et la dangerosité de l’islam soit écrite dans la presse et diffusée sur les médias
Ce serait contre productif pour l’électorat gauchiste et provoquerait aussitôt des émeutes dans les banlieues.
Vous y trouverez aussi ce qui perturbe les imams :
29 fois Jésus est appelé Verbe de DIEU !!! Car DIEU NE PERMET PAS QUE LA VERITE SOIT CACHEE !!! Amen Amen Amen
@ François Sweydan… Un grand merci pour cet excellent article. C’est ce que j’ai lu de meilleur depuis longtemps sur ce sujet crucial pour la survie de notre civilisation Judéo-Chrétienne, terriblement menacée aujourd’hui.
Les commentaires sont excellents eux aussi, et montrent que les lecteurs de Dreuz sont compétents et bien informés sur le sujet. J’ai particulièrement retenu ceux d’AFMC 98000 et Rosaly.
Dommage que les gens informés sur la réalité terrifiante de l’Islam soient si peu nombreux. Mais malgré notre petit nombre et la force gigantesque de l’ennemi et de ses complices, nous devons continuer, et même penser à des moyens de prendre l’initiative dans ce combat pour notre survie. A mon modeste niveau, je vais faire circuler cet article le plus possible…
@ Jacques Barrio
Cher Monsieur
C’est à moi de vous remercier ainsi que beaucoup d’autres pour la qualité des commentaires utiles à la réflexion.
Comme vous le constatez, cet article avait été mis en ligne une première fois le 17 décembre 2016, et j’avais répondu à quelques commentaires.
C’est la rédaction qui a décidé de le remettre en ligne ce 30 juillet étant donné qu’il reste d’actualité.
J’avais répondu brièvement à Rosaly, et vous avez raison de citer AFMC 98000 et ses excellents commentaires.
Suite aux assassinats barbares qui se multiplient et de plus en plus fréquents, les gens prennent conscience de ces réalités terrifiantes.
Je pense que la vérité finit toujours par s’imposer sur le mensonge. C’est une question de temps. La « force gigantesque de l’ennemi et ses complices » ne pourra pas résister au réel qui nous rattrape.
Merci encore, ainsi qu’à celles et ceux qui ont contribué par leurs commentaires. Ce sont là des réponses aux imposteurs qui seront jugés un jour par l’histoire. Il n’y a pas de doute à cela.
Bon été
Bien cordialement
FS
Francois Swedan je me dois de vous remercier pour vos commentaires flatteurs à mon égard. Il est vrai que je minforme depuis au minimum 20 ans sur l’islam afin de ne pas dire n’importe quoi sur cette fausse religion. Je les écris sans aucune animosité et en toute objectivité. Personne ne m’a contesté, j’en conclus donc que c’est incontestable.
Merci encore.
Ps: je dois préciser que 98000AFMC et AFMC98000 sont tous les deux la même personne, vous l’aurez compris je pense.
@ AFMC98000
Bonjour.
Oui, j’avais bien compris (98000AFMC) depuis le 20-22 décembre 2016 !
En tous les cas, lire plus bas, sous le pseudonyme de « Leila » (que je connais et qui est une vraie islamologue travaillant sur les states de composition du corpus coranique) qui va à l’essentiel.
En effet, et à mon modeste avis, il n’y a pas eu de “révélation” à proprement parler pour la simple raison que le coran (à l’origine du plagiat de Mahomet sur des textes araméens ou syro-araméens et nazaréens ou judéo-nazaréens). Il a été composé, trafiqué et réécrit plusieurs fois durant près de deux siècles après la mort de Mahomet (632) et durant le califat omeyyade, notamment sa première fixation (ou plutôt, sa deuxième réécriture) durant le règne du calife Abd Al-Malik (ou Abd Al-Malik ibn Marwān ; 649-705), et d’ailleurs non la seule (car il y eut semble-il d’autres modifications ultérieures et du temps du califat abbasside).
Sans compter que Othman (574-656), le compagnon de Mahomet (et 3e calife) avait retenu à l’origine une version du texte coranique primitif (et incomplet), celle qui arrangeait son pouvoir absolu et conquérant, au détriment d’autres versions brûlées et dont on ne sait rien. Par la suite, ce texte coranique douteux, déjà trafiqué par une sélection arbitraire, a été modifié plusieurs fois pour justifier les dictatures religieuses des califats et leur soif de pouvoir et conquêtes au nom d’Allah.
C’est un mythe de croire d’ailleurs à ce Coran dit de Othman (de Tachkent) est un original du temps du 3e calife
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coran_de_Tachkent
il est plus tardif, c’est-à-dire après de nombreuses réécritures et modifications :
« Le Codex de Samarcande ne peut pas avoir été écrit plus tôt que 150 ans après la recension d’Othman ; c’est-à-dire pas avant la fin du VIIIe siècle ou le début du IXe siècle. »
La “révélation” de Mahomet n’est donc qu’une vue abusive de l’esprit pour ne pas dire explicitement que le coran est créé et pas du tout “incréé”, paroles d’Allah, ou inspiration divine à Mahomet.
Les travaux du Père Edouard-Marie Gallez (en ligne), entre beaucoup d’autres, le démontrent.
Cordialement
FS
Merci encore.
@ FS
Merci Monsieur François Sweydan et Bon été à vous aussi !
Le Coran est un agglomérat de textes plagiés mis en composition par les califes “bien guidés” pour gérer un Empire, le devoir de jihad répond aux vues expansionnistes de ces derniers. Cette “composition” date de l’époque d’Abd El Malik et elle est destinée à clouer le becs aux juifs et chrétiens qui avaient un livre, une révélation et des prophètes. Il fallait justifier idéologiquement cette réception accidentelle de la terre sainte, suite aux remous géopolitiques qui avaient agités la région (chute des Empires Byzantins et Sasanides). Aussi, des textes tant juifs que chrétiens ont été remaniés , gonflés et raboutés avec d’autres textes et d’autres sources, en y introduisant l’obéissance au Messager de Dieu (c’est à dire le Calife, successeur de Mahomet et lieutenant de Dieu).
Le meilleur moyen de garder ses fidèles auprès de soi est d’interdire tout contact avec d’autres personnes. Si vous interdisez également la lecture de tout livre autre que le coran, si vous interdisez tout mariage avec un ou une infidèle, si vous interdisez d’avoir une idée critique du coran ou envisagez une interprétation deviante du texte, et que vous menacez de mort ceux qui ne suivent pas vos ordres, vous êtes mohamed. De nombreux dictateurs ont fait de même, PolPot, Mao, Staline, Hitler, Musollini, Franco, pour ne citer quelques contemporains. L’islam a fait la même chose avec des bedouins analphabètes.
Le côté surprenant de cette secte c’est sa durée dans le temps.
Comment se fait-il que cela n’est jamais évoqué : Le Coran est clair en ce qui concerne le don la terre sainte aux fils d’Israël. versets 20 et 21 de la sourate n° 5 (la Table) Sourate 5 versets 20 et 21 : Rappelez-vous le bienfait d’Allah envers vous, lorsqu’Il a désigné parmi vous des prophètes. Et Il a fait de vous des rois et Il vous a donné ce qu’Il n’avait donné à nul autre au monde ” ( une terre ). “… entrez dans la Terre sainte qu’Allah vous a prescrite. Et ne revenez point sur vos pas (en refusant de combattre) car vous retourneriez perdants “.
Dans notre pays de liberté, on peut choisir de lire le coran. Tandis que dans le coran il est interdit à tout Musulman de lire le Pentateuque. Pour quelle raison? Est ce de crainte de voir les Musulmans se rendre compte que ce qu’ils lisent dans le coran provient du Livre des juifs?
Les musulmans n’ont aucune envie de lire la Bible hébraïque ou la Bible chrétienne, puisqu’on leur a dit que les Ecrits ont été falsifiés, et que tout cela est dépassé dans le coran par le retour à la vérité initiale selon Allah.
Les chefs religieux des musulmans apprennent à leurs fidèles que l’islam est la seule religion issue directement d’Allah et révélée au seul prophète Mahomet. Ie coran ne pourrait donc être modifié que par Allah lui-même. C’est ce qui le rendrait supérieur aux autres religions. A partir de ce principe sacré, toute remise en cause devient évidemment impossible. De plus, le coran interdit toute analyse critique des textes. Avec autant d’interdits le musulman reste dans ses certitudes et stoppe tout dialogue.
Ce qui surprend l’occidental éduqué, c’est l’esprit obtu des musulmans, comme si leur cerveau était sclérosé. Dans ce sens c’est unique en son genre. Soit ils sont tous des abrutis, donc difficile à croire, soit que leur religion les abruti par la répétition incessante de versets du coran obligatoirement en arabe sans en comprendre le sens.
Les musulmans qui auraient une vision plus soft de leur religion sont considérés comme des apostats, avec à la clef une condanation à mort. Ils sont donc liés à vie sans aucune issue possible.
La trouvaille démoniaque des premiers califes a été de faire croire que leur position dominante était dûe à des écrits venus d’une divinite supérieure appelée Allah. Or ce sont eux même qui ont écrit le coran. Leur légitimité s’est donc basée sur une énorme escroquerie. Mahomet n’a jamais existé et les poils de sa barbe que j’au vu dans le musée Toktapi d’Istanbul ne sont que des poils arrachés à je ne sais quel cadavre. Des tests ADN seront forcement interdits. Quelle religion d’idiots crédules!!!.
Frappé par une remarque d’Ali Sina (“J’ai reçu d’innombrables emails de gens qui me disaient qu’après avoir quitté l’Islam, pour la première fois, ils voyaient l’humanité comme une famille. La méfiance et la haine s’étaient évanouies. Maintenant ils peuvent aimer n’importe qui sans culpabilité...”), me demandant s’il n’exagérait pas, j’ai recherché, sur tous les sites musulmans francophones à ma portée ce que disent vraiment les autorités islamiques sur les relations avec les non-musulmans. C’est variable mais il y a toujours des restrictions, des limites à ne pas franchir, pas forcément claires donc angoissantes, dans ces relations. http://bouquinsblog.blog4ever.com/psychologie-de-mahomet-et-des-musulmans-ali-sina-2
@ Jean Roche
L’humanité n’est pas une famille, l’islam n’est pas la seule croyance à être nocive, l’athéisme est impitoyable, l’hindouisme divise l’humanité en des castes, et nombreuses déviances chrétiennes ont des pratiques étouffantes.
En réalité, l’islam est un anti-christianisme très bien monté. Il offre à l’homme une place comme oppresseur, il donne également une place “complémentaire” à la femme comme oppressée, il donne un sens à sa vie, il autorise à faire tout ce qui immoral, tant que c’est pour servir la cause islamique, il donne une base claire avec le Coran, un Dieu unique avec Allah, il offre une critique du judéo-christianisme, donne quelques rituels pas trop contraignants qui permettent à l’homme de se dire qu’il a fait ce qu’il fallait, il organise des rencontres hebdomadaires qui permettent de garder des liens forts, il impose la langue arabe, qui permet de garder une culture unie et forte, et enfin il donne une mission de conquête, qui n’autorise à se mêler avec d’autres, que dans le but de les conquérir.
La seule chose que l’on puisse opposer à l’islam, c’est le christianisme. C’est le rejet du christianisme qui permet à l’islam de progresser dans nos contrées, et ce sont d’ailleurs les pays encore relativement pratiquants qui lui mettent aujourd’hui le plus de barrières.
Si un musulman lit le Coran et reste musulman c’est qu’il en cautionne le contenu.
Le Coran des modérés est le même que celui des terroristes et autres assassins nourris au Coran.
Un modéré n’est qu’un agent dormant pratiquant la taqiya qui est un aspect du djihad.
Le fait de ne jamais voir invités des ex-musulmans sur les plateaux TV (JT et débats) montre la collaboration de la caste politico-mediatique.
”Un modéré n’est qu’un agent dormant pratiquant la taqiya qui est un aspect du djihad”
Vous oubliez que les apostats sont punis de la peine de mort. C’est écrit clairement dans le coran.
Donc un modéré est juste un musulman qui voudrait s’en défaire mais…
L’islam est comme un trou noir, une fois que vous vous en approchez trop…
Un musulman croit aveuglément le coran, modéré ou non. La seule différence est que l’un est courageux et l’autre lâche.
« J’ai essayé de lire le coran, il est question de haine et de violence, de soumission et de meurtre »
Il est aussi et très souvent question de punition sévère pour chaque règle non respectée.
J’ai jamais trouvé de rapport avec une religion de paix et encore moins d’amour.
Mais qui parle de religion ?
L’islam est bien une organisation, faussement déclarée religion, la plus intolérante qui soit. Déroger à ses règles imposees expose aux pires chatiments physiques et moraux.
Comme à la St Barthélémy où des rues de Paris ont été fermées pour débarrasser la nation des conquérants spécieux protestants au service du pet joyeux , bientôt une solution finale du même acabit s’imposera terrestrement pour débarrasser l’humanité des musulmans tellement obsédés religieusement par le fion des petits garçons pour faire virils. .
Ils arrivent juste après les écologistes dont on s’aperçoit que c’est des nullités avilies et menteuses, des fumistes bien payés uniquement obsédés par la pédérastie, la pédophilie, le changement de sexe, l’initiation à la sexualité des enfants pour libérer leurs choix, l’extension de l’islam pour plus de liberté à la pédophilie et à l’assassinat, pour faire progresser la nature humaine. Le gaulois naïf croit que l”écologie c’est la nature, les jolis petits animaux, la préservation de l’agriculture locale, il se trompe le gaulois qu’on encule. Les écologistes à la mode virginale royale si jalouse de la jeunesse blanche, c’est des spécieux, pour eux leur objectif c’est uniquement la nature humaine dans ses possibilités physique et essentiellement l’expansion mentale par la pédérastie, la pédophilie pour booster les neurones.
Avant de se plonger dans la lecture du Coran et palabrer à l’infini sur les réflexions qu’elle provoque, il faudrait prendre connaissance de l’étude publiée sur Dreuz en 2014 intitulée : “Les origines de l’islam : loin des falsifications historiques” par Hélios d’Alexandrie.
https://www.dreuz.info/2014/08/les-vraies-origines-de-lislam-partie-1-28647.html
https://www.dreuz.info/2014/08/les-vraies-origines-de-lislam-partie-2-28657.html
et réfléchir sur un commentaire que cette lecture avait provoqué : CIT Le jour où nous naïfs occidentaux auront compris que loin d’être une religion, c’est une idéologie totalitaire et expansionniste il sera peut-être trop tard. FINCIT.