Je doute que les grands médias vous le révèlent :Clinton a perdu la confiance de 7 grands électeurs, et Donald Trump a été confirmé avec 304 votes.
Hillary Clinton n’en a recueilli que 221, et plusieurs lui ont retiré leur confiance au dernier moment. Un écart énorme en faveur du candidat réformateur qui a promis de nettoyer Washington de la corruption qui règne depuis 20 ans, et que les observateurs peu informés confondent avec le capitalisme.
Les cas de conscience se sont retournés contre Hillary Clinton
Une campagne intense a été lancée à gauche contre les grands électeurs de Trump. Les médias ont parlé de cas de conscience, et n’ont pas cessé de faire monter les pressions, et n’ont jamais évoqué les cas de conscience contre Hillary Clinton ni les menaces contre les grands électeurs de Trump. Un grand électeur de Pennsylvanie a déclaré à la Gazette de Pittsburgh qu’il «estime avoir reçu entre 3 000 et 5 000 emails, lettre, et appels téléphoniques anti-Trump, certains de France, d’Allemagne, et d’Australie.»
Des lettres de menace ont été envoyées, des pressions ont été exercées, des campagnes ont été montées, une organisation, les électeurs Hamilton, a été inventée, avec un site internet et une page Facebook. Lawrence Lessig, un éminent professeur de droit à Harvard a offert gratuitement ses services pour conseiller les défecteurs de Trump, et des menaces ont été formulées contre les familles de certains grands électeurs de Donald Trump pour que ceux-ci fassent obstacle aux 270 voix nécessaires à son élection.
Et non seulement cela ne s’est pas produit, mais il s’est passé l’inverse. Un plus grand nombre de grands électeurs a refusé de certifier Hillary Clinton que Donald Trump.
7 grands électeurs* se sont détournés d’Hillary Clinton, hier lundi, pour voter selon leur conscience :
- Dans le Colorado, un électeur démocrate a tenté de faire marcher sa clause de conscience et de voter pour le républicain John Kasich. Il a été remplacé par un grand électeur alternatif, qui a voté pour Clinton conformément à la loi de l’Etat.
- Dans le Maine, un grand électeur démocrate a voté pour Bernie Sanders au lieu de Clinton. Son vote a été jugé «irrégulier,» et il a été contraint de revoter pour Clinton.
- Dans le Minnesota, un grand électeur démocrate qui voulait voter pour Sanders a été remplacé par un électeur alternatif qui a voté pour Clinton, conformément à la loi de l’Etat qui impose de voter pour le gagnant de cet Etat.
- Dans l’Etat de Washington, quatre grands électeurs démocrates ont refusé de voter pour Clinton. Trois ont voté pour Colin Powell, et un pour l’activiste indienne Faith Spotted Eagle. Robert Satiacum, soutien de Sanders qui a voté pour l’indienne, avait dit que Clinton était “un clown,” “un rat” et “une criminelle,” dans une interview pour Politico en octobre dernier (apparemment, ce n’est pas la Russie qui lui a donné ces idées là).
- C’est la première fois en quarante ans que des grands électeurs n’ont pas voté pour leur candidat – et les Russes n’ont rien à voir là dedans !
Seulement 2 grands électeurs* n’ont pas voté pour Trump
Dans l’Etat du Texas, sur les 38 grands électeurs, un a voté pour Kasich et un pour Ron Paul. En toute neutralité, ajoutons qu’un troisième a donné sa démission avant le vote et a été remplacé par un électeur alternatif qui a voté pour Trump.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
De plus, un des deux grands électeurs qui n’a pas voté pour Trump a déclaré sur Fox news avoir pris peur après qu’une voiture lui a coupé la route en signe de menace. Un grand électeur du Texas a déclaré : “j’ai été bombardé avec plus de 200 000 emails pour ne pas voter Trump.”
Une campagne anti-Trump organisée par Obama et Clinton
Dans un article paru mardi, le Daily Caller accuse “l’entreprise de relations publiques qui a travaillé en coulisse avec les grands électeurs qui ont perdu la foi’ est directement liée à des hauts-responsables démocrates, y compris Clinton et le Président Obama.
La société en question, Megaphone Strategies, a été co-fondée par l’ex tzars d’Obama pour l’emploi écologiste Van Jones. Sa présidente, également co-fondatrice de la société de RP, Molly Haigh, a travaillé pour Obama lors de sa campagne électorale de 2008. Elle a accusé Trump d’avoir obtenu sa victoire grâce à un message “raciste, misogyne, xénophobe et d’excitation des peurs.”
Conclusion
CNN, dont on se souvient qu’il a transmis à l’avance les questions d’un débat à Hillary Clinton, frustré de l’échec de sa candidate, a minimisé l’info dans son communiqué, se contentant d’un «Trump a dépassé le chiffre requis de 270 grands électeurs», pour ne pas avoir à annoncer le victorieux chiffre de 304.
Et CNN a encore menti pour adoucir l’humiliation, en affirmant que Clinton n’a perdu que 5 grands électeurs, alors qu’ils sont au nombre de 7 à lui avoir retiré leur confiance.
Quant aux autres médias, la plupart se contentent de tout bonnement cacher au public que des grands électeurs ont fait défection contre Clinton, car ils n’ont évoqué que les pressions contre ceux de Trump.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* Sources : National Public Radio et Policy Mic.
Merci, merci Mr Grumberg.
Honte, honte aux lâches et aux menteurs.
Encore un beau souffle d’air!
Mon cher JP,
Je suis totalement effarée par le climat mafieux qui existe dans le milieu politique en Amérique. On se croirait à l’époque historique des Capone et autre Cosa Nostra.
Quant à espérer une quelconque information de nos media, il faut croire au Père Noël, alors.
J’ai attendu vainement hier soir, en revenant plusieurs fois sur Dreuz pour avoir un aperçu (de vous) sur le vote des grands électeurs mais la fatigue m’a gagnée avant que je puisse m’endormir rassérénée.
Cette fois, c’est fait ; c’est définitif. S’arrêteront-ils ces minables ? Je suis sûre que non. Heureusement, il n’y a plus beaucoup à attendre pour que DT leur fasse fermer le caquet.
Et vite, que l’islamiste de la Maison Blanche disparaisse, emportant avec lui cette harpie blondasse, qui ont tant fait de mal dans le monde entier !
Merci pour l’information, qui n’a pas été diffusée par les médias, l’actualité étant axée sur le meurtre de l’ambassadeur russe et l’attentat de Berlin.
j’approuve totalement ce point de vue auquel je m’associe sans réserves !!! la clique OBAMA- CLINTON a perdu à la fois l’élection et l’honneur… maintenant que D.TRUMP est définitivement élu il va falloir que le nouvel “attorney general” engage les poursuites contre la harpie et ses complices….il y en a des chefs d’inculpation….
Chère Daniele,
Je n’ai pas voulu suivre le cours de la validation, car pour tout vous dire, cette histoire a été inventée de toutes pièces par les médias de gauche pour ajouter à la délégitimation de Trump, mais c’était une non-info.
En revanche, il fallait rapporter que Clinton a été déjugée, rejetée par des grands électeurs alors que les journalistes ne veulent pas le dire au public.
Incroyable mais vrai… un tel degré de refus des scrutins démocratiques est proprement ahurissant.
Certains ont de l’honneur parmi les politiques de haut niveau et effectivement avaient de quoi être écoeurés… La claque pour Clinton pourrait être réelle si cette femme avait de l’honneur, autrement ce n’est probablement qu’une cause de plus pour exercer sa rage de voir ce qu’elle lui croyait dû lui échapper, sur les coupables. Tous les coupables, la liste doit être extensive à ses yeux. Sauf elle.
Quant à ceux qui proposaient des manoeuvres d’arrière cuisine, j’espère qu’ils sortiront vite du jeu démocratique… même si j’ai bien du mal à croire encore en l’exceptionnalisme du “Pays de la Liberté”. Et qu’à l’aune de tous nos élus corrompus qui demeurent élus, d’autres pays et notamment les Etats-Unis soient “en ligne”, les mêmes causes produisant les mêmes effets.
Donald Trump est élu, première victoire de la liberté, mais elle est sacrément endommagée, donc pourvu que cela ne soit pas qu’une apparente restauration de la liberté…
Pourquoi dites-vous que la liberté est endommagée, je ne vous suis pas.
Ça me rappelle dans les affaires, il ne faut jamais dénigrer la concurrence, sous peine de voir les clients se ruer vers celui qui est dénigré.
En quelques sortes, à force de tirer à boulets rouges sur le choix des électeurs, Trump se retrouve avec plus de grands électeurs que prévu !
Les gens, -qui sont, eux, la vraie nation-, deviennent majeurs et quelque soit leur condition sociale, ils ont un cerveau et savent s’en servir. Les frustrés vont bientôt devenir les zélites que ça ramènera à plus de modestie.
Pas exactement. Trump devait avoir 306 GE, il en a 304.
Mon cher Jean-Patrick,
Les deux grands électeurs manquants n’ont il pas subi aussi cela (je me permets de vous citer) :
« un des deux grands électeurs qui n’a pas voté pour Trump a déclaré sur Fox news avoir pris peur après qu’une voiture lui a coupé la route en signe de menace. Un grand électeur du Texas a déclaré : “j’ai été bombardé avec plus de 200 000 emails pour ne pas voter Trump.” » ?
Dans ce cas, j’ai peur que les grandes démocraties deviennent, à l’image du stalinisme , des repaires de la pensée unique imposée, comme ce que nous commençons à connaître en France, hélas !
Décidément la rage qui habite les démocrates , quand le vote ne va pas dans leur sens , est sidérant ….mais à quoi “carburent ils” à force de manger des OGM leurs cerveaux sont totalement lessivés ……
Elle a accusé Trump d’avoir obtenu sa victoire grâce à un message “raciste, misogyne, xénophobe et d’excitation des peurs.
Toujours la vieille cassette culpabilisante et le matraquage moraliste de la gauche fielleuse
Les médias qui en ont parler et bien pris soin d’éviter de mettre en évidence que le révolte des grands électeur s’est tourner vers Hillary Clinton
Je peut vous dire que si cette révolte attendu par les média gauchiste s’était produite contre Trump que tout les merdias gauchistes et France Presse en aurait fait leur titre en gros caractères
La malhonnêteté des médias gauchistes mainte fois prouver est sans limite
Ce qui explique que plusieurs de ces médias gauchistes ont maintenant un lectorat de plus en plus faible et qu’ils connaissent des difficultés a survivre a moins de recevoir de l’aide des bailleurs de fond de la gauche
Pierre Bergé et Le Monde: qui paye surveille
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pierre-berge-et-le-monde-qui-paye-surveille_1239471.html
BRAVO Monsieur le président Trump. La Clinton a fait toute sa campagne basée sur le soutient en permanence des Obama, de grandes vedettes cinéma/musique,etc… PAR CONTRE Monsieur Trump a toujours fait ses discours SEUL sur scène et cela le peuple a apprécié.
Nos pauvres gauchos en France s’en faisaient déjà une joie et comptaient tellement là dessus… Une défection d’un maximum de grands électeurs de Trump en faveur de Clinton qui n’a pas eu lieu… mdr
Le but de cette campagne était de faire voter pour un autre citoyen éligible comme Kasich, en empêchant Trump d’avoir la majorité des grands électeurs.
Rappelons qu’en cas de partage entre Trump, Killary et Kasich, aucun ne dépassant la moitié des voix, c’est la chambre qui décide. Et les républicains ont fait allégeance à Trump, et ils savent qu’ils lui doivent leur victoire.
Le retour de pédale, tel est pris qui croyait prendre, le crachat qui retombe sur la g……, le boomerang aussi…… ah comme ça nous fait du bien !!!!! Bon courage Monsieur Trump, et tout le meilleur pour la suite que je vous souhaite longue (4×2)
la sorcière va rôtir dans la marmite, tra la la!