L’attentat de Berlin a déjà presque chassé Alep de l’actualité. Il n’en reste pas moins que ce qui s’est passé ces derniers jours à Alep est atroce.
Des massacres de civils par milliers ont eu lieu, des exécutions sommaires aussi. La ville est en ruines. L’horreur est absolue. Et il est effroyable de le dire, mais il n’y avait à Alep ces derniers jours pas un bon coté et un mauvais coté : les deux cotés étaient abjects.
D’un côté, celui qui vient de tomber, il y avait essentiellement des milices islamistes issues d’al-Qaida, donc des criminels djihadistes hostiles aux autres criminels djihadistes que sont les membres de l’Etat islamique, et de l’autre coté, celui qui l’a emporté, il y avait l’armée syrienne du régime Assad, l’armée russe, des Gardiens de la révolution iraniens et des membres du Hezbollah. Les premiers sont des barbares sanguinaires qui n’hésitent pas à utiliser les civils comme boucliers humains et à les assassiner sans remords ni scrupules, les seconds font peu ou prou la même chose.
Si à Alep les deux côtés étaient abjects, c’est parce que la seule puissance occidentale qui aurait pu éviter ce qui s’est passé, les Etats-Unis, était absente ou presque.
Et ce doit être rappelé, au moment où les huit longues années de la présidence Obama s’achèvent, l’absence des Etats-Unis est de la responsabilité de Barack Hussein Obama.
- C’est Barack Hussein Obama qui a retire les troupes américaines de combat d’Irak, tout en sachant parfaitement ce que seraient les conséquences, car outre George Walker Bush dans un discours de juillet 2007, les services de renseignement américains avaient dit très exactement ce qui allait se passer en cas de retrait prématuré des troupes américaines de combat d’Irak : un retour des islamistes et de la guerre au sein du pays.
- C’est Barack Hussein Obama qui a permis que l’Etat islamique se constitue, et s’empare des deux tiers de la Syrie et de plus de la moitié de l’Irak, en commettant partout où il est passé des crimes sans nom. Et c’est Barack Hussein Obama qui a permis que le gouvernement de Bagdad devienne un satellite du régime iranien.
- C’est Barack Hussein Obama qui a permis que la guerre civile en Syrie prenne de l’ampleur, et qui n’a pas tranché avant que les carnages deviennent ce qu’ils sont devenus : il aurait pu appuyer le renversement du régime Assad au printemps 2011, il aurait pu aussi opter d’emblée pour un soutien au régime Assad. Il n’a pas appuyé le renversement du régime Assad parce que celui-ci était ce qu’il est toujours, l’allié de l’Iran et de la Russie, et parce qu’Obama voulait s’entendre avec l’Iran et ne pas se confronter à la Russie. Il n’a pas soutenu le régime Assad, car cela aurait montré de manière trop flagrante la volonté d’Obama de s’entendre avec l’Iran et de ne pas se confronter a la Russie. Il a donc laissé le chaos s’installer. Il a prétendu tracer une ligne rouge à ne pas franchir pour Assad, et quand Assad l’a franchie, il n’a rien dit. Il a vaguement soutenu des groupes « rebelles » et vaguement soutenu les Kurdes, sans que le soutien permette autre chose que de voir des morts s’ajouter aux morts. Il a entériné le retour de la Russie au Proche-Orient au côté d’Assad.
Il laissera à son successeur une situation effroyable.
En Irak, l’armée irakienne à la solde de l’Iran mène une offensive contre l’Etat islamique, et si l’Etat islamique devait être vaincu, ce serait une victoire pour l’Iran. En Syrie, l’écrasement d’Alep est une victoire pour l’Iran et la Russie. L’Etat islamique, lui, vient de reprendre Palmyre, ce qui signifie que la guerre n’est pas finie. D’autres victoires de l’Iran et de la Russie sont à attendre.
Ce qui se profile est une hégémonie régionale de l’Iran, qui ira de Beyrouth à Téhéran, et sera acquise sur des montagnes de cadavres et de suppliciés.
Ce qui se profile est aussi une installation de la Russie en position de puissance tutélaire au-dessus de l’Iran, en position de complicité avec l’Iran, qui est plus que jamais le principal soutien mondial au terrorisme islamique, quand bien même il peut éliminer des groupes terroristes islamiques qui le gênent, comme les groupes liés à al-Qaida à Alep.
Comme on vient de le voir avec un grave attentat anti-chrétien au Caire, les islamistes sont toujours à l’offensive en Egypte. La Libye est toujours un grand champ de bataille contrôle par diverses factions djihadistes qui ne valent pas mieux que celles qui tenaient Alep.
Le monde musulman proche-oriental est en flammes et en cendres.
Comme on vient de le voir à Berlin, les islamistes sont toujours à l’offensive en Europe aussi.
Les huit années écoulées ont été positives pour le destructionnisme islamiste.
Elles n’ont cessé de voir l’horreur s’ajouter à l’horreur.
lorsque les Etats-Unis ne se conduisent pas en première puissance du monde libre, il n’y a plus de monde libre
Elles ont été une immense défaite pour l’Occident tout entier. Elles ont montré ce qui découlait lorsque le peuple américain portait un gauchiste islamophile et né musulman à la Maison-Blanche.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Elles ont montré que lorsque les Etats-Unis ne se conduisent pas en première puissance du monde libre, il n’y a plus de monde libre.
Israël a dû se défendre et l’a fait remarquablement bien, mais Israël ne pouvait faire davantage et défendre le monde libre tout entier.
Les dirigeants européens ont montré qu’ils n’étaient rien ou pas grand-chose quand les Etats-Unis glissaient vers l’ornière.
La plupart d’entre eux ont suivi Obama, ce qui est indigne et honteux.
Aucun d’entre eux n’a incriminé Obama pour ses crimes et pour les centaines de milliers de morts qui en ont résulté.
Aucun d’eux n’a dit que la vague de réfugiés qui a déferlé sur l’Europe résultait de l’essor de l’Etat islamique, de la guerre en Syrie, de la destruction de la Libye, donc de la politique d’Obama.
Aucun d’eux n’a même dit que, ce qui vient s’ajouter à l’ensemble, le glissement de la Turquie vers le totalitarisme islamique et le soutien d’Erdogan à l’Etat islamique s’étaient opérés avec le soutien tacite d’Obama.
Aucun d’eux ne semble s’inquiéter de l’hégémonie régionale de l’Iran, et du rôle de principal soutien mondial au terrorisme islamique joué par l’Iran, à qui Obama a accordé des moyens financiers supplémentaires considérables : ils sont trop occupés à vendre à l’Iran la corde destinée à les pendre. Nombre d’entre eux, façon François Fillon ou Marine Le Pen, prennent Poutine pour un défenseur de l’Occident.
Un article récent dans un quotidien français disait que ce qui s’est passé à Alep resterait une tache indélébile sur la présidence Obama, il serait plus exact de dire que la présidence Obama restera une immense tache de sang sur l’histoire des Etats-Unis.
Nul article ne parle de l’hégémonie iranienne et russe qui s’installe au Proche-Orient grâce à Obama.
De nombreux articles reprennent avec un crétinisme lamentable le discours de l’administration Obama finissante, disant que Donald Trump serait quasiment au service de la Russie.
Si un homme a servi la Russie ces dernières années, c’est bien Obama. Il n’a, c’est vrai, pas seulement servi la Russie : il a servi l’Iran, l’islam et tout ce qui est anti-occidental.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Obama a fait et bien fait ce pourquoi il a été élu…. Restaurer la Perse antique avec des bases islamiques. Reste plus qu’à attendre un nouveau Cyrus…. Mais, en fait, ce sont les occidentaux qui sont dans les cirrus, voire les cirro-stratus avec leurs idées humanistes débilitantes…..
Malheureusement Guy, les masses populaires ne retiennent que les Russes et Assad ont écrasé les islamistes. Ces derniers sont considérés comme des criminels (Nice, Berlin …). Donc ils applaudissent Poutine. Hier Staline écrasait nazis à Berlin. C’était Staline mais un allié. Hier l’Amérique utilisait l’arme nucléaire à Hiroshima, ville peuplée de femmes, d’enfants et vieillards en majorité. La guerre est affreuse. Alep c’est comme ça.
Il fallait en finir, c’est la stratégie retenue. Les Russes ne sont pas responsables des positions d’Obama. Ensuite les occidentaux ont pris fait et cause pour les soit disant mouvements de libération des pays arabes, on connait par la campe US de l’implication de Hillary, Sarko etc … Les occidentaux sont dans le process islamiste et ils y participent, ils sont d’accord pour l’envahissement de l’europe, laissent entrer des terroristes. Même le pape s’y met et félicite Hidalgo pour l’accueil des …terroristes. Ils ont aussi choisi leur camp. Est ce la faute des Russes ? de l’Iran ? de la Turquie ? Malheureusement nous sommes dirigés par des gauchistes et des crétins.
Trump arrive dans un mois. Soyons optimiste. Des changements vont s’opérer.
Joyeuses Fêtes des lumières ( Hanucca) et de la nativité (Noël)
Derrière Obama, les magnifiques idéaux de la gauche qui secouent l’homme d’émotions puissantes, exaltantes et authentiquement tournées vers le Bien … mais comme elles sont complètement irréalisables elles mènent aux pires catastrophes humanitaires …
L’Enfer est pavé de bonnes intentions !
Contrairement aux interprétations gauchistes de ce dicton il veut dire exactement que sans actions concrètes réalisées dans leur sens les bonnes intentions mènent irrémédiablement à l’Enfer !
“magnifique idéaux de gauche” whaou un gauchiste exalté … revenu sur la terre des hommes qui s’excuse en disant que l’enfer est pavé de bonnes intentions .
Vous devriez arrêter avec vos élucubrations foireuses et penser à recompter les dizaines de millions de victimes de ce soi-disant magnifique idéal de gauche.
La 2eme guerre du golfe était inutile, elle a conduit a créé un déséquilibre en faveur des chiites, déséquilibre accentué par le politique de retrait d’Obama.
La route est libre de Moscou à Jérusalem via Téhéran en passant soit par Damas soit par Beyrouth .
Dans le chaos très bien décrit dans l’article, un homme -et un seul- , un visionnnaire, un décideur éclairé, un chef au charisme fabuleux, un génie de la poltique, le Phare de la Corrèze avait fourni la solution en clamant : “il faut punir Bachar”,
Et en organisant un envoi dans la région de guerriers farouches : Elisabeth Guigou, Bernard Henry-Levy, Manolo Valls dont la seule vue faisait trembler d’effroi les bédouins pourtant accoutumés aux durs combats.
On sait ce qui s’est passé . N’écoutant que son courage qui ne lui disait rien , la lumière de l’Occident est allé dormir avec Julie.
Aussi longtemps qu’elle ne dispose pas de l’arme nucléaire (ce dont Trump devra s’assurer), je ne trouve pas que l’Iran soit une quelconque menace.
Par contre, il faudra vraiment anéantir les monarchies pétrolières qui sont nos véritables ennemis.
Il faut briser les reins financiers des sunnites. Ce n’est qu’à cette condition que les choses commenceront à pouvoir évoluer positivement.
Je me prends à rêver que Trump leur facture à prix d’or la présence militaire américaine (il peut demander un montant tel que ça déstabiliserait leur pseudo pays).
Je rêve d’une partition de l’Arabie saoudite en plusieurs états concurrents et d’un affaiblissement de ses voisins.
La catastrophe Obama, ne l’oublions pas, a commencée par une courbette devant le clown pseudo roi d’arabie et par une harangue annonciatrice de carnage au Caire.
La doctrine Obama, ne l’oublions pas, a été d’affaiblir notoirement les monarchies sunnites et l’Egypte, livrant ce dernier pays aux extrémistes, et de renforcer notoirement la place de l’Iran.
S’imaginer, en prime, que l’Iran sans bombe n’est pas une menace, c’est à la fois faire preuve d’une amnésie notoire (qu’apprécieront les familles des 58 soldats français assassinés par le Hezbollah, ainsi que celles des victimes des 14 attentats que ledit Hezbollah effectua sur le sol français) et d’une cruelle méconnaissance des manœuvres de l’Iran et de ses supplétifs partout sur la planète, depuis l’Europe jusqu’à l’Amérique du Sud. Mais bon, en France, on aime bien être à la fois myope, amnésique et, faut-il le dire, un peu lâche et vénal (sans quoi on ne discuterait même pas avec un état qui via ses sbires à tant fait assassiné de Français).
Notons que la différence, pourtant évidente, entre l’Iran et les monarchies pétrolières, c’est que les secondes sont dirigées des gros poussah qui ne s’intéressent qu’au pouvoir, et qu’on peut facilement garder sous contrôle (tant qu’on se donne les moyens de le faire tout du moins, ce que ne fait clairement plus l’Europe vassalisée depuis les années 70 pas plus que les USA depuis au bas mot G. W. Bush) alors que les mollah sont des allumés extrémistes qui s’imaginent qu’ils feront revenir leur imam caché en inondant le monde sous le sang…
S’imaginer convaincre quelqu’un avec des insultes est très probablement ce qu’il y a de plus absurde.
Vous pouvez théoriser tant que vous le voulez, si vous ramenez le risque aux faits, il y a infiniment plus de morts à cause d’attentats sunnites que shiites.
Et même si l’on ramène les chiffres à proportions égales en termes de population, les sunnites sont, et de loin (la comparaison est même risible tellement les différences sont écrasantes), les plus meurtriers.
Et ce n’est pas une passion pour les shiites qui m’anime (de façon générale tout qui est musulman est dangereux). Je constate seulement ce qui se passe réellement.
L’Arabie saoudite et le Qatar jouent un rôle capitale à la fois dans la propagation des idées terroristes et dans leur financement.
L’Iran reste un pays en comparaison assez petit et relativement pauvre. C’est une puissance régionale qui peut être contenue si la volonté commune de quelques pays clés de lui interdire la bombe (ou tout moyen d’y arriver) lui est imposée.
Les gros poussah comme vous dites ont financé l’ultra radicalisation et les attaques sanglantes de civils partout dans le monde y compris les attentats du 9/11 aux Etats-Unis.
Exemple parmi d’autres, un ami bosniaque m’a raconté les horreurs qu’il devait aux saoudiens ainsi que la transformation progressive de son pays.
Mais c’est vrai qu’à part ça, si l’on omet le terrorisme, la radicalisation religieuse et les attentats (combien de centaines de milliers de morts à cause d’eux? Rien qu’en Syrie, le compteur est déjà à 400.000), ils ne représentent aucun danger…
Mais oui, mais oui, c’est bien, rationalise ton incapacité à juste dire “ni la peste ni le choléra”…
Après tout, hormis les 15 attentats sur le sol Français, hormis les militaires assassinés, hormis la destruction du Liban dont la France était théoriquement le gardien, hormis les millions (bah oui, y’a pas que les Qataris qui achètent les “politiciens” français) injectés dans la classe politique, hormis les milliards en armements distribués au Hezbollah dont tout le monde sait bien qu’il n’est qu’une force de maintien de la paix, hormis le fait qu’en vassalisant l’Irak que lui offrait Obama sur un plateau, et en écrasant les sunites locaux, il a participé lourdement à la création de l’EI, hormis le fait qu’il finance des groupes terroristes sunnites (genre Hamas), hormis hormis… l’Iran est un pays totalement normal, n’est ce pas ? Et c’est sur qu’ils sont tellement stupides (ce vieux mépris de l’européen) que l’on peut facilement être sur qu’au fond d’une montagne, ils ne sont pas en train de fabriquer une bombe, il suffit juste de leur faire des remontrances et pas d’agir vraiment, n’est ce pas ?
Cet esprit munichois, toujours à rationaliser les renoncements… Tu me diras, il date de loin, rappelons nous François 1er qui vidait Toulon de sa population pour l’offrir à Barberousse et à ses coupes gorges mahométans…
Pour ALEP, on préfère voir cela; Alep a été libérée après 4 ans d’occupation.
https://www.youtube.com/watch?v=2ufHJ57I1Zo
Moi non plus. Je n’aime vraiment pas ce bonhomme,!
Heu duquel s’agit-il encore ?
Les USA se libèrent du politiquement correct, il est grand temps
Un peu d’air, un peu de renseignement,
un peu trop de signaux au rouge en provenance de la bande à MOMO…