Il suffit. La plaisanterie a assez duré. Le moment est venu de mettre à mort le politiquement correct et la dictature de la pensée unique.
Je me souviens la première fois que j’ai été attaqué pour avoir écrit «les musulmans ont agressé trois adolescents juifs».
Mon crime : j’avais commis un amalgame !
Me reprochait-on d’avoir écrit le mot musulman ? Juif ? Agressé ? Les faits étaient là, les agresseurs étaient musulmans et les victimes, des jeunes juifs qui sortaient d’une synagogue.
Ma faute était d’avoir dit les musulmans et non pas des musulmans. Coupable d’amalgame, je venais d’insulter 1,3 milliard de musulmans !
Il suffit de ce prétexte fallacieux destiné à délégitimer ceux qui énoncent des vérités que la gauche ne veut pas qu’on dise.
Pierre Belon du Mans, dans son Voyage au levant* publié en 1553 écrit:
«Les Arabes voulurent faire quelque violence, mais nous leur résistâmes vivement, et de force.»
Dans son Itinéraire de Paris à Jérusalem*, Chateaubriand ne s’embarrasse pas non plus de cette fausse nuance, lorsqu’il écrit :
«Ali proposa de serrer notre troupe afin d’empêcher les Arabes de nous compter. «S’ils peuvent nous prendre, dit-il, à notre ordre et à nos vêtements pour des soldats chrétiens, ils n’oseront pas nous attaquer.»
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Qui dit le vrai ? Les petits flics gauchistes de la pensée qui se prennent pour Staline, ou les grands auteurs ?
Il suffit.
Le politiquement correct était destiné à forcer l’autocensure. Une vision totalitaire de la gauche qui tentait de prolonger l’état de la terreur morale. Mais elle a perdu la main, ça suffit.
Dans son Dictionnaire de la langue de con* anti-langue de bois paru en 2015, Gilbert Collard donne sa définition du mot racisme :
«Caractéristique supposée de tout homme qui n’est pas de gauche, permettant à l’insulteur de se délivrer un brevet d’irréprochabilité morale dans le bénitier de la sainte salive socialiste.»
Collard ajoute que «le lynchage médiatique et la condamnation judiciaire guettent celui qui ne parle pas la «langue de con».
J’ajoute quelques mots :
- Conservateur : «mot préempté par les gauchistes pour désigner les pays arabes qui conservent leur tradition et protègent leurs racines».
- Extrême droite : «mot préempté par les gauchistes pour désigner les Occidentaux qui conservent leur tradition et protègent leurs racines».
- Fachosphère : amalgame désignant tout média internet qui n’est pas de gauche.
- Identitaire : toute personne qui tient aux frontières de son pays, tandis que la gauche éphémère tient les frontières établies par l’homme au cours des siècles comme une erreur de l’homme.
- Homophobe : insulte dégradante destinée à faire passer pour un monstre toute personne opposée au mariage où à l’adoption par des homosexuels. Cette insulte exclut spécifiquement les musulmans opposés au mariage où à l’adoption par des homosexuels.
- Islamophobe : celui qui a lu le coran et a vu que ne s’y trouve pas la moindre indication que l’islam est une religion de paix, de tolérance et d’amour.
- Sioniste : juif dans le langage des lobotomisés soraliens, y compris Alain Soral.
- Loup solitaire : combattant de l’Etat islamique et ses nombreux complices, réseaux et fournisseurs de moyens logistiques et d’armes destinés à commettre un attentat.
- Gentil garçon : jihadiste qui vient de commettre un attentat barbare.
Complétez avec moi la liste de ces expressions liberticides dictées par les intolérants, car «dès qu’on adopte le vêtement langagier des médias, on en est prisonnier» conclut justement Collard.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5 %. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Pour pouvoir lutter contre la pensée unique encore faudrait-il que je puisse poster sur Dreuz. Force est de constater que mon adresse est bloquée, interdite par le modo de ce site… Je poste sous autre pseudo et adresse et ça passe !
Dreuz fait dans la pensée unique ?
Vous êtes tombé dans le filtre anti-spam, qui a un taux d’efficacité de 99.3%. Vous avez donc été parmi les 0.7% d’erreur.
Si la charte est respectée vous ne pouvez pas être bloqué.
J’en profite pour remercier DREUZ et ses modérateurs pour le travail qu’ils font.
JOYEUX NOEL à tous.
Joyeux Noël et bon Hannukah, ça ne devait pas respecter la charte alors… Car je suis bel et bien bloqué et je poste toujours sous une autre adresse et autre pseudo.
C’était rigolo le 24 au soir, lorsque nous nous sommes réunis autour de mon père, la kipa sur la tête, tandis que ma fille (pas juive) allumait la première bougie de Hanoukha et que les hommes priaient en hébreu. Les plus jeunes jouaient sous le sapin couvert de boules et de guirlandes, espérant tenir toute la nuit pour voir le père noël déposer les cadeaux…
Oecuménisme? Non, simplement le Savoir qui n’a pas peur de la Croyance.
K.
…et comment faire pour m’engager dans cette guerre des claviers?
K.
Xénophobe: «quiconque en Occident tient à ses valeurs et à sa culture, s’oppose à l’immigration massive et demande aux immigrants de s’intégrer»
Raciste: «tous les blancs »
Aucune cohabitation paisible n’est possible avec des Musulmans en grand nombre.
L’idée d’intégrer paisiblement des Musulmans au sein d’une société judéo-chrétienne est une lubie qui ne se réalisera jamais.
Avec des “envahisseurs” musulmans, une fois une masse critique atteinte, les “Croisés” (comme les fils d’Allah disent) seront dépouillés, violés, tués, mutilés en grand nombre et il sera trop tard. Au mieux l’Europe occidentale deviendra un sanglant « Liban » appelé à disparaître plus ou moins vite.
Les “Croisés” (comme les fils d’Allah disent) doivent:
a) refuser l’arrivée de tout nouveau Musulman sur leurs territoires.
b) tout faire pour la remigration en terre musulmane des fils d’Allah déjà installés sur leurs territoires.
c) avoir des enfants et des armées dignes de ce nom.
Enfin, une constatation, incroyable il y a encore peu de temps:
Paradoxalement, Israël devient peu à peu un pays plus sûr, plus prospère, plus à la pointe du progrès scientifique, plus heureux/optimiste que notre Europe vieillissante.
Kandel: Pour vous, immigrants = musulmans.
Ce n’est pas le cas au Canada où nous avons des immigrants d’horizons très divers.
Faire cet amalgame est dangereux. Ne nous laissons jamais séduire par le côté obscure de la Force (la connerie en gros).
K.
@ Magali
La France n’a pas à rougir non plus… Sur 200 ans, la France a accueilli des populations entières d’Italiens, de Portugais, d’Espagnols, de Polonais, de Bulgares, de Chinois, de Turcs, etc. Avec eux tout s’est très bien passé. Bien intégrés, ils ne prétendent pas prendre la place de ceux qui les ont accueillis.
L’intégration à la Française, c’est un mythe, il y avait tellement peu d’immigrés, que leurs enfants étaient immergés dans la population française, obligés de se franciser. En 1960-1970 il y avait 1 enfant étranger pour deux ou trois classes de 30 élèves, soit 1 % des enfants par génération de 30 ans. Il suffit de voir les photos de classe pour s’en rendre compte.
Jusqu’en 1918, la France a accueilli extrêmement peu d’immigrés, car elle avait un important démographique et une législation très restrictive.
De 1918 à 1970, la France a accueilli quelques milliers d’immigrés par an, il était très difficile et très long de se faire naturaliser français, il fallait un casier absolument vierge, être de bonne moralité, avoir un logement et un revenu officiel suffisant, et la bonne volonté des autorités qui considéraient la naturalisation comme une faveur qu’on pouvait refuser.
Actuellement, il y a des millions, six ou sept millions d’habitants d’origine étrangère récente en France, des millions qui ne parlent pas un mot de français et qui vivent entre-eux en regardant les TV de leur pays, il est devenu totalement impossible de les franciser.
Tu as beugué israël (mdr) il fallait plutot lire:
Je rajouterais que si pas tous les musulmans NE sont PAS des terroristes, 100% des terroristes sont des musulmans…..
Bonne st Sylvestre à toi et à tous.
Je pense que les Musulmans ne sont pas “un problème”, pas plus que tout autre personne que nous côtoyons chaque jour. En revanche c’est à eux de moderniser leur religion, la rendre cohérente avec le XXIème siècle au lieu de sombrer dans l’obscurantisme et la violence.
C’est une religion qui ne se questionne pas, n’accepte pas le doute et la question, détruit l’Autre qui ne croit pas.
Pourtant ce n’est qu’une religion, une croyance. Or si on ne sait pas différencier Croyance et Savoir, on ne peut pas se questionner, réfléchir, douter, et prendre sa propre place entre ce que je sais et ce que je veux croire.
L’islam a autant peur du savoir que l’Eglise face à ses archives du Vatican!
Je leur souhaite d’accéder enfin à cet état d’être doué de Raison.
K.
Les Iraniens: seuls capables d’appeler un shah un shah.
bravo !
Angéliste : doux rêveur qui psalmodie que l’islam a toute sa place en France tout en n’ayant jamais lu le coran !
Réaliste : simple citoyen qui comprend que l’islam n’a pas sa place en France car il a lu le coran !
Moscoutaire : communiste du XXème siècle !
Mosquétaire : communiste du XXIème siècle !
tres bon.
Socialiste: aveugle ou sourd
Ce ne sont pas les seuls ! Leurs copains des partis de droite & du centre n’ont pas fait mieux en ce qui concerne les mesures à prendre pour protéger la France et ses habitants depuis le départ de De Gaulle qui a dit que l’eau & l’huile ne pouvaient pas se mélanger… Pourtant se qui se disaient ses adeptes n’en ont pas tenu compte !
Donc Ali Juppé est un ” Mosquétaire “….C.Q.F.D !
Je ne traduit pas , tout le monde à compris .
Sur certains merdias, impossible de se faire entendre, la censure islamo-gauchiste veille…
La censure en est désormais le mode de fonctionnement principal
Impossible de poster quoi que ce soit dès que cela ne va pas dans leur sens et ça vient nous donner des leçons de démocratie
vous avez des noms ?
Essayez de poster un commentaire du ton que nous affectionnons ici , de-suite black-listé ,et le revanchard (modo) de service à votre pseudo a l’œil , et vous “dézingue” a vu.
Par la suite j’ai retenté a mes risques et périls , à un de leurs article ,j’ai juste écris ” Amen “……fusillé illico !!
Un certain Métou. d ou s ,l’horto de son patronyme ne m’as pas marqué , vous me comprendrais .
J’ai oublié ,….. le site de l’Express ,allez -y juste pour rire .
oui, c’est Henri et Mokhtar, ils sont là bas, tu vois?, c’est eux…près de la fenêtre, ils rigolent (surement de toi), je le savais…méfiance, méfiance, méfiance, sont les trois mamelles de la paranoïa
SUS à L’ENNEMI !!!
et voilou, un fait divers supplémentaire…
K.
un nom : le huffington post version française.
Je n’ai pas essayé la version américaine (mon anglais est insuffisant).
Sauvageon:
Individu issu de la minorité silencieuse chère à Bernard Cazeneuve.
Populiste: qui exprime les pensées de 95% des citoyens occidentaux , faisant fi de la doxa bienpensante socialo-democrate-communiste.
Sioniste: Juif
( dans une video youtube, l’étron soral, affirme que les sionistes on crucifié Jesus Christ)
Solal est un grand provocateur, à défaut d’être stupide. Il surfe sur cette vague nauséabonde avec l’aisance du rat dans les égouts.
Bon cela a un prix, celui de ne jamais pouvoir se regarder en face.
Ou alors, l’image qu’il a de lui est proche de la crotte de rat.
K.
1 Immigrés ou réfugiés , nouveau terme politiquement correct pour: Colonisateur
2 Daech : terme utilisé volontairement par euphémisme pour désamorcer le retentissement que pourrait avoir sur les esprits l’emploi d'” état islamique “.
3. Islam = soumission = paix et amour = Une chance pour le progrès universel
4 terroriste- assassin = résistant
5 Pierres , couteaux , bombes , camions : nouveaux moyens religieux islamiques pour propager la foi .
6 Union Européenne = utopie vieille de 16 ans ayant la prétention d’effacer des siécles de constructions nationales diverses .
Que de raccourcis!!!
On frise la parano!!
Oui, les médias utilisent avec une indifférence provocatrice les termes de immigrés, ou réfugiés.
Les grands inquiets parlent de colonisation.
Daech est un acronyme arabe داعش, Dāʿiš (piqué à wiki) et non un “euphémisme” créé pour ne pas faire bobo aux susceptibilités exacerbées!
L’islam n’est pas ses commentaires.
Dire qu’un terroriste est un résistant est une apologie du terrorisme. Les mots ont un sens!!
l’islam est une religion prosélyte, ça aussi il est temps que cela se modernise, Je suis toujours surpris de voir que des gens croient qu’il existe encore sur cette terre des personnes qui vont s’humaniser parce qu’ils chantent Jésus-Marie-Joseph, ou se prosternent comme une poule devant un couteau.
Comment font ils devant un livre de physique de seconde? ils se signent, le brulent, égorgent l’éditeur???
Moi je m’émerveille!!
K.
C’est un commentaire insultant qui a été censuré. Celui-ci :
” j’imagine que tu cultives un complexe que je te laisserais gérer toi meme , eux sont extraordinaire, toi tu es beaucoups ordinaire et petri de ‘esprit exigu des français…. ”
Il n’apporte rien à la conversation, mais il est offensant envers son destinataire, et envers tous les Français.
La modération n’est pas une tâche facile car il faut trancher, et forcément au détriment de quelqu’un. Mais nous ne pouvons pas tomber dans le syndrome du 80/20 : consacrer 80% de notre temps à surveiller 20% des commentateurs. Alors nous avons la main plus lourde pour certaines personnes, tandis que 80% des autres commentateurs, nous consacrons 20% de notre temps à surveiller. Pourquoi ? Ils savent dire tout ce qu’ils ont à dire avec des mots respectueux et constructifs.
Si vous êtes tenté de répondre à ce message et relancer cette polémique, vous ne serez pas publié. Pourquoi ? Pour la règle des 80/20.
Pour rappel, “le français” est l’habitant de la France, un citoyen qui possède la nationalité française, et peu importe qu’il soit juif, chrétien, musulman, ou choriste du dimanche après-midi.
L’étroitesse d’esprit n’est pas une caractéristique d’un peuple, en revanche, l’utilisation de biais tels que la généralisation, ou le saut aux conclusion est la caractéristique des esprits peu réfléchis, qui ne se questionnent jamais, ceux qui ramasseront les premiers un cailloux pour le lancer en se cachant derrière les autres.
K.
Quand j’allais à l’école on m’a parlé des fachistes. On m’a appris qu’en Afrique (et dans d’autres coins retirés du monde) il y avait des canibales. Mais on a omis de me préciser que ni les USA ni leur capitale faisait parti de l’Afrique ou d’un coin retiré du monde. Mon prof d’histoire c’est moqué de moi quand je lui ai rappelé ses enseignements, il a ri. C’est grave docteur?
M. Grumberg a écrit :
…/… un brevet d’irréprochabilité morale dans le bénitier de la sainte salive socialiste.»
L’art de la synthèse en 12 mots !
Permettez-moi d’ajouter que dans le bénitier de la sainte salive socialiste, aux relents pestilentiels, sous la couche des pétales de rose en décomposition, macèrent les mensonges et fausses promesses proférés lors des grand-messes de la soi-disant “droite républicaine”.
Ce genre de bénitier dégoûtant est encore plus nauséeux qu’une fosse à purin.
Réfugiés : clandestins illégaux se faisant passer pour des syriens. Remarquez que l’on trouve 2% de vrais réfugiés sur les millions de clandestins et que ça n’a pas l’air de choquer les bobos qui continuent de les appeler réfugiés .
Les JEUNES : personnes issues de l’immigration arabo musulmanes qui a commis un délit, souvent un crime en bande ou un viol collectif . Quand c’est un blanc, on donne le nom et le prénom 😉
Amalgames, raccourcis, usage abusif de statistiques inventées, voila pour le matériel de base.
Revendication d’appartenance, propos outrés, sentiment de dépossession, et voilou pour la motivation,
reste l’action: ouvrir le flacon de fiel et le déverser avec le sourire dans les forums.
Vous ne nous aidez pas à penser!!!
K.
Je ne vous le fait pas dire….
A suivre…..
Merci à Jean-Patrick Grumberg et à Dreuz de défendre, avec quelques autres rares médias, la liberté d’expression et de dénoncer le politiquement correct. Je songe à créer une association pour, à l’instar du 1 er Amendement de la Constitution américaine, lutter pour interdire à notre Congrès (Assemblée et Sénat) de passer des Lois limitant la liberté d’expression.
Je ne voudrais pas être pessimiste mais à moins de créer une association antifasciste, anti-raciste ou autre anti-machin-phobe, vous n’aurez aucune chance en France.
Demandez aux animateurs de Riposte Laïque ce qu’ils en pensent, eux qui subissent un harcèlement judiciaire ahurissant qui pourrait bien avoir raison de leur combat en 2017…
http://ripostelaique.com/ils-en-revent-2017-pourrait-etre-la-derniere-annee-de-riposte-laique.html
Bonjour, Jean Patrick.
Dans “La grâce de l’Etat”, J.F. REVEL , en 1981, s’en prenait déjà au ” despotisme virtuel ou réel que recèle un pouvoir….mesurable aux flagorneries spontanées dont ce pouvoir est l’objet. Les unes sont dictées par l’intérêt ou l’arrivisme…. La plupart des autres traduisent la peur d’être “exclu”, le désir d”‘appartenir” , d’un ” zusammen marchieren”…
Se reconnaître “identitaire”, au risque d’être catalogué membre de la “fachosphère” est l’inverse de ce
confortable — et émétique— ” zusammen marchieren” promu par la gauche.
” Les Arabes, rappelez-vous ( extrait de Belon du Mans) voulurent faire quelque violence, mais nous LEUR RESISTAMES VIVEMENT, PAR LA FORCE”.
les Arabes, de nos jours, CONTINUENT A USER DE VIOLENCE, comme LE LEUR COMMANDE LEUR CORAN; mais nous restons CONFITS EN REPENTANCE.
DEBOUT!
Le mot « antisémite » est aberrant, puisque les Arabes sont des sémites… violemment antisémites ».
Le mot « islamophobie » est aberrant, puisque « phobie » désigne la peur, pas la haine. Donc on ne peut même pas parler de « judéophobie », mais de misojuifs
Quand on parle de « misogynie » (= haine des femmes), on parle français, et les Musulmans savent de quoi il retourne, eux qui mettent la misogynie en pratique au quotidien, alors que les homosexuels, eux, sont gynophobes: il ont de l’aversion pour les femmes et en ont peur.
Il y a aussi la misanthropie: celui qui hait ses semblables à deux pattes.
ou les misadelphes, ceux qui haïssent leurs frères et soeurs. Justement, les musulmans s’appellent tous frères (comme les francs-maçons), mais en grattant un peu dans l’Histoire, on s’aperçoit qu’ils se haissent entre clans ou courants divers, et même, au final, entre eux. J’en déduis que tous les Musulmans et francs-maçons sont misadelphes.
Appelons un chat un chat:
Haine de l’Islam (à juste titre, et par compassion envers les femmes musulmanes et par compassion avec les Juifs et Chrétiens dhimmis): misoislam, à la rigueur: anti-islamisation (ce qui est le propre des gens qui ont un peu de cervelle)
Zut, j’apprends que le préfixe « Miso » (haine de) est réservé aux femmes, ou bien à la haine du son (misophonie), considéré comme un « trouble neuropsychatrique ».
Sinon, il s’agit d’un plat japonais !
Il existe aussi la Mysophobie (avec un Y), pour désigner ceux qui ont une peur panique des microbes…
Le comble, c’est l’appellation de « pedophiles » (= amour des enfants) pour ceux qui détruisent les enfants et en font leur proie sexuelle, alors qu’il existe un nom bien français pour la haine des enfants: misopaide. Il existait un autre terme, que l’on n’emploie plus parce qu’il n’est pas socialistement correct: « pédérastie » (amants d’enfants). Il faut dire que le terme « amant » était forcément à sens unique. Je n’ai pas trouvé de suffixe pour « violeur » ou « prédateur » ou « destructeur » ou « tortionnaire »
On a un sérieux problème de vocabulaire, dans ce pays !
Voilà à quoi conduit de rayer de notre vocabulaire ses racines grecques ou latines: personne n’y comprend plus rien et nous devons bien conclure que ce sont les sémites qui sont les gens les plus antisémites qui soient, les pedophiles (amoureux d’enfants) qui sont les pires tortionnaires d’enfants, etc…
Tiens, personne n’a parlé de « christianophobie » (peur des Chrétiens). C’est vrai que le mot est aberrant puisque les chrétiens ont pour ordre d’aimer et de bénir leurs ennemis, y compris leurs tortionnaires ! Remplaçons donc christianophobie par christiano-mépris ou misochrétienté…
Oh, comme tout cela est compliqué !
On pourrait dire pédomane au lieu de pédophile.
je suis kouffar/goy!
@ Michelle d’Astier de la Vigerie:
Vous dites: Le mot « islamophobie » est aberrant, puisque « phobie » désigne la peur, pas la haine.
Petite remarque: Une phobie est une peur irrationnelle. Pas une peur au strict sens du terme.
Et après les attaques des Tours Jumelles, le marathon de Boston, Charlie Hebdo, le Bataclan, Nice, Berlin, etc, qui aurait une peur “irrationnelle” de l’islam ? Personne.
Le terme “islamophobie” est donc mal fichu à la base.
pourquoi mes voisins musulmans ne leur ressemblent pas du tout?
Lui, il ne va pas bosser en djellaba, il aimerait pouvoir prier cinq fois par jour mais c’est pas compatible avec son boulot, alors seulement le matin et le soir à la maison. Il ne le vit pas comme un problème car il se sent sincère avec lui même et les contraintes de réalités. Il y a réfléchi. Il est en accord avec lui, en paix avec sa foi. Il se sent être un bon musulman.
Comme mon père le dit, “…la cashrout elle est dans ton coeur…”
Sa femme ne travaille pas. Un choix…si si…pour élever les deux enfants.
La dernière fois qu’elle s’est couvert la tête d’un voile c’était dans une synagogue, au mariage de sa meilleure amie. Elle préfère le chapeau, le Borsalino lui va bien!.
(comparez un Borsalino sur une jolie femme, et sur un parasol replié…)
Sa religion lui appartient, et ce qui se dit partout n’entache jamais sa foi, les graffitis ne marquent pas ce qui, en elle, est inaliénable.
C’est une histoire entre elle et Dieu, et personne d’autre.
On est dans l’intime, le privé.
La seule et unique place que nous devrions donner à notre foi.
Ce n’est pas l’islam qui tue tout autour de nous. L’islam est une pensée religieuse. Une pensée reste une pensée, quoi qu’on n’en fasse, mais là il s’agit de son expression, et c’est autre chose.
Ce qui tue, meurtri, assassine, ce qui viole, ment, détruit, ce qui hurle et blesse sauvagement, ce qui fait tout ça c’est des gens, des humains qui sont capable de réveiller en nous des haines violentes, brutales, grossières, moyenâgeuses et encore!, ils avaient le style en adéquation avec l’époque! Écartèlements à gogo et autres roues, y avait du traditionnel, de l’engouement général, du vrai festif! du partage quoi!
Alors que les fins-de-race se font sauter la tronche avec les zozos du quotidien banal qui passaient par là, les poireaux dans le cabas à roulettes, le smartphone brûlant de sms de l’ado à la fille qui fait genre-je-t’ai-pas-vu-mais-continue-de-m’envoyer-des-mots-stp, la vieille dame qui souffle en s’asseyant dans le bus, le type qui est monté à l’arrêt précédent, les deux femmes avec les landeaux, des assistantes maternelles surement…du banal, du pas sérieux, du rien du tout qui fait la vie, du connu pour tout le monde.
C’est ça les guerriers d’Allah???
Ya méprise!! qu’on vire le script sur le champ!!
Déjà quand on dit guerriers…ça fait penser à héroic fantasy, armures, sorts maléfiques, forêts ensorcelées, quêtes, honneur, droiture, valeurs, vie, foi…
Alors le guerrier qui trucide ma concierge quand elle revient du marché, ou le gosse du voisin qui a 9 ans et qui a pour seul tort d’avoir abusé du gel pour cheveux…il s’est gourré de mot…Ça s’appelle fou furieux.
Et ce fou furieux, probablement atteints de troubles psychiques sévères, revendique sa folie au nom d’une religion.
Vous faites quoi? vous brulez les livres saint?…encore!!
On soigne ce qui est soignable et on enferme le reste, ça c’est un point.
L’autre serait de se questionner avec lucidité et courage sur certains archaïsmes de la religion systématiquement incriminée dans ces faits de violence.
K.
@Kanisza
Autrement dit en faisant court: Padamalgame l’islam c’est pas ça !
Foutage de gueule ?
PA
@Pierre Alain, vous avez sauté la dernière phrase de K.
Relisez…
Non AYIN je n’ai pas sauté la dernière phrase et même si cette évidence de se poser cette question (c’est le moins qu’on puisse faire et pour cause) je pense que vous devriez relire le texte au complet. J’ai personnellement adoré le, et je cite: ” C’est ça les guerriers d’Allah??? ” en me souvenant que le 10 décembre dernier au Nigeria deux fillettes (elles devaient avoir 7 ou 8 ans) se font exploser dans un marché et ont fait au moins un mort et 18 blessés. Mais le reste n’est pas mieux.
Il y a aussi et je cite encore:” Ce n’est pas l’islam qui tue tout autour de nous. L’islam est une pensée religieuse. “………Je vous laisse juge.
Analysez.
J’avais tiqué aussi. Mais K. m’a donné l’impression de connaitre personnellement qq musulmans honnêtes et pacifiques – ça existe, même si c’est rare. Il leur suffit de ne pas obéir au coran, c’était le cas par exemple d’un imam de Marseille maintenant à la retraite et dont le nom m’échappe. Et loin de défendre une généralité, il défend ces personnes réelles qu’il connait. Je n’ai pas envie de le lui reprocher.
Vraiment entièrement en accord avec vous et AYIN sur le fait que chacun connait des musulmans digne de notre république, moi même j’en connais deux qui me sont chers. Je voyais tout ça pluss dans sa globalité avec entête de liste le coran beaucoup d’imams et beaucoup de racailles détestant le français le catho et le juif. Sur 100 % de quelque chose il y a systématiquement quelques % d’exception bien entendu. L’islam dans sa nature est-il compatible avec nos moeurs ? Là est la question.
Shabbat shalom
En croisant carlos sommaruga et son pote ex-boss des verts leuenberger j’ai dit à haute voix voilà la fashosphère de gauche! Pas sûr qu’ils aient vraiment comprit! Et simonetta a mangé avec des migrants pour noël!
Islamo-gauchisme:
Une perversion masochiste occidentale alimentant
une hystérie sadique et paranoïaque orientale. (GWG)
Moi ce qui me questionne c’est pourquoi cette religion est elle autant invoquée pour commettre des actes criminels, antisociaux, inhumains, totalement dénués de cohérence, des actes et des mots violents, humiliants, abominables, cruels, destructeurs. Ces personnes (vraiment??) tellement transparentes, inconsistantes ne se remplissent que de fange et de fiel. Pourquoi pas de bonté, d’ouverture à l’autre, au monde, de paix, d’amour, de créativité, d’espoir, de rire et de plaisir.
Et Pourquoi Raël n’est il pas allé les voir pour leur dire qu’ils faisaient fausse route?…ça se trouve, ils vont le croire et ils vont s’habiller pareil…
Trop fun le muslim 2.0
Sans rire, aucun d’entre vous n’irait se barder de gros pétards et se faire sauter pour détruire le plus de “pas-comme-moi”. En fait personne ne ferait ça…ou du moins personne de “normalement constitué psychiquement”.
Je suis sur qu’ils auront un chapitre dans la prochaine édition du DSM (diagnostic psychiatrique – OMS)
K.
un sauvageon = un meurtrier