Alors que l’ONU, l’Union européenne et la Ligue arabe mettent la pression sur Israël pour un retour en dehors de ces soi-disant territoires contestés, la réalité est que le conflit au Moyen-Orient vient du fait que les Arabes ne peuvent pas accepter un Etat juif.
Même si Israël rendait ces territoires, il n’y aurait pas de paix, car les Arabes voudront alors utiliser la paix pour détruire Israël.
Le monde doit savoir que notre peuple s’appelle juif parce que nous venons de Judée, comme les Bretons viennent de Bretagne, les Corses de Corse et les Arabes d’Arabie. Le fait demeure que ces territoires rebaptisés en Cisjordanie pour faire oublier ce lien font partie intégrante de l’Etat d’Israël, et ils ont toujours été liés au peuple juif.
Le terme Cisjordanie a été inventé il y a 60 ans.
De nombreux voyageurs de renommée mondiale, historiens et archéologues des siècles précédents se réfèrent à la Judée et la Samarie, parce que le terme Cisjordanie a été inventé il y a seulement 60 ans.
La Jordanie a donné ce nom à la région pendant les 19 ans où il l’a occupée après la guerre d’Indépendance contre Israël.
Aucune nation sur terre autre que la Grande-Bretagne et le Pakistan n’a reconnu l’occupation illégale par la Jordanie de la Judée et de la Samarie. Même l’Encyclopédie Britannica, et de nombreux documents officiels britanniques et ottomans, utilisaient le terme Judée et de Samarie, et non Cisjordanie.
Le traité de San Remo de 1920
Par ce traité, la Société des Nations, ancêtre de l’ONU, reconnaissait aux juifs un droit exclusif sur la terre d’Israël en raison des liens historiques du peuple juif avec le territoire précédemment connu sous le nom de Palestine.
Le résultat de cette déclaration donna naissance au Mandat pour la Palestine, un traité international de la Société des Nations qui établissait le droit donné aux juifs de s’installer n’importe où en Palestine occidentale, entre le Jourdain et la mer Méditerranée.
Et ce traité stipule noir sur blanc que les colonies juives de peuplement sont légales.
la légitimité d’Israël est donc liée à une décision internationale prise à San Remo le 25 avril 1920.
Le second fondement juridique de l’Etat moderne d’Israël remonte à l’époque qui a suivi la Première Guerre mondiale.
Quand les grandes puissances de l’époque et la Société des Nations – L’ONU de cette époque – ont décidé de qu’il adviendrait des différents territoires ennemis.
Par rapport au droit international, la résolution de San Remo est donc le document constitutionnel principal de l’Etat d’Israël. Et les droits reconnus comme étant inhérents au peuple juif ont été garantis par l’article 80 de la Charte de l’ONU.
Résolution 242
« La résolution 242 du Conseil de Sécurité du 22 novembre 1967 est souvent mentionnée comme étant à l’origine des droits et devoirs de toutes les parties au Moyen-Orient. Concernant Jérusalem proprement dit, je soutiens l’idée qu’encore une fois, les droits ont été accordés sur la base de la reconnaissance des droits historiques, en se fondant sur le principe du rétablissement des possessions anciennes du peuple juif » explique le docteur Jacques Gauthier, juriste international spécialisé dans la défense des droits de l’homme.
L’Etat juif et le Peuple juif n’ont rien fait pour abandonner les droits qui leur ont été donnés concernant ce territoire ni pour y renoncer.
Les gauchistes haineux du monde veulent qu’Israël divise à nouveau Jérusalem selon les « frontières de 1967 », et ils ne savent même pas qu’il n’existe pas de « frontières de 1967 ». Ce qu’ils réclament placerait ainsi la totalité de la Vieille Ville du côté arabe palestinien, y compris le quartier juif et le mur des Lamentations, rayant d’un trait les événements de 1948 et de 1967.
Les ennemis d’Israël font souvent référence au droit international, mais ils ne le connaissent pas en fait. Ils se contentent de jouer les perroquets de la propagande arabe, en mentionnant des résolutions qu’ils n’ont pas lues ou pas comprises, et des traités qui ne s’appliquent pas.
« La présence d’Israël en Cisjordanie n’est pas une occupation, les colonies israéliennes sont légales en vertu du droit international » déclarait le Rapport Edmund Levy en 2012.
Nous devons opérer pour faire valoir nos droits, le droit du peuple juif en tant que nation indigène dans sa terre. Les juifs sont la nation la plus ancienne ici, mais l’Etat d’Israël l’a rarement mentionné. Il a rarement rappelé que nous avons des droits sur ces territoires depuis des temps immémoriaux. Que d’immenses régions ont été légalement achetées au cours des siècles par de riches juifs et conservés jusqu’à ce qu’ils soient offerts au KKL.
Israël a rarement rappelé au monde l’existence des traités internationaux, la déclaration Balfour, la déclaration de San Remo, la Charte des Nations-Unis et le Mandat britannique tel qu’approuvé par la Société des Nations. Ils sont pourtant pertinents en ce qui concerne nos droits.
Il est inconcevable que le monde entier répète le mantra que la Judée et la Samarie sont des territoires occupés quand d’un point de vue factuel, il n’y a pas de base légale pour le dire.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Quand Obamalek, les Nations-Unies ou l’Union européenne prétendent, avant même que les négociations commencent, que nous n’avons aucun droit sur les territoires de Judée et Samarie, que nos « colonies » sont illégitimes, ils adoptent essentiellement la position arabe fondée sur le mensonge.
De très nombreux livres décrivent la Judée et la Samarie juives :
- Henry Baker Tristram (La terre d’Israël, 1865)
- Mark Twain (les Innocents à l’étranger, 1867)
- R.A. MacAlister et Masterman (« Fonds d’exploration de la Palestine »)
- A.P. Stanley (Sinaï et Palestine, 1887) Robinson et E. Smith (Recherches bibliques en Palestine, 1841)
- CW Van de Velde (Peise durch und Syrien Paletsinea, 1861
- Felix Bovet [Voyage en Terre Sainte, 1864].
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean Vercors pour Dreuz.info.
Pourquoi CE silence persistant de Bibi sur San Remo??
Posez lui la question sur son compte Facebook ou twitter 🙂
Moi aussi je n’arrête pas de me poser cette question !!! cette résolution à SAN REMO sous mandat GB ne devait sous aucun prétexte être abrogée ; ISRAEL a déclaré son Etat en temps voulu exigé de la Mer au Jourdain ! Les arabes arrivent et reprennent la JUDEE SAMARIE et tout va bien !!!!!
Comment peut-on dire qu’ISRAEL est colonisateur de sa propre TERRE ??? Le Mandat GB exigeait qu’il développe son Pays !!!
Personne ne pourrait nous expliquer si tout ça n’est qu’un rêve , ou si ce SAN REMO a vraiment existé ???
ISRAEl réagit comme si ce n’était qu’un rêve ….. alors on ne sait plus !
Comment expliquez vous que les gouvernements successifs Israeliens ne se defendent pas en invoquant ces traites ?????
Vous avez raison de dire et d’affirmer que le “Droit International” ne s’est constitué qu’au “fur et à mesure” des accords passés entre Nations.
Il n’y a jamais eu de “Conférence Internationale” pour établir le “Droit International”
Je re-poste ci-dessous un texte que j’ai déjà posté plus loin.
Pourquoi voulez-vous qu’il y ait ” Colonisation ” ?
Il n’y a jamais eu “Colonisation” par Israël, ni de Jérusalem Est, ni de la Cisjordanie.
C’est pourtant simple à comprendre.
En effet, jusqu’en 1967, la Jordanie occupait la Cisjordanie et Jérusalem Est.
Suite à une attaque militaire violente et à l’invasion Jordanienne, … Israël réagit et repousse les Jordaniens au delà du Jourdain.
Israël reprend donc ces territoires à la Jordanie.
Que se passe t-il ensuite ?
Un “Traité de Paix” est signé le 26 Octobre 1994 entre Israéliens et Jordaniens. La Jordanie par ce traité abandonne des territoires à Israël, elle entérine l’abandon de sa souveraineté. Par cette action, et en conformité au “Droit International”, ces territoires reviennent automatiquement à Israël.
Depuis le 26 Octobre 1994, Israël n’occupe donc pas la Cisjordanie, ni Jérusalem Est, puisqu’il y a eu non seulement un « Traité de Paix » signé, mais aussi un accord supplémentaire avec la Jordanie, celui qui lui revient d’administrer le “Mont du Temple” et la Mosquée “Al Aqsa”.
Ces deux accords avec la Jordanie, confirment qu’il n’y a pas violation du “Droit International”.
Les décisions Onusiennes doivent être rejetées par l’Etat d’Israël. Et être considérées comme « Nul et non avenue »
D’autre part qu’elle est la légitimité des arabes à vouloir occuper le Territoire Israélien. Aucune !, … Puisqu’il n’y a jamais eu d’accord, ni avant 1948, ni pendant 1948, ni après 1948.
L’ONU dans sa décision du 29 Novembre 1947, a “Assorti” cette “Proposition à deux Etats”, l’un Juif, l’autre Arabe, d’une date. Date du 1° Octobre 1948, à partir de laquelle il ne fut plus possible d’envisager d’autre Etat. Les juifs ont créé leur Etat le 14 Mai 1948. Pas les Arabes.
Il est utile de rappeler que l’ONU n’a un rôle que “Consultatif”, … L’ONU n’a jamais eu la possibilité de créer ou de défaire des Etats. Pas plus en 1947 qu’aujourd’hui. Ce n’est “ABSOLUMENT PAS” le rôle de l’ONU.
Par contre, l’ONU doit créer les conditions de dialogue entre Nations, pour éviter les guerres destructrices entre Pays adhérents de l’ONU.
Lorsque Benjamin NETANYAHOU dit qu’il n’appliquera pas la dernière décision Onusienne, il est dans son droit, et respectueux du “Droit International”
Il faut noter que toutes les décisions Onusiennes prises contre Israël se terminent par les mots “Décisions non contraignante” … Tout comme les décisions Françaises et Européennes prises contre Israël. Elles sont toutes “Non contraignantes”
Sans ces quelques mots, … Israël pourrait attaquer et faire annuler tous les textes votés « SOURNOISEMENT » à son encontre.
Malheureusement, tous les « Soi-disant Experts » sur le conflit Israélo / Arabe, oublient INTENTIONNELLEMENT de le mentionner.
Ainsi, le dernier débat sur la 5 “C à Vous” à propos d’Israël, dans lequel étaient invités “Jean-Dominique MERCHET, Beligh NABLI, Dominique MOÏSI et Nicole BACHARAN”, débat bien entendu tronqué, et abjecte, est d’une “FUMISTERIE sans NOM”
La quasi-totalité des débats vendus par les télés françaises sont des fumisteries. Ils calculent bien à l’avance qui seront les intervenants et les contradicteurs en fonction de leurs idéologies, et tout ce qui déplaît au réalisateur est coupé au montage pour bien laver les cerveaux. Rien n’a changé depuis l’URSS.
Article très instructif, à lire impérativement.
“Cisjordanie” pour les francophones, “West Bank” pour les anglophones… ce ne sont que des termes nouveaux, incrustés très tardivement dans les débats pour polluer et tronquer la vérité. C’est comme si on se mettait à dire que la Savoie et la Haute-Savoie sont des territoires “est” de la Suisse et de l’Italie.
Pourquoi Israël, ne réplique pas au vote de l’ONU ,en leur mettant sous le nez, ce fameux traité de San Rémo ?
@ C.HAMON vous dites “Un « Traité de Paix » est signé le 26 Octobre 1994 entre Israéliens et Jordaniens. La Jordanie par ce traité abandonne des territoires à Israël, elle entérine l’abandon de sa souveraineté”.
Malheureusement c’est le contraire de ce que vous affirmez puisque ce traité de paix avec la Jordanie entérine l’acceptation par Israël de la création du Royaume Hachemite sur 72% du territoire de la Palestine qui avait été dévolu à Israël !