Enfin une personne a osé dire la vérité sur Nikita Struve et son « Soljenitsyne » !
Vive Anatoly Livry !
Chez nous, à Lille, nous avions organisé une conférence sur Struve…
D’abord, l’administration universitaire — sous l’influence du SNESUP, un syndicat proto-communiste — a tenté d’annuler la conférence. Puis on a essayé de « perdre » les invités (pour qu’ils ne trouvent pas le lieu).
Où est le problème ?
Que Struve fût un commerçant qui a réussi en vendant son Soljenitsyne… OK ! Je ne suis pas contre le commerce.
Que Struve soit un fonctionnaire universitaire obéissant… OK ! Je ne suis pas contre les fonctionnaires !
Mais arrêtons d’entretenir l’image de Struve « dissident » et promoteur courageux des dissidents ! C’est mensonge !
Arrêtons de laisser fabriquer l’image de Struve le chrétien ! C’est un mensonge aussi ! Plus Judas que Struve, le commençant-fonctionnaire, tu meurs !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Bien sûr que ceux qui ont hérité de sa boutique et ceux qui ont récupéré son « Soljenitsyne », à la fac post-communiste, sont contre la divulgation de la vérité. Mais les autres ne sont pas membres de cette bande universitaire et ne reçoivent pas d’argent de sa boutique.
On a tous droit à la vérité sur Struve.
Non pas l’image que les business-compagnons de Struve lui ont fabriquée.
Léon Bloy, où es-tu ?
Heureusement, il y a Anatoly Livry.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alexandre pour Dreuz.info.
Dans la tradition des saboteurs de munitions.
je n’ai toujours pas compris l’enjeu. Et comme personne n’explique. Il semblerait que cela concerne principalement des dissenssions entre russes de la diaspora post révolution. Qui peut expliquer clairement.
Pareil, incompréhensible pour un non-initié.
De quoi s’agit-il ?
Je n’ai rien compris à cet article
Struve va devenir mythique comme le lieutenant Kijé…
Voilà deux articles incompréhensibles que Dreuz publie sans prendre la peine de s’assurer qu’ils exposent le problème traité, ni tenir compte des commentaires des lecteurs qui se plaignent de tant d’obscurité.
Quel mal y a-t-il à avoir publié Soljénitsine ? Personnellement, pour ces premiers ouvrages, je trouve qu’il y avait un enjeu au-delà du simple « commerce ». La suite en revanche…
Je connais bien « les éditeurs réunis » rue de la Montagne sainte geneviève, ou j’y passai de temps en temps quand j’étais étudiant. J’y ai meme acheté les premières traductions de Soljenitsyne « la roue rouge « , oeuvre monumentale et bien sur l’archipel du Goulag. Il faut se rappeler le travail des orthodoxes russes soit pour faire connaitre l’Orthodoxie en france (Le Messagers) ou les transmissions des samizdats, bref tout celà depuis la chute du l’URSS est devenu obsolète et fait partie maintenent de l’histoire de l’émigration russe après 1917.
En tout cas je ne comprends toujours pas les passions haineuses envers Struve, quelque chose m’échappe. Explications svp il y a bien un spécialiste de ce milieu (fermé) qui peut donner un éclaircissement.
Tout de suite « propos haineuses » – pour discréditer ces publications sur Struvé ! (On dirait Loupan and C° … ). Pourtant, ces textes sur Struvé admettent que Struvé fut un fonctionnaire obéissant. Ces textes admettent aussi que Struvé fut un businessman habile capable de au commerce avec n’importe qui.
Mais Struvé n’a pas été ni chrétien (il a chassé les dissidents, méprisant son pays déchiré, la France, pour sa carrière du fonctionnaire de l’université de Nanterre), ni dissident promoteur des dissidents opprimés !!!
Oui, les « amis » de Struvé (qui ont hérité de sa boutique, on les voit sur la photo ci-dessus) sont en colère : ces articles sur Struvé cassent leur business ! Oui, les « amis » universitaires de Struvé (aussi nuls scientifiquement que Struvé le fut lui-même, incapable de faire de découvertes scientifiques) défendent le Struvé mort : puisque leur idole le fonctionnaire Struvé fut nul scientifiquement, par conséquent ils ont aussi un « droit moral » d’être à l’Université malgré leur totale stérilité scientifique.
Mais le fonctionnaire-commençant Struvé doit – après sa mort et malgré ses capacités de nuisance durant son existence – être connu tel qu’il était !
Et, après lui … il faut peut-être s’occuper d’autres « bons chrétiens » ayant légué à leur mafia les 30 tétradrachmes obtenues lors d’une affaire intéressante ?…
En fait, ce Struve n’existe pas en tant que scientifique.
Prenez n’importe quel russiste français non-russophone, il parle pas le russe. 10 fautes par ligne !
Idem pour des russistes importés : ils font 5 fautes dans une phrase française !
Regardez cet article de Dr Anatoly Livry, par exemple :
Anatoly Livry, « Nabokov et l’idiocratie française » dans Журнал Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Філологічні науки» зареєстровано в міжнародних наукометричних базах Index Copernicus, РИНЦ, 2 (12) 2016, Університет імені Альфреда Нобеля, м. Дніпро, The Magazine is inscribed by the Higher Certifying Commission on the index of leading reviewing scientific periodicals for publications of main dissertation of academic degree of Doctor and Candidate of Science, p. 32-44.
Acte du colloque d’Anatoly Livry, « France : Désastre des humanités. Catastrophe de la slavistique française », XIVe lecture en hommage au Professeur Andreiev. Littérature XXe-XXIe siècles. Bilans et perspectives de recherche. Institut de l’Académie d’Éducation de la Fédération de Russie. 23 janvier 2016 :
Voici le lien Internet :
http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/idiocratie.pdf
Les slavistes français, c’est une meute de fonctionnaires incultes !