J’ai passé quelques instants avec mon ami David Horowitz, à Los Angeles, le 14 décembre. Nous avons parlé des élections américaines. Il se réjouit, comme moi, de la victoire de Donald Trump et de la façon dont l’administration Trump prend forme.
Il prend très au sérieux, comme moi, les manœuvres actuelles de la gauche américaine. Il pense, comme moi, que celle-ci est essentiellement totalitaire, mais ne parviendra pas à ses fins. Il pense que Donald Trump devra agir très vite, avec détermination et efficacité, et je pense qu’il a raison.
La gauche américaine ne s’attendait pas à la victoire de Donald Trump. Elle a tout fait pour éviter cette victoire. Elle n’y est pas parvenue. Elle discerne qu’elle est maintenant confrontée au risque de voir toutes les transformations radicales de l’Amérique et du monde qu’elle a mis en place patiemment depuis un demi-siècle et que Barack Obama est venu parachever se trouver abolies. Elle ne le supporte pas.
Si elle pouvait renverser Donald Trump en faisant un coup d’Etat, elle le ferait. Fort heureusement, l’armée américaine respecte les institutions. Si elle pensait que des émeutes permettraient d’installer Barack Obama, ou Hillary en positon de Président à vie, elle le ferait aussi, mais elle discerne, malgré la psychopathologie qui lui ronge les neurones, que le peuple américain n’accepterait pas. Alors elle tente d’utiliser d’autres moyens.
Aux émeutes des premiers jours d’après l’élection ont succédé les demandes de recompte des bulletins et des voix, qui ont montré que la victoire de Trump dans un Etat comme le Michigan était plus ample encore que celle qui était apparue dans le premier décompte, et qui ont révélé qu’en raison de bourrages d’urnes en faveur d’Hillary, le nombre d’électeurs dans certains endroits, comme la ville de Detroit, était plus élevé que le nombre d’électeurs inscrits.
Après le recompte des voix, ce furent les tentatives d’intimidation des grands électeurs républicains. Ceux-ci sont désignés par le parti qui l’emporte dans un Etat aux fins qu’ils participent à une cérémonie de désignation du Président. Leur rôle est honorifique et formel (sauf rare exception de quelques Etats). Ils n’ont aucun pouvoir de décision. Les tentatives d’intimidation contre les grands électeurs républicains qui vont désigner Donald Trump sont sans précédent, et absolument insensées : elles n’en ont pas moins lieu. Et elles sont appuyées par quelques abrutis de Hollywood (pléonasme de nos jours), qui se découvrent une âme de putschiste léniniste, tout en citant Alexander Hamilton, qu’ils n’ont, à l’évidence, jamais lu.
Ce furent ces derniers jours, les accusations insensées portées contre la Russie, accusée d’avoir fait battre Hillary en piratant divers serveurs email et en transmettant les emails à Wikileaks. Strictement rien n’indique en quoi que ce soit que la Russie a transmis les emails en question à Wikileaks, et, même si, stricte hypothèse, c’était exact, il n’en resterait pas moins le contenu accablant pour Hillary des emails en question, et il n’en resterait pas moins non plus que la divulgation d’emails accablants n’a pas pu changer à elle seule le résultat des élections, et n’a fait que s’ajouter à ce que le peuple américain pensait d’Hillary depuis longtemps : qu’elle est le mensonge personnifié et la corruption incarnée.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Pour la gauche américaine, le contenu des emails n’est pas important, ce qu’est Hillary n’est pas important non plus : la gauche américaine voulait prolonger les années Obama, même avec une femme pourrie à la Maison-Blanche. Elle acceptait avec plaisir la pourriture de la femme en question, car cette pourriture est celle de la gauche américaine, ce que la gauche américaine ne digère pas est que la pourriture soit rendue visible.
La gauche américaine est en guerre contre les «fausses nouvelles» et n’a pas peur du ridicule dès lors que la gauche américaine n’a cessé pendant les années Obama de diffuser des fausses nouvelles. Elle est en guerre en réalité contre l’information, et voudrait que la propagande infecte qui suinte sans cesse dans le Washington Post, le New York Times, sur CNN et sur MSNBC, se substitue à l’information et fasse disparaître celle-ci.
La gauche américaine continue à présenter Trump comme le candidat de Moscou, bien sûr. C’est sans doute Trump qui a parlé de redémarrage (perezagruzka) à Sergei Lavrov, en se trompant de mot, à moins que ce ne soit Hillary. C’est vraisemblablement Trump qui a dit à Dmitri Medvedev que dans un second mandat il deviendrait plus flexible, à moins que ce ne soit Barack. C’est sans doute Trump qui a entériné l’annexion de la Crimée, l’occupation russe de l’Est de l’Ukraine, les menaces sur les pays baltes, l’alliance avec l’Iran, et des centaines d’autres choses, à moins que ce ne soit Barack encore.
La gauche américaine semble s’imprégner des méthodes du temps de Joseph Staline. Elle est dangereuse.
Ce n’est que le début.
Elle va montrer toute l’étendue de son ignominie pendant les mois et les années à venir, en espérant retrouver le pouvoir dans quatre ans.
Les mois et les années à venir vont être très dignes d’intérêt. Que va encore inventer la gauche américaine ? Vous le saurez en lisant la presse française en laquelle tout ce que dit la gauche américaine se trouve pieusement retranscrit. La gauche américaine dirait que la terre a été aplatie et que c’est la faute de Donald Trump, Libération ou Le Monde en feraient leurs gros titres.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Toutes ces tentatives et réactions de la gauche sont des excellentes nouvelles : elles sont caractéristiques de l’attitude d’un animal blessé qui sent la fin arriver pour lui.
Trump est trop intelligent pour se faire avoir par l’infinie médiocrité de ses adversaires, il n’y a aucun soucis à se faire.
les gauchistes aux USA sont comme en France,quand il gagnent tout va bien,mais quand ils perdent leur vieux démons de dictateur reviennent,ils sont hargneux,mauvais comme des teignes en ce moment le vent tourne dans le monde et ils le savent,leur plan de destruction des nations tombe a l’eau,ils sont encore plus dangereux,mais je pense que Donald Trump saura les calmer !!!!
Dieu vous entende !
Trump n’a d’ailleurs pas répondu au dernier discours fielleux et haineux de l’actuel occupant du bureau ovale…. et il a bien fait car Obama ne mérite que mépris pour “l’ensemble de son oeuvre” d’imposteur couronné par un Nobel de la paix.
Le Nobel de la paix, pour quelle paix, ou ?? Ma memoire est trop courte !!
Hier a Radio Canada, média de gauche par excellence dans le dénigrement de Trump ,on nous as présenter la conférence de presse d’Obama que l’on as présenter comme étant l’héritage d’Obama
La journaliste as trouver cela poignant
Plutôt que de s’adresser directement au peuple américain a partir du bureau ovale de la maison blanche , de quoi as t-on été témoin ?
De quelque chose de triste et de pathétique a le mesure d’Obama
On y voit dans une conférence de presse,un homme aigri aux épaules voutées vers l’avant avec le coude parfois appuyer sur un lutrin parlant d’une voix agressive
On se demande si c’est le lutrin qui tiens Obama debout ou si c’est l’inverse
Le manque de prestance d’Obama le mou , inspire confiance a la gauche médiatique et son manque de fierté comme président des USA fait plaisir a la gauche qui pleure a chaude larmes son départ et ce qu’elle présente comme son immense héritage qui est un héritage empoisonner
Obama président de la première puissance mondiale parle d’une voix aigrie par la défaite devant des médias de gauche qui lui posent quelque questions
Obama est replié sur lui même et il n’as aucune vison a transmettre quand au leadership et a la place que l’Amérique doit occuper dans le monde pour défendre la liberté et la démocratie
On sens comme toujours qu’il est inconscient de ses responsabilités a titre de président des USA et de l’image de faiblesse qu’il projette comme président de la premiere puissance mondiale ..ce qui satisfait pleinement la gauche qui en est ravie
D’un ton vindicatif Obama ressasse ses vieilles rancunes et ses rancoeurs sur la Russie ,un petit pays sans importance qu’il dénigre sans ménagement plutôt que d’avoir le fair play de s’effacer honorablement une fois défait comme le font habituellement les présidents américains qui sont sur le point de quitter leur fonctions
Plutôt que de faire place a un devoir de réserve comme président défait ,Obama remues les braises incandescentes des déceptions de la gauche sur lesquelles Obama lancent de l’essence
La Russie qui était un grand pays tant admirer par la gauche socialo communiste a l’époque de l’empire communiste est devenu un petit pays ..pourtant le petit pays était la référence a imiter pour la gauche mondiale, les soixante- huitards attardés et pour les intellos communistes de tout poils comme Sartre
Obama s’excuse de tout et il n’as aucun message positif a transmettre au peuple américain face a l’avenir ..tout n’est que menace ,rancoeur et et aigreur de sa part
Les médias de gauche essuient des larmes sur son immense héritage qu’il laisserait derriere lui et qui n’est rien d’autre que celui de la démission, du renoncement et du recul de l’Amérique face a ses ennemis
La gauche mondiale et américaine perd en Obama un allié de premier plan ,elle est inconsolable .
La gauche médiatique est en deuil.. R.I.P.
.
Cher Ami Yvan, je rajouterai à la gauche mondial qui perd un allié, l’islamisme aussi.
Dans la série “le ridicule ne tue pas”, Obama a même amalgamé le piratage des mails du DNC pendant la campagne et le prétendu piratage des machines qui dépouillent les bulletins de vote. On attend tous avec impatience qu’il explique comment on peut pirater des machines qui ne sont pas connectées à Internet, ni à rien du tout d’ailleurs.
En fait, il continue à prendre les gens pour des débiles mentaux (et je suis polie).
Peut-être, Obama, dénonçait-il son propre camp , qui a “bourré” les urnes ou “ressuscité les morts” pour qu’ils aillent voter ?
Les véritables défits qui attendent Trump ne viennent pas de la gauche elle-même mais de la structure socio-économique actuelle des US
Explication: Programme de DT =
1/Pouvoir achat = Allègements fiscaux
2/ programmes de dépenses = indispensable vu l’état de certaines infrastructures
Les deux résorbent le chomage
Mais les deux sont inflationnistes == Coût : + 100 Mds$ par an de déficit, rien qu’en intérêts
La Trump Team s’expose à donc une perspective bien réelle de
– augmentation de l’inflation et des taux d’intérêt,
– creusement des déficits,
Comment faire face = Que fera la FED ?
Elle s’adaptera aux desiderata budgétaires du Congrès
La FED ne joue pas contre l’Amérique
Mais La Fed recherche des taux réels négatifs == stimulus de l’économie
exemple: une inflation de 3% assortie de taux nominaux de 2,5% produiront un taux réel négatif de 0,5%.
– 1er Problème pour la FED :
le scénario inflationniste ne dépend pas seulement des autorités mais de comportement largement psychologiques de millons d’ individus.
Si inflation démarre == difficile de maitriser
Maitrise inflation comment ? == resserrement monétaire (relèvement des taux et diminution des liquidités)
Malheureusement cela fonctionne avec un décalage de 6 à 12 mois sur l’inflation
La FED doit donc absolument devancer le phénomène dès le début de 2017 == cela va renforcer le Dollar avant que les premières mesures de DT ne fasse effet
Problème = dollar fort + déflation importée + augmentation des taux d’intérêt
dans contexte économique déjà faible == Risque de récession pour les États-Unis
C’est là que la gauche attend DT pour contrer politiquement
– 2eme Problème pour la FED
Le risque systémique international
Les monstre bancaires que sont les 4 « too-big-to-fail » US (+ Deutsche Bank)
n’agissent pas seulement aux US, les actifs gérés (dont des montagnes de produits dérivés) sont internationaux
Et cela ni le gouvernement US, ni même le FED n’y peuvent rien
Elles résultent de la folle politique de la mondialisation pendant plus de vingt ans
Les experts (sérieux) en finance estiment que “la capacité des banques centrales à gérer une nouvelle crise des liquidités de cette ampleur est extrêmement limitée par les faibles taux d’intérêt et des bilans gonflés à bloc qui n’ont pas été normalisés depuis la dernière crise”
Si une crise bancaire international démarre c’est le cyclone façon subprimes puissance dix. Tout le monde aux abris
Le gouvernement Trump pourrait rapidement être dépassé par une crise mondiale de liquidités,
Evidemment la gauche mettra tout sur la dos de DT
Berni Sanders apparaîtra comme le sauveur
Post scriptum
Quelle serait la suite probable, toujours d’après les experts
Les banques centrales se tourneront vers le FMI pour qu’il fournisse rapidement les liquidités nécessaires. == créées via l’émission de milliers de milliards de droits de tirage spéciaux (DTS)
Cela mettra fin de façon effective au rôle de monnaie de réserve mondiale du dollar américain
Donald a du talent
Il sait évidemment tout cela et autres choses aussi via un entourage très compétent
Mais il va falloir que la Trump Team ai un sacré talent de slalomeur en règlant le parcours au millimètre face aux obstacles dont elle hérite
La gauche n’a qu’à attendre le faux-pas et naturellement elle souflera sur les braises
Intéressant Merci.
“Le FMI pour qu’il fournisse rapidement les liquidités nécessaires. == créées via l’émission de milliers de milliards de droits de tirage spéciaux (DTS)”
ce sont des liquidés existantes provenant de pays ayant des liquidités, ou sont elles créées ex-nihilo ???
Je ne suis pas un grand spécialiste mais voici des éléments de base
Le FMI agit comme une banque centrale (en fait c’est la banque centrale des banque centrale des plus importants pays sur le plan financier (US, zone Euro, Japon, UK, et le dernier arrivé la Chine)
La BCE crée des QE (Quantitative Easing) à raison de 60 Mds par mois actuellement
Elle est libre de créer ex nihilo la masse monétaire qu’elle juge utile pour respecter sa mission : contrôler l’inflation en zone euro (mais elle outrepasse parfois cette mission avec l’accord tacite des pays de la zone euro)
Son président nommé pour dix ans est indépendant des autorité politiques, sa seule contrainte respecter sa mission
les QE sont en réalité ce que l’on appelle couramment de la “planche à billets”
Le FMI agit suivant le même principe avec les même facilités. Sa monnaie est le DTS (Droit le Tirage Spéciaux = panier de devises pondérées des pays membres cités )
Sous toute réserve ==L’usage de cette monnaie est très restrictif, et réservé aux seules banques centrales des membres
Les pays non membres n’y ont pas accès
Vous avez raison sur le fait que Donald Trump a prévu des dépenses supplémentaires. Mais il a aussi prévu des réductions de dépenses dont on ne parle pas assez. Il en a déjà annoncé et la presse lui est tombé dessus!!!
Voir la main de Moscou dans l’élection de D.Trump c’est admettre l’insuffisance des protections informatiques aux USA .
A la place des démocrates et de Obama c’ est un aveu d’incompétence : ils feraient mieux de faire profil bas pour n’avoir pas su protéger leur démocratie de cette ingérence si elle a eu lieu et tout mettre en œuvre immédiatement pour que cela ne se reproduise pas et enquêter plutôt que polémiquer inutilement en affaiblissant la crédibilité de leur pays sur le plan mondial.
Honte à eux.
On a parlé de hacking sur des ordinateurs des personnes gérants les listes électorales, comme si c’était quelque chose qui permet de truquer des élections. Mais en même temps, on nous explique que c’est impossible de truquer les élections aux USA à cause d’un système complètement décentralisé, divers et inhomogène. Mais d’un autre coté, on (probablement les mêmes) nous explique que le système est ancien, pas assez homogène et qu’il faudrait le moderniser pour imposer des normes communes qui le rendrait plus fiable. Bref.
Si le fait de “pirater” des informations à partir des listes électorales permet à Poupou de truquer les élections, alors n’importe qui ayant légalement accès à ces informations doit pouvoir en faire autant, surtout s’il connait parfaitement le système, ses contrôles internes (parce que c’est lui qui les faits), ses mécanismes de supervision… en fait personne ne serait mieux placer que ceux qui gèrent les élections pour les truquer. Mais c’est impossible d’après ce qu’on a lu.
Donc, ces “hacking” n’ont aucune importance par rapport à l’élection.
En fait le FBI avait détecté des attaques du DNC. Bien sûr le FBI a préféré ne pas envoyer de courriels qui auraient pu être intercepté par les attaquants.
Un agent du FBI contacte par téléphone le service informatique du DNC en parlant du groupe “the Dukes”, mais la personne recevant l’appel (Yared Tamene) ne trouve rien sur Internet à ce propos et fait une vague vérification du système (qui n’avait rien révélé) et donc conclu à une blague. Il n’a pas plus fait attention aux multiples appels les jours suivants!
Une histoire parfaitement grotesque qui ne pourrait convenir à un scénario de mauvais film!!!
Si c’était l’inverse et que Trump ayant perdu accusait un pays tiers d’avoir piraté sa campagne tous les merdias dominants crieraient au “complotisme” mais là tous les merdias dominants abondent dans cette propagande obama c’est ce qui attend la France si elle ne vote pas ” BIEN ” en 2017
Mais non, voyons, la gôôche n’est pas totalitaire:
Elle pratique la démo-crassie et parle sans arrêt de raie-publique.
Ce qu’elle oublie de dire c’est que la démocratie, pour eux, c’est : tu fais comme je veux, et tu la fermes.
Il faut reconnaître qu’ils ont eu un bel exemple un peu plus à l’Est jusqu’au début des années 50.
C’est sans doute la Russie qui a aussi donné la majorité aux Républicains à la Chambre des Représentants et au Sénat … :-))))
Les journaleux français ne nous parlent pas de cette autre défaite, ils ne nous parlent que du “vote populaire” … et essaient de faire croire au bon peuple qu’ils croient ignare
que le système américain est un système à la française, mais juste faussé … sans rappeler que les USA sont un état fédéral et que les fondateurs avaient bien prévu de contre-balancer le vote des régions plus peuplées par celui des états qui le sont moins. Si ce n’était pas le cas, les côtes ouest et est des bobos riches dicteraient leur loi aux états du centre. Sages “Founding Fathers” !
Vote populaire : on oublie aussi de nous rappeler que Nixon en 1960 avait reçu plus de votes populaires que JFK …
Les démo-crottes se comportent exactement comme le fait l’opposition socialeuse en Belgique ! Tous les coups (bas) sont permis !
en positon?
Quid des rétorsions de la France au sujet des écoutes effectuées depuis d’ambassade US à Paris ?
Et ont-elles cessé ?
Les Démocrates accusent les Russes d’avoir apporté un soutien logistique à Donald Trump. En toute logique, l’ensemble des média qui donnaient Mme Clinton vainqueur à dix contre un, lancent des cris d’orfraie et prennent toutes ces accusations pour argent comptant.
Il paraît que c’est “normal”, les Américains espionnent, surveillent, écoutent même leurs amis.
Les relations avec la Russie n’étant pas au beau fixe, on peut imaginer que les Russes espionnent, surveillent, écoutent ou tentent d’écouter Uncle SAM.
Si c’est réellement le cas, comment expliquer que la première Puissance mondiale -United States-
– qui dispose des moyens technologiques les plus performants dans le monde pour surveiller l’ensemble les communications de téléphonie mobile, Internet et les transactions par cartes VISA des Européens –
n’a pas su protéger, sur son territoire, les sites informatiques sensibles contre toute intrusion extérieure ????????????
That is the question to which I would appreciate an answer.
“n’a pas su protéger, sur son territoire, les sites informatiques sensibles contre toute intrusion extérieure ????????????”
Si on choisit d’utiliser un compte Web protégé par un mot de passe, on doit savoir quelles origines sont susceptibles de demander ce mot de passe. C’est à chacun de se protéger ses informations si chacun choisit de les stocker où il veut, sur le service en ligne qu’il préfère. Pour bénéficier de la sécurisation de systèmes informatiques officiels il faut utiliser ces services officiels.
Est-ce que les services de renseignement devraient mettre sous surveillance permanente les activités en ligne de toutes les personnes travaillant pour ou en périphérie d’un parti politique? Que dirait-on s’ils se permettaient de le faire?
En plus on sait maintenant que la candidate démocrate elle-même a mélangé dans le même dossier yoga et sécurité nationale. (Bien évidemment ce mélange des genres pose divers soucis, et pas seulement par rapport aux attaques informatiques.) On peut penser que c’était l’exemple à suivre dans son parti, donc la mise sous surveillance des activités politiques donnerait accès à toutes les activités yoga de chacun des membres du DNC.
Le fait même que le FBI ait détecté l’attaque pose de nombreuses questions.
Obama , à mon tour , l’homme qui,dans son discours d’adieu à l’armée américaine , a dit qu’il était bon de ne pas obéir systématiquement aux ordres du nouveau président , le «commander in chief » , que « la critique » du nouveau président » était une bonne chose.
Il essaie de nous faire croire qu’il écrit ses discours télé -promptés . Peut-être . Mais , les idées viennent de Soros , Rockfeller , Rotschild et Kiesinger . Ce sont eux les maîtres de l’Occident depuis des décennies. Obama , Hillary et sa fausse fondation pour Haïti , et les Bush ne sont que leurs porte -paroles, l’enseigne du magasin .
Cette semaine , on a prouvé que le certificat de naissance de B. Obama était un document forgé . Combien d’autres scandales va-t-on encore découvrir ? Des dizaines. Avec Trump , un outsider des Bush -Clinton fausse rivalité qui se passent la rondelle pour donner l’illusion d’un changement au peuple, le clan Soros perd ses marionnettes. Plus personne ne croit les journalistes , les médias trad. et on découvre que Meggy de Fox a reçu des millions pour inventer un scandale sur Trump qui l’aurait serré un peu plsu fort que « ce que les conventions sociales permettent » et qu’il « la trouvait jolie et lui aurait fait des propositions dans une autre vie ».
Radio-Canada est biaisé, oui. TVA , LCN aussi . Les journaux La Presse et Le Journal de Montréal , aussi . Je n’ai pas lu un seul article favorable à Trump depuis au moins juillet où j’ai compris que cela ne viendrait pas. Josef Facal pleure à tous les jours sur la défaite de Clinton et « l’improvisation » d’un Trump qui ne connaît rien à rien . Trump est quand même devenu milliardaire par lui-même. Il a négocié des contrats , toute sa vie , avec des Américains , des gens du Royaume-Uni , de l’Arabie Saoudite , du Qatar etc….Il a hébergé gratuitement , sans faire les manchettes , des SDF dans ses hôtels . La prochaine année , avec Trump , sera des plus rafraîchissantes. Il sera copié. C’est le retour du « Chevalier pacifique » à la Don Milman qui reprend le pouvoir pour mettre de l’ordre dans la maison du maître pour la passer à la génération suivante.
Dans son discours d’élection , Trump n’a jamais dit « I » . Il n’a utilisé que le «we». Il n’est pas le narcissique qu’on essaie de nous vendre. On peut le voir par le langage . Son cabinet , ce sont des gens d’actions , des gens habitués à livrer des résultats. Cela va faire du bien à voir .
Il ne nous reste qu’à regarder Obama , le « nouveau Christ », selon Oprah , à glisser de jour en jour jusqu’au 20 janvier . Il y a des déchiqueteuses qui doivent marcher « full pin » de ce temps -là . Il y a tellement de traces à effacer.
La main de Moscou ? Elle est bien petite ! Mais c’est la main de qui, cette main énorme qui poussait Hillary, non seulement aux USA, mais dans le monde ? C’est cette main là qui m’intéresse, pour comprendre d’où vient le danger.