Lorsque la Première ministre de Grande-Bretagne lâche un missile scud contre la Maison-Blanche et le Président Obama, on pourrait penser que cela mérite les gros titres des journaux. C’est un événement diplomatique majeur.
Mais lorsqu’Israël est impliqué, les médias français deviennent subitement incohérents et hystériques, et se comportent de façon fiévreuse et erratique. Ainsi, tous les médias britanniques— même les plus israélophobes— ont donné à l’incident la place qu’il mérite. Rien en France.
Theresa May s’est lancée hier dans une violente et inhabituelle attaque contre l’administration Obama, suite au discours de John Kerry sur la vision du gouvernement Obama concernant le Moyen-Orient.
Le porte-parole de Theresa May a critiqué John Kerry pour avoir décrit le gouvernement israélien comme «le plus à droit de l’histoire d’Israël», et de «s’être focalisé exclusivement sur le seul problème des implantations israéliennes.»
Madame la Première ministre May «ne pense pas qu’il soit approprié», de la part de Mr Kerry, «d’attaquer la nature d’un gouvernement allié démocratiquement élu», a ajouté le porte-parole. Theresa May ne pouvait pas ajouter— mais nous le pouvons— que Barack Obama, avec l’argent des contribuables américains, a financé une partie de la campagne électorale du parti de gauche opposé à Benjamin Netanyahu, dans le but de lui faire perdre la dernière élection législative, avait révélé en juillet dernier le Washington Times (1), et il a échoué.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Allant encore plus loin, la Première ministre a ajouté, par l’intermédiaire de son porte-parole :
«Nous continuons à penser que les constructions dans les implantations sont illégales, et c’est pourquoi nous avons voté la résolution du Conseil de sécurité 2334 la semaine dernière.
Mais nous disons très clairement que les implantations sont loin d’être le seul problème de ce conflit. En particulier, le peuple d’Israël a le droit de vivre sans être menacé par le terrorisme [palestinien], ce qu’ils ont été contraints de subir pendant bien trop longtemps».
Démontant les propos partiaux de John Kerry, le porte-parole britannique ajoute (2) :
«Par conséquent, nous ne pensons pas que la bonne façon de négocier la paix soit de se focaliser seulement sur les constructions dans les implantations, alors que le conflit entre les Israéliens et les Palestiniens est clairement bien plus complexe.»
Vous comprenez, je suppose, pourquoi les médias ne veulent pas que vous preniez connaissance de cette information importante.
On veut, en France dans la profession, que vous pensiez que le monde entier déteste Israël, que l’Etat juif est isolé, que c’est un Etat paria, qu’il a tous les torts dans ce conflit, que les Palestiniens sont les victimes, que les constructions sont l’unique obstacle à la paix, et les journalistes français ne veulent surtout pas qu’on sache que le Premier ministre de Grande-Bretagne a mouché l’administration Obama pour prendre la défense d’Israël.
Comme l’écrivait maître Goldnadel, cacher l’info est faute aussi grave que la fausse info. Les médias traditionnels y sont passés experts avec une constance qui force presque l’admiration.
Hier, notamment, le Pentagone déclarait dans un communiqué qu’on «dénombrait des victimes civiles dues aux frappes aériennes de la coalition à Mosul». A Gaza, cette information dont vous n’avez jamais entendu parler aurait la une de l’ensemble des médias.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) washingtontimes.com/obama-admin-sent-taxpayer-money-oust-netanyahu
(2) itv.com/theresa-may-criticises-obama-administrations-israeli-stance
DE TOUTE FAÇON IL EST IMPOSSIBLE DE COLONISER SON PROPRE PAYS !AVEC L INVERSION DES VALEURS, LES OCCIDENTAUX APPELLENT MAL BIEN ET BIEN MAL; ILS ENCENSENT LES ENVAHISSEURS ET CONDAMNENT CEUX QUI SUBISSENT LA GAUCHE EST DECIDEMENT A COTE DE LA PLAQUE.
Normal, en France la presse est au service des socialistes.
Elle a raison Thérèse mais elle a voté quand même contre Israël.
Et si on déclarait les Malouines illégalement occupées par les anglais. Elle dirait quoi ? Que le problème anglo-argentin est complexe ???? Belle bandes d’hypocrites !!!!
Ceci dit Kerry, le roi du ketchup est un crétin et son patron itou. Plus que 22 jours à supporter ces hurluberlus….. qui s’éclairent au croissant de lune.
L’élection de D.Trump est non seulement la défaite d’une tricheuse mais aussi celle d’Obama dont les dernières semaines qui ont précédé l’élection de Trump, ont constituées, presque’à plein temps à travailler pou la candidate défaite.
Ceux qui objectivement ont suivi Obama durant ses huit ans de présidence constateront qu’il n’a a-peu- près réaliser qu’il a été un beau parleur, qu’il a même trop parlé mais se réjouira de ne plus le voir discourir.
Il a exprimé l’opinion récemment que si la constitution américaine le permettait, il aurait probablement été élu pou un troisième terme: il sera toujours plein de lui-même.
Madame Theresa May essaie de ménager à la fois la chèvre et le chou, pour un peu elle dirait qu’elle a voté contre Israël à son corps défendant.
Courageuse mais pas téméraire Mme May! Un coup de poignard par derrière et des paroles d’apaisement par devant. Sans compter qu’il n’y a pas grand risque à critiquer un gouvernement sortant dont la politique vis à vis d’Israël est en opposition directe avec celle du prochain Président – et des trois-quarts du peuple américain.
Si vous croyez, Madame Premier Ministre, que nous oublierons votre responsabilité dans l’adoption de cette résolution scandaleuse simplement parce que vous avez critiqué John Kerry, je peux vous dire tout de suite que vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.
La Grande Bretagne détient le “Droit de Veto” …. Elle ne l’a pas utilisé !
Étrange de venir faire des commentaires après coup, …
Par contre, … Poutine, pour faire la nique à OBAMA, à l’Europe et à l’UKRAINE
………………………….. Aurait du opposer son “Veto”
Ainsi, il serait passé en tête des hommes forts de la Planète.
Sur ce coup, Poutine a raté quelque chose !
Votre commentaire, C. Hamon, je le trouve 100 % juste, je n’aurais pas su dire mieux.
Obama a financé un parti de gauche Israelien pendant les elections en israel.
Cela s’appelle de l’intervention dans les affaires d’un pays.
Des lors pourquoi se plaint il des russes qu’il accuse d’etre intervenu dans la defaite de madame Clinton.Voila un President qui comprend la democratie quand elle lui est favorable.
La politique est une chose qui pue souvent l’hypocrisie et le mensonge
Rien d’étonnant, l’hypocrisie est bien la spécificité principale des socialopes .
Démêler la complexité, dans les affaires du Proche Orient, surtout quand il s’agit d’Israel, ne fait pas partie des aptitudes de nos diplomates, ni des médias dans leur ensemble, Monsieur.
Israel est coupable d’exister, une fois pour toutes. Pour le reste, qu’il y ait, par centaines, des victimes d’attentats à Mossoul ou ailleurs, les coupables étant les barbares djihadistes: lesmêmes que ceux que nos caméras de surveillance surveillent et laissent filer, eh bien, peu leur chaut!
Cela ne les empêchera pas de réveillonnner!
Il est clairement visible que Obama et sa clique sont en train de se venger de la déculottée.
Dreuz viendrait des Etats-Unis ? C’est sidérant. Patrick Lévy.
C’est précisément ce qui lui permet de nous donner des informations objectives, et non de la propagande gauchiste à la Pravda ou aux Isvestia, comme tous les autres media français, Patrick Lévy. Si son siège social avait été en France, il aurait subi le sort de l’HyperCacher et de Charly Hebdo.
En accord avec vous Raymond !
@patrick lévy : Dreuz est un site américain francophone. C’est sidérant ? Pourquoi ? Sidéral peut-être.
Trop tard Theresa, vous êtes aussi traîtres que les autres, vous l’avez prouvé avec votre vote insensé en condamnant Israël et ce n’est pas la dernière clope qu’on accorde au condamné qui empêche de le zigouiller. Garce!!
Mouais…les rosbifs mettent Israël en vitrine pour paraître respectable, mais dans l’arrière boutique ça deale avec les mahométans.
http://breizatao.com/2016/12/30/angleterre-emprisonne-pour-avoir-jete-un-sandwich-au-porc-pres-dune-mosquee-le-heros-kevin-crehan-meurt-en-detention/
Elle a mouché Kerry et Obama mais elle aussi est à moucher:
elle ne connaît pas le droit international relatif à Israël en disant que les constructions sont illégales. Elle pourrait consulter les textes avant de voter cette résolution pourrie.
Toute cette politique cachée et néfaste, qu’elle s’écroule sous la main puissante du Messie d’IsraEL ! Prions pour un réveil dans les consciences aveuglées !
@Raymond, ….. Merci pour votre soutien !
On ne le dira jamais assez, … Il faut que les gens le comprennent, les Israéliens doivent le comprendre. Je pense que Benjamin NETANYAHOU l’a enfin compris.
Le problème Israélo / Arabe doit être traité, stoppé et éradiquée avant tout en Europe. L’Europe est un poison pour les juifs et pour Israël. Plus de 2000 Ans d’exil sur le sol Européen, n’ont amené que misère, et disparition de plus de la moitié du peuple juif dans la haine la plus vil, et dans l’horreur.
On ne peut pas oublier que les ghettos, les pogroms, les assassinats de masse, les déportations, les bannissements, les spoliations, la solution finale et ses camps de concentration, ou plutôt, camps de la mort, sont des créations toutes Européennes.
Incriminer un seul homme pour tous ces massacres, arrange bien des esprits. Chacune des nations Européenne a sa part de responsabilité dans ce massacre de masse des juifs. Le premier des Ghetto remonte à celui de Venise en 1516, de nombreux Ghettos s’en sont suivis partout en Europe, jusqu’au dernier, celui de Varsovie de 1940 à 1943. … Des pogroms, depuis celui de Bâle (Suisse) en 1349 puis les nombreux suivants, en Russie, en Ukraine, dans les Pays Baltes, en Europe Centrale, dans les Balkans, en Serbie, en Grèce, en Roumanie, etc … Tous ces pays ont baignés dans l’horreur contre les juifs. Ce n’est donc pas l’oeuvre d’un seul homme nommé Hitler. Hitler n’a été que le catalyseur de toute cette hargne.
Toute l’Europe est responsable de ces massacres.
Aujourd’hui, l’Europe continue de perpétuer sa haine. Elle finance les assassins d’Israéliens, qu’elle nomme “Colons” alors qu’à la vue du “Droit International” Israël a autorité sur tout son territoire, Judée, Samarie, Jérusalem Est compris.
C’est cette Europe qui se permet de donner des leçons à Israël, et qui vote en cœur pour la “Reconnaissance d’un Etat Arabe Palestinien”. Alors qu’il est contraire au “Droit International”… Pour se faire, les Pays Européens n’ont pas oublié de rajouter à leurs textes 3 petits mots, ….. “Disposition NON contraignante”, sans cela, ils auraient pu être poursuivis et condamnés. Tous ces pays agissent sournoisement, le Parlement Européen en tête.
Doit on rappeler que le “Droit International” ne s’est constitué au fil du temps, qu’avec les accords que les “Pays souverains” ont signés entre eux. Ni l’ONU, ni le Parlement Européen ne sont habilités à créer « seuls » du “Droit International” … Pour exemple, l’Accord économique et commercial global (CETA) de libre échange signé entre la Communauté Européenne et le Canada, fait partie maintenant du “Droit International” …….. Toute autre disposition que prend l’Europe pour ses propres ressortissants ne fait pas partie du “Droit International”. Ainsi que toute autre disposition “Unilatérale” prise contre Israël, … Ne fera pas partie du “Droit International”.
Le seul argument avancé par la France pour se donner le droit de s’occuper du problème Israélo / Arabe, est de mettre en avant “Pour contribuer à faire la Paix” … Cela vaut pour les incrédules. Car en vérité, ils ne cessent de contribuer à propager la haine et les désirs de vengeances des Arabes sur le Juifs.
L’Europe est “Responsable” et “Coupable” de ce qu’il se passe depuis la création de l’Etat d’Israël. Et surtout depuis 1974, date du « Premier choc pétrolier ». Sans l’Europe, il n’y aurait plus jamais eu de problème entre Juifs et Arabes dans cette région.
C’est mieux que rien, mais cela n’en n’est pas loin…
Suis très curieux de voir Trump à l’oeuvre
Il est temps de rebattre les cartes