une information judiciaire pour «favoritisme» et «détournement de fonds publics»» sous le gouvernement Fillon.
François Fillon a été soupçonné (avec d’autres membres de son gouvernement, dont Rachida Dati, alors garde des Sceaux, et Jean-Louis Borloo, à l’époque ministre de l’Ecologie), d’avoir eu recours de manière abusive aux enquêtes d’opinion et aux conseils en communication sans respecter les règles des marchés publics. A vos frais chers contribuables.
«Le nom de la société Giacometti-Péron est revenu à plusieurs reprises dans le rapport de la Cour», précise Le Monde. «La société de ce très proche conseiller de Nicolas Sarkozy a touché, entre 2008 et 2011, quelque 2 millions d’euros du gouvernement. Pierre Giacometti est un ami et un habitué de la maison. Engagé dans les deux campagnes de Nicolas Sarkozy, il avait facturé, pour les seules années 2008 et 2009, 1,4 million d’euros d’honoraires à l’Elysée.»
Et le 10 juin 2015, révèle Le Parisien (17), «des perquisitions, dont une au ministère de la Santé et des Affaires sociales, ont été menées ce mercredi dans le cadre de l’enquête sur les dépenses de sondages et de communication du gouvernement Fillon. Les enquêteurs de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) de la police judiciaire parisienne «ont saisi des pièces comptables visant à éclaircir les circonstances dans lesquelles des marchés publics ont été attribués» et «déterminer s’il y a eu ou non-infraction au code des marchés publics», a précisé une source.»
Des méthodes de voyou
Dans Le Parisien du 09 juillet, Rachida Dati accuse François Fillon d’utiliser des «méthodes de voyous» pendant la dernière campagne législative à Paris en 2012.
Mais la théorie de la «bonne apparence» dont se sert allègrement @francoisfillon n’autorise pas tout, y compris des méthodes de voyous!
—Rachida Dati ن (@datirachida) July 9, 2014
Elle persiste sur son compte Twitter, et accuse François Fillon et ses collègues d’être des «voyous et délateurs qui balancent de manière calomnieuse des mensonges».
Et en octobre 2012, au bout de plusieurs semaines d’enquête, Dreuz révélait l’identité des barbouzes de François Fillon, confirmant les accusations de Rachida Dati sur une campagne législative «de voyous». (9)
La canicule de 2003
La canicule de l’été 2003 a été à l’origine de 70 000 décès en Europe dont plus de 20 000 avant le mois d’août, mois pourtant le plus chaud de cette vague de chaleur. «La surmortalité a atteint des niveaux exceptionnels au mois d’août en France… l’été 2003, 19 490 Français ont trouvé la mort selon notre-planete.info. (20)
Devant l’Assemblée nationale, François Fillon, ministre des Affaires sociales, déclare que : «personne n’avait prévu un pic de température aussi élevé… Penser aujourd’hui qu’il y avait sur ce sujet des indications qui auraient permis au gouvernement de mettre en place un système de crise, ce n’est pas dire la vérité» (21)
Mais Le Monde apporte rapidement la preuve du contraire. Le 1er septembre, affirme le quotidien du soir, «les milieux gouvernementaux étaient au courant du danger dès le début de la crise. Ainsi le 6 août, William Dab, alors haut conseiller du ministre de la Santé et à présent chef de la DGS (direction générale de la santé) après la démission de M. Lucien Abenhaïm, a envoyé un courriel à la DGS. Il indiquait que «L’épidémiologie nous permet d’anticiper un excès de mortalité lié à la canicule. Il serait utile que la DGS prépare un communiqué rappelant quelques précautions élémentaires, notamment chez les plus jeunes et les plus vieux. Il existe de nombreuses études sur l’impact sanitaire des vagues de chaleur» (22)
Il apparaît dès lors clairement que «les chefs politiques, dont les responsables sanitaires étaient bien renseignés sur la sévérité de la crise, ont tout fait pour minimiser l’importance de la canicule», conclut le rapport d’enquête de l’Assemblée nationale. (23)
Lutte contre l’antisémitisme : Fillon a-t-il les yeux coincés sur l’extrême droite ?
Jeudi 15 avril 2004, France 2 diffuse un reportage d’Elie Chouraqui portant sur deux établissements scolaires de Montreuil, où il montre, pour la première fois à la télévision nationale, l’antisémitisme ordinaire des petits musulmans contre les enfants juifs. «Le but de ce travail est d’alerter les autorités. Ce type de reportage doit avoir une action civique», explique Chouraqui, ajoutant: «On a voulu faire le contraire de déclencher la polémique et la haine et montrer que certains enfants sont parfois manipulés et qu’il est encore temps de réagir».
Mais au lieu de réagir, François Fillon, alors ministre de l’Education, prend la défense des musulmans et des enseignants et couvre l’antisémitisme des uns et la lâcheté crasse des autres. Il se dit «choqué» par le reportage qui selon lui «ne montre qu’un aspect des choses».
«Les enseignants, qui font un travail très difficile, doivent être soutenus. A chaque fois qu’ils seront mis en cause, comme c’est le cas d’une certaine manière dans ce reportage, j’irai à leur côté pour les soutenir», déclare-t-il dit sur Europe 1. (18)
France 2, dans un communiqué d’un courage qu’elle n’a pas eu pour l’affaire al Dura, dira qu’elle «se réserve le droit de poursuivre en justice tous ceux qui mettent en cause l’intégrité des auteurs de ce travail», et précise que le reportage «a fait l’objet d’un travail d’enquête, de préparation et de tournage de près de deux mois» et que «les accusations de «manipulation» [contre Chouraqui] et de «mensonge» sont inacceptables».
Mais peut-être que si Chouraqui, visionnaire avant son temps, avait été entendu quand «il était encore temps de réagir», la situation ne se serait pas dégradée au point qu’aujourd’hui, les parents ne peuvent plus envoyer leurs enfants juifs dans de nombreux établissements scolaires, car ils font l’objet d’insultes antisémites, ou de violences.
3 mars 2005 : François Fillon suspend «à titre conservatoire» Bruno Gollnisch, «dans l’intérêt du service» pour ses propos antisémites et négationnistes. Gollnisch est professeur à l’Université Jean-Moulin Lyon-III où il fait scandale sur scandale, en raison de ses propos considérés par les étudiants comme antisémites et négationnistes. Au point que le gouvernement nomme une commission d’enquête présidée par l’historien Henry Rousso intitulée «Commission sur le racisme et le négationnisme à l’université Jean-Moulin Lyon III» qui rend son rapport le 6 octobre 2004 à François Fillon, ministre de l’Éducation nationale. Maladresse, stupidité ou incompétence, Henry Rousso, le président de cette Commission, est juif. S’agissant d’enquêter sur l’antisémitisme, on trouve plus neutre, mais c’est une autre affaire.
Fillon, dans ce dossier, a cependant pris la bonne décision. Le tribunal correctionnel de Lyon condamnera, vendredi 18 janvier 2008, Bruno Gollnisch à «trois mois de prison avec sursis et 5 000 euros d’amende, pour contestation de l’existence de crime contre l’humanité», pour des propos qu’il avait tenus, le 11 octobre 2004, à Lyon lors d’une conférence de presse, rapporte Le Figaro. (19)
La ligne Fillon s’inscrit clairement dans la tradition du Quai d’Orsay et de la classe politique française : tolérance zéro pour les antisémites qui insultent la mémoire des morts de la Shoah, déni et relativisme hypocrite de l’antisémite musulman.
Ma conclusion
Mon rôle n’est pas de vous dire pour qui voter, mais de vous rapporter les faits. Les casseroles d’Hillary Clinton ont été révélées par les journalistes intègres, pas par les journalistes militants. Cela n’a pas empêché 64,6 millions d’Américains de lui apporter leur vote. Une partie importante d’entre eux étaient informés et l’ont fait en connaissance de cause.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Sources :
(1) http://www.politique.net/2009060301-appartement-de-francois-fillon.htm
(2) http://www.liberation.fr/france/2012/02/09/l-appartement-de-fillon-309-m2-faits-de-bric-et-de-broc_794823
(3) http://www.lefigaro.fr/politique/2010/06/09/01002-20100609ARTFIG00356-boutin-epinglee-pour-une-mission-tres-bien-remuneree.php
(4) http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20100610.OBS5289/christine-boutin-renonce-a-son-salaire-pour-sa-mission.html
(5) http://www.leparisien.fr/politique/ces-dix-ministres-qui-cumulent-les-remunerations-13-06-2010-962281.php
(6) http://lelab.europe1.fr/Document-Lab-les-allers-retours-a-6500-euros-de-Francois-Fillon-aux-frais-de-l-UMP-15412
(7) http://www.politique.net/2008010303-francois-fillon-inaugure-tgv-est-en-falcon-ministeriel.htm
(8) http://www.linfo.re/france/politique/647384-fillon-a-son-tour-vise-pour-ses-depenses
(9) http://www.dreuz.info/2012/10/31/exclu-dreuz-presidence-ump-les-barbouzes-de-francois-fillon/
(10) http://www.closermag.fr/article/francois-fillon-ses-frais-de-deplacement-exorbitants-font-scandale-a-l-ump-361826
(11) http://www.rtl.fr/actu/politique/quand-francois-fillon-reculait-sur-une-reforme-a-cause-de-la-pression-de-la-rue-7785972972
(12) http://www.lepoint.fr/politique/rapport-critique-de-la-cour-des-comptes-fillon-defend-le-plan-de-relance-17-09-2010-1237742_20.php
(13) http://www.la-croix.com/France/Des-juges-vont-enqueter-sur-les-depenses-de-communication-du-gouvernement-Fillon-2014-09-03-1200718
(14) http://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/une-information-judiciaire-ouverte-sur-les-depenses-en-communication-du-gouvernement-fillon_684675.html
(15) http://www.filpac-cgt.fr/spip.php?article9792
(16) http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/03/un-juge-va-enqueter-sur-les-depenses-de-communication-du-gouvernement-fillon_4481224_823448.html
(17) Rapport de la Cour des comptes : depenses gouvernement
(18) http://tempsreel.nouvelobs.com/culture/20040416.OBS7762/polemique-autourdu-reportage-de-chouraqui.html
(19) http://www.lefigaro.fr/politique/2008/02/28/01002-20080228ARTFIG00480-la-condamnation-de-bruno-gollnisch-confirmee-en-appel.php
(20) http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1139_bilan_canicule_2003_70000_morts_Europe_20000_morts_France.php
(21) https://www.senat.fr/rap/r03-195/r03-195_mono.html
(22) http://www.senat.fr/rap/r03-195/r03-19534.html
(23) http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-enq/r1455-t1.asp et https://www.wsws.org/francais/News/2003/sept03/180903_crisecanicule.shtml
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5 %. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Le problème, à mon avis, c’est que ces pratiques se font dans tous les ministères, Fillon a fait comme les autres.
L’Elysée aussi avait ce genre d’habitudes, de faire payer par toutes sortes d’entités, ministères, Air France, France Télécom, etc. ses frais de fonctionnement, salaires de collaborateurs et conseillers notamment. Sarkozy a tenté d’y mettre de l’ordre, ça s’est retourné contre lui car tous les journalistes l’ont accusé d’un train de vie pharaonique, alors qu’avant c’était pire mais occulté.
Bref… ce qui serait très actuel et très intéressant, c’est de se pencher sur les déplacements de notre Président actuel, cheikh Hollande, pour voter à Tulle, alors qu’il lui serait facile d’avoir sa carte d’électeur à Paris, tout benoîtement.
Qui paye ?
Est-ce NORMAL ?
Je ne sais pas ce qu’on gagne avec Fillon, mais au moins on échappe à Juppé.
Quant à Sarko, le moins pire, ou moindre pire… le TSS l’a verrouillé.
@Paulot : “Le problème, à mon avis, c’est que ces pratiques se font dans tous les ministères, Fillon a fait comme les autres.”
Je crois que le vrai problème est d’accepter l’idée qu’un candidat de son choix n’est pas exempt de reproches. Quand à Hollande, il appartient maintenant au passé.
Puisse t’il en être de même pour le Vals-eur…..
Pas d’accord DU TOUT pour considérer que la corruption ou la veulerie soient “pardonnables” car pas exceptionnelles !
Sarkozy a nombre de casseroles personnelles, certes. Mais il a SURTOUT (je hiérarchise les conséquences) été un Président catastrophique en termes géopolitiques, économiques et au fond fondamental. Après avoir soulevé BEAUCOUP d’espoirs, le peuple français ayant voté pour lui ayant cru en son discours, alors qu’il était aussi vertébré qu’une girouette !! Alors pas de nostalgie, SVP.
Hollande c’était fini à 13h17, encore plus à 21h04, mais au fond depuis plusieurs mois. Il n’avait soulevé aucun espoir majoritaire, seulement un vote majoritaire en 2012. Il était capitaine de pédalo, il l’est resté. Pas girouette hystérique. Médiocre et idéologue au sens du vent. Les conséquences ne pouvaient être meilleures pour la France.
“Pas de nostalgie svp” !
Vous êtes l’arbitre des débats ?
Mais non, Hollande se deplace a trottinette.
Etant donné la tonalité de son discours au soir des résultats, on peut aussi penser que Fillon n’est plus dans la logique de l’ère Sarkozy, mais qu’en raison du contexte actuel il s’engage à montrer les preuves de sa bonne foi en gérant différemment s’il est élu.
Oui cher Alain René, on peut légitimement le penser. Et ce serait une nouvelle.
Le serpent a su séduire et faire chuter Adam du jardin d’Eden.
ça c’est c’est si, comme vous implicitement, on espère que (attention, pas politiquement mais personnellement !!!), Fillon est, comme Trump, dans la “rédemption”, avec une mission beaucoup plus grande que lui.
Sauf que sa constitution d’équipe, et plus avant, son histoire, ses créations, etc. ne sont pas du tout les mêmes…. Et que pour l’instant, il ne semble pas que ce soit le même type de vent qui souffle. Mais si tel était le cas, alors ce serait étonnamment instructif…
On se scandalise des appartements de premier ministre, qu’ils prennent des avions privés, des frais de téléphones hors de proportion, etc, alors qu’un joueur foot de Paris St Germain, Manchester, Real Madrid, que des Kardashian et autres Beyoncé ont des appartements 10 fois plus grands et luxueux, des jets personnels, etc…
Si les jets privés, les hôtels 4 ou 5 étoiles et les belles propriétés ne peuvent plus être le privilège de nos gouvernants… c’est que la médiocrité et l’envie sont devenus le fond de commerce de nos petits, très petits, esprits.
Certains avait même trouvé le moyen de se scandaliser que Sarko avait fêté sa victoire au Fouquet’s ! Et la presse en avait fait ses titres et articles durant des mois ! Ben oui, quand on mange un steak, il faut dire pardon que des petits africains meurent de faim…
Au moins Trump aux USA pouvaient encore mettre en avant sa richesse… sans se faire lapider.
Un abonnement pour une prise en charge de tous ses déplacements coûte en Suisse pour une personne “ordinaire”, plus de 12’000 Euros/an. Il est mis en vente par les CFF (les chemins de fer suisses), y compris voiture et vélib à disposition… mais pas de “jet” !
Je n’ai vraiment pas aimé cet article qui est pour moi au mieux, de la politique par le petit bout de la lorgnette, sinon du raclage de fond de bidet.
N’y a-t-il pas des infos plus importantes (sur le fond) pour décider de son vote ?
@barakat écrit : “Je n’ai vraiment pas aimé cet article”.
Bon, et bien je ne ferais pas le même sur le candidat de la gauche.
Une fois n’est pas coutume ! Je crois que c’est le premier en 10 ans… !
Bien à vous Jean-Patrick Grumberg, et permettez-moi de faire cette déclaration, du fond du cœur : “J’aime Jean-Patrick Grumberg et Dreuz.info !”
:-))
Eh bien moi, je remercie vivement JPG !!
Quand, comme Juppé, vous avez, par structure (“c’est pas [moi] vous c’est le parti”), quand vous avez trempé dans la boue et la corruption, cela corrompt hélas…
Comme il paraît que le premier mort coûte à l’infini, et qu’ensuite c’est “possible”.
Sur un sujet moins vital, mais crucial aussi : avoir été “cheville ouvrière” du système Chirac (qui savait flatter la croupe des vaches et celle de ses poulains/affidés “le meilleur d’entre nous”… quelle efficace manière de rendre dépendant !) donne des idées pour soi, sa famille (son fils en l’occurrence pour ce qui a été mis à jour). Ce statut “drogué” à la flatterie est ensuite réactivable à l’infini avec les mêmes ingrédients (presse ou sectaire).
De la même façon, et grand merci à JPG, en savoir plus (ou plutôt avoir un check-up historique) des pratiques d’un candidat “lourd” est TRES intéressant !!
Vous avez lu l’article d’Albert Bertold contre le FN où il dit qu’on va perdre la moitié de nos lecteurs ? Quand j’ai publié cet article sur Fillon, je me suis dit “et là, on va perdre l’autre moitié de nos lecteurs !”
il ne faut pas croire mr grumberg les electeurs du fn(veritable droite ) ne sont peut etre pas aussi instruits que ceux des autres(a voir!!) :lr,ps,eelv,melanchon avec sa petite veste de communiste etc… c’est a dire les vrais extremistes :: mais sacrement plus inteligents et ça ça vaut tout l’or du monde !!. je vais arriver a croire que vous etes comme les journaleux traditionnels (pour l’instant je vous dit journaliste!)
@ Pequeño Jaquito : “te quiero mi cielo” !
Sans exemple à l’appui pour argumenter, votre remarque ne vaut rien. Désolé pour vous. Faites mieux. Autrement dit : ar-gu-ment-er, ce n’est pas aligner des jugements, mais apporter des éléments factuels.
Il est certain que si vous ne faites pas la différence, vous avez un problème dreuzien : je ne sais pas si vous avez la distance pour nous lire.
Bonsoir, Jean Patrick.
Et pourquoi perdriez-vous ” l’autre moitié de vos lecteurs, en publiant “cet article sur Fillon”?
Je vous dirai que cet article ne m’est pas agréable. Mais pas pour sa teneur, évidemment décevante par rapport à l’image que Fillon s’est efforcé de donner, par rapport à ses concurrents.
Il me gêne que vous l’ayez publié APRES les élections de la primaire.
Les infos, vous les déteniez déjà.
Même si vous n’aviez réuni qu’un tiers de vos documents, pour les diffuser AVANT le 1er tour, c’était suffisant pour ALERTER les électeurs.
Cet article, diffusé APRES, perd de sa pertinence, même si les éléments en sont incontestables.
Je vais vous citer 2 exemples où la presse a agi, de manière à influencer l’opinion , en vue de l’élection de Mitterrand.( 1981)
1) Révélation de l’affaire des “diamants” de Giscard, révélée par le ” Canard enchaîné”.
Réultat : élection de Mitterrand, par répulsion pour un Giscard arrogant, et amateur de diam. offerts par un dictateur africain.
2) Rétention, PAR TOUTE LA PRESSE, de l’information concernant l’amitié, la complicité de Mitterrand pour Bousquet, haut fonctionnaire de la Police de Vichy, qui a bien aidé pour la rafle du Vel d’hiv. , et pour celle de Marseille.
Résultat: Mitterrand , élu, couvre son complice, qui travaille, sans être inquiété par la JUSTICE, ni par des associations des droits de l’homme ( sauf Jean Pierre BLOCH , à un moment donné.
Diverses circonstances font qu’en 1989, ça sent le roussi pour Bousquet.
En 1993, il est assassiné par “un déséquilibré”. Pas de chance, la presse d’investigation commençait à se réveiller.
Christian Didier, l’ASSASSIN ” déséquilibré” ( déjà !!) fut défendu par Arnaud MONTEBOURG.
Verdict: 10 ans de prison.
L’assassin est libéré au bout de 5 ans
Il es mort, l’an dernier , ” d’un cancer”, selon wikipedia.
Résultat: Bousquet n’aura jamais rendu de comptes à la justice pour les déportations qu’il a facilitées, les médias ayant, INOPINEMENT, “oublié de s’intéresser au cas de cet assassin reçu à Latché.
Le passé de Fillon le qualifie-t-il pour être président ?
Franchement, pour un pays qui a mis à sa tête une telle erreur de casting comme ce François Hollande, N’IMPORTE QUI est qualifié pour aller squatter l’Elysée.
Même Léonarda aurait mieux fait le job. Alors Fillon ou un autre…
NON !!!!
Le cynisme n’est pas un atout… et, je suis désolé de vous dire cela à vous Rico, le cynisme rejoint même la veulerie bien des acteurs politiques, dont le risque Fillon… Est-ce que ce serait les deux faces d’une même pièce ?
En ce qui me concerne, je ne m’imaginais pas François Fillon sous cet éclairage ! Donc finalement il n’est pas aussi austère et rigoureux qu’il laisse paraître. Peut-être aussi que son comportement aura évolué avec la situation différente du temps où il était ministre? Pour moi, il reste néanmoins le meilleur président potentiel à ce jour.
Pourquoi pas, mais Pourquoi ? Et avec qui comparez vous ?
Bonjour, Jean Patrick!
je vois avec consternation, ce que vous révélez , des lubies de luxe de F. Fillon, le rendant ,décidément, trop semblable à ses prédécesseurs— et concurrents.
Je veux espérer que, précisément, grâce à ces informations désormais connues de tous ( aujourd’hui, grâce à vous), et , de toute façon, connue des autres, complices car ayant profité des mêmes avantages, nous sommes en mesure d’exiger des candidats qu’ils REMBOURSENT le peuple qu’ils ont volé; qu’ils s’engagent, par écrit, à la rigueur et à la sobriété qui siéent à leurs promesses de campagne; qu’ils TIENNENT SCRUPULEUSEMENT COMPTE DES recommandations de LA COUR DES COMPTES, au lieu de s’assoir dessus, comme dans une république bananière.
1.) Bah, tous les mêmes ces Politiques (de gauche, de droite, d’extrême gauche ou d’extrême droite) ! A votre avis, pourquoi veulent-ils tous être Calife à la place du Calife ? Juste pour le pouvoir, pour l’argent. Le reste, les Français ils s’en tapent (sauf quand ce sont des Contribuables). Ils sortent tous d’ailleurs du même moule (l’ENA) et choisissent donc ce qu’il y a de disponible quand ils sortent de l’Ecole. Le reste, c’est du baratin, auquel d’ailleurs ils ont été formés à l’ENA !
2.) D’après le texte, Dosière, le Député Socialiste a dit de l’appartement de FILLION après l’avoir visité : «Il n’est pas convenable pour le Premier ministre d’une grande puissance». La FRANCE, une Grande Puissance ? LOL ! Il retarde de 2 siècles !
La FRANCE n’est plus que le fantôme de ses ex-colonies !
MK, pas tout à fait d’accord avec vous; que les politiques veuillent TOUS le pouvoir ET l’argent.
A droite, nombre de candidats se réclament du gaullisme ( eh oui, M. Gomez, au risque de vous déplaire). De Gaulle, M. Gomez l’a rappelé, avec constance, sur Dreuz, a trahi pas mal de gens qui croyaient en lui; sans compter ses électeurs juifs qui n’ont pas apprécié ses propos sur Israel.
Du moins ne s’est-il pas enrichi PERSONNELLEMENT, comme certains prétendants qui aspirent à la magistrature suprême ( ou à n’importe quel poste, pourvu que cela “rapporte”.
Ayant entendu parler Robert Ménard, il y a quelque deux mois, au RV politique que JPG nous avait indiqué, pour le soir-même, à Paris, j’appris qu’en tant que Maire, ( à Béziers), il gagnait 2200 euros.
Je ne vois rien qui rapproche Messieurs Fillon et Ménard.
J’ajouterais que si l’article de Jean Patrick avait paru qqs jours avant cette inutile primaire, et non qqs jours après, le choix des électeurs eût sans doute été modifié.
Enfin, ayant soumis cette question de la corruption, lors d’un bistro politique, pendant les municipales, je reçus une réponse en forme de douche glacée.
La France, concernant votre dernier point, n’est plus une grande puissance, en effet.
Je place cet effacement à l’époque où Marc BLOCH a écrit ” L’étrange défaite”.
Modifié ?? pour voter Juppé ??? J’hésite entre l’éclat de rire et l’insondable tristesse…
Pouffez tant que vous voulez. Ces mêmes informations, mises bout à bout sur une dizaine d’années, mais présentées AVANT le 1er tour, auraient pu changer la donne. mais M. Grumberg n’a fini son investigation que ces jours-ci, ainsi qu’il le dit.
La déclaration de F. Hollande , par ailleurs, devait attendre la fin de son quinquennat; présentée, aujourd’hui, lors d’un niveau de menace terroriste jamais atteint, expose le pays encore plus: il n’a vraiment plus l’air, définitivement, d’être gouverné.
On peut féliciter JPG pour cet excellent travail. Journaliste d’investigation. Ensuite on peut discuter. Il y a un proverbe qui dit “Qui vole un oeuf vole un boeuf”‘. En clair qui se comporte comme cela , continuera à le faire. Pourquoi ? Parce que Fillon est entré dans les ministères dans les années 75/80. Et donc ce qu’il a fait n’est pas un accident.
Ensuite ça et là il est dit ici “tous les mêmes”, comprendre il est excusable car il nous semble bon président. ET BIEN NON. Ca c’est du relativisme qui a tué la France. Comprendre ” Ah ils ont pris les cadres en otage, il faut les comprendre”. “Ah ils jettent des bouteilles dans les quartiers sur la police, ah tant que nous n’avons pas d’émeutes c’est pas grave”. Etc … Etc …
La France prend un risque majeur de descendre encore plus en enfer, si en 2017, l’alternance PS/LR continue. Il faut casser ce cycle démoniaque. Aujourd’hui nous sommes tellement bas que l’on peut faire une autre expérience.
eh ben voila qui est dit et bien dit.
Au contraire de quelques uns, je trouve qu’il est sain d’écrire ce genre d’articles révélant les dessous de la vie de nos hommes politiques, quel que soit le parti aux quel ils appartiennent.
Il revient ensuite aux intéressés, ou à ceux qui auraient des informations contradictoires, de contester l’article.
Je trouvais Fillon plutôt agréable à écouter lors de cette campagne – sur la différence entre l’islam et les autres confessions quant aux problèmes générés, sur la nécessité impérieuse de désétatiser la France par exemple – , et cela même si je sais que 1/ on n’est jamais vraiment sûr que ce que promettent les politiciens, ils le mettront en application et 2/ certains points du programme de Fillon restent à éclaircir, comme le lien avec l’UE – lui l’ancien disciple de Séguin, qui semble avoir mal viré sa cuti – ; mais là il est clair qu’il descend dans mon estime. Ce qui me choque le plus est sa façon de dépenser l’argent public de façon si généreuse ET d’essayer de faire croire le contraire, autrement dit une duplicité de très mauvais aloi. Sur l’islam, l’immigration, je pense qu’il peut/ a pu évoluer devant les dégâts de plus en plus criants et la colère des Français. Sur le respect de l’argent du contribuable – donc des Français – par contre, c’est moins sûr…
Continuez JPG, il appartient à l’intéressé de démentir, le cas échéant et preuves à l’appui, vos arguments (qui semblent solides).
J’ai voté Fillon à la primaire d’abord pour éliminer Ali Juppé, je voterai pour le moins mauvais en 2017, et il nous faut des infos impartiales pour juger, le moment venu.
@Jack Ady => Vous écrivez
…// Je trouvais Fillon plutôt agréable à écouter lors de cette campagne //…
… // mais là il est clair qu’il descend dans mon estime;// …
Il vous en faut peu.
Article visiblement écrit à charge contre Fillon. Des arguments de café du commerce dont se repaissent les canards humoristico-cyniques qui façonnent l’opinion politique des veaux (20% de l’électorat). ET ces mêmes veaux-girouettes, qui votent contre une Rolex ou des diamants de Bokassa contribuent à vous faire élire un Hollande en 2012.
Continuons comme cela, à nous saborder à Droite et nous aurons un Valls ou un Macron, ou une Le Pen en 2017….
Vous savez, je commence à avoir de la bouteille, et mon opinion sur Fillon, ou sur son parti, ne datent pas de cet article de Dreuz, ni de la campagne des primaires.
S’il fallait que j’écrive un commentaire disant tout ce que je pense de Fillon ou de ses amis politiques, avec le pour, le contre et le reste, j’en aurais pour des heures.
J’arrêterai mon opinion à la veille des présidentielles, et il peut se passer bien des choses d’ici là, susceptibles d’influencer mon choix.
Je n’appartiens à aucun parti, contrairement à vous, manifestement. Aussi je ne me contente pas d’anathèmes ou de tentatives de culpabilisation, voire de menaces à l’endroit de ceux qui ne pensent pas comme moi, comme font trop de gens partisans, y compris sur ce site. J’écoute et essaie d’analyser les arguments que l’on me présente, c’est différent.
Je n’appartiens non plus à aucun parti et ne suis fanatique de personne- J’ai aussi un peu de bouteille- Je souhaitais, sans menace (?) faire remarquer que ce genre d’article (certainement fondé sur des éléments incontestables) sert surtout une Gauche dont Dreuz, a priori, n’est pas l’allié. Nous voulons, semble-t-il changer de Gouvernement non ???
Sur la gauche, il me semble que Dreuz la pilonne allègrement avec une grande régularité, je vois donc mal comment certains lecteurs pourraient avoir envie de voter pour elle en 2017 😉
Sur le principe de ce genre d’articles, personnellement je suis à 100% sur la position de JPG : le rôle d’un journaliste est d’informer le plus impartialement possible, pas de cacher ce qui pourrait desservir le candidat qu’on estime le plus qualifié… car quand on commence à entrer dans la dissimulation (d’infos), on sait où ça commence, mais pas où ça finit. Et puis ce serait faire la même chose que nous reprochons à longueur d’année aux (soit-disant) journalistes des médias mainstream…
Personnellement, je voterai pour celui que j’estimerai être le moins mauvais en 2017, et pour cela il me paraît important d’être informé le plus factuellement possible.
(pour les “menaces”, je ne parlais pas de vous, mais de quelques commentaires sous d’autres articles de type : si vous ne votez pas pour tel ou tel, le ciel va vous tomber sur la tête et vous mériterez bien ce qui vous arrivera… on croirait entendre Mme Irma mais en moins sympathique !)
@Jacques Ady : “Il revient ensuite aux intéressés, ou à ceux qui auraient des informations contradictoires, de contester l’article.”
Cet article, liste de faits, est incontestable. Chacun a droit à ses opinions, mais pas à ses propres faits.
Il y a les faits, que j’ai exposés et qui sont impossible à contester, et il y a l’opinion qu’on porte dessus, et qui appartient à la liberté de chacun.
Bien sûr Jean-Patrick, il ne s’agit pas de nier des faits.
Je pensais plutôt – je me suis mal exprimé – à des informations complémentaires, si elles existent bien sûr, telles que celles apportées par la défense dans un procès, qui parfois permettent de contextualiser, ou de montrer que pour telle ou telle raison qui nous a échappé, l’accusé (Fillon ici) a des circonstances atténuantes – à défaut d’excuses qu’il va lui être très difficile de trouver – ou qu’il a changé pour telle ou telle raison, avec tels nouveaux éléments… ce genre de choses.
Bref, (et “no offense” comme on dit en anglais) je suis par principe toujours ouvert au point de vue des deux parties en cas de désaccord ou de procès… je me fais mon jugement définitif à la fin.
On est face à une conquête de civilisation, et Fillon n’a pas su se démarquer sur les grandes questions auxquelles la France va devoir faire face dans quelques années.
L’union Européenne ont y reste où bien on continue à laisser Bruxelle nous prendre notre souveraineté?
L’immigration, on continue à laisser le tier-monde venir s’installer ici?
L’Islam compatible ou incompatible avec la république? Si il s’avère qu’il est incompatible, doit on interdire l’islam ou tenter de le réformer?
Il y a beaucoup de questions comme ça sur lesquelles Fillon n’est pas plus clair que ses semblables.
Donc pour ma part en 2017 ça restera bleu marine car pour moi les élections de 2017 seront des élections qui vont décidées de la survie de la France.
Pierre vous avez tout à fait raison .Marine est la seule qui nous sauvera du naufrage.
On n’a plus le temps de tergiverser. C’est de notre survie à TOUS.
un bon point ::encore 4 et ce sera une image!!
«Les casseroles d’Hillary Clinton ont été révélées par les journalistes intègres, pas par les journalistes militants. Cela n’a pas empêché 64,6 millions d’Américains de lui apporter leur vote. Une partie importante d’entre eux étaient informés et l’ont fait en connaissance de cause.»
— En face, il y avait Trump. En France il n’y a personne.
Merci pour votre travail en tout cas.
+1
Spartiate, vous auriez pu dire le nom. 1= Marine?C’est clair ?
MZZCHZZL, vous avez oublié qu’en face, comme vous dites,il y a Marine, oui, je dis bien Marine. vous semblez ne pas la connaître.Nous en avons assez de toute ces 30 ans de mascarade .
ne pas se faire de souci,tout est orienter de façon a ne pas parler de mlp ,(ils se mettent le doig dans l’oeil)nous on est la pour les rappeler a l’ordre.
Aucune confiance en ce faux-fion, ce plouc endimanché qui ne doit sa petite victoire qu’à la tannée que Juppé avait reçue de Marion Maréchal. Cette pseudo-droite défend ses biens, pas nos valeurs, elle doit s’effacer , vu les enjeux vitaux actuels, au profit des patriotes; ce mec est un lascar de la finance cosmopolite; on va lui tailler un costard pour l’hiver, du sur-mesure, il pourra péter dans de la soie.
Ils se ressemblent tous et agissent de la même manière. C’est logique, Europe, Bilderbergs, Onu, Otan, … etc…
témoignage de Philippe de Viliers
https://youtu.be/XhAuCSDAy_w
Ne rêvez pas ils sont plus ou moins tous pareil Alors que faire? les décapité tous ? comme a la révolution ,prendre des nouveaux ? qui ? et après ? au bout de quelque temps ça va être pareil ,pour arrivez aux résultats d’au jour d’hui on aurais pu gardé le roi ,car depuis le général ,tout le monde ce sert dans les caisse de l’état ,et ne pense qu’a eux et leurs petits copains ,et si vous êtes travailleurs n’oubliez pas que vous êtes les vaches a lait pour ces gens ,et que vous avez de valeurs que ce que vous leurs rapporté ,regardé ceux qui ce passe au jour d’hui avec nos retraités tout augmente la vie de plus en plus chère ,et nos retraites ? et même sous la gauche soit disant socialiste ,nos retraites sont oublié ,mais ne vous en faite pas les leurs de retraites sont bonnes et assurés je parle des ministres députés conseillés présidents en tout genres sénateurs et tout autre roublards ,alors bonne chance a ceux qui rêve d’un monde meilleur
mais alors ?…. Fillon est un menteur et un voleur….comme tous les autres ?…
Article nul…
La majeure partie des “infractions” , dissimulations”, “malhonnêtetés” de Fillon sont liées à ses acivités de ministre. EX : //10000 € de Téléphone ou 9000€ de billets de train… Des retours en Falcon alors qu’un vol régulier est à 700€…// et ainsi de suite !!!
Pensez-vous que ce type de vie ministérielle puisse s’inscrire dans un cadre de critères proche de celui du franchouillard moyen …? que vous essayez “d’émouvoir” !
A peine désigné comme candidat de la Droite pour l’élection présidentielle il est attaqué de tous côtés par une presse -poubelle. Et, ce qui est fort de roquefort, par une presse qui se dit de DRoite.
Pour qui roulez-vous ? Valls le sinueux, Le Pen-lave-plus blanc ou Macron la vacuité ?
Pas étonnant que nous en soyons là, dans la toile tissée par l’Islam et des clowns de Gauche qui saccagent notre France.
Il faudrait savoir ce que l’on veut.
vous parlez islam!!!de 2007 a 2012 combien de legaux et( combien d’illegaux grace a charco si si et son premier yonyon!!)
@Oxydent75 : le nul ici c’est vous. Vous ne comprenez rien à ce mot étrange qu’on appelle informer. Eduquez-vous un peu, Dreuz demande une certaine élévation d’esprit : ici on ne lèche pas les babouches des gens.
“Il faudrait savoir ce que l’on veut.” : on veut informer nos lecteurs, honnêtement, durement, avec la sévérité dont le vrai journalisme est fait.
Si vous avez envie de ne lire que ce qui vous plait, achetez Pif le chien ou Le Monde.
@ JP GRUMBERG
Apparemment, Mr Grumberg, j’ai touché un point sensible ! Vous vous parez en la circonstance, comme bon nombre de journaleux présomptueux 🙂 , de votre voile déontologique et de votre couronne de “sainteté de l’information”. Keep cool !
INFORMER “avec la sévérité etc… ” comme si vous n’aviez pas d’opinions que vous ne cherchiez à faire partager ? Et, à ce que je sache, vos titres EXEMPLES CI-DESSOUS :
-Le monde des clowns : ils ont voté l’interdiction de parler de l’avortement !
-Vous descendez de l’avion à Tel Aviv, et sur votre téléphone Free s’affiche : « Free vous accompagne en Palestine »
-Jimmy Carter radote encore sur le Moyen-Orient
-L’État tunisien réprime en catimini la liberté du culte de ses citoyens chrétiens
-« Moi, Président » puis-je prendre le pari d’être battu dans une primaire à gauche…
-A l’ONU, la France vient de voter que le Mont du Temple est un lieu saint pour les seuls musulmans
-Dreuz remercie Charles Consigny pour la pub gratuite sur RMC dans les Grandes Gueules
-Autriche : AUXIT en vue ?
-Le passé de François Fillon le qualifie-t-il pour être Président ?
ne sont pas neutres, pas plus que l’angle rédactionnel.
Je lis Dreuz -outil politique- depuis plusieurs années sachant que j’en suis intellectuellement rès proche : ” Dreuz est un site américain conservateur, chrétien et pro-israélien”
Votre article sur Fillon demeure donc “politiquement NUL” car il sape , avant même que ne soit lancée la bataille des présidentielles, l’assise du seul représentant crédible de la Droite française.
Ce que l’ON veut, sur le territoire français (duquel vous êtes très éloigné) c’est un changement de paradigme politique, une restauration de nos valeurs occidentales et de notre patrimoine judéo-chrétien passablement abimés par la Gauche. Et je n’ai pas besoin de vos conseils personnels “d’éducation” tendant à “éléver mon esprit”, pour savoir qu’au-delà de l”l’information”(sic) fonds de commerce du bazar émotionnel des medias il y a la nécessité de l’action, bien supérieure à cet article , dont la finalité (involontaire ?), je le répète dessert la Droite républicaine et le désir de reouveau Français.
Un peu de retard pour mon commentaire
Pour l’appartement, soit Dosière est “complice” soit c’est un non évènement
Pour les voyages, il faudrait pouvoir distinguer les voyages “professionnels” en tant que premier ministre représentant la France, les voyages “personnels”, mais est-ce qu’on est pas premier ministre 24/24?, et les voyages de soutien de campagne , qui peuvent être pris en charge par le parti politique.
Cà n’empêche pas de faire la somme totale de façon transparente.
Question prix de revient, on se souvient des voyages en train de Hollande avec un avion qui le suit au cas ou, un train qui ouvre la voie pour éviter des problèmes de voie, les hôpitaux en alerte sur le trajet…Un voyage en avion privé est moins cher à ce stade.
Les dépenses des différents ministères étaient plus moins cachées avec des caisses noires, donc il faut de manière générale que les comptes soient fait de façon transparente en imputant les dépenses sur la bonne ligne .
Pour le voyage en train dans la voiture 11 en hélicoptère, c’est nul…
Pour Boutin, les sondages ….c’est archi nul, quel est la part de responsabilité de Fillon par rapport à Sarkozy? probablement moins de 100%
J’ai envie de dire, si vous n’avez trouvé que çà comme casseroles, c’est plutôt bon signe….
Après pour les voyages se pose la question du bénéfice de l’avion privé (sécurité, gain de temps,et aussi confort) par rapport au cout. Je n’ai pas la réponse, et le temps est aux économies.
L’idéal (qui devrait être la norme) c’est que les comptes des ministères soient tous publiés et correspondent à ce qu’ils prétendent être.
En conclusion , je continue à lire Dreuz, et je continue à penser que Fillon est notre meilleur candidat pour le droite. Je suis plus convaincue par ses discours que par ceux des autres. Ça n’empêche bien sur pas d’être vigilant et de voir les faits.
“J’ai envie de dire, si vous n’avez trouvé que çà comme casseroles, c’est plutôt bon signe….” : je confirme, je n’ai trouvé que ça. Et vous êtes parfaitement libre de considérer que c’est peu, que c’est beaucoup, que c’est trop : mon propos n’est pas de porter un jugement, mais des éléments de réflexion.
Lorsqu’un journaliste d’investigation tel que J-P Grumberg fait bien son travail, certains l’accusent de partialité avec une certaine mauvaise foi ; pour ma part, je considère que c’est l’honneur de tout journaliste digne de ce nom de livrer aux lecteurs de son journal des informations fiables et indépendantes de ses propres opinions politiques; certes, par les temps qui courent, cela peut paraître étonnant à certaines personnes qui n’ont pas assez de recul pour le comprendre; ce n’est pas de leur faute mais celle de l’enseignement qu’on leur a donné et ils ne font rien pour s’améliorer.
heureusement que vous etes la pour remonter la note!! quand a jp grumberg c’est vrai que c’est un journaliste(les autres je dit journaleux) mais qui de temps en temps n’est pas neutre ; c’est pour ça que moi perso je bouillonne!!!.
@petit jack : j’ai deux activités. La première consiste à rapporter les faits, bruts, sans triche, contrairement à 100% de mes collègues.
La seconde consiste à analyser les faits, à dire ce que j’en pense, et tant qu’il y a des lecteurs pour me lire, je considère que mon analyse intéresse les gens. Si demain les gens considèrent que je dis des âneries, je le saurais très vite : ils arrêteront de me lire, et ce jour là, je me dirais que je dois arrêter d’écrire.
Mais contrairement à 100% de la profession, je ne tente pas de faire passer mon opinion pour des faits.
Et je vois, en lisant quelques uns des commentaires, que les concepts que j’expose (présentation honnête des faits, analyse) sont tellement étrangers à la culture médiatique française, que tout le monde ne les comprends pas.
@ DANY83270 : vous avez tout à fait raison. L’honneur du journaliste est de livrer des informations indépendamment de ses opinions politiques.
Dans mon cas, c’est assez facile : je n’ai aucune opinion politique, je n’aime pas la politique, je ne crois pas en la politique, je ne crois pas qu’il existe encore une droite et une gauche, ce sont des étiquettes dépassées : la droite française correspond à la gauche britannique !
…, Hollande, Sarkozy et Fillon, triumvirat de dictateurs ,… ils pillent à qui mieux-mieux les caisses de l’État ,… Patrick Lévy.
Vous avez oublié Les ministres
@JPG
Cher JPG, pouvez-vous nous éclairer sur le métier de lobbyiste SVP?
Ce métier que je connais très mal, est souvent décrié, quel est t il exactement ?
Quel est leur rôle à Bruxelles ? De Villiers parle de milliers de lobbyistes ?
Existe-t-il une déontologie de ce métier ? Merci à vous
2300 milliards de dette un petit pays comme laFrance ,ne peut pas se relever !!!presque 1000 deputes et sénateurs +3 présidents avec des trains de vie de monarques des centaines de préfets hors cadres ,des individus bons a rien ,PENSEZ VOUS REELLEMENT qu’il pensent a nous ???un roi serait plus évident .45 milliards d’intérêt de la dette par an ,????avec 195 milliards d’impôts perçus par an ??donnez une solution ,A PART virer 50/°de ces parasites buveurs de sang ,le pays ne peut décemment pas se relever .les 1000 prennent en gros 22000€par mois tout confondu les 3 ex présidents vers 11 millions par an (bientôt 4 a 35000€par mois ) les millions de réfugiés qui viennent pour grossir les malheureux que nous serons bientot .COMMENT RELEVER LA FRANCE a part payer les gens au lance pierre ????
ENFIN UN COMMENTAIRE DIGNE DE CE NOM
A lire l’ensemble des réactions, il se dégage une majorité de personnes qui considèrent que d’être un profiteur, voire un malhonnête est une des conditions sine qua non pour diriger un pays. Formidable, les “ploucs-sans-dents-casse-toi-pauvre-con”, serfs du XXIème siècle, sont parfaitement endoctrinés pour avaler l’indigeste. Je voudrais bien connaitre la filière du CAP Ministre pour y inscrire mon petit-fils, c’est vraiment le métier d’avenir (puisque faire de la politique c’est un métier et non être au service de son pays)! Finalement bons moutons de Panurge,les français n’ont que ce qu’ils méritent puisqu’ils élisent des gouvernants qui se comportent comme des mafieux et que la voyoucratie n’a pas l’air de les déranger.