Michael Goodwin du New York Post se gausse des prophètes de malheur dans les médias et des gauchistes qui disent que la victoire de Trump est due à un complot dirigé directement par Vladimir Poutine.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit ce texte de Michael Goodwin paru le 11 décembre dernier dans le New York Post
La nouvelle panique des gauchistes prouve qu’ils sont incapables de s’accommoder de la vérité
Hillary Clinton se plaint d’une «épidémie» de fausses nouvelles, Brian Williams, le menteur* dénonce les «mensonges» du camp de Trump, et Dan Rather, le loufoque, s’inquiète d’à peu près tout.
Pour ne pas être en reste, le New York Times épie une nation où les gens tentent de démêler la vérité dans une mer de mensonges.
Permettez-moi de venir en aide à nos prophètes de malheur dont l’effroi évoque l’image des Quatre Cavaliers de l’Apocalypse.
La première étape consiste à les aider à sortir leurs têtes coincées dans leurs postérieurs.
La deuxième étape consiste à localiser la source de leur peur et de leur dégoût, et ils n’ont pas besoin d’un psy pour cela : c’est la victoire retentissante de Donald Trump.
Parce qu’ils ne peuvent pas vivre avec la vérité, ils exorcisent leur rage en se lançant dans une chasse aux sorcières et des théories de la conspiration les plus échevelées.
Leur soudaine fascination pour les fausses nouvelles et le piratage russe ne fait que révéler leur désarroi devant la réalité.
Oui, il est vrai que certains sites Web affichent des nouvelles complètement fabriquées.
Mais , certains journaux, qui ont pourtant d’excellentes réputations, traitent leurs propres préjugés comme des vérités d’évangile.
Rappelez-vous que le Times et ses co-conspirateurs ont créé un Trump fictif arrivé au sommet grâce à des chemises brunes marchant au pas de l’oie et à des bigots édentés tout droit sortis de puants marécages.
Leur but était de terroriser les gens dans tout le pays afin qu’ils appuient Hillary Clinton, en faisant de leurs premières pages des pages éditoriales où le terme de «vraies nouvelles» était devenu un oxymore.
Avec leur distorsion amplifiée par les radiodiffuseurs perroquets et la bile gauchiste qui s’est répandue sur le câble, il ne faut pas s’étonner si ces marchands de peur n’ont pas une seconde imaginé que Trump allait gagner.
Aucune voix dissidente n’a été autorisée à interrompre leur réflexion en groupe, et aucune ne l’a fait.
Pourtant, même maintenant, au lieu d’essayer de comprendre où ils ont fait erreur, ils tapent sur la table et déclarent que tout le monde se trompe.
Pour le clergé médiatique, la Terre est encore plate.
L’un des résultats de cette attitude de déni est l’hystérie que l’on retrouve sur les campus universitaires, les sous-sols gauchistes et les salons hollywoodiens.
Ayant bu le Kool-Aid des médias nationaux, ils sont étonnés que le soleil se lève encore. Comment la vie pourrait-elle continuer avec Trump dans le bureau ovale ?
Un autre résultat est la recherche par la gauche battue à plate couture de «solutions» à la prolifération d’idées sur lesquelles ils n’ont aucun contrôle.
Leurs propositions frisent la démence ou deviennent carrément dangereuses, car elles visent à restreindre la liberté d’expression de tous ceux qui osent contester leur monopole de la vérité.
Ainsi, les anti-Trump cherchent à enrôler les responsables des médias sociaux afin qu’ils bloquent tout autant les «fausses» nouvelles que les discours « haineux » qu’ils sont les seuls à avoir le droit de définir.
Comme c’est réconfortant.
Voici un exemple des complications qu’ils doivent résoudre : brûler le drapeau américain est-ce un acte patriotique ou une forme de discours haineux ?
Qui doit décider cela en dernière instance, ceux qui brûlent le drapeau ou ceux qui ont combattu pour le défendre ?
Considérons la prétention du président Obama selon laquelle le problème des médias réside dans leur «segmentation», ce qui signifie que les gens gravitent vers leurs préférences, comme si c’était une mauvaise chose.
Dans le même souffle, il souligne que le magazine Rolling Stone a fait un «excellent travail.»
C’est étrange, car en fait, ce magazine vient de perdre une poursuite en diffamation à propos d’une fausse histoire de viol sur un campus, et il a été contraint de se rétracter.
Ah, mais voilà que sort la vérité : Rolling Stone a présenté Obama 10 fois en page couverture, donc bien sûr, il fait un excellent travail. Il est d’accord avec lui !
La plupart des vérités politiques sont comme ça, valables selon celui qui regarde. C’est pourquoi les Fondateurs (de la Constitution) ont créé un système basé sur l’idée que plus il y a de points de vue, mieux c’est.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Selon Hillary Clinton des vies seraient mises en jeu à cause des fausses nouvelles.
Le premier amendement a été conçu pour produire une cacophonie de points de vue concurrents au lieu d’en établir un seul. Et aucune autorité ne peut seule décider de ce qui est vrai et de ce qui est faux.
Le juge Louis Brandeis, qui vénérait l’idéal américain, écrivait que, lorsqu’il affrontait les faussetés et les mensonges, «le remède à appliquer (était) davantage de parole et non l’imposition du silence ».
Dans un autre cas, Brandeis écrivait : « Une expression franche d’opinions contradictoires demeure la plus grande promesse de sagesse dans l’action gouvernementale ; et c’est dans sa suppression que se trouve ordinairement le plus grand péril ».
Les suppresseurs de parole sont maintenant en force, se débattant dans leur fièvre et déterminés à faire taire une parole qui ne correspond pas à la leur.
La seule réponse raisonnable est de leur dire de rester loin du Premier Amendement.
Il est très bien comme il est.»
Conclusion
Michael Goodwin n’est pas le seul à observer la réaction hystérique des milieux de gauche aux États-Unis.
Emily Zanotti a écrit le 10 décembre dernier sur le site de Heatstreet.com :
« Pendant que le Washington Post continue dans sa mission de fomenter l’hystérie face à la future présidence de Trump, – la nouvelle concernant la CIA été imprimée directement au-dessus d’un gros titre qui disait « Donald Trump est un fasciste» – il rate complètement la vraie nouvelle de cette élection : l’échec total et complet d’une des campagnes électorales les mieux financées de l’histoire présidentielle américaine».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
*Williams était l’hôte du NBC Nightly News, il a été suspendu pendant six mois et a perdu sa place d’hôte des NBC Nightly News pour avoir exagéré des histoires sur ses reportages en Irak et en Nouvelle-Orléans après l’ouragan Katrina. Il a prétendu pendant des années que l’hélicoptère dans lequel il était avait essuyé des tirs en Irak. MSNBC l’a réembauché.
Pourquoi n’abordez vous pas ce que cache cette hystérie? Où en sont les enquêtes en cours?
Bref, pour les gauchos, c’est toujours la faute au complot !
Attendez encore quelques jours, et ils diront que POUTINE a été manipulé par les Sionistes !
D’ici quelques jours leObbama dira que même Poetin a voté pour Trump. Monsieur l’ex-président en fin de bail vous êtes un très mauvais perdant et vous feriez bien mieux de vous taire.
Oh! Les » bad losers »!
Ces hargneux ne digèrent vraiment pas leur défaite. Ils finiront par avoir un ulcère de dépit.
Obama est gris-vert de rage et veut enclencher des représailles à l’encontre de Poutine.
Ce « prix Nobel de la Paix » serait capable de déclencher une guerre en Europe avant de quitter la Maison Blanche, tellement il hait Poutine, coupable, selon lui de tous les maux, à commencer par l’élection de Donald Trump.
Si la pouliche des Démocrates a perdu les élections, elle en est la seule responsable.
Et si fascistes il y a, ce sont les marchands de peur, dont l’attitude peu digne ne les honore pas. Ils ont perdu, ils ont perdu! Qu’ils fassent leur mea culpa et tournent la page, au lieu d’essayer de diviser le pays en créant la zizanie. Il n’y a rien de plus anti-démocratique que ces démocrates et leurs amis gauchistes.
Bonsoir Rosaly .
Vladimir Poutine utilise la meilleure méthode pour dégoûter les musulmans malfaisants , les radicaux , a s’incruster en Russie et chez ses alliés .
Evidemment , ça ne plaît pas au président des USA , en fonction jusqu’à la mi-janvier 2017 , qui a étudié jadis en madrassa en Indonésie …
Justement!
La pouliche, la pouliche, une vieille jument sur le retour oui
une vieille rosse me semblerait un mot plus approprié
Bonjour Rosaly!
Aujourd’hui, l’hystérie continue.
Dans le New York Times, un texte d’opinion annoncé en une est intitulé: « Is Donald Trump a threat to Democracy?»
Un autre article titre: «Obama promises to Retaliate over Hack», un autre: «Clinton Calls Russia Hacking ‘Attack Against Our Country’» et un autre: «Russia Hackers Tough to Find, and Tougher to Prosecute»
Encore plus fou, le Washington Post titre en une : «EXCLUSIVE
FBI backs CIA view that Russia helped Trump win election», «Clinton blames Putin’s personal grudge against her for election interference», et dans la rubrique Post Partisan Opinion: «Donald Trump doesn’t know it yet, but Vladimir Putin is going to dump him »
Les gauchistes du NYT et du Washington Post n’entendent pas à rire!
Poutine et la Russie (à supposer que ce soit bien cela !) ont fourni le thermomètre permettant de montrer que Clinton était malade, mais le problème, ce n’est pas la maladie de Clinton, c’est le thermomètre !
La malhonnêteté de ces gauchistes est abyssale : vouloir éliminer les preuves, au lieu de s’expliquer sur ses turpitudes et forfaitures. Voilà la vraie menace pour la démocratie.
Il faut vraiment espérer que la justice américaine va faire son travail, et condamner Clinton si comme tout l’indique elle est bien coupable des méfaits qui lui sont reprochés.
Bonsoir tout le monde j’ai une question a posé si quelqu’un peut me renseigné , combien de personnes ont quittaient les usa , parmi les artistes , chanteurs , les hommes d’affaires , les grands patrons des boîtes d’informatique et de stars up ,et bien tous ce qui on dit si Donald Trump sera president nous quitterons les usa c’est quoi la quantité ? merci d’essayer de me répondre .
J’imagine qu’il n’y en a aucun, zéro, nada car notre « bonne presse objective » se serait empressée de nous le rapporter avec tambour et trompettes…… Or nous n’avons que les bruits de chiottes sur la soit-disant « aide » de Poutine à Trump…..
Bon, ils sont cretins, mais tellement.
Bonjour tout le monde ! et si, par le plus grand des hasard, vous pouviez aussi nous dire, où ces crétins avaient l’intention de s’installer…. histoire d’éviter soigneusement de les rencontrer au Yacht-Club ou Golf Club de mon quartier :-)…
Je leur propose les pays scandinaves, toute la structure est déjà en place, l’intégration sera facile, et ils adorent les migrants….
Une artiste anti-gauchos
Malheureusement, aucun!
Honteux… La campagne de Trump vue par les merdias français, aux ordres de nos dirigeants et subventionnés par nos impôts… on a un petit échantillon de ce qu’ils seront capables de faire pour essayer à tout prix de faire réélire un cré… de gaucho en mai prochain
Est ce que cette presse propagande gauchiasseuse est aussi subventionnée comme en France? Honteusement avec les deniers publics?
Si oui le contribuable américain tout comme le brave Français, se fait aussi baiser par ce système de subventions,Mais alors les USA sont comme la France…. metastasé par la gochopresse,
Nos médias américains ne sont pas subventionnés, sauf pour une faible contribution de 10% à NPR, la radio publique.
Bonjour Monsieur Millière,
Merci pour vos infos…………….
J’ai lu ces jours-ci que le cinéaste Michael Moore, voyait se préparer un impeachment inéluctable pour Trump. Qu’en pensez vous, j’en tremble…..
kidum ,
vous vous êtes trompé d’article , celui ci-haut est de la plume de Magali Marc .
la gauche c’est comme l’islam! sectaire et non démocratique : il faut penser ce qu’ils pensent ,dire ce qu’ils disent et ils décident ce qui est bien et ce qui est mal!!!!
Decidement la presse mondiale perd le nord et le mensonge devient une liturgie.
On a de plus en plus affaire a une nouvelle ecole journalistique dont la formation releve
surtout de l’idéologie.Ce qui n’a plus rien a voir avec la recherche et la transmission de la verité sur un evenement ou un personnage.
Assange, le leader de Wikileaks, était interviewé par Sean Hannity il y a 2 jours. Assange nie que la Russie ou Poutine soient intervenus dans cette affaire de « Leaks ». Assange a même sous-entendu que le hacking du DNC, ainsi que les autres hacking auraient été un « inside job ». Autrement dit ils furent initiés au sein des institutions américaines – tels le DNC, le FBI, le CIA…
Ça change la donne complètement, d’ailleurs c’est pour ça que personne n’en parle!
Et le Celebrexit, où en est-on ? Il devrait citer leurs noms et leur demander de quitter les USA pendant 8 ans !
Et ces salopes qui essayaient de détruire son couple, sa famille en l’accusant de viols ?
Elles s’excusent et c’est fini ?? J’espère qu’il demandera à ses avocats de les poursuivre sans relâche et leur arracher leur derniers cents.
Et le Washington Post, c’est pas normal ce lien avec Amazon, il faut enquêter fiscalement sur les 3 : le patron, les entreprises..
Si un Patron peut mettre un Journal au service de sa haine contre Trump, alors Trump peut mettre son pouvoir total contre ce patron.
La loi du Talion, certains membres Juifs de la famille de Trump, lui rappelleront que action entraîne réaction.