Chez Dreuz, nous avons reçu de plusieurs sources la rumeur selon laquelle un candidat à la présidentielle est homosexuel.
Cela semble ne plus être qu’un secret de polichinelle, mais c’est une rumeur, et il faut la traiter pour ce qu’elle est : une rumeur. Ne pas en parler, non, notre rôle est d’informer.
Le fait qu’un homme politique soit gay ne pose aucun problème. C’est à nos yeux ni honteux ni répréhensible ni dérangeant.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Mais au nom de la transparence de la vie publique, nous considérons qu’un homme politique n’a pas le même droit au respect de sa vie privée qu’un simple citoyen. C’est pourquoi les enquêtes journalistiques sur François Fillon sont une bonne chose : elles sont le vrai travail du journaliste. Lacune : les autres devraient recevoir le même traitement.
Nous pensons qu’une telle information (l’homosexualité d’un candidat) doit être connue du public, car elle peut impliquer certains choix de société – s’il est élu – et les électeurs doivent savoir quelles pensées motivent certaines de ses décisions.
Comme il ne s’agit encore que d’une rumeur non vérifiée, nous ne nommons pas le candidat, mais si des informations factuelles se présentent à nous, nous les publierons.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.
Belle honnêteté intellectuelle pour un site classé “rouge” par le “Déconex” du Monde…
Oui, c’est ce que l’on dit de Macron .
Il doit y en avoir bien d’autres , menant une double vie !
Curieusement, en France , l’homosexualité est quasiment portée aux nues , mais peu de gens s’en réclament lorsqu’ils occupent une fonction officielle .
Encore et toujours cette bonne vieille hypocrisie française !
On s’en fout, la presse pourrie avait révélé l’homosexualité de Philippot, ne lui ressemblons pas,le général Lyautey aussi en était ce qui faisait blaguer Clémenceau lui-même sur celui qui restait un grand officier quand-même.
Parlons plutôt de leurs non-programmes et de leur trahison morale de leur peuple.
Nous perdons notre temps avec ces peopleries de bas -étage et combattons plutôt, le chômage, l’islamisation et le terrorisme corollaire, renversons les artisans du NOM, restaurons la souveraineté et la fierté de nos nations.
Qu’il y en ait qui s’empapaoutent c’est leur affaire (il n’y avait d’ailleurs pas en faire un mariage sociétaliste à la noix).
Trump lui, ne perd pas de temps, il agit vite et il a raison et quand on le contre il sur- contre et il a bien raison!
C’est vrai que la France est ridicule quand sa politique ne gère pas l’essentiel. On dirait une république immature qui s’ammuse à faire diversion, alors que la patrie est en danger par l’attaque d’islamistes musulmans.
Ils ne rigolent pas et cherchent à nous nuire par tous les moyens. Soyons sérieux et ne nous arrêtons pas à quelques détails sur les uns et les autres. Il nous faut un nouveau président sérieux à l’opposé de Hollande.
On s’en fiche peut être que Macron soit homo (encore que… se couvrir par sa femme complaisante!) mais il n’empêche que ce monsieur est extrêmement Dangereux pour la Société. TOUT pour les Banques et les Multinationales… Le danger et là et pas ailleurs!
que dit sa vrai.femme on vas pouvoir le,ou,la marier avec philopot un coup a droite un .
coup a gauche c’est la mode
oui , je confirme ! Macron est gay !
Je m’en moque, je n’allais pas voter pour lui.
On connait même l’heureux élu, il est pété de thunes, de quoi soutenir son amant.
De l’argent public, qui plus est !
Déconex est sorti tout de suite après l’élection de Trump…encore un moyen de canaliser les esprits vers un vote déjà programmé ! Pas de ça chez nous, on soutiens un candidat indépendant, libre, et, …interdit de médias ! François Asselineau.
Tous les candidats ayant une chance de l’emporter sont connus pour avoir une vie maritale. Donc cette rumeur n’a de toute façon que peu d’importance.
Bien sur, vous avez raison… De nos jours, à notre époque, être homo ne présente aucun inconvénient. Le mariage pour tous en a bien été la preuve, car c’était surtout le “mariage pour gays”…..Mais lorsque la personne est marié et que son couple fait la “une” des journaux peoples (et pas que), que cette personne aspire à la plus haute fonction de notre pays, il me semble que nous devons savoir la vérité.
De plus si la “rumeur” enfle (et il n’y a pas de fumée sans feu) son épouse risque de se retourner contre lui (ce ne serait pas une nouveauté !) et n’assumerait certainement plus son rôle de femme de…..
Aïe ! aïe !…..
Je crois que nous n’avons pas fini d’entendre parler de ce nouveau “secret” d’alcôve pas si bien gardé !
et si sa femme par pure ambition et amour inconditionnel de son puber de mari,le savait? moult femmes partagent la vie d’invertis sans pour cela les quitter!!
Beaucoup de femmes endurent bien des choses de leur maris ….en autant que cela ne soit pas trop public . Lorsque cela le devient , c’est le fait que cela soit public qui les dérange et alors , elle le quitte. Revoyez l’élection de 2012 dans votre tête. Un certain candidat ….
Un ami raconte:
«Ma soeur me donne les clés de sa maison . Elle doit quitter de temps à autre pour de courts séjours dans d’autres villes du pays pour sa maison d’affaires. Je me présente donc chez elle pour une visite impromptue . A l’étage , je vérifie les chambres. Je pousse une porte. Oups! Son mari est là , au lit, avec un homme . Ils dorment . Je repars sans bruit . Je n’ai jamais trahi le secret . Si un jour ma soeur meurt , je dirai à mon beau-frère que je connais son secret . Cela fait plus de 15 ans . »
Après les maîtresses de Hollande!!! voilà qui promet avec les couple à 3 à l’Elysée!!! on a beau être tolérant, à l’étranger on passe pour des “rigolos” quand même! Ce n’est pas un honneur qu’être français! Ce monde qui sent mauvais avec son fric me dégoûte profondemment!
@ Eliran
Vraiment “tous les candidats” ?? Il y a 5 ans, Flamby-le-Normal ne s’est pas embêté avec tout ça. Bouteflika et lui sont les 2 seuls présidents en exercice sans première dame.
Exactement.
On a plus le temps pour du People.
Et on connait l’heureux élu …
peu d’importance…il as perdu toute ses chances…
Par contre dire que : “C’est à nos yeux ni honteux ni répréhensible ni dérangeant.” pose une question : Dreuz se définit comme un site chrétien, or l’homosexualité est un choix de vie contraire au valeurs chrétiennes ! Alors ne devriez vius pas corriger cette phrase ? Soit vous enlevez chrétien soit vous dites franchement que ce choix est contraires à vos valeurs !
Chrétien ne veut pas dire absolument tendance Monseigneur LEFEBRE !
Bien que l’homosexualité soit aussi bannie dans la Thora, il a toujours eu des homosexuels Juifs, tout comme il y a des homosexuels Chrétiens, Musulmans, Bouddhistes…
Tout comme le plus vieux métier du Monde, l’homosexualité a toujours existé.
Ne pas en parler serait se voiler la face !
Ne pas exprimer son opinion à ce sujet, que l’on soit Juif, Chrétien, Musulman… c’est une atteinte à la Liberté d’expression, surtout quand on est journaliste.
Et le fait de parler d’homosexualité, de la part d’un journal qui se dit Chrétien n’a rien de choquant !
Alors, si on a le droit d’exprimer son opinion à ce sujet, je le fais : l’homosexualité est une abomination. Qu’on me donne seulement le nom de ce candidat et je ne voterai pas pour lui.
Preuve de raideur intellectuelle par votre ostracisme anti-homo, et votre inattention aux propos des autres qui révèle le nom de l’abominable. Moi je ne voterai pas pour lui, non parcequ’il se fait enculer, mais parce qu’il nous encula en tant que ministre de Vals, pendant des mois.
vous êtes cru lnikette,donc pour vous,il se fait enculer…que dit sa femme ?
C’est bien pour cela qu’il est obligé de la cacher. À cause de gens comme vous qui ne vont pas élire un candidat sur ses capacités à gouverner . Mais sur ce qui se passe dans sa chambre à coucher e
Maçon, c’est tout simple !
Je remercie les personnes comme vous qui permettent aux homos d’avancer dans la vie.
Je vous rappelle que les jeunes homosexuels se suicident à tour de bras à cause de gens qui tiennent des propos aussi idiots.
Et puis, sérieusement, des hommes mariés cathos, quand j’étais plus jeune, j’en ai croisé un bon paquet mais chuuuut.
Ni un choix, ni une tare, vous-êtes vous seulement demandée un jour si vous étiez plus attirée par les hommes ou les femmes ? Non, et moi non plus.Voilà la question que devrait ce poser les êtres puantissimes comme vous.
Quand bien même ce que sort Françoise Ménez est affligeant, évitez de vous aussi verser dans le lamentable avec vos chantages au suicide ridicules : nous ne sommes plus en 1960, les homosexuels ne croisent que peu de crétins les rejetant pour ce qu’ils sont*, en tout cas bien moins que ceux qui les valorisent (voir tendent à faire d’eux la nouvelle norme “moderne” à opposer au “cisgenre” has been), les homosexuels étant même promus au delà de toute logique basique (cf les derniers délires des Oscars, cf la moindre série télé qui se sent obligé d’avoir SES homos et lesbiennes en train de s’embrasser à pleine bouche 1 épisode sur 2 alors que les homos, selon toutes les études sérieuses, ne représentent qu’entre 1.5 et 3% de la population, hommes et femmes confondus, etc…) alors merci d’arrêter la victimisation à deux balles.
* du moins chez les “souchiens”, certaines populations, pourtant quasi idolâtrées par la bien pensance, ont clairement des tropes homophobes majoritaires. Mais chut, faut pas le dire, c’est raciste !
MK : quand je parle de valeurs, je m’appui sur des versets autant dans la Torah (Lév 18,22) que dans la Brit ‘Hadacha (Nouveau testament : Romains 7,21-25) qui sont sans appel. Mais je m’appui aussi sur l’esprit de la Bible qui est VIE, or un couple homosexuelle est par nature stérile donc aboutit à la mort, ce qui est contraire.
Jamais je ne nierai l’évidence que vous avez rapporté, il y a des personnes homosexuelles parmi toutes les origines ethniques et toutes les religions !
Je ne nierai jamais non plus que l’homosexualité est fait parti de l’humanité dès ses origines !
Je ne condamnerai pas non plus quiconque a cette orientation sexuelle, mon propos est tout autre si vous lisez correctement mon post.
Par contre je dis haut et fort que l’on ne peut passe dire chrétien et faire comme si le sujet de l’homosexualité nous était indifférent. Car chrétien n’est pas synonyme d’occidental, en clair l’identité homosexuelle fait pleinement parti de l’identité occidentale, par ses origines gréco-romaine, mais ne peut en aucun cas être associer au christianisme.
On retrouve d’ailleurs ces deux tendances au sein du FN, d’un côté Florian Philipot, Sébastien Chenu, … et de l’autre Marion Maréchal Le Pen, Sylvie Goddyn, … d’où une certaine apparence de division dont les médias se font un malin plaisir de mettre en avant sans rien y comprendre.
Eliran, le mot “couple”, en parlant de deux homosexuels, est impropre. Il serait plus correct de parler de “paire”, car le mot couple désigne la réunion de deux entités différentes, alors que le mot paires, lui, parle de deux choses identiques mises ensemble. Par exemple, on dit “une paire de ciseaux”. Si même pour les objets notre vocabulaire fait la différence, à combien plus forte raison quand il s’agit d’êtres humains!
Mais bien-sûr, dire “une paire d’homosexuels”, ça dérange, parce que ça parle trop net!
L’homosexualité est un défaut de fabrication, si je puis dire, à moins que cette homosexualité soit arrivée avec l’éducation. De toute manière c’est une déviance par rapport à la nature et si la personne est homosexuelle elle peut également être “malformée” dans son jugement pour tout autre chose ! Et sincèrement je n’aurais aucune confiance en une telle personne pour diriger la France, bien que je connaisse des homosexuels avec qui je n’ai aucun problème, mais ils (elles) ont une façon de voir les choses souvent différentes de la normale, et pour cause !
@ MK
Ce n’est pas parce tous les chrétiens ne sont pas des lefebvristes ou n’ont pas une tendance à s’identifier à ce courant rigoriste et traditionaliste, que le christianisme autorise l’abomination et la perversion de l’homosexualité masculine et féminine. Le christianisme historique condamne, sans la moindre équivoque, l’homosexualité. Vous enfoncez des portes ouvertes, cher ami !
Le fait qu’il existe des homosexuels dans d’autres pratiques religieuses, ne rend pas caduque l’interdiction et la condamnation de l’homosexualité par la Torah.
Ou, le fait que la Torah interdise l’homosexualité, n’empêche pas l’homosexualité d’exister, et c’est d’ailleurs parce qu’elle existait déjà avant la codification des lois vétérotestamentaires, que Dieu l’a interdite. Vous raisonnez à l’envers. C’est tout le drame de l’Occident post- et anti-chrétien : les Européens en général et les Français en particulier, ne savent plus raisonner logiquement. Votre raisonnement constitue un non sequitur.
Comme dit dans le nouveau testament “on ne peut servir 2 maitres a la foi “Dieu et ses lois ,,et le stan ,,,ni honteux ,,,je dois etre sacrement coince hetero plouc ,,,
Exact
le fait qu’une personne soit homosexuel c’est entre lui et le Tout-Puissant, ce n’est pas au chrétien de juger cet homme …
les seuls moments ou je crois que le chrétien se doit de parler (et ça prend des témoins valable pour confirmer les faits) concernant le péché d’une personne, c’est lorsqu’il s’agit d’un membre de la communauté chrétienne /église locale et que sa façon d’agir fait retomber l’opprobre sur toute la communauté de cette église (je parle au niveau local, style église évangélique)… sinon ce n’est pas à nous de juger les péchés des autres et de catégoriser les péchés faisant ainsi croire que certains péchés serait pire que d’autre… je pense qu’il est avant tout important de s’occuper de nos poutres avant celle des autres.. surtout s’agissant de personne qui ne sont même pas chrétienne.
@ Michaël
Cette façon de diviser la morale entre domaine public et privé vient de la société civile laïque, séculière, qui veut cantonner les valeurs chrétiennes entre les quatre murs de votre maison ou carrément les reléguer aux catacombes. Vous tombez dans leur piège sans même vous en rendre compte. Aux yeux de Dieu, un péché est un péché, mais il y en a quand même de plus graves que d’autres (Jean 19:11). L’élection d’un président homosexuel serait un cataclysme pour la France.
valeurs chrétiennes ne signifie pas ” interdiction” ; l’ancien testament parle d’abomination , alors que le nouveau , le message de Jésus parle de péché comme l’adultère , mais aussi de pardon !! Que le premier qui n’a jamais péché , lui jette la 1ère pierre ! Autrement dit , ce n’est pas à l’homme de juger !! Pourquoi un tel est hétéro et un autre est homo ? qui peut répondre à cette question ? un généticien peut-être…
Oui mais Maçon dit qu’il est marié avec sa dinde, son ex-prof… Alors qu’en fait il est homo… Donc il trompe qui ? Le peuple et sa dinde.
Eliran , faites donc comme le pape François . Prenez l’avion , allez vous promener en Amérique du Sud et au retour , sur l’avion , déclarez à tous : « Qui suis-je pour condamner un homosexuel ( ou une ) ?»
Bon voyage !
Même la gauche le dit.
Et si elle le dit, c’est que ça participe à la construction, dans l’opinion, de l’image du futur candidat.
Maintenant, le sous marin de l’Elysée qui marche à la vapeur, pfff mdr !
Faut croire que son alibi cougar ne tiendrait pas dans une course à la présidentielle.
On attend la fin du quinquennat pour parler du fils d’Anne Hidalgo ?
Dur dur si le sous marin Français marche à la vapeur ! Vis à vis de l’Iran et de son sous marin nucléaire, je crains que la France ne fasse pas le poids !
Vis à vis de ces pays, on est à la ramasse complet !
C’est la peinture de façade qui tient la maison France.
Pas étonnant qu’ils ne sachent que repasser couche après couche.
Gian, je crois qu’Hidalgo à une fille !….. mais bon, cela ne change pas grand chose au paternel !!!!!
pourquoi, qui est le père ??? est-ce DELANOE …. ou peut être … non arrêtons le jeu de devinette ..sans réponse !
encore un homo ?
Mais c’est extra, il n’y en a pas assez, le taux actuel, presque toutes ethnies confondues serait de 5 %. et on vit avec pour un mieux. Moi, je souhaiterais que ce soit 95 % de pd’s; vous vous rendez compte que les mecs comme moi n’auraient pratiquement plus de concurence ? ??
l’homosexualité ne concerne pas que les hommes… donc 95% de la population ayant des pratiques homosexuelles n’arrangerait pas votre problème bien au contraire, statistiquement cela ne vous laisse que votre main 😉
Pratique pour les moches.
S’il y avait 95% d’homo dans le monde on aurait a s’inquiéter sur l’avenir de l’humanité, ne croyez vous pas ?
Je n’aime pas les rumeurs en général…Lorsque celles-ci sont envoyées pour DIFFAMER, en vue de salir ou de faire passer une personne pour ce qu’elle n’est pas !
Je ne juge pas une personne sur un rumeur !
Monsieur Alain LEGER, SI c’est bien la personne que je crois, je dis bien SI … celle dont vous parlez sans citer son nom…
Alors je peux vous assurer que:
Cette RUMEUR EST et RESTERA bien une rumeur sans fondement !
Marianne et Médiapart avaient déjà interrogé le principal intéressé qui a DÉMENTI clairement, il y a déjà quelques mois…
On parlait déjà de boules puantes…
http://www.marianne.net/rumeur-sa-double-vie-emmanuel-macron-sort-du-silence-100247537.html
Parce que vous croyez les politiciens sur parole ?
Selon moi, la parole de Macron ne vaut guère plus que celle de ceux qui lui cherchent, à tort ou à raison, des poux. A lire cet articles et ces protestations de Macron, je me dis qu’il y a donc une rumeur qui prétend qu’il tient à sa “vie familiale et maritale”. Rumeur contre rumeur, en quelque sorte.
Ce qui a de la valeur à mes yeux, ce sont les faits, les preuves ; et tant qu’on n’en aura pas à se mettre de sérieux, d’indiscutables, sous la dent, je resterai sous l’influence de ces rumeurs contradictoires.
Au-delà de ça, et pour d’autres raisons (pour le moment), il ne faut surtout pas que cet individu se qualifie pour le deuxième tour de la présidentielle !
Pour préciser mon commentaire ci-dessus, il me paraît évident que tout candidat à la présidentielle ayant une chance d’être élu, Macron ou un autre, n’aurait aucun intérêt (électoralement s’entend) à dire qu’il est homosexuel : il aurait trop à perdre, électoralement.
Je pense donc que ce candidat, s’il existe, n’hésitera pas à mentir, la main sur le coeur et les yeux dans les yeux, à quiconque lui posera la question. Ainsi va la politique…
une rumeur est et reste une rumeur.
même si cela n’est pas la réalité le mal est fait et perderura
Je suis d’accord avec vous à 300% !
Je n’aime pas le Mensonge en général quelque soit sa forme, et la RUMEUR est un moyen, un instrument très efficace pour le véhiculer !
Je dis cela pour en avoir été moi-même une victime !!!
Et je crois que beaucoup des lecteurs et lectrices se reconnaîtront en tant que victimes…Le pouvoir de la langue…
Si nous devions baser notre vote sur la rumeur des différent(e)s candidat(e)s, quitte à faire les poubelles…! On trouverait n’importe quel prétexte pour le, la salir, le (la) flinguer* politiquement parlant…
Et je suis certain qu’ AUCUN(E) ne serait alors sur cette base,élu(e)…
C’est vrai que nous sommes en France, pas dans un pays Anglo-Saxon.
La vie privée des politiques sont abordées différemment, je crois…
Et si on commençait par changer justement les règles concernant la vie politique française.
PARLER EN VÉRITÉ, est-ce donc IMPOSSIBLE en France ?
Je crois personnellement que la France a besoin de grandes réformes, à commencer peut-être par celle-ci ! Non ?
S’il vous plait ne citez pas Médiapart , cette merde de journalopes tous pourris et gauchiasses , a bannir sur un site de vrais journalistes comme Dreuz .
Quant au candidat homo c’est son droit , mais qu’il craigne que dieu ne le transforme en statue de sel , ce qui ne le feras pas avancer vers l’Elysé , mais assaisonneras la cuisine politique !!
Ce ne serait pas la premiere fois qu’un démenti soit fait par des artistes ou des politiques, puis devant l’évidence et de solides preuves avouer avoir menti. Cherchez bien, il y a plein d’exemples !
C’est vrai, il y en a un sur lequel je me pose des questions depuis longtemps …
J’attends mais on pourrait ouvrir les paris …
Vous participez vous aussi á la curée ???!!!
Navrant;pour ne pas dire plus!!!
Non, pas du tout, mais ai-je le droit de dire ce que je pense ?
Attendons avant de lui jeter le galet !
J’adore…….
Après nous avoir donné un président vilain comme un pou, la gauche va peut être nous redonné un président homo.
Le monde avance!
Amusant de constater que le peuple puisse s’intéresser à la sexualité des politichiens dont Macron, un looser bobo qui a pété, peut-être sans bruit, dans la soie toute sa vie.
Personne ne s’est questionné pendant des années sur les pratiques de ménage à 3 d’un président ancien collabo de Vichy et de surcroît décoré de la francisque et qui s’est manifestement inventé un passé de résistant, le tout aux frais du contribuable, d’un de ses ministres ventant les mérites de la sexualité pédophile et cité au Maroc pour une affaire du genre qui a eu lieu dans la villa de Yves St Laurent et dont le frère a n’été miraculeusement jamais poursuivi pour avoir tué un homme, d’un membre de sa famille portant le même nom que lui et ayant apparemment les mêmes penchants, qu’il peut partager avec un eurodéputé vert (de honte ? Même pas !) et qui trouve pas gentil de lui rappeler en direct à la télé qu’il ne faut pas toucher aux enfants…
Bref, Dreuz, si tu veux faire de l’info : au lieu de pondre une telle bouse va enquêter sur toutes ces affaires qui ne sortent jamais pour que la vérité sorte au grand jour.
Ce qui serait vraiment la classe, serait d’avoir un candidat noir ou à la rigueur métis, comme Obama, musulman et homo. Je suis étonnée que nos zélites bobos-gauchos n’aient pas encore déniché cette perle. Mais ils pratiquent beaucoup l’entre-soi en vivant entre blancs dans les beaux quartiers…
Non, trans.
En attendant notre feuilleton des scandales français à répétition fait le bonheur de la presse étrangère et vend tant et plus du papier pour se moquer de nous. En France et en dehors, la presse à sensation se régale et on se tape sur le ventre à mourir de rire sur notre dos. Je ne suis pas certain que notre pays y gagne en crédibilité. Notre France tombe maintenant dans le ridicule. Après le désastreux Hollande on avait besoin d’un président fort, propre et incorruptible, on en est très loin. C’est à vous dissuader d’aller voter.
Qu’il soit de la jaquette et cherche à le cacher ça je peut le comprendre .Comme cela a été dit avouer son homosexualité c’est prendre un énorme risque de perdre l’Elysée .
En revanche ce que je n’admet pas c’est ne pas dévoiler un vrai programme et ne pérorer que sur des généralités humanistes dont on se fout totalement dans un pays en faillite économique et morale.Rester dans le flou, avancer masqué..le vrai scandale est là et le pire …les médias sont tous complices face à ce vide programmatique .
Le fait qu’il soit homo ou pas , on s’en fout !Il y a mieux à faire en informant les millions de gogos qui s’ apprêtent à voter pour lui de ses liens avec les Soros ,Rothschild ,Berger et autres..
Relevance.
la rumeur est un exemple de fumée sans feu mais qui a pour but de faire croire au feu.
Je croyais pourtant que DREUZ n’était pas avare de vérité !
Il s’agit de MACRON évidemment, et c’est avéré, les personnes qui ont révélées ces faits peuvent le prouver
oui, d’ailleurs les preuves vont bientôt arriver.
La rumeur concerne peut être aussi quelqu’un d’autre de non nommé ici……!!!…..Ce n’est pas 1 pb d’homosexualité mais de mensonge vis à vis du peuple dans son ensemble. Comment faire confiance à quelqu’un qui vit toute sa vie depuis l’adolescence à l’abri d’une famille de façade? Comment croire qu’il appliquera le programme pour lequel il pourrait être élu?
Pardon, il faut supprimer la 1ere phrase qui est mal écrite suite à envoi sans relecture. Il faut lire: “la rumeur concerne peut être quelqu’un d’autre que Macron qui n’est pas nommé dans l’article écrit par DREUZ”.
Oui c’est que le fait d’être homosexuel peut compléter jouer dans les choix de société que peut faire un candidat, ou d’autres penchants aussi.
A quand un(e) président(e) transgenre ?
Quelle aveuglement ! Vous ignorez le nolbre non négligeable d’homosexuels AFRICAINS, MAGHRÉBIN, et je ne parle meme pas des pays de l’est et en Polynésie (…). L’homosexualité est sur la terre comme l’est la vie, donc le fruit du créateur.
Sans la désigner , vous avez nommé la Femme….. qui bien évidemment est
soumise à un Homme … Nous attendons de connaitre l’Homme , pour savoir
à qui elle obéit …!!!
Les boules puantes ont bon dos.
– Pourtant il est étrange que ce monsieur ait choisi d’épouser une femme qui a l’âge d’être sa mère.
– Étrange qu’ils aient choisi de ne pas avoir de progéniture.
– Étrange qu’il affectionne tant les banques, compte tenu que c’est le cas des homosexuels, c’est connu, la communauté gay est fortunée.
– Étrange qu’il se cache derrière une boule puante quand il est lui même accusé de détournement d’argent public, la vérité le dérangerait-elle et pourquoi ?
– Étrange qu’il ne se soulève pas contre le scénario savamment orchestré envers Fillon, juste avant les élections comme par hasard. Y aurait-il participé avec l’aide du PS et quelques autres proches ?
– Étrange qu’il mente déjà si c’est le cas, car avec les socialistes, l’homosexualité est devenue une marque de fabrique incontournable, presque supérieure à l’hétérosexualité. Ainsi ils sont nombreux à avouer être homosexuels mais si tel est le cas pour Macron, pourquoi manquer d’honnêteté quand d’autres ne cachent pas leur orientation. A qui profite le crime ?
– Ment-il quand il déclare ne pas être socialiste, et ment-il quand il déclare ne pas être homosexuel ?
Au fait ce n’est pas lui qui fut ministre de l’économie sous Hollande PS ? Je ne crois pas que ce fut Marine Le Pen, rafraîchissez moi la mémoire.
Qui est Macron ? Si personne ne le sait, il est impossible de voter pour un avatar.
Après le cas Fillon il faudrait ouvrir le dossier Macron, ce doit être plus croustillant car au bout ce n’est pas un poisson qui se fait prendre mais un banc entier !!! Fillon là dedans n’est qu’un goujon.
Remuez vous les journalistes fouineurs, le temps presse, la France a besoin d’un Trump …, pas d’un Trumpel’oeil.
Le compagnon d’Emmanuel Macron est l’ex-PDG de l’INA où il a engagé des dépenses somptuaires sans subir le courroux de l’État, juste quelques lignes dans les journaux contrairement à Agnès Saal, son successeur à ce poste, qui, elle, a subi l’opprobre et a dû rembourser 40 000€ dépensés indûment. Quant à Mathieu Gallet il est à Radio France où il a de nouveau engagé des frais inconsidérés pour la rénovation de son bureau.
@ Den
Matthieu Gallet qui fut directeur de cabinet adjoint du pédéraste Frédéric Mitterrand, le neveu de l’arnaqueur de Jarnac. Qui se ressemble, s’assemble.
Il faut imaginer ce “monsieur” (?), élu à la présidence de la république, défiler avec ses semblables, en talons et collans, à la Gay Pride ! … et les conséquences !!!
Pourriez-vous nous dire quels sont les informateurs de Gauche d’où partirait cette rumeur sur Macron?
Si quelqu’un peut nous renseigner sur ces sources et ces preuves ?
L’homosexualité masculine ou féminine est une abomination aux yeux de Dieu.
L’homosexualité est une perversion morale extrêmement grave. Elle était encore considérée, jusqu’en 1973, comme une maladie mentale par la Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux II, publié par l’Association américaine de psychiatrie. Ce n’est qu’à partir de 1974, après de multiples chantages et après une véritable guerre médiatique et psychologique, menée par la National Gay and Lesbian Task Force, que les psychiatres américains, de guerre lasse, ont décidé de retirer l’homosexualité masculine et féminine de leur liste des troubles mentaux. Il faut souligner que cette suppression s’est faite sans qu’aucune étude scientifique sérieuse ne soit venue étayer et justifier cette décision.
Si le coeur vous en dit, toutes ces informations sont disponibles et vérifiables sur Internet.
Voilà comment l’homosexualité, par le terrorisme intellectuel et médiatique, en est venue à ne plus être considérée pour ce qu’elle est vraiment : une abomination et une perversion extrêmement graves.
Puisse Dieu avoir pitié de la France.
L’homosexualité reste une abomination, pas qu’aux yeux de dieu ,mais des miens également. Pour moi,légalisée ou pas “ça” reste une “anomalie” mentale . Actuellement, être hétéro est presque considéré comme une anormalité. La gauche ,porte une grave responsabilité, dans tout ce merdier ,en y contribuant activement ,avec le fameux mariage pour tous etc…..
Quel chance vous avez que dieu vous dise sa pensée, quand nous, simples humains, en sommes réduits à nous fier à des livres créés par de simples mortels qui affirment savoir sans pouvoir jamais rien prouver, mais dont les affirmations sont contrariées par la réalité de la nature.
Sa pensée vous pouvez en prendre connaissance dans les vérités propositionnelles qu’Il nous a transmises par le biais de sa révélations écrite. Mais sans doute préférez-vous enfouir votre tête dans le sable. Mais ne vous en faites pas, les mahométans arrivent et ils se chargeront de vous enseigner comment vous devez adorer leur idole sanguinaire allah. Vous allez les adorer !
@ Nicolas Carras
Si ce que vous dites est réellement scientifiquement prouvé, démontré, alors pourquoi vos affirmations sont-elles pour la plupart au conditionnel ?
” … il y aurait … susceptible d’être … serait … il y aurait également … précéderait … “.
Vous êtes bien davantage dans le champ des hypothèses orientées que dans celui des vérités scientifiques. Croyez-vous que le fait de citer un scientifique sodomitophile suffise à étayer votre point de vue ?
Un exemple concret : si l’homosexualité est d’origine chromosomique, quel protocole scientifique peut-on mettre en oeuvre afin de vérifier votre hypothèse de travail ?
– Josef Mengele, docteur en médecine, ne voyait aucune contradiction entre les les tortures qu’il infligeait à des détenus d’Auschwitz-Birkenau et son sermon d’Hippocrate.
– Karl Brandt, professeur de médecine, fut pendu comme criminel de guerre après son procès de Nuremberg.
– Otto Rasch, commandant de la Einsatzgruppe C, lors de l’opération Barbarossa et de l’invasion de l’Union soviétique, se faisait appeler doctor doctor par les hommes sous son commandement car il était l’orgueilleux détenteur de deux doctorats.
A votre avis, lequel est le plus crédible ?
Vous dites que les religieux juifs de l’époque ne connaissaient strictement rien à l’ADN. Cette affirmation cache une présupposition mais aussi votre ignorance des textes vétérotestamentaires. Les Ecrits sacrés du judaïsme ne sont pas le fruit d’une entreprise exclusivement humaine. Ils constituent la révélation divine écrite, sous forme de vérités propositionnelles, au peuple hébreu.
Indirectement, c’est donc Dieu, votre Créateur et Celui à qui vous rendrez des comptes, que cela vous plaise ou pas, que vous insultez en laissant entendre que c’est peut-être (encore votre fameuse forme dubitative) Lui qui aurait voulu qu’il y ait des sodomites. Si Dieu avait voulu qu’il y ait des sodomites, Il n’aurait pas condamné leur pratique de manière péremptoire. Cela vous a manifestement échappé.
Je relève également votre silence assourdissant sur l’homoterrorisme, le terrorisme médiatique et intellectuel pratiqué par la National Gay and Lesbian Task Force aux EUA afin d’intimider et de terroriser les membres de l’Association américaine de psychiatrie dans le but de les contraindre d’effacer l’homosexualité masculine et féminine du Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux II. Comment expliquez-vous qu’en 1973, l’homosexualité était considérée comme un trouble mental et qu’un an après, en 1974, ce ne fut plus le cas ? Qu’est-ce qui s’est passé en à peine quelques mois ?
Je vais vous le dire : les psychiatres américains, afin de faire cesser le véritable harcèlement médiatique et militant – les opérations coup de poing médiatiques – dont ils étaient les victimes depuis plusieurs années de la part du National Gay and Lesbian Task Force, ont décidé, pour des raisons purement opportunistes, dictées par la lassitude, la lâcheté médicale et la crainte du comportement homoterroriste subversif, de supprimer du Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux, l’homosexualité.
Et aujourd’hui, vous avez les mêmes qui viennent vous dire, en fait, vous mentir dans les yeux, sans aucune vergogne, que depuis 1974, l’homosexualité n’est plus considérée, par le corps médical, comme une maladie mentale. La belle affaire ! De qui se moque-t-on ?
L’homosexualité masculine et féminine est une abomination et une perversion morale et sexuelle extrêmement grave.
Cet Occident décadent ne pourra pas résister à la déferlante islamique qui submerge la France et l’Europe. Le problème de la France et de l’Europe est avant tout et d’abord un immense, un gigantesque problème moral et spirituel. Nous avons renié, abandonné, jeté avec indifférence et mépris nos valeurs judéo-chrétiennes. Ces valeurs représentaient notre âme, notre force vive, notre identité, nos racines. Nous sommes devenus une nation et un continent qui pousse hors-sol, en dehors de la terre nourricière de nos valeurs judéo-chrétiennes. Cette erreur, nous la paierons extrêmement cher. L’islam belliciste et génocidaire n’a pas fini de nous saigner.
Français, continuez à dormir et à rêver d’une France plus juste, plus prospère, plus équitable, plus solidaire, plus sécuritaire et plus européenne. C’est tellement plus rassurant et plus reposant.
@ Nicolas Carras (Déclaration de principes sur la place des Juifs ayant une orientation homosexuelle dans notre Communauté)
“Déclaration” ? Dans “notre” communauté ?… Il faut être prudent. Le mouvement “Modern Orthodox” qui se veut “moderne” (lire: progressiste) ne représente que lui-même. Ce n’est que l’un des innombrables mouvements d’obédience israélite ayant pignon sur rue principalement aux Etats Unis, et il ne fait pas office de “Grand Sanhédrin” ni d’autorité religieuse ou civile quelle qu’elle soit.
Aux Etats Unis, n’importe qui peut se dire “orthodoxe”. Ils collent facilement cette étiquette sur le judaïsme libéral, ou sur le progressisme (modern ?), le réformisme, le conservatisme, le traditionalisme, et j’en passe.
Donc “orthdoxe” tel quel, ça ne signifie pas grand-chose.
Ça me fait plaisir de voir qu’il y a des mouvements progressistes au sein de la communauté juive orthodoxe sur le sujet de l’homo sexualité.
On aimerait que les musulmans aient la même ouverture d’esprit. Mais il ne faut pas rêver. Pour que cela puisse se produire il faudra attendre des siècles, peut-être même jamais.
Merci Nicolas Carras pour votre éclairage trés honnêtement presentè.
Après chacun en déduit ce qu’il veut.Pour ma part les conclusion de ce chercheur contredisent les tenants du ” gender” ce que j’approuve totalement.La théorie du genre est une catastrophe et ce n’est qu’une théorie…CQFD
Selon vous l’homosexualité est une perversion moral et une maladie mentale. Il faut choisir car l’un exclut l’autre.
Dans l’anus réside des récepteurs sexuels comme dans la verge. Dieu ayant créé l’homme selon vous il s’ensuit que c’est lui qui les y a mis. Il a ainsi clairement définit l’anus comme organe de la fonction sexuelle. La vérité n’est pas dans la Bible, ni le Coran où la Torah, mais dans l’évidence, dont les fonctions de sa créature témoignent. comment osez-vous penser que Dieu aurait exprimé autant d’opinions différentes, qu’il y a de religions au nom desquelles vous vous assassinez ? De quel droit un scribouillard ne pouvant rien prouver se définit soudain comme porte-parole de Dieu et vient contredire l’évidence de la volonté divine, qui nous la manifeste par les fonctions de sa créature. Autant les livres sacrés des religions opposées se multiplient, autant la parole du Seigneur reste unique, témoignée par la seule preuve qu’il nous en a donné, et qui demeure identique, sa créature élue, l’homme. Comment osez-vous encore vous haïr quand il vous a fait, un et unique, pour prouver son existence et sa toute-puissance, que vous bafouez par vos conflits et vos luttes intestines, oeuvre de Satan. Il vous a envoyé son fils pour vous apprendre à vous aimer et vous accepter les uns les autres, et votre haine est un perpétuel blasphème à son encontre. Dieu n’a pas mis sa parole dans les livres écrits par les mains misérables de profiteurs qui utilisent sa réputation pour réduire ses fils en esclavage. Dieu a écrit ses lois dans sa création vivante, dans sa créature, il a consigné ses désirs dans les merveilles que recèlent sa création et que l’homme découvre chaque jour, l’invitant à la fraternité, la tolérance et l’amour. Dieu ne souffre que de voir un frère lever la main sur son frère, surtout au nom de religions qui osent affirmer parler en son nom, en ordonnant la haine, l’intolérance, la torture, alors que par les perfections de sa créature il nous transmet un message d’amour et de coopération pour nous guider vers la fusion qui nous restituera notre statut et notre place à son côté. faisant de notre multitude l’entité qu’elle n’a jamais cessé d’être, la fille du ciel, l’humanité. Tremblez infâmes, dressés sur vos livres sacrés, montés sur vos autels, les mains armées de sabres, pour vous déchirer, agitant vos langues pour dresser les frères contre les frères. Dieu ne va plus le supporter longtemps. Voyez venir le temps du jugement. Les chefs prêts à dévorer leur peuple, le Pape chancelant, Israel cerné et conspué, et le malin sonnant son cor par l’islam de haine. Repentez vous dans l’amour des uns les autres que votre Seigneur vous prescrit, protégez vous mutuellement, fils de Jéhova, pour mieux résister aux assauts du malin. Aujourd’hui arrivent Belzebuth et ses succubes ! Résistons !
@ Inikette
Quel talent ! Vous devriez vous faire embaucher comme future plume de Macron, mais attention à votre intégrité physique.
Est-ce que nous pouvons choisir ?,
Nous avons bien un Président “solo” qui a transformé l’Elysée en garçonnière.
Pourquoi pas un Président en “couple” qui fait ses p’tites affaires en solo !
C’est d’autant plus important à savoir que certains homosexuels honteux pour cacher leur sexualité votent des lois très contraignantes pour les homosexuels… Ce qui est aussi dangereux que par exemple d’ignorer le fonctionnement de la famille…
Là ou je vois que l’homophobie est une maladie spécifiquement de bas niveau, de manque d’éducation et de naïveté crasse, c’est en lisant les commentaires qui sont aussi ragoutant que sûrement la médiocrité de vie des auteurs…
Tant les Ecrits sacrés juifs que chrétiens, condamnent formellement l’homosexualité :
” You shall not lie with a male as [a]one lies with a female; it is an abomination.” Leviticus 18:22
“Thou shalt not lie with zachar, as with isha: it is to’evah (abomination, detestable)” ‘Idem)
“Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme: c’est une pratique abominable.” (Idem)
“If there is a man who lies with a male as those who lie with a woman, both of them have committed a detestable act; they shall surely be put to death. Their bloodguiltiness is upon them.” (Leviticus 20:13)
“If an ish also lie with zachar, as he lieth with an isha, both of them have committed to’evah; they shall surely be put to death; their dahm shall be upon them.” (Idem)
“Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils commettent tous deux un acte abominable. Ils seront punis de mort, leur sang retombera sur eux.” (Idem)
“Or do you not know that the unrighteous will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor [a]effeminate, nor homosexuals, 10 nor thieves, nor the covetous, nor drunkards, nor revilers, nor swindlers, will inherit the kingdom of God.” (1 Corin. 6:9-10)
“Or do you not have da’as that the resha’im (unrighteous ones) will not inherit the Malchut Hashem? Do not be deceived! Neither zannayim (fornicators) nor ovdei elilim (idolaters) nor mena’afim (adulterers) nor effeminate call boys nor homosexuals [IYOV 13:9; VAYIKRA 18:20; DEVARIM 22:22; VAYIKRA 18:22]. Nor ganavim (thieves) nor kamtzanim (misers) nor shikkorim (drunkards) nor megadefim (revilers) nor the ones doing hona’ah (swindling)—none of these will inherit the Malchut Hashem.” (Idem)
“Ne savez-vous pas que les injustes n’hériteront point le royaume de Dieu? Ne vous y trompez pas: ni les débauchés, ni les idolâtres, ni les adultères, 10 ni les efféminés, ni les homosexuels, ni les voleurs, ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs, n’hériteront le royaume de Dieu.” (Idem)
Et s’il était tout simplement bi ??
Donc, à voile et à vapeur…..
Etant né 20 ans avant 1973, je ne peux qu’avoir des idées proches de celles de “Résistant”; Cependant je ne pense pas qu’etre homo soit une abomination, c’est juste pour moi, un léger trouble du comportement; Un trouble qui ne me gène en aucune manière pour autant que l’on ne modifie pas pour autant l’ordre des choses.
La normalité est , selon Le Larousse: L’état, le caractère de ce qui est conforme à la norme, à ce qui est considéré comme l’état normal.
Et la norme : L’ensemble des règles de conduite qui s’imposent à un groupe social.
…..
Voila donc le problème: Voir a la tête d’un état une personne homosexuelle qui se dirait “normale” (mais selon une norme différente de celle de Flamby), et qui imposerait à la nation sa vision d’une société normale donc homosexuelle, serait d’un grand danger pour le renouvellement des générations.
Aujourd’hui, je crois sincèrement que les personnes “normales” sont hétéro.
Si ce supposé candidat cache son homosexualité cela signifie qu’il n’a pas le courage de ses opinions et choix. Donc pas possible qu’il puisse devenir président car pas fiable.
Il y a un autre point que j’aimerai soulever : les francs-maçons.
Il me semble indispensable que tout magistrat, tout fonctionnaire, tout homme public soit tenu de déclarer officiellement son appartenance à une loge maçonnique.
@ Georg47
C’est une excellente idée qui n’a malheureusement aucune chance d’aboutir.
Pourquoi ?
Le mal avance toujours masqué, dans le secret, de peur qu’il ne soit découvert et neutralisé.
Concernant les Francs-Macs, je vous signale que, sauf erreur de ma part, c’est déjà exigé par le Traité de Rome pour les magistrts….mais la France fait la sourde oreille
Ont-ils attendu pour Philippot ? Non bien sûr, mais celui-là est de gauche..
Alors taisons-nous.
Alors taisons l’affaire de 120 000Euros.
L’affaire Panamaleaks où la banque dont il était administrateur y déversait les milliards de la fraude fiscale… Ce n’est pas lui ! C’est sa banque ! Ah bon, il est de Gauche, dirige une banque qui fait de l’évasion fiscale… Mais c’est normal, car il est de Gauche.
Comme le fils de Fabius et ses 7 Millions sans travailler, sans payer d’impôt…Une erreur, étouffons…
Penelope avec ses 4800Euros par mois, en payant des impôts, ne joue pas dans la même catégorie..
La droite la plus conne, ne sait pas qu’il faut voler des milliards comme la gauche, pour forcer le respect et le silence du Canard !
Et ne parlons pas du Pôle financier de gauche, crée après l’affaire Cahuzac, dans le seul but de mettre en évidence des affaires de Droite, équivalente, ce qu’ils n’ont pas encore trouvé. Ce pôle dévoué à la Gauche qui poursuit Fillon ! Dans le silence Merdia…
En parlant de Canard , c’est ( parait-il ) , une excellence de la cuisine Chinoise …..”.Le Canard laqué ” , mais laquais de qui ??
Conseiller puis ministre de hollande il est le faux nez des socialistes qui carbonisés essayent de se remettre en selle avec l’aide des médias juifs mondialistes donc immigrationnistes qui lui font une pub insensé alors qu’il n’a même pas annoncé un programme.
Aux bobos provoc’s qui verraient bien un musulman homosexuel président ,
je conseillerai d’engager d’ores et déjà quelques gardes du corps pour se protéger de la fureur de l’une de ces deux spécificités , quand ils colleront les affiches de campagne !
L’esthétisme homosexuel n’interdit pas d’être musulman mais ,
l’islamisme coranique lui , ne tolère pas le lyrisme homosexuel !
Mais je me tord de rire à l’avance en cas de couple homo pour savoir lequel portera le voile sur le perron de l’Elysée !
Nous vivons une époque formidable !
J’exclus Benoit Hamon , il aime trop les musulmans ; on sait ce que font les muzz aux homos , ils les jettent du 10 ème étage d’un immeuble . L’IRAN les pend !!
Je ne vois pas !!!
@ DREUZ …
Bonjour,
Je profite de cet article qui vient de m’être transféré pour m’adresser à vous.
Je voudrais savoir pour quelle raison je ne reçois plus DREUZ et ce que je dois faire pour continuer à vous lire et commenter.
Je vous remercie pour la réponse que vous voudrez bien me faire.
Bien cordialement à vous.
Perso, ils font ce qu’ils veulent de leur sexualité pourvu que cela ne touche pas aux enfants ! Ce qui m’énerve le plus chez les homos, c’est que, d’une part, ils laissent entendre que tous les hommes sont des homos qui s’ignorent et que, d’autre part,’ils défendent la plupart du temps les musulmans face aux chrétiens (qui seraient plus homophobes ! ???) !!! Non mais je rêve !!!Quand on voit ce que l’EI (qui applique à la lettre les préceptes coraniques), leur réserve !!!
Pour répondre à votre première phrase, je vous conseille de taper dans google ou youtube ou… Alfred Kinsey, Susan Brinkmann, Judith Reisman. Vous en saurez plus sur la “libération de la femme”, les études de genre, l’apologie de l’homosexualité et de la pédophilie. Si c’est vrai, c’est à gerber et cela va bien au delà de vos craintes. “Ils laissent entendre que tous les hommes sont des homos” affirmation issue du “rapport Kinsey” sur la sexualité masculine. Il a fait son enquête étayant cette affirmation en interrogeant des gays et des délinquants sexuels. Le problème est que ces rapports ont eu une influence considérable aux USA qui expliquerait le délire sexuel de la gauche complice du délire sexuel des islamistes. Le sujet est vaste et très tabou.
@ Gabriel
Vous avez parfaitement raison. Les deux principaux livres de Kinsey, cet ignoble gros porc malfaisant et criminel sexuel, ont bouleversé le droit pénal et familial étasunien. Nous parlons ici de la fin des années 1940 et du début des années 1950. Et, bien sûr, toute la gauche hystérique, psychiatrique et pédocriminelle a applaudi des deux mains et des deux pieds en saluant une avancée sociale majeure.
Mon Dieu, que sommes-nous devenus ?! Nous n’avons pas fini de saigner !
Ce sont les musulmans qui ne vont pas être contents. Plus particulièrement ceux qui espéraient lui donner leur voix.
Ils ont déjà crié leur desacord quand a été votée la loi du mariage pour tous. Mais cette fois ci s’en est trop, ils vont devoir fuir la France, ce pays de dépravé. Je pleure déjà de les voir faire la file d’attente pour retourner dans leur pays d’orgine !
@ Resistant
Je vous approuve à 2000%.
Et je suis choquée que, pour Dreuz, l’homosexualité d’un homme politique ne pose pas de problème.
Si une nation dite “judéo-chrétienne” en est là, alors oui, le crois le Seigneur capable d’ utiliser la verge de l’Islam pour corriger durement. Dans ce cas, ne crions pas contre l’islamisation de l’Europe – c’est peut-être un jugement.
Les dirigeants politiques et candidats ont exactement le même droit à la protection de la vie privée que leurs concitoyens. La loi est la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Autrement, on n’est plus dans un état de droit, mais dans une tyrannie que la presse exerce sans contre-pouvoir.
Quid de l’ homo/bi sexualité de la postulante présidente avec qui la blonde actrice iconique du sexe des années 60 devenue misandre, peut etre selon le meme processus qui a déterminé le syndrome Marthe Richard, rapporte les circonstances de leurs nuits chaudes. Ceci pourrait éclairer aussi la présence de mignons dans son prochain hypotéthique gouvernement. La aussi de la clarté doit permettre aux électeurs de choisir en connaissance de cause des conséquences et des orientations sociales, politiques et éthiques possibles.
100 euro sur Lepen
On comprend mieux pourquoi il est soutenu, entre autre, par Pierre BERGE.
Personnellement, après le passage de la tornade Taubira, je suis convaincu qu’une idéologie tordue, pourrie et destructrice confiée aux mains d’une indépendantiste orgueilleuse et irresponsable est bien plus néfaste pour la nation qu’une simple orientation sexuelle. On a même vu passer des pédophiles sous les ors de la république. Ça n’a inquiété personne.
Le Pédalo-en-Chef n’est pas homo, lui, c’est juste un butineur patenté, un président sans première dame. Ça ne l’a pas empêché de faire voter le mariage homo, d’écraser les Français sous son matraquage fiscal et de détruire 1.300.000 emplois.
(Pour répondre à l’auteur de cet article qui dit “Nous pensons qu’une telle information [l’homosexualité d’un candidat] doit être connue du public, car elle peut impliquer certains choix de société – s’il est élu.” )
Shahid Trudeau (Canada) et Fatima Merkel (Allemagne) non plus ne sont pas homos. Et voyez leur capacité de nuisance !…
MDR !! c’est qui?? c’est qui ?? ça commence par B (comme bilal) ?? ou M (comme petit con) ?? ce serait à se taper le c.. par terre !!
enfin grâce au spectacle de ces élections , la France pourra à nouveau rayonner dans le monde car elle aura atteint le stade ultime du foutoir avant l’apothéose finale qui verra le drapeau de l’islam sur l’Élysée avec un président dans les bras d’un barbu !!
Ce qui est le plus gênant dans l’histoire c’est que l’amants “prêté ” à ce monsieur est patron d’une grande entreprise d”information..
Ajoutons à cela le soutien de P. Berge, le candidat est bien nanti côté fabrication complaisante d’une image et côté sous ( bien que l’on sache depuis peu qu’heureusement il vit avec la retraite de sa femme..)
@ Fokonyaka
Pierre Bergé, le président du sidaction (pas une centime d’euro pour cette oeuvre !) qui, dépité par la désapprobation très massive des Français à l’égard de l’appairage pour tous, n’a pas hésité à lancer un véritable appel au meurtre, en twittant le message suivant :
“Vous me direz, si une bombe explose sur les Champs à cause de #laManifPourTous c’est pas moi qui vais pleurer”.
Est-ce que ce personnage a dû répondre de ses propos scandaleux et criminels devant un juge pour incitation à la haine, apologie du meurtre, discrimination, christianophobie ? Faut pas rêver ! La justice française rouge, inique, indigne et corrompue de cette magistrature de la honte et du mur des cons, ne lui demandera jamais des comptes parce que Bergé est de gauche, le camp auto-proclamé du bien, celui de la police de la pensée socialo-bolchévique ! Seuls sont convoqués devant les tribunaux, les opposants politiques ! On se croirait dans un régime communiste totalitaire, il ne manque plus que les camps de rééducation et d’extermination par le travail !
Nos politiques et nos magistrats se moquent du peuple français !
Français, réveillez-vous et ouvrez vos yeux !
Décidément, encore des privilégiés… à la transparence!
L’homosexualité est malheureusement une déformation de la nature.
A partir du moment où un candidat politique ou autre fait bien son travail, sa vie privée ne regarde que lui !
Le gôôchau Ruquier est gai et personne ne s’en plaint !!!!!!
A suivre…
@ Nicolas Carras
Quel talent épistolaire, vraiment ! Vous représentez un cirque complet à vous tout seul ! Toutes mes félicitations ! Quelle chance extraordinaire nous avons de pouvoir vous lire sur Dreuz !
@ Rbt
Laurent Ruquier ?? Beeeuuurk !!!… À part le Fogiel et
la Léa Salamé, je ne connais rien de pire que ce Ruquier !
Je ne suis pas homo, mais je voudrai quand même rappeler aux messagers de haine (“une déformation de la nature”, “déviance par rapport à la nature”, etc.) que l’homosexualité est répandue dans le monde animal.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_homosexuel_chez_les_animaux
Ne tombons pas dans les excès rappelés ici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualité_dans_l'islam
Citer wikipedia… hum, quel gage de sérieux.
J’ai observé voire étudié (c’est ma formation) beaucoup, beaucoup, beaucoup d’animaux dans ma vie et ma carrière professionnelle. Des animaux de beaucoup de sortes – c’est ma passion depuis ma jeunesse, en plus d’être ma formation.
Je ne me souviens pas avoir observé UN SEUL animal avec un comportement homosexuel, du moins au sens où nous l’entendons habituellement, à savoir : préférence (“orientation” comme ils disent maintenant) pour les individus du même sexe, dès lors que le choix leur est laissé : ce qui exclut bien sûr les situations où des femelles sont confinées entre elles, ou la même situation pour des mâles.
Exemple : j’ai vu de très nombreuses fois des vaches (bovin femelle), élevées entre elles en l’absence de tout mâle (taureau), se chevaucher mutuellement aux périodes de chaleurs. Cela dit, dès lors qu’un taureau est introduit parmi elles, les vaches en chaleur cessent ce comportement que d’aucuns assimilent à de l’homosexualité, et se laissent chevaucher par le taureau (avec ce qui s’ensuivra : fécondation de l’ovule, puis gestation) : autrement dit, remis dans une situation normale, les femelles en question retrouvent instantanément un comportement hétérosexuel.
Alors je veux bien croire que j’aie pu passer à côté de ce que certains nous présentent comme un fait majeur, mais quand même.
Il existe peut-être des comportement véritablement homosexuels chez les animaux, mais selon mon expérience et mes très nombreuses lectures ou autres informations :
– ils sont rarissimes, exceptionnels même ; de toute façon très loin du taux d’homosexualité existant chez les humains (qui serait de l’ordre de 5% en moyenne… et que certains voudraient voir passer à… 50% sans doute, puisque selon eux le fait que l’on soit porteur ou non d’un chromosome Y ne signifierait strictement rien)
– ils sont le résultat d’un dysfonctionnement de la nature ; dès lors, ils devraient être considérés comme tels, autrement dit soignés comme on le fait de tout dysfonctionnement de l’organisme, et non comme une “normalité”
A l’évidence, ce genre d’ “informations” que vous citez est une manipulation des faits, avec en plus un formidable effet de loupe grossissante, manipulation dont il ne fait aucun doute quant à ceux qui en sont à l’origine (les mêmes qui ont exigé puis obtenu du gouvernement socialiste l’instauration du mariage gay).
Nous avons eu un chien de race avec un pedigree à rallonge qui était homo
Il n’a jamais voulu monter sur des femelles en chaleur qu’on leur présentait. Il préférait le chien de mon frère dont il était amoureux. Par contre le chien de mon frère n’a jamais été d’accord et le fuyait.
Il y a bien des animaux homo.
C’est hormonal. Les chiens et chiennes se “lisent” entre eux par l’odeur, l’odeur étant le résultat d’une grande combinaison d’hormones, combinaison quasi unique pour chaque individu (comme les empreintes digitales). Il se peut tout-à-fait qu’un chien ne soit pas attiré par l’odeur des femelles.
Effectivement “on parle beaucoup”, et il y a des moments où mieux vaut s’abstenir de parler.
http://www.linternaute.com/actualite/politique/1343638-emmanuel-macron-mathieu-gallet-son-double-homosexuel-le-lobby-gay-de-vieilles-rumeurs/