Le ministre était censé faire état de toutes ses « participations aux organes dirigeants d’un organisme public ou privé »…
Le ministre de l’Economie n’a pas tout dit. Emmanuel Macron n’aurait pas déclaré sa fonction d’administrateur d’une société privée sur sa déclaration d’intérêt, comme la loi sur la transparence l’y contraint, a révélé mercredi Le Parisien.
Pourtant, cet impératif déclaratif a été institué après l’affaire Cahuzac pour améliorer la transparence de la vie politique et éviter un autre scandale de ce type.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Une présence au conseil d’administration non mentionnée
Les documents signés de la main du benjamin de gouvernement le 24 octobre 2014 ont été transmis à la « haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATPV) ».
Emmanuel Macron était censé faire état de toutes ses « participations aux organes dirigeants d’un organisme public ou privé ».
Toutefois, sa présence au conseil d’administration de la société anonyme Editions Esprit, où il a pris ses fonctions en décembre 2012, n’est pas mentionnée.
Soutenez Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Pas de conflit d’intérêts, estime la HATVP
Le ministre de l’Economie n’étant pas rémunéré pour cette fonction, la HATVP, sollicitée par Le Parisien, a estimé qu’elle ne donnait pas lieu à un conflit d’intérêts.
Pour cette raison, elle n’avait pas transmis le dossier du ministre de la Justice. Précision d’importance puisque le fait de mentir ou d’omettre des informations sur une déclaration de patrimoine ou d’intérêt est passible de poursuites.
Mediapart et Le Canard enchaîné ont révélé mardi que le ministre serait désormais soumis à l’ISF après avoir vu la valeur de ses biens réévaluée par l’administration fiscale.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Linkis.com
silence des merdias ! comme tjrs !
On s’en fout.
J’ai reçu un mail circulaire qui reprend le PDF que l’on peut lire ici: https://www.delitdimages.org/3-citoyens-interrogent-haute-autorite-transparence-de-vie-publique-quant-aux-revenus-de-macron/
Le freluquet n’est pas sorti de l’auberge si la justice de gauche décide de s’en prendre a lui….ce dont je doute vue ses accointances avec le SM (pas sado-maso, mais Syndicat de la Magistrature)
C’est d’un autre niveau que le Pénélope gate; Peut-etre le nommera-t-on le Brigitte gate ? qui sait !
Revenus mobiliers de 2011 et 2012 : 290 000 € par an: çà veut dire revenus de capitaux boursiers, donc, avec un rendement de 10%, un minimum de 3 000 000€ placés en bourse! (et 10%, c’est beaucoup) .
Ils sont passés où les 3 millions en bourse? dans un compte à Singapour?
Sinon Macron est un piètre gestionnaire: dilapider autant d’argent à lui seul (ou en couple) (mais quel couple?) ce n’est pas une gestion de “bon père de famille”, qui mettrait de l’argent de coté pour ses vieux jours.
Et il veut administrer la France? Bonne chance à ceux qui resteraient!
Il vient de s’accoquiner avec le chat noir Bayrou qui ne manquera pas (et c’est tant mieux) de lui porter la “scoumoune”. J’assimile “leur union” à celle d’un aveugle et d’un paralytique. Ça va claudiquer ! ou à celle du bègue et du prolixe …
Ahhhhhhh ma bonne Lucette, nous voilà encore une fois mal barrés.
à son âge, autant de pognon de côté ??
Vous voulez rire, ce machin cron est le futur truc de la raie publique, vu qu’il a toute la merdiatique avec lui, et tout ce qui n’a rien entre les oreilles et des peaux de zobaïne devant les yeux.
Transparence? quand le Macaron devienne Spaghety !!
Pourquoi se met-il ce rose à lèvres ridicule, sur ses photos ?
……pour rendre Julie Gaillet jalouse 😉
que la droite “sera” attaquée par les médias collaborateurs
Encore une loi gauchiasse qui ne concerne que les autres…
Suivant le principe du “faites ce que je dis, pas ce que je fais”.
ha bon, du fait qu’il est intervenant non rémunéré dans une entreprise, on n’y trouve aucun “conflit d’intérêt”, on se demande donc ce qui fait que cette entreprise l’ai acceptée parmi ses collaborateurs, sans doute pour qu’il occupe des journées.
il y a bien en France une justice à plusieurs vitesse, voir pas de justice du tout pour les apparatchik!!!!
Et….. notre justice dogmatique intégriste tourne la tête ….
Ne mettraient-ils pas le nez dans les comptes du bourrin Bayrou, ce triste sire ???… ça ferait une pierre deux coups !
d’après un journal satyrique paraissant le mercredi Bayrou ferait sa déclaration d’impôts en tant que fermier il possède des chevaux il doit de ce fait toucher de l’argent du PAC ? sacré girouette ; le fils Fabius achète une maison 7 million d’euroet n’est pas soumit à l’impôt cherchez l”erreur, par contre on cherche des poux sur la tête d’un chauve et on perquisitionne au FN voilà la justice socialiste française
pour vivre à proximité tout en n’étant pas un fan de Bayrou, il a effectivement une ferme, mais rien d’énorme, et ce n’est pas la PAC qui doit le faire vivre, par ailleurs, je ne pense pas qu’il s’enrichisse sur le dos des contribuable, je le prends pour quelqu’un d’honnête, et je le répète je ne suis pas du tout un fan, mais je crois que l’on peut lui accorder cela, l’honnêteté!!
Je pense qu’on a pas encore bien creusé sur Macron; J’espère bien que certains teigneux vont s’y mettre et trouver où et comment il a planqué ses capitaux; Bref, lui ou un autre, c’est du pareil au même, droite et gauche confondue; Tous pourris; La dernière en date est une député socialope: Michèle Fournier-Armand.
Chercher avec les mots clef ” salariée arret maladie secrétaire direction attachée parlementaire”
Le genre “je ME mets en arret maladie pour aider ma tante”