Les médias américains et l’AFP s’en donnent à cœur joie cette semaine avec la «nouvelle» selon laquelle Donald Trump aurait inventé un attentat en Suède.
L’AFP a titré:
«Quand Donald Trump invente un acte terroriste en Suède» et Le Monde, le Figaro, La Libre Belgique, Le Devoir et autres média francophones ont suivi comme des moutons.
L’ex-premier ministre suédois, Carl Bildt a même cru bon de jeter le discrédit sur la sobriété du président Trump en écrivant dans un tweet :
« La Suède? Un attentat? Qu’est-ce qu’il a fumé?»
À la lumière de ce que nous savons sur la crise des réfugiés en Suède, c’est plutôt nous qui devrions nous demander « Qu’est-ce que les autorités suédoises ont fumé? »
Ce que Trump a vraiment dit
Lors d’un rassemblement en Floride samedi 18 février, le président Trump a fait la remarque suivante :
«Si vous regardez ce qui s’est passé la nuit dernière en Suède, en Suède! Qui croirait cela – en Suède! Ils en ont pris en grand nombre (des réfugiés), ils ont des problèmes comme ils ne pensaient jamais possibles ».
Ce commentaire a provoqué un barrage de la réaction des médias sociaux dimanche, avec des centaines de tweets.
Dimanche, Trump a expliqué sur Twitter :
« Ma remarque à propos de ce qui se passe en Suède faisait référence à un reportage qui a été diffusé sur FoxNews concernant les immigrants et la Suède.»
My statement as to what’s happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 19, 2017
Une porte-parole de la Maison-Blanche, Sarah Huckabee Sanders a dit que le président avait parlé de l’augmentation de la criminalité et des incidents récents en général (en Allemagne et en Suède), sans se référer à un incident spécifique.
Le reportage dont parlait Trump était, en fait une interview présentée par Fox News le vendredi 17 février au soir.
Lors de cette interview, le cinéaste Ami Horowitz a déclaré:
« Les Suédois considèrent leur pays comme une superpuissance humanitaire, peut-être la seule sorte de superpuissance pour laquelle ils pourraient éventuellement se qualifier. Ils veulent donc ouvrir leurs frontières à tous. Depuis le début de la crise des réfugiés, il y a eu une recrudescence de la violence armée et des viols – les statistiques sont claires.
Mais au niveau local, les gens ont simplement dit ‘ c’était des hommes, pas des réfugiés ‘, alors la majorité des Suédois souhaite toujours conserver une politique de porte ouverte. C’est vraiment confondant.»
Horowitz a poursuivi :
«Le gouvernement suédois tente de dissimuler les viols commis par les réfugiés. Il y a eu une série d’attaques violentes et d’agressions sexuelles lors d’un festival de musique (NDT Trästocksfestivalen, en 2015 et en 2016) , mais les responsables ont tenté de dissimuler qui en étaient les auteurs. Le gouvernement suédois a fait tout ce qu’il a pu pour tenir les chiffres secrets.»
La vérité sur la crise des réfugiés en Suède: le cover up
(Texte tiré et traduit d’un article de Nima Gholam Ali Pour* paru dans le magazine FrontPage le 22 janvier 2016)
Les incidents de violences sexuelles en Europe ont mis en évidence les failles de la logique du débat suédois sur l’immigration et ils montrent aussi comment la Suède et l’Europe ne sont pas préparées à relever les défis que pose la crise migratoire.
Après que des femmes aient été agressées par des « demandeurs d’asile » dans plusieurs pays d’Europe, il est apparu que cela s’était également produit en Suède.
Cependant, en Suède, cela s’est produit en août 2015 au festival «We are Sthlm» (Nous sommes Stockholm), où environ 150 filles ont été victimes d’abus sexuels de la part de « jeunes réfugiés » d’Afghanistan.
La raison pour laquelle cet incident d’août 2015 n’a pas été signalé avant janvier 2016, c’est qu’un des plus grands journaux suédois, Dagens Nyheter qui avait accès aux informations, et la police suédoise, n’ont pas signalé ces incidents au public.
Dagens Nyheter est connu comme étant un journal qui romantise l’immigration et le multiculturalisme, mais les actions de la police ont choqué beaucoup de Suédois, parce que la police est l’une des institutions en laquelle les Suédois ont une grande confiance. L’explication que le chef de police Peter Ågren a donnée pour ne pas avoir signalé les abus sexuels en août 2015 était:
« C’est une question pénible, parfois, nous n’osons pas dire ce qui se passe vraiment parce que nous croyons que cela servira la Sverigedemokraterna (Parti démocrate de Suède). Nous devons en assumer la responsabilité au sein de la police ».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le fait qu’un chef de police suédois prenne des décisions politiques a été un choc pour un pays qui n’a jamais eu à réfléchir sur les opinions politiques de la police.
En Suède, les gens croient généralement que les chefs de la police qui permettent à leurs opinions politiques d’affecter leur jugement professionnel se trouvent dans d’autres pays, principalement dans les dictatures, et pas en Suède.
Que le chef de la police veuille désavouer le troisième parti en importance au sein du parlement suédois rend la situation encore plus inconfortable. Il faut aussi dire que le commissaire suédois de la police nationale, Dan Eliasson, a exprimé depuis 2015 des opinions ouvertement hostiles envers ce parti qui est en train de devenir le plus populaire. Un des tweets célèbres du commissaire de police national disait qu’il voulait «vomir» sur le chef des démocrates de Suède.
En même temps, le travail de la police suédoise auprès des migrants nouvellement arrivés est tenu secret. Il est impossible pour les Suédois de connaître la situation sécuritaire dans les foyers où séjournent les «demandeurs d’asile» ou combien de migrants nouvellement arrivés ont violé la loi.
Mais cette situation est surtout révélatrice du rôle important de la culture dans la question de l’immigration. La crise migratoire n’a pas seulement créé d’énormes coûts économiques.
Nombreux sont ceux en Suède et en Europe, qui ont appris à un rythme effréné que tous les migrants arrivant en Europe ne sont pas devenus des féministes ou des libéraux lorsqu’ils ont franchi la frontière. De nombreux migrants ont apporté leur cadre culturel qui inclut une vision clairement «non européenne» des femmes.
(extrait du texte de Nima Gholam Ali Pour, tiré du site du Gatestone Institute, paru le 18 février 2017)
La police suédoise a publié un rapport en juin 2016 qui a fait état de la situation concernant les sévices sexuels.
Les réfugiés qui cherchent le succès vont au Royaume-Uni, au Canada ou aux États-Unis, ceux qui veulent briser les règles ou recevoir des droits sans avoir d’obligation choisissent la Suède, et devient le pays idéal pour les opportunistes et les parasites
Dans le rapport, on peut lire la citation suivante :
«Dans les cas où les crimes ont été commis par des délinquants formant un groupe important dans des lieux publics et dans des piscines publiques, les auteurs ont été principalement des jeunes qui ont demandé ou ont récemment reçu l’asile en Suède.»
Bien que la Suède ait une politique d’immigration plus restrictive que la politique de libéralisation migratoire qu’elle avait avant le début de la crise migratoire, elle continue d’avoir une politique d’assistance et d’intégration à l’égard des immigrants nouvellement arrivés.
Ceux qui viennent (se réfugier) en Suède semblent chercher un pays qui accorde de nombreux droits, sans beaucoup d’obligations. Les gens qui cherchent le succès vont au Royaume-Uni, au Canada ou aux États-Unis, alors qu’il semble évident que les gens qui veulent briser les règles choisissent de venir en Suède.
Tant que la Suède donnera aux migrants tous ces avantages et exigera si peu en retour, elle demeurera le pays idéal pour les opportunistes et les parasites du monde entier.
Les avantages offerts par l’immigration, tels qu’une main-d’œuvre instruite, la croissance économique et l’esprit d’entreprise, ne se réaliseront pas en Suède, parce que celle-ci attire des migrants qui ne veulent pas ou ne peuvent pas faire d’effort.
Conclusion
Il ne faut pas hésiter à le reconnaître: Trump a eu tort de faire du ad lib.
Ceux qui n’ont pas la rage au cœur ont très bien compris qu’il faisait référence au reportage de Fox News et non pas qu’il inventait une attaque terroriste. Dans le contexte de son discours, il faisait clairement référence aux problèmes que posent les réfugiés venus de pays musulmans qui ne font pas l’objet de vérification poussée.
Give the public a break – The FAKE NEWS media is trying to say that large scale immigration in Sweden is working out just beautifully. NOT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 20, 2017
Il n’a fait que répéter ce qu’il dit depuis le début concernant la nécessité d’accueillir des réfugiés avec plus de prudence et de parcimonie.
Sa porte-parole n’a pas aidé non plus, quand, visiblement prise de court, elle a seulement indiqué qu’il se référait à l’augmentation de la criminalité en Europe (causée par des réfugiés arrivés en masse).
Elle aurait dû tuer dans l’œuf toute velléité des médias de se gausser de la soi-disant erreur de Trump concernant un attentat en Suède, en se référant à l’interview de Fox News.
Ce sont des erreurs de débutants qui ne seraient pas bien graves s’il n’y avait pas la volonté des médias de ridiculiser Trump en toute occasion en vue de démolir sa présidence.
Il y a une raison pourquoi les présidents américains sont entourés d’une armée de porte-parole, de directeurs de communications et de «speech writers» dont le rôle consiste justement à éviter les gaffes causées par les réflexions ad lib incomplètes qui laissent en suspend une partie de l’information.
Mais une fois que la poussière sera retombée et que le public américain comprendra que les médias mentent pour dissimuler les problèmes causés par certains réfugiés, ce sont eux qui seront les dindons de la farce.
Trump n’a pas inventé un attentat en Suède et le problème causé par des réfugiés parasites en Europe n’est pas l’effet de son imagination.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
* Nima Gholam Ali Pour est membre du conseil d’éducation de la ville suédoise de Malmö. Il est engagé dans plusieurs groupes de réflexion suédois intéressés par le Moyen-Orient.
Les médias américaines sont à 200% contre le président et c’est toujours du “négatif” qu’ils écrivent, ils ne savent faire que cela. Une presse à la botte des Clinton et de Hussein Obama.
Le mensonge et la dissimulation règnent au sein de l’Europe, les médias adorent cela.
Déja en Angleterre entre 1997 et 2013, quelque 1400 adolescents, pour l’essentiel des jeunes filles âgées de moins de 16 ans, avaient été abusés sexuellement à Rotherham. Les services sociaux et la police avaient été alertés à plusieurs reprises, mais les plaintes n’avaient pas suffisamment été prises au sérieux, voire étouffées par les fonctionnaires et les policiers, pour ne pas attiser de xénophobie envers les coupables Pakistanais… Il est hautement probable que cette omerta policière soit devenue la norme dans beaucoup de pays, à commencer par le nôtre.
“Si vous regardez ce qui s’est passé la nuit dernière en Suède” ? Ou “si vous avez regardé hier soir ce qui s’est passé en Suède” ? Je ne connais pas la phrase originale, mais ça n’a effectivement pas le même sens…
“Ceux qui n’ont pas la rage au cœur ont très bien compris qu’il faisait référence au reportage de Fox News” : c’est effectivement ce qu’on observe : il faut être d’une mauvaise foi abyssale pour interpréter systématiquement de travers ce que dit ou fait Trump, et les médias, ici en France en tout cas, s’en donnent à coeur-joie, c’est un véritable déchaînement, une forme d’hystérie collective, des tombereaux d’articles à charge, uniquement à charge, avec des propos sortis de leur contexte et montés en épingle,et comme pour Israël ou d’autres sujets, un blackout TOTAL des informations objectivement positives.
J’ai l’impression d’être en train de vivre en direct la mutation des médias en organes de propagande orwelliens, je crois que c’est du jamais vu, en démocratie en tout cas ; la dernière fois qu’une telle propagande s’est déchaînée, en France, c’était sous l’occupation allemande.
J’observe que de plus en plus de médias mainstream, ici, se mettent à parler de “fake news”, de donner des “conseils” au public pour se prémunir des “fake news”, de mettre en place des “décodeurs de fake news” comme le Monde. Le dernier en date : Ouest-France. On a l’impression que se mettent en place les conditions d’une censure généralisée…
Et cela, parce que les gauchistes et autres pro-Dems n’ont pas accepté la défaite de Clinton, ni le Brexit quelques mois auparavant ; et qu’en France, il ne faut surtout pas que MLP, ou même Fillon, soient élus.
Ces gauchistes militants pompeusement appelés “journalistes” sont décidément des gens dangereux pour la démocratie.
PS : que voulez-vous dire par “ad lib”, Magali ?
Bien sûr, quand nos médias parlent de « fake news » , ils parlent de ceux qui écrivent des choses n’allant pas dans leur sens, autrement dit qui ne descendent pas Trump en flèche mais au contraire le défendent, qui ne condamnent pas le Brexit, qui critiquent l’immigration massive… (et je ne parle même pas d’Israël)
Ces médias mainstream sont partiaux à fond, de façon totalement décomplexée, sur des tas de sujets, et ce seraient les autres, ceux qui dénoncent leur parti-pris voire leurs mensonges, les auteurs de “fake news” ?
C’est le monde à l’envers ! – le monde d’Orwell, en fait.
Quand Trump dit qu’il a hérité d’une Amérique très, très divisée (il aurait pu étendre à l’Occident en général), comme il a raison, comme il est lucide !
ad lib
adverb
1 : in accordance with one’s wishes
2 : without restraint or limit
Origin: New Latin ad libitum.
First use: 1794
Merci Annika,
Je viens de regarder une traduction sur http://www.wordreference.com/enfr/ad%20lib ; je retiens donc : “de façon improvisée”
(je n’avais jamais vu cette expression ; en français, je connais ad libitum, qui signifie “à volonté”)
Jacques Ady: Annika a raison et vous aussi. J’ai effectivement utilisé le terme «ad lib» dans le sens que lui donne les Anglophones: discourir spontanément, sans préparation, improviser. Ce que Trump fait souvent!
«Short for ad libitum. Means spontaneously, without prior practice or just unrestrained. Often refers to artists improvising, also known as “ad libbing”, in other words playing from the top of their heads.»
Bonsoir Magali
C’est justement sa spontanéité qui séduit, mais quiconque improvise risque de commettre une erreur.
Comme il s’agit de Trump, le Président le plus détesté par l’establishment occidental, la moindre de ses erreurs comble ces minables de joie. Vous devriez voir leurs faces joyeuses, quand ils parlent, le sourire moqueur de Donald Trump: une nouvelle gaffe de Trump, la rechute de Trump, Trump le fou, Trump la déraison, Trump le mauvais président, le clown, etc.
Lors de débats télévisés “objectifs” sur Trump, le plateau est composé exclusivement de journalistes, d’experts, d’intellectuels viscéralement anti-Trump. Bonjour l’objectivité du débat! Toujours du négatif, jamais rien de positif.
Même à la radio, les journalistes parlent de Trump comme d’un fou, d’un malade mental, d’un nouvel Hitler.
Autant Obama fut encensé, vénéré quasi comme un dieu, à ses débuts, autant Donald Trump est critiqué, moqué, vilipendé.
Tous ces gens sont à plaindre. A croire qu’ils cherchent à se convaincre eux-mêmes de leurs propres mensonges, tellement leurs sentiments anti-Trump sont violents. Le “brainwashing “fonctionne merveilleusement bien chez eux.
Et, pendant qu’ils écument de rage, Trump, Président, avance en se moquant de ces minables, qui le dénigrent.
Autre sujet: la Canada de l’imam Mohamed Justin Trudeau va-t-il bientôt devenir le 58e membre de l’OCI?
“A group of Canadian protesters with placards stating “Say No to Islam” outside of Masjid Toronto could face hate crime charges. Toronto Mayor John Tory “criticized the protest, calling it ‘Islamophobia’ in a Tweet.” Yet authorities appear to have little to no concern about the actions of that mosque, which clearly played a role in eliciting the protests. This is where the imam prayed: “O Allah! Give us victory over the disbelieving people…slay them one by one and spare not one of them.”
Le pays des neiges éternelles semble s’islamiser à la vitesse de la lumière. Bienvenu au club!
Bonsoir Rosaly!
J’espère bien que le Canada n’est pas le pays des «neiges éternelles» !
Elle va fondre cette neige. Ces jours-ci, c’est déjà commencé. On annonce 10 degrés Celsius pour jeudi et de la pluie!
Le site de la CBC parle des protestataires mais pas de la prière de l’imam!
Il faut aller voir Jihad Watch ou The Rebel pour avoir cette info au complet.
Le fait que les Torontois protestent contre la prière de l’imam et contre la motion M-103 est bon signe!
Au fait, selon Jihad Watch, l’imam en question ne s’est pas contenté de souhaiter la mort des mécréants. Il a aussi demandé à Allah de tuer les Juifs.
La communauté juive (bien organisée et puissante en Ontario) n’a pas du tout apprécié.
L’imam va se retrouver en cour avant longtemps.
https://www.jihadwatch.org/2017/02/toronto-jdl-filing-hate-crimes-complaint-against-mosque-that-called-for-killing-jews
Lors de débats télévisés « objectifs » sur Trump, le plateau est composé exclusivement de journalistes, d’experts, d’intellectuels viscéralement anti-Trump. Bonjour l’objectivité du débat! Toujours du négatif, jamais rien de positif
Juste a écouter Anne Marie Dusssault de RDI ,une infatigable propagandiste de la gauche multiculturaliste radio canadienne du vivre et du mourir ensemble avec l’islam ..ça fait lever le coeur
Cette journaliste gauchiste spécialiste du Trump bashing et du vivre ensemble avec l’islam aime faire passer les journalistes des médias de la gauche coalisés anti Trump dont fait parti Radio Canada pour des victimes de Trump .
Aussi licheuse qu’elle était sous Obama aussi hargneusse elle est devenu avec Trump qui subit les mêmes attaques sournoises qu’elle réservaient a Harper et qu’elle as servi a Marine le Pen qui l’avait envoyer plusieurs fois dans les cables dans une entrevue que Radio Canada et sa journaliste Anne Marie Dussault préfère oublier
Les invités de son émission : ça tourne toujours autour de la même gang de gauchiste ,d’observateurs et d’analystes anti Trump a la solde de média de la gauche française anti Trump ,de sociologues de la gauche intello de l’UQUAM et de quelque péris intellos de la gôche bien pensante et du politiquement correct
Charles Philippe David ,le prof Matin , la gauchiste Élisabeth Vallet de la Chaire Raoul-Dandurand ou on casse son sucre a journée longue sur le dos de Trump le maléfique dans des scéances d’exorcisme et de Trump bashing
Ensuite elle dit : vous savez nous les journalistes de la presse nous sommes les victimes de Trump qui ne respecte pas les médias lol
Les frères du Coran sont déjà dans toutes les institutions. Le Coran est le mal par excellence. Avec notre Constitution incompatible appartient à la poubelle de l’histoire. Ceux qui vivent cette folie du Coran et défend devraient chercher l’attention médicale immédiate.
Merci Magali pour cet article qui précise ces informations. Effectivement les médias français y compris d’ailleurs Le Figaro qui s’exprime de façon discourtoise à l’égard du Président Trump. Son titre dans leurs colonnes qui revient souvent est “Le milliardaire Trump”. Stigmatisation et ça se dit de droite ! Bref.
Ce matin sur radio Classique , que l’on va finir pour nommée Radio Classique de gauche, à 7h45 c’est Christine Ockrent qui “massacre “Trump pour son premier mois. Selon elle, manifs (on sait), sur 4000 poste s de remplacement à Washington seuls 100 ont été pourvus, la bourse c’est éphémère, etc …etc … j’ai attendu les infos de 8 heures. A ce moment là la première info donnée “hier à NY des manifestations ont eu lieu pour protester contre la présidence Trump” etc …Hier la veille, idem , m^me heure m^me thème dès l’ouverture du journal sur “Trump invente un attentat en Suède ” …
Les Français feraient mieux de s’occuper du sac à merdes qu’est devenu leur pays.
“Le Figaro … Stigmatisation et ça se dit de droite”
Laurent Obertone (auteur de “la France Orange Mécanique”) a révélé qu’un sondage a prouvé que la majorité des journalistes du Figaro votent à GAUCHE.
(mais est-ce étonnant quand on sait à quel point les écoles de journalisme sont des lieux de conditionnement et de formatage gauchiste ?)
Il ne faut pas chercher plus loin la raison pour laquelle on lit et entend les mêmes mensonges et articles de propagande dans tous les médias français.
j’ai regardé le reportage sur Fox news, et c’est édifiant, et correspond, en pire , à ce qu’on lit sur Dreuz
-les migrants musulmans veulent importer leur mode de vie (femme voilée asservie, charia)
-ils ne veulent pas travailler pour la plupart
-les policiers ont ordre de ne rien dire sur la réalité des statistiques criminelles
-les politiques sont pour le multiculti et desinforment la population
-population qui dans sa grosse majorité reste aveugle aux points sus cités
mais jusqu’à quand? le réveil va être difficile
ce matin un certain cohen sur france inter disait que trump était fou.
Ce qu’on dit sur Trump maintenant c’est qu’on dit sur Israël et les sionistes depuis plus de 40 années.
çà fait depuis 50 années qu’on est islamisé.
Il faut bien le comprendre …commencer à comprendre.
Ils disent aussi que les terroristes sont des déséquilibrés. Malgré ces déséquilibres et leur incompétence opérationnelle remarquable (ne pas arriver à se servir d’un AK47, ne pas arriver à faire exploser des bonbonnes de gaz) ces terroristes arrivent souvent à leurs fins et forcent la société à dépenser des sommes monstrueuses.
Les fous stupides sont donc efficaces.
Alors un fou surdoué comme Trump…
Le Cohen qui ressemble au frère du père du Duc de Bordeaux ?
Cohen est un gauchiste manifestement sans cerveau! C’est pas nouveau !
L’un des avantages de l’election de Trump , c’est qu’il devient indiscutable que les medias sont massivement controles par les gauchistes.
Un suèdois conduisant un camion fou plein de bonbonnes de gaz a été arrêté par des tirs de police à Barcelone . Le conducteur peut-être déséquilibré , on ne sait pas encore est suèdois .
Pour avoir son nom de Viking il faudra attendre , mais les paris sont ouverts .
Perso , je verrais bien un M en première lettre , et p’têt’ bien un D en dernière lettre ,
…………………………….je mets une bouteille au frais !
Le camion pourrait aussi s’être auto-radicalisé.
“Elle aurait dû tuer dans l’œuf toute velléité des médias de se gausser de la soi-disant erreur de Trump concernant un attentat en Suède, en se référant à l’interview de Fox News.”
NON!!!!!
C’est magnifique. Savez-vous comment les mines sous-marines fonctionnent?
ce que j’aime est que le président Trump défend les Suèdois ordinaire qui sont abandonné par leur propre gouvernement ……plusieurs médias Pro-Israel ose dire la vérité sur tout les dérives fait par les muzz islamo-nazi
Donald Trump se positionne comme leader du monde libre.
Pour un “isolationniste” qui “ne connait rien aux autres pays” qui “ne s’intéresse pas à ce qui se passe ailleurs”, c’est … hors caractère!
excuser-moi car dérive veux dire : viol , vol , vandalisme , meurtre + les act antisémite
J’espère que le prochain gouvernement sera de droite , une droite dure, qui devra commencer par couper toutes les subventions fournis à tous ces journaux manipulateurs de la vérité et toutes ces associations gauchistes qui pourrissent la vie des Français honnêtes.
Un exemple de manipulation des chiffres en cas de sortie de la France de l’Europe (si c’est Marine qui passe)
L’article édifiant de Challenges sur les «vrais coûts de la sortie de l’euro pour la France» ! »
Le problème quand on veut être anti-FN systématiquement, c’est que l’on finit par en devenir totalement stupide, et c’est ce qui transpire dans cet article…
https://www.insolentiae.com/larticle-edifiant-de-challenges-sur-les-vrais-couts-de-la-sortie-de-leuro-pour-la-france-ledito-de-charles-sannat/
Les médias américains et l’AFP s’en donnent à cœur joie cette semaine avec la «nouvelle» selon laquelle Donald Trump aurait inventé un attentat en Suède.
La plupart des commentaires anti-TRUMP sont popularisés à travers leur zone d’influence de l’Internationale par le Parti Démocrate des U.S.A qui se refuse d’accepter et digérer sa défaite électorale. Ce parti qui se dit démocratique a du mal à accepter l’alternance, telle que CONSTITUTION de la Fédération des U.S.A la pratique. Défaite due principalement aux promesses démagogiques non-tenues et aux trafics d’influence e certains de ses dirigeants. Quant à ceux et celles qui ne sont ni socialistes ni démocrates, ils sont eux que l’on traîne dans la boue le gouvernement de l’état qui a sauvé par deux fois la France et l’Europe démocratique du nazisme et du communisme pendant la guerre froide ! Beaucoup sont ingrats et ont la mémoire courte !