Les historiens se pencheront un jour sur l’événement auquel nous sommes confrontés et nous aideront à comprendre ce qui nous échappe aujourd’hui.
Jamais un homme (non-juif) n’avait mobilisé contre lui la quasi-totalité de la classe politique, y compris une large fraction de personnalités issues de son propre camp.
Ce qui frappe, c’est l’incroyable disproportion entre les faits dont il est fait grief et qui ne sont mêmes pas avérés, et l’immense clameur qui a occupé la totalité du champ médiatico-politique pendant plusieurs semaines.
Peu de voix se sont élevées pendant cette longue période pour questionner les faits, mettre un doute sur sa culpabilité.
Fillon n’a commis aucun crime, aucun délit. Le crime c’est Fillon lui-même
Fillon devait partir. Aucune décision judiciaire n’avait prononcé son expulsion, mais pourtant tous l’exigeaient. L’affaire ne souffrait pas le moindre doute. Tous le répétaient en boucle. Ce n’était même pas un mot d’ordre politique, c’était un « acte de foi », un autodafé.
La France, pays des droits de l’homme, renouait sous nos yeux, avec les pratiques de la Sainte Inquisition ou ceux des procès staliniens. Accuser, c’est ipso facto condamner.
Fillon n’a commis aucun crime, aucun délit. Le crime c’est Fillon lui-même. L’opprobre, l’anathème dont il est la victime, c’est sa personne, sa famille.
En tant que juif, je n’ai pu m’empêcher face à la déferlante de cette haine irrationnelle, de penser à tous les juifs qui avaient été cloués au pilori, volés, tués, pour l’unique raison qu’ils étaient juifs.
Fillon est mis en croix parce que chrétien intervenant dans le politique
Ce que révèle Franck Margain dans un article publié dans Valeurs Actuelles me semble parfaitement fondé. En s’attaquant à Fillon, c’est le retour des chrétiens dans la vie politique que l’on vise, « C’est peut-être bien plus le retour des Chrétiens sur la scène politique que certains veulent stopper à tout prix. »
Ce que ne nous dit pas Margain, c’est pourquoi le retour des chrétiens produit une telle opposition.
Et bien tout simplement parce que derrière ce christianisme se cache (à peine) le judaïsme. Aujourd’hui en France, la majorité de la population possède suffisamment de connaissances pour savoir cela.
La même mécanique diabolisante, totalitaire qui frappe quiconque ose défendre Israël, (Finkielkraut en sait quelque chose qui ne peut intervenir dans une université française que sous bonne escorte !) s’est mise en route contre Fillon.
Pour comprendre ce lien honni, il suffit de lire Maurras.
Son antisémitisme délirant le conduit à devenir antichrétien. Il est accusé par la papauté d’athéisme, d’agnosticisme, d’antichristianisme, d’anti moralisme individuel et social.
« L’Action Française tel qu’il est publié aujourd’hui, de telle sorte que ce journal doit être tenu comme prohibé et condamné et doit être inscrit à l’Index des livres prohibés » Palais du Saint-Office, le 29 décembre 1926.
Maurras distingue puis oppose « Chrétiens » et « Catholiques »
Pour Maurras, qui dit « Chrétiens » dit automatiquement « Juifs ». Marie, le Christ et les douze apôtres étaient juifs. La morale chrétienne est dans son essence une morale juive. Les représentants de la mouvance ultra-gauche ne disent pas autre chose. Lorsque l’on demande à Carlos pourquoi il est antisémite il répond : parce que le judaïsme est la racine du christianisme.
La haine de notre civilisation issue de la Bible, qu’elle vienne de l’extrême-droite, de l’extrême-gauche ou de l’islam, s’articule autour du lien qui unit judaïsme et christianisme.
« La haine de l’Occident semble même n’être qu’une extension de la haine des Juifs. Comme si les ennemis de l’Occident postulaient que l’Occident judéo-chrétien qu’ils haïssent était avant tout un Occident juif ou « enjuivé ». (Pierre-André Taguieff, « La judéophobie des Modernes : Des Lumières au Jihad mondial*, p. 33 »)
Chirac en bon opportuniste avait senti que ce mot de « judéo-christianisme » sentait le soufre.
Le premier des Rois français, Clovis, est consacré selon la tradition des Rois hébreux de l’Ancien Testament
Il s’est opposé à ce que l’on évoque les racines chrétiennes de l’Europe. Le faire eût été automatiquement mettre « Israël » (l’Israël biblique) à l’origine de l’Europe. Vérité historique que les Américains connaissent, mais que l’essentiel de la classe politique française (et européenne) refuse d’assumer.
Déni qui est à la source de la quasi-totalité des malheurs de l’Europe. On occulte l’évidence : Le premier des Rois français, Clovis, est consacré selon la tradition des Rois hébreux de l’Ancien Testament. Il est oint avec l’huile sacrée ; tout comme avant lui le Christ – traduction grecque de l’hébreu « Messie » qui signifie “celui qui a reçu l’onction, celui qui a été mis à part, celui qui est oint ».
Étant désigné par le suffrage universel, Fillon a reçu « l’onction du peuple ».
De surcroît, il a réactivé, par ses prises de position politiques, le rapport de la situation actuelle avec les deux cultures qui sont le soubassement civilisationnel (avec Athènes et Rome) de notre société.
Il n’en a pas fallu davantage pour que sa mise à mort soit décrétée. Ce n’est pas un complot. C’est bien pire. C’est la réaction épidermique de toute une classe dirigeante nourrie au lait noir de la haine de la civilisation occidentale et de l’autodénigrement.
Fillon n’avait sans doute pas une claire conscience du « tabou » qu’il a transgressé, du caractère explosif de ses positions, au demeurant marginales dans son discours.
Il a osé dire : « je suis élu » ; je suis « chrétien ».
Il ignorait que dans la France d’aujourd’hui, à l’heure où il est d’usage de vouer aux gémonies notre pays (cf. l’accusation de crime contre l’humanité proférée par la coqueluche des médias, Macron, depuis un pays étranger), mettre en avant l’identité religieuse chrétienne dans le champ du politique est plus qu’une faute, c’est un crime.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Fillon a oublié que pour la classe dirigeante, seule l’Islam a rang de religion officielle.
On tente de faire coïncider religion et citoyenneté. Cette citoyenneté nouvelle, que Juppé baptise « identité heureuse », ne fonctionne que dans une unique problématique religieuse, celle de l’Islam. Seuls les musulmans peuvent pratiquer librement leur religion. Les politiques les encouragent, les y invitent, les identifient à leur pratique religieuse, comme s’il n’y avait ni athée, ni agnostiques musulmans. Les autres sont tolérés à la marge. Les chrétiens se sont exclus il y a longtemps de la sphère publique ; la minorité de juifs qui persistait à apparaître en tant que tels doit se cacher pour le faire. (Condamnation du port de la kippa y compris par Marine Le Pen).
Sous la domination de l’Islam politique et de ses puissants soutiens dans le monde médiatico-politique, juifs et chrétiens deviennent les Marranes de la République.
Fillon va-t-il avoir le courage, la force, de porter la civilisation française dont les soubassements – oh horreur absolue – sont juifs et chrétiens, ou va-t-il reculer sous la pression « amiable » de ses amis « retrouvés » ?
Va-t-il avoir la force et le courage de réconcilier la France (et donc l’Europe) avec Israël, les Etats-Unis, la Russie et donc avec elle-même ? Son histoire ? Ses traditions ?
Le clash autour de la candidature Fillon est bien plus qu’un clash politique : il est l’expression du choc civilisationnel qui est en train de faire voler en éclat la laborieuse construction européenne fondée sur la suprématie de l’économie, la honte de soi et l’islamisation de la société, massivement rejetée par le peuple.
Le sommet de l’Etat présente le même visage que celui des « Les territoires perdus de la République* » : chrétiens et juifs qui se revendiquent comme tels, y sont diabolisés.
Hier, c’est « Sarkozy le Juif » qui a fait les frais de la redoutable nouvelle Inquisition constituée par le triptyque Justice-médias-politiques. Aujourd’hui, c’est « Fillon le Chrétien » qui est soumis au feu roulant de cette redoutable machine à exclure, à tuer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Demandez vous tout simplement:
A qui profite le crime.
La gôchiasse a compris que c’est la seule possibilité pour elle de rester au pouvoir.
L’islam est l’avenir de la gauche !
très intéressant. juste un point de détail que vous oubliez et qui justifie la situation :
la peur pour les “amis” de FF de perdre leur situation personnelle aux prochaines
législatives.
@ azoi
Ce n’est pas un point de détail , c’est la raison première ! Et pour être mieux soutenu ils emploient dès leurs prises de pouvoir un tas de sous-diplômés de raccroc qui se trouvent suspendus à leurs basques . Souvenez-vous le tweet de l’autre ministre de la culture , 11 mots dont 10 fautes et un contre-sens , il est clair que c’est une secrétaire minable qui l’avait rédigé !
La raison première moi je dirais la seule.
De plus vous trouvez que l’islam est l’avenir de la gauche moi je trouve que c’est l’inverse : la gauche est l’avenir de l’islam
Etrangement, les faux “protestants” Rocard, Tautmann etc., ceux-là ne gênaient pas…
En effet, ils avaient fait allégeance à l’immonde bête marxiste-léniniste
Article excellent.
Il est évident que Fillon a été attaqué comme peu avant lui pour ce qu’il représente, plus que pour ses fautes réelles ou supposées.
Or il représente surtout deux choses :
– le libéralisme économique (relatif, certes) dans un pays où les gens ont été formatés pour le détester, du moins en détester la caricature, y préférant l’interventionnisme étatique et l’assistanat
– le conservatisme sociétal (relatif, là encore)
Les deux étant fondamentalement issus des valeurs judéo-chrétiennes.
Fillon est donc détesté par beaucoup de gens, surtout à gauche bien sûr, parce qu’il représente, d’une certaine façon, la volonté du judéo-christianisme de ne pas mourir.
Du côté du FN cependant, il est honni à cause de son européisme. Or là est à mon sens, le principal point faible de Fillon, qui devrait se souvenir qu’il a eu pour mentor politique Philippe Séguin, le champion de l’anti-technocratie bruxelloise !
Autre point nébuleux avec Fillon : il semble se poser en héritier de de Gaulle en matière de politique étrangère, autrement dit, grosso modo : frileux voire hostile envers les Américains, partisan d’un rapprochement avec la Russie, et pour le moins ambigu vis à vis d’Israël.
Et c’est pour cela qu’il me semble impossible de pouvoir voter pour lui.
Avec cet acharnement et pendant un temps j’ai voulu voter pour Fillon car je suis de droite et puis je me suis souvenue, moi qui ai cru en Sarkosy et ses belles promesses quant à l’immigration ….. et puis non, j’ai avalées trop de couleuvres,j’ai été trop déçue de comprendre que ces deux là voulaient prendre les voix du FN, ils ont réussi, et, on a eu” Hollande la gauche “et ça été de pire en pire alors, maintenant, je reste fidèle à Marine et advienne que pourra, ça ne pourra pas être pire et peut être qu’enfin les français comprendront qu’il est temps de dire STOP à l’islam !!!!!
Comparez vraiment les deux programmes .
Je vote pour Fillon pour rendre la liberté d’entreprendre aux entrepreneurs en simplifiant le code du travail, diminuant les charges, retirer les régles absurdes qui se superposent
Je vote pour Fillon pour ses positions sur l’islam, le terrorisme islamique.
Je vote pour Fillon pour rétablir des programmes scolaires digne de ce nom et pour diffuser la culture française, mettre en avant les fleurons architecturaux, littéraires…
On ne peut que souscrire entièrement à ce texte. Il est ici appliqué à la France, mais on peut l’appliquer également à tous les pays chrétiens, ou plutôt christianisés…..par des Juifs du premier siècle : l’apôtre Paul (rabbi Shaul de Tarse), de Pierre (Shimon Pierre) l’apôtre Jean (Yochanan) et autres juifs admirables qui ont reçu l’appel d’apporter la Révélation du D.ieu d’Israël aux païens, ce qui a vu naître la civilisation judéo-chrétienne. C’est cette civilisation que l’on veut absolument effacer en supprimant d’abord les Juifs, sachant que si on y arrive, les chrétiens ne feront pas longtemps !
Le fer de lance de ce combat, c’est l’islam, aidé par la dhimmitude et la lâcheté de la plupart de nos dirigeants occidentaux.
En votant Marine Le Pen , on ne dit pas stop à, islam , car aujourd’hui ils sont trop nombreux et ne partiront pas , par contre les juifs eux partiront , la seule alternative est de voter pour celui qui peut redresser la France et lui garder son caractère judeo-chretien , qui a été mis à mal par cette gauche merdique ….
Je suis d’accord avec monsieur Touati , c’est Fillon le chrétien que les merdias gauchos ont voulu éliminer !
Je reconnais la culture et la justesse des propos de Mme Aubry Liliane.
J’adhère à votre analyse M. Victor.
Je ne suis pas catho mais je dois dire que M.Fillon a le droit de l’être et cela ne me dérange oas au contraire j’ai toujours estimé ceux qui ne cachent pas leurs opinions.
Je n’ai pas aimé cette stupide campagne anti-Fillon et sa famille. Combien d’hommes , moi compris, n’auraient pas agi comme lui s’ils avaient eu cette argent que le système met à la portée de la main en disant servez-vous qui pourrait le refuser??? C’est votre pécule pour votre activité.Servez-vous et faites-en bon usage comme vous le désirez.
Ne soyons pas stupides personne refuse de l’argent pour le bien-être de sa famille, je le dis sincèrement , j’aurais fait certainement la même chose et toute conscience et honnêteté. Il n’y a pas eu vol, ni fraude ,ni illégalité, pour moi c’est un faux procès une tromperie un formatage contre la personne de M.Fillon.
Je voterai pour lui car il a aimé sa famille plus que tout autre chose dans la légalité et il a un programme qui tient la route. , je ne suis pas un sale hypocrite ni un ange mais un humain avec ses qualités et ses faiblesses et je dis ce que je pense en toute liberté. . .
J’ai exprimé par divers commentaire mon soutien à Fillon, du fait qu’il était flagrant qu’il fût la proie d’une véritable chasse à courre.
Mais aujourd’hui à la suite de la caricature de Macron, je dois dire, que je me suis sentie énervée de voir, tous ces effarouchés venant des LR, qui pourtant n’avaient jamais bougé (Fillon pas plus que les autres), quand il y a eu depuis des années, moult caricatures bien plus dégoutantes sur les juifs…Venant le plus souvent des islamo gauchistes.
Excepté Mr Estrosi et Mr Goasguen, qui sur ce point se sont toujours montré, honorables.
Alors merci Mr Fillon, mais je n’aime pas trop les postures…Où alors, j’espère que cette réaction de défense que peu de juifs ont réclamée, sera suivie d’autres défenses, quand elles seront nécessaires, de manière automatique, sans que les quelques juifs habituels, ne viennent crier au scandale.
En effet, nous ne devrions pas avoir à faire remarquer ce qui est inacceptable quand il s’agit d’antisémitisme.
On pourra epiloguer des semaines sur le prochain(e) President.
On pourra sortir tous les sondages retribués par les commanditaires macroniques
On pourra faire monter le FN pour servir la gauche
Mais seul le resultat des urnes montrera la forberie des sondeurs
Il est criard que tous les medias s’acharnent sur Fillon parcequ’il sera le prochain President.Il ne faut pas prendre les gens pour des cons.
Et les seuls cons se trouvent à gauche et dans les medias.Tous reçoivent des subventions de l’etat et tous craignent pour leur avenir dejà bien sombre
Fillon chrétien ?!!! LOL !
Non seulement chrétien, mais qui plus est, de bonne famille, comme diraient Bouvard et Pécuchet ;
Parfait pharisien et cul-bénit , son petit folklore chrétien ne tient pas plus que sa panoplie de patriote; ce lascar est un pur produit UMPS , corrompu et âpre aux gains.
vous oubliez juste que Fillon voulait nous mettre à l’amende baisser les remboursements de la CPAM et pensions de retraite des économies de partout sur notre dos sauf lui et les politiques
Comment vont agir les médiats, la police, et surtout la justice, avec le nouveau ministre de l’Intérieur, lui aussi emporté dans des gamelles? La “diligence” sera-t-elle la même que pour F.Fillon ?????? J’en doute! Mais il est vrai que le ministre n’est pas candidat Encore que…..les législatives sont en embuscades et il faut bien que ses ” PAUVRES ENFANTS ” survivent.