Je n’ai pas écrit d’article cette année sur la journée internationale des femmes.
J’ai déjà eu de nombreuses fois l’occasion de dire que cette journée était une imposture et n’avait jamais rien eu à voir avec la promotion ou la défense de l’égalité de droit entre les hommes et les femmes, et tout à voir avec l’affirmation de diverses positions d’extrême gauche imprégnées de “politiquement correct”.
Depuis des années, les féministes occidentales s’indignent de photos de femmes en maillot de bain sur des affiches ou d’une supposée inégalité salariale entre hommes et femmes, mais restent très silencieuses sur le sort des femmes dans le monde musulman où lapidation et excision restent monnaie courante, et les dirigeants politiques occidentaux qui se veulent bien pensants parlent comme les féministes occidentales : cette année François Hollande en France a montré une fois de plus sa nullité médiocre.
Il a pointé du doigt les pays où la condition des femmes pose problème à ses yeux d’aveugle, à savoir la Pologne et les Etats-Unis. Il n’a, bien sûr, pas cité l’Afghanistan, l’Iran ou l’Arabie Saoudite. Il n’a pas non plus évoqué la France où, dans un nombre croissant de quartiers, les femmes “impudiques” (non voilées) se font régulièrement agresser.
Je n’ai pas écrit d’article cette année sur la journée internationale des femmes, non, et j’ai eu tort, car aux Etats-Unis, cette journée a montré qu’un pas de plus dans l’imposture et dans l’abjection a été franchi.
Le thème de la journée était “une journée sans femmes”, et le but était de montrer la place et le rôle irremplaçable des femmes dans les sociétés occidentales en demandant aux femmes de se mettre en grève et de renoncer à tout achat dans un commerce. Grève, refus de la consommation : jusque là, tout va bien dans un monde très à gauche où on ne s’est pas encore aperçu que les Etats-Unis sont au sein du monde occidental l’une des sociétés où l’égalité de droit homme-femme est la plus nette et la plus inscrite dans les faits.
Les organisatrices ajoutaient que les commerces où les femmes ne devaient pas se rendre étaient les commerces tenus par des hommes blancs, et là, la demande commençait à glisser vers le racisme anti-blanc, et cela allait un peu moins bien. Mais elles ajoutaient aussi que le combat des femmes devait rejoindre le combat des peuples opprimés (les femmes constituant à leurs yeux une sorte de peuple opprimé), et tout particulièrement le combat du “peuple palestinien” contre Israël. Et la tonalité des manifestations aux Etats-Unis a été sur ces bases très “pro-palestinienne” et, dans les villes de la côte Est (New York, Washington), porteuse de slogans pro-Hamas.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Il n’est pas apparu aux organisatrices, me direz-vous, que dans la bande de Gaza régie par le Hamas, la condition des femmes est vraiment très loin d’être idyllique, et pas tant à cause d’Israël que parce que le Hamas est une organisation islamique.
Et c’est sur ce point que vous vous trompez, car les organisatrices savent parfaitement ce que je viens d’écrire.
L’une d’elle s’appelle Linda Sarsour. Elle était déjà l’organisatrice de la marche des femmes sur Washington au lendemain de la victoire de Donald Trump au mois de novembre dernier. Elle est musulmane. Elle porte le voile de façon militante. Elle demande l’application de la charia pour les Musulmans dans tous les pays occidentaux. Bien que née aux Etats-Unis, elle se définit comme “palestinienne” et soutient toutes les causes anti-israéliennes, y compris les plus extrêmes.
Une autre est Rasmea Yousef Odeh, et sa biographie est encore plus accablante que celle de Linda Sarsour : elle est née sur le territoire du Mandat palestinien, a un passé de criminelle terroriste tueuse de juifs, puisqu’elle a fait partie d’une cellule “palestinienne” qui a perpétré deux attentats à la bombe à Jérusalem en 1969, et tué concrètement deux juifs, Leon Kanner et Eddie Joffe.
Elle a été condamnée à la prison à vie en Israël, est sortie de prison au bout de dix ans par le biais d’un échange de prisonniers, s’est installée aux Etats-Unis en 1995, depuis la Jordanie, en mentant sur son passé, est néanmoins devenue citoyenne américaine en 2005. Elle dirige un mouvement appelé l’Arab American Action Network, fondé par Mona Khalidi, l’épouse de Rachid Khalidi, ancien dignitaire de l’OLP devenu Professeur à la Columbia University de New York.
- Que des femmes telles que Linda Sarsour et Rasmea Yousef Odeh puissent organiser une manifestation concernant la “cause des femmes” aux Etats-Unis est déjà en soi un scandale.
- Qu’elles injectent dans cette manifestation de la haine anti-israélienne est bien davantage qu’un scandale.
- Que la gauche américaine, et pas seulement des gauchistes, ne trouve rien à redire montre qu’il y a quelque chose d’absolument pourri et d’absolument inquiétant au sein de la gauche américaine aujourd’hui.
- Que des juifs américains tels que Bernie Sanders, le rabbin Sharon Brous et des organisations juives américaines telles que le National Council of Jewish Women soutiennent ce que font Linda Sarsour et Rasmea Yousef Odeh donne la nausée.
- Que rien de tout cela ne soit dit dans la presse française est infiniment triste.
Que nul ne s’étonne si, en ce contexte, des menaces et des actes antisémites ont lieu aux Etats-Unis et si, lorsqu’on découvre le coupable, celui-ci a le profil d’un islamo-gauchiste.
La gauche américaine, le féminisme américain, et une multitude d’organisations de gauche aux Etats-Unis dérivent aujourd’hui vers l’islamo-gauchisme.
Une affiche a fait son apparition lors des manifestations anti-Trump en novembre dernier. Elle ressemble aux affiches montrant Barack Obama il y a dix ans proclamant Hope et Change. Elle montre une femme voilée comme Linda Sarsour, le voile étant un drapeau américain. Cette affiche est un programme.
L’islamo-gauchisme veut prendre le pouvoir aux Etats-Unis. Il doit être dénoncé. Il doit être combattu tant qu’il est encore temps.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
L’islam est un véritable cancer! Faut détruire les lieux de ses racines et ses propagateurs!
A Georges S : On peut guérir du cancer, pas de l’islam
ça dépend de ce qu’on accepte comme amputation …
C’est pour cela que je préfère comparer l’ islam au vih.
Trump y pourvoira. Guy Millière, merci infiniment pour vos articles et vos ouvrages.
Je me demande pourquoi la gauche a tellement de sympathie pour l’islam ? Autrefois les cocos étaient anti-religion, mais apparament cette religion d’un autre âge leur plait beaucoup, c’est inquiétant …. dans quelques années on va revoir les guerres de religions ….. EFFRAYANT !!!!!!!
La gauche est anti-christianisme parce que cette religion élève l’homme. L’islam est un système politique et non une religion.
Je suis d’accord, mais dans la TETE des gens c’est une religion, et les bien pensants estiment que chacun a le droit de pratiquer la religion qu’il lui plait, et on va jusqu’à interdire les actes monstrueux sur le web (voir le procès de marine le Pen) on vit dans un monde de fous furieux et le plus étonnant c’est le déni des MEDIAS …. qu’attendent t-ils pour ainsi protéger cette secte ? Que veulent t-ils ? Je ne comprends pas !!!!!
“Je me demande pourquoi la gauche a tellement de sympathie pour l’islam ? Autrefois les cocos étaient anti-religion, mais apparament cette religion d’un autre âge leur plait beaucoup, c’est inquiétant ”
la reponse se trouve la
https://www.amazon.fr/Survivre-Bruno-Bettelheim/dp/2010099591
bruno b psychanalyste
a constaté que lespersonnes ayant un bon poste en temps de paix dans une société
son incapable de survivre en temps de guerre extreme
ils secroule les 1er
s applatisse les 1er
ce dhimmiphie les 1er
ce convertissent a leur propre ennemi les 1er
et il son les 1er a ce retourner contre les veritable resistant
donc que la gauche elitiste qui son generalement des gens de la haut societe en temps de paix
s applatissent les 1er n est en rien etonant
qu ils ce retourne contre leur ptpopre civlisation non plus
by
“Je me demande pourquoi la gauche a tellement de sympathie pour l’islam ? ”
parce que les deux ont la même conception de la liberté
C’est tout simple. La raison pour laquelle la gauche a tant de sympathie pour l’islam est qu’elle a perdu ses électeurs historiques, les ouvriers. Pour se refaire un nouvel électorat il fallait trouver des personnes bas du front, crédules, sensibles aux discours démagogiques et uthopiques, et incapables de réfléchir du fait de sa culture coranique ancestrale. La gauche est la seule à défendre les musulmans, et ce n’est pas quelle est traître à la nation. Qu’on se souvienne de sa position au début de la guerre 40, pendant la guerre d’Indochine et durant la guerre d’Algérie. La droite ne peut pas être déloyale et défendre ceux qui voudraient detruire notre culture greco-romaine-judeo-chretienne . En prometant le beurre, l’argent du beurre et la crémière, la gauche a séduit ces pauvres gens qui aimeraient croire au Père Noël s’il était islamique. Que la gauche sache que cet électorat musulman trouvera un jour un des leurs qui leur ravira leurs suffrages.
@ Ghysly44 :”Je me demande pourquoi la gauche a tellement de sympathie pour l’islam ? ”
Je vois que ce questionnement a suscité des réponses. Pour ma part, depuis seulement quelques jours une réponse s’est faites jour en moi. Elle vaut ce qu’elle vaut et ce n’est pas très adroitement que je vais ici l’exprimer… Devoir “sentir” ce que je veux dire.
Imaginons deux pieds !
Le droit qui renvoyait à une tradition religieuse, a en quelque sorte, à travers Dieu, quelque chose d’absolu.
Avec le gauche, c’est le triomphe du relativisme.
Mais il semble que l’homme soit fait de deux aspects, l’un absolu, l’autre relativiste.
La gauche relativiste veut absolument ignorer le pied droit d’origine, refuse absolument son retour… Et comme l’absolu ne peut revenir qu’en force, de le faire avec le choix de l’islamique avec ces règles archaïques, comme un absolu… D’autres vont promouvoir la nature comme un absolu… la tendance sera donc alors écologique…
Par conséquent, gauchiste avec tendance à privilégier l’islam… C’est une fatalité… qui confirmerait par ailleurs que l’homme ne peut pas vivre que de relativisme…
G. Marchais était aussi contre l ‘émigration
Port, Marchais était contre l’immigration et non contre l’émigration.
“dans quelques années on va revoir les guerres de religions …..”
navré de vous decevoir, mais ces quelques années sont dejà passées!
que croyez vous qu’il se passe au moyen orient et plus pres en France et encore plus pres, dans nos quartiers !! les armes ont changées mais sont encore plus terribles en sanglantes
Très bon article!
Voici le poster de l’année de la femme en 1975
mon épouse travaillait aux nations unis à cette époque.
http://members.iinet.net.au/~gfh/gfhws/annee-femme-75.jpg
A propos de la question de la légitimité du port du voile dans l’espace public, ce très beau texte de Charles MELMAN, grand érudit, psychiatre et psychanalyste :
https://ephep.com/fr/content/texte/le-voile
Je ne sais pas pourquoi mais aux Etats-Unis les femmes ont un énorme complexe d’infériorité, même les femmes éduquées: J’avais eu l’occasion d’assister à un cours de MBA à Stanford ou les étudiants devaient prendre la parole, et les filles disaient qu’elles étaient victimes de préjugés dans les entreprises, mais j’avais l’impression que ce préjugé était dans leur façon de penser plus que dans des faits.
Cela m’avait stupéfiée, car j’étais étudiante en France, et je n’avais pas du tout le même ressenti: j’avais l’impression d’être libre de faire ce que je voulais.
Avec la mentalité qu’elles avaient, elles pouvaient se faire “embrigader” facilement dans un mouvement de pseudo-libération!
est-ce que les femmes ont manifester le 8 mars dernier a gaza , est-ce qu’elle ont manifester pour leurs droits , pour l’égalité ….
Les femmes musulmanes n’ont cet état d’esprit que les femmes occidentales où la culture judeo chrétienne leur donne l’égalité aux hommes voire plus (évangile).
Elles sont soumises et appliquent les versets du coran qui précise sa place dans l’islam : celle d’une moitié d’homme en droit et celle incarnant la racine du mal (mohamed en visite en enfer n’y a vu que des femmes). Vous remarquerez leur passion pour défendre le voile.
Une voisine à tel à la police en voyant une femme battue par son homme dans la rue. Le lendemain elle s’est faite insulter par l’arabe.
Vous dites que l’islamo-gauchisme veut prendre le pouvoir aux Etats-Unis.
Oui, mais en pensant ainsi faire triompher au final le gauchisme. Or cela n’arrivera pas, pas de cette façon : car à la fin il ne resterait que l’islamisme, les gauchistes se feraient inéluctablement doubler et bouffer par plus radicaux, décidés et calculateurs qu’eux.
Ils ne sont que les idiots utiles du suprématisme musulman, et ne le comprennent pas, aveuglés qu’ils sont par leur croyance naïve qu’il suffit d’être animé de bonnes intentions, et que tout le monde l’est (un avatar du mythe de l’homme bon par nature et perverti par la “société”, cf le “bon sauvage”).