Nous annoncions hier la naissance d’Orwell.tv, une web TV libre et souveraine dirigée par Natacha Polony.
Les prédateurs de la liberté d’expression du Monde et de Libération n’ont pas été long à réagir. Sentant le danger qu’Orwell.tv soit une voix libre dans l’espace médiatique sous contrôle des nouveaux fascistes – ceux qui hier descendaient dans les rues pour défendre la liberté d’expression – ils sont passés à l’attaque pour détruire la chaîne.
1ere phase : la dénonciation
André Loez, du Monde, s’est empressé de contacter les ayants droit d’Orwell en Grande-Bretagne. La dénonciation n’est pas un sport récent, me direz-vous.
Mais il ne s’est pas arrêté là !
Dans la foulée, il a fait publier par deux petits soldats, écrivaillons de Libé, Amaelle Guiton et Frantz Durupt, deux défenseurs comme lui de la liberté d’expression, un monument d’hypocrisie : un article disant que Natacha Polony est “rattrapée par les ayants droit d’Orwell” ! Plus nauséabond, plus mesquin, plus médiocre tu meurs.
Si vous n’avez pas peur de vous endormir, lisez le fil Twitter de ce Loez : c’est un condensé des émotions que doivent obligatoirement avoir les bobos, un cliché des clichés ressassés sur toutes les chaînes, toutes les radios, tous les journaux, une caricature – non je me trompe – une parfaite illustration – de la pensée unique.
Orwell.tv a à peine commencé à exister que le chroniqueur au Monde écrit un tweet de délation à Bill Hamilton, l’exécuteur testamentaire d’Orwell, et Libération lui emboîte le pas parce que les loups chassent en meute. N’est-ce pas précisément ce que dénonce Natacha Polony ? :
«le totalitarisme théorisé par Orwell dans 1984, ce n’est pas seulement celui qu’ont incarné le stalinisme et le nazisme. La manipulation du langage, sa réduction à des éléments de communication, la pression sur chacun pour qu’il se persuade qu’il ne voit pas ce qu’il voit, tout cela correspond parfaitement à une forme moderne de totalitarisme soft. Et qui est d’autant plus efficace qu’il n’a pas besoin de la coercition».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
L’article de Libération – c’est une tradition du quotidien qui a perdu ses lecteurs, sa crédibilité, son âme, ses repères intellectuels et ses finances – est uniquement à charge : en donnant la parole à deux avocats qui attaquent Polony, il se pose en accusateur et en juge, il fait le procès d’Orwell.tv et le condamne à mort, au point que son producteur, Stéphane Simon, leur demande non sans humour :
«À part ça, vous comptez parler de ce site ou juste le faire condamner ?»
Et Natacha Polony de conclure sereinement :
«S’il faut un jour changer de nom, on s’en fiche. Nous, ce qui nous intéresse, c’est comment on fait émerger des débats qui nous semblent essentiels.»
Comme je l’approuve ! Je ne partage probablement pas toutes les idées de Polony, mais grand Dieu comment la France culturelle peut-elle se satisfaire d’une presse aussi embrigadée à gauche, aussi peu diversifiée ?
Ma conclusion :
Libération et Loez ont offert à Orwell.tv à la fois sa campagne de promotion et ses titres de noblesse : défendre le droit de parler librement des sujets “oubliés” par les grands médias sans être attaqué par Le Monde et Libé n’est pas crédible.
A l’étape suivante, généralement, ils accusent d’appartenir à l’extrême-droite ou la fachosphère. L’auteur de ces lignes et Dreuz.info en savent quelque chose ;-), et je continue à penser que c’est un tout petit prix à payer pour rapporter une information honnête et une analyse rigoureuse.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’est comme le décodex du monde, çà fait de la pub!!!
Le monde (la terre habitée) a 7 milliards d’ayants-droit vivants et autant de décédés.
Si l’on réclamait un seul euro de royalties pour chacun, le pauvre canard y perdrait toutes ses plumes
Il n’en a plus, de plumes ! Non seulement il est déplumé au point qu’on lui voit le croupion, mais de plus il est borgne et ne voit que de son œil gauche… Le pôvre !
Ah ah, ils n’ont encore RIEN compris!
Excellente pub pour Natacha !!!
Je me demandais si j’allais m’abonner !
J’ai ma réponse . Oui !
J’attendais les réactions de ces 2 là . Lol !
En parfaits caïds post-bolchéviques, les Déconnasses du
torchon Al Immondiya tentent d’éradiquer toute concurrence.
Ce n’est pas grave, juste un peu de pub de leur part. Malheureusement plus personne ou presque ne les lit. Juste nous payons leurs subventions qui les font survivre encore un peu.
Je note soit dit en passant en voilà une qui n’a pas besoin de consulter un dentiste!
Avec de telles dents gars à la morsure ! ça peut faire des dégâts
Je suis me suis abonné dés la nouvelle de “l’ouverture” offerte par ce site ..! Merci Madame Polony … et surtout tenez bon contre ces “racailles” !!!
Oui Natacha tenez bon. Vous avez des supporters prêts a vous soutenir. Les chiens aboient mais la caravane passe.
Moi aussi
Excellente initiative de Natacha Polony Qui fait partit des tres rares journalistes
encore crédible et non contaminée par l’islamo socialisme comme 90% des scribouillards pompeux s’arrogeant le titre de journalistes
Le monde et libé sont des torchons ne pouvant meme plus permettre
d’allumer le feu de cheminée,tellement ils pues !!
Souhaitons à N.Polony qu’elle puisse traverser le fleuve glauque des merdias infesté d’affreux crocos prêts à la bouffer toute crue !!!
il en a été de même pour TV libertés et ce n’est pas fini. Les médias aux ordres n’aiment pas que l’on viennent piétiner leurs plates-bandes.
On peut trouver facilement TV Liberté sur ordi ou tablette. Essayez, ça vaut la peine !
Courage Natacha tenez bon,les hyènes qui dirigent tout ces canards sont au bout du rouleau !!
Ben du coup, grâce au Mondasse je suis au courant et j’ai partagé le lien d’Orwell TV sur ma page Facebook…. eh eh eh…
Bravo à vous, nous avons besoin d’une presse LIBRE de toutes influences ….
Je suis prête malgré de très petits moyens de retraitée … de vous soutenir. Trop important de trouver une information libre.
Après TV liberté, on a en plus Orwell TV, ça progresse.
Merci à Dreuz de dénoncer toutes ces salopperies quotidiennes !…
C’est la ronde des merdias : le journal l’immonde, le connard déchaîné, merdiapart, libé, bfmacron-tv, les chaînes publiques à la botte du gros mou et de sa clique, etc., etc., avec leurs fouille-m, les journaleux et journaloppes.
Tous à la botte d’un état islamo-sossalaud-gauchiasse.
Tous élevés dans le moule de la pensée unique, ils en ressortent tous, et on le constate à chaque instant, avec la pensée unique d’une moule…
Une seule réponse : s’abonner pour 1 an, soit 50 €.
C’est ce que j’ai fait hier.
C’est peu dépenser pour nous pour avoir une réinformation comme le fait Dreuz également, et écraser ces fachistes que l’on ne peut plus supporter.
La pensée unique des ces imbéciles de gaucho-islamo-imbécilo-connards, ça suffit.
Vive Dreuz,
Vive Orwell.tv
Bravo Natacha,vous venez de dire MERDE au monde et a l’obs.
Nous serons donc a vos cotés tout simplement parceque vos analyses de la situation sont excellentes, simples et nous eloignent des bobards quotidiens que nous deversent ces deux journaux dans un esprit partisan et nauseabond
Merci a vous et je m’abonnerai des le 26 mars pour ecouter la voix de la France et du bons sens.
Les Loups, mais pas les Chakals, qui sont media en France.
Je vais m’abonner,j’avais besoin d’air.Ca pue trop le renfermé
On se ferait bien croquer par d’aussi jolies dents !
Rassurons-nous le temps de la suppression des subventions arrive à grands pas ! Ce ne sont pas les abonnements et les achats en kiosques qui les feront vivre. Ils vont disparaître d’eux-mêmes ! Chic chic chic!
Natacha on t’aime résiste et persiste
Je la déteste viscéralement, je zappe dès que je la vois ou l’entends à la radio, je pense qu’elle représente la décadence intellectuelle de la société intellectuelle/universitaire gocho-bobo-post-moderne, mais ces attaques sont à vomir.
Polony est loin d’etre une femme exemplaire, c’est même une sacrée raclure….
En tout cas je sui sattaché à la liberté d’expression mais je ne considere pas polony comme quelqu’un d’intègre
Il faut voir sa moitié : un escrolo rétrograde ignare qui parle de ce qu’il ne connait pas du tout, comme les méthodes agricoles.
Avec eux, c’est agriculture “maréchal nous voilà”, à l’ancienne, pas de gains de productivité, une paysannerie musée dont les agriculteurs français ne veulent pas en immense majorité.
Les agriculteurs veulent pouvoir utiliser les produits efficaces et sûrs y compris ceux de Monsanto, même si ça dérange une part de l’électorat rétrograde du FN.
C’est sûr : http://www.slate.fr/story/118483/monsanto-scandales
Celui qui “nous soigne” achète celui qui nous tue.
Et puis il y a agriculteurs et agriculteurs, les producteurs de produits sains le plus possible et les autres…
“Quelques jours plus tôt, l’Union européenne avait décidé d’ajourner sa décision sur le renouvellement de l’autorisation du glyphosate, substance controversée utilisée dans l’herbicide Roundup de Monsanto.
Controversé = mot qu’utilise la presse de caniveau quand elle ne peut pas prendre position contre un produit.
Le glyphosate n’est pas controversé dans les milieux scientifiques, c’est l’herbicide le moins problématique, bien plus respectueux que les produits “bio”, d’ailleurs…
“A cette époque-là, «des preuves de la toxicité des PCB» ont déjà été établies, raconte la revue d’enquête The Ecologist.”
Déjà le fait de s’appuyer sur Slate qui cite la source enviro la plus extremiste vous disqualifie totalement. J’espère que vous savez que non seulement Hitler était un enviro (les nazis soignaient les petits oiseaux), mais que les principaux leaders enviro étaient proches du nazisme. L’environnementaliste profond est une sorte de nazisme sans “race aryenne”, mais avec une classe sociale enviro qui a le droit de faire le tour du monde en avion pendant que les autres triment aux champs. L’environnementalisme est le retour au moyen age, et Marine Le Pen est trop proche de ce mouvement.
“Ces maladies révèlent la haute toxicité de l’herbicide que produit l’usine, comme l’a raconté Marie-Monique Robin dans son documentaire Le monde selon Monsanto.”
Le fait de s’appuyer sur Marie-Monique Robin, une manipulatrice bien connue de l’information, achève de vous disqualifier.
combien de la part de monsanto pour écrire de telles inepties ?
Réponse typique de l’écolo-gocho-bobo décérébré.
Le Roundup est un produit génial. (Comme tout produit agissant sur le vivant, il faut faire attention à la pression de sélection, évidemment.)
Se passer du glyphosate/Roundup serait de la folie furieuse.
L’OMS n’a PAS classé ces produits en “classé cancérogène probable”, c’est le cirque, pardon le CIRC, un excroissance encore plus inutile que l’OMS elle même qui l’a fait, dans un torche-cul fait avec l’aide d’un militant anti-pesticide qui cite une poignée d’étude, dont une dont ils n’ont pas été capable de voir qu’elle conclut exactement le contraire.
Les “preuves” de toxicité de ces produits sont de très vagues corrélations entre des zones d’utilisation qui sont des zones agricoles et certains cancers. C’est un niveau de preuve MINABLE.
Dites-nous quelles sont les ALTERNATIVES au glyphosate, pour qu’on rigole. Et en quoi les graines RR ne sont pas utiles. Et en quoi les méthodes sans labour encouragées par la firme ne sont pas bénéfique à la préservation de l’environnement et donc “durables”.
Le “désherbage thermique”, très peu utilisé en France mais qui a déjà mis en feu à un bâtiment pouvant accueillir du public (vide à ce moment, heureusement), événement virtuellement dramatique (cela a fait 0 morts mais dans un univers alternatif cela a sans doute fait des dizaines de victimes) quasiment dissimulé en France, comme la plupart des événements virtuellement dramatiques qui ne concernent pas l’industrie nucléaire?
On se moque de votre avis et sur Polony, et sur la liberté d’expression, machin chose caché derrière votre écran. peut-être même, vous ne la connaissez pas. Mais c’est si facile de cracher sur les gens !
Si on va par là, on se moque aussi de votre avis sur les commentaires des autres, Monsieur Jeff Cano.
@zeerftgh “je sui….Sattaché à la liberté d’expression” pas à la qualité de frappe… hi hi hi…. ridicule petite tache….
Le Monde, Libé, je préfère Lotus!
Rien que pour emmerder ces lavettes qui se seraient vendu a Hitler, je vais m’abonner !!
Les vrais fachos se découvrent !
Grâce à ces articles j’ai regardé et me suis abonné à Orwell tv !!
Campagne de pub gratuite .
Ben dis donc, mon ami Tancrede, tu ne dois pas y aller souvent sur “Orwell TV” !
Tu nous annonces le 25 mars 2018 que tu es abonné à “Orwell TV”.
Natacha Polony avec son comité a crée “Orwell TV” le 20 mars 2017. Moins de 15 jours plus tard, du fait de droits d’auteur, elle à débaptisé “Orwell TV” au profit de “Polony TV”.
Donc, “Orwell TV” ne s’appelle plus comme cela depuis 1 an. C’est bien ce que je disais : tu ne dois pas y aller souvent sur “Orwell TV” puisque depuis un an cela n’existe plus.
T’es vraiment sûr que tu t’y es abonné ?
Personnellement, oui, j’y suis vraiment abonné (50 € pour l’année). J’y vais d’ailleurs assez peu. Ça m’interesse finalement assez peu. Les commentaires sont intéressants, certes, mais il n’y a aucun échange entre abonnés. On écoute les commentaires (ceux sont principalement des petites vidéos de 5 à 15 minutes) et puis c’est tout.
Sur Dreuz, on débat beaucoup et avec une grande liberté de paroles sur des articles passionnants. On est dans l’exceptionnel.
Le Monde et Libération ne sont même pas bon à mettre dans ma cabane au fond du jardin, j’aurais trop peur d’avoir une infection où vous savez. Le plus triste c’est qu’ils sont subventionnés avec l’argent du contribuable pour rester à flot.
“(…) c’est qu’ils sont subventionnés avec l’argent du contribuable pour rester à flot”.
Dans le cadre de la propagande en vigueur depuis 40 ans pour la disparition complète de notre civilisation et population, ce qui est déjà fait à moitié.
TV Liberté, La France Libre TV, Orwell TV, ça commence à faire pas mal de TV de ré-information. Bienvenue à Orwell TV dans le monde de la libre information.
Sans oublier un de mes préférés, DREUZ Info !