Le candidat à l’élection présidentielle d’En Marche! a proposé mardi d’augmenter la rémunération des députés pour que ces derniers soient payés « comme des cadres supérieurs ».
Une formule surprenante au premier abord. Nos concitoyens qui survivent misérablement apprécieront …
Les députés sont-ils sous-payés ?
Le candidat d’En Marche! a défendu la nécessité de « payer les parlementaires comme des cadres supérieurs », car « on n’attire personne du privé qui prend le risque d’arrêter son travail avec 2000 ou 3000 euros par mois. » La France surendettée va payer comment ? Macron ne le dit pas, car ça n’est pas son problème. La réserve parlementaire, les remboursements de frais sans contrôle, le régime de retraite scandaleux, la débauche de députés, ça n’est pas son problème non plus.
La vérité est que Macron fait du racolage auprès des députés pour se fabriquer une majorité en leur faisant miroiter des augmentations. Si l’on décode, ça donne ceci : vous les contribuables, allez payer un peu plus d’impôts, donc vous aurez un peu moins d’argent pour vous, pour que je puisse faire des cadeaux aux députés. Ou encore : moi Macron, je vais vous tondre un peu plus.
L’autre vérité est que les députés gagnent en réalité bien plus que 2000 ou 3000 euros par mois.
- Les indemnités de base leur rapportent 5581,05 euros brut,
- auxquels il faut encore ajouter les indemnités de résidence et de fonction : total 7100 euros brut mensuels.
En moyenne, les cadres supérieurs gagnent 4000 euros net par mois.
Démagogie de Macron. Oui.
Alain Minc, qui venait de rejoindre Macron avec de nombreux autres socialistes en faisant croire que Macron n’est pas socialiste, propose de porter la rémunération parlementaire à environ 10 000 euros.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Si Emmanuel Macron devient président, voilà les images que vous verrez sur internet et les réseaux sociaux.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Yoann Saby pour Dreuz.info.
Source : l’Express
là , peut être qu’il est allé trop loin. Comme il porte beau, du moins pour une certaine population qui se fout de la politique comme du devenir de la planète Mercure, il rassemble facilement . Mais les Français sont très irrités par leurs zélus (parlementaires) et leurs rémunérations. Proposer d’augmenter ces dernières va assez mal passer dans l’opinion publique.
Qu’il continue comme ça , à force de dire des c… il permettra peut être aux électeurs d’ouvrir les yeux … qui sait ?
Si encore les députés étaient payés en fonction de leurs résultats, c’est-à-dire en fonction de la réussite de la France – par exemple à partir de critères comme l’augmentation du PIB par habitant, la baisse du chômage, de la dette, etc. – on pourrait comprendre que Macron souhaite appliquer une logique d’entreprise à la politique.
Mais non !
Les députés seront payés 10.000 euros par mois – sans compter leur retraite, sans doute également sensiblement revue à la hausse – quel que soit le résultat de leur travail ! Il leur suffira d’augmenter les impôts et de creuser encore un peu plus le déficit de la France.
Crapule, sinistre crétin.
Les parlementaires sont payés 6000€/mois + 6000€ de dépenses libres (notamment pour payer un collaborateur). Ils ne paient rien de ce qu’il achètent au sein du parlement (« frais de bouche ») puisque c’est déductible. Au sein du parlement il y a : une poste, un kiosque à journaux, un bureau de tabac, une boutique de souvenirs, une buvette (où l’on peu commander son champagne et son vin notamment), deux restaurants, un hôtel de luxe ( à 40€ la nuit petit déjeuner compris), un lieu de vente de bijoux, une banque où l’on peut obtenir des avances en liquide (sans laisser de traces quoi), et une agence de voyages…
Ils bénéficient d’une retraite au bout d’un mandat, laquelle est cumulable avec leur indemnité si ils sont réélus et cela jusqu’à atteindre 5 mandats. Si ils sont présidents ou membres d’une commission ils touchent des indemnités supplémentaires et peuvent être en plus président d’un immeuble (oui oui vous avez bien lu!) comme on serait président d’un syndic de copropriétaire.
MOI JE PROPOSE DE LES METTRE AU SMIC JUSQU’A CE QUE LA SITUATION SOIT REDRESSEE et ceci sans aucun autre avantage.
Je propose une autre solution à m. macron ( en minuscule )
c’est de supprimer 2/3 des députés , ils ne servent à rien puisqu’ils dorment souvent quand ils sont en séance , et supprimer totalement les sénateurs , ils servent encore moins que les députés . Nous aurons pas mal d’économies ainsi réalisé !
Mais comment, compte tenu de toutes les conneries qu’il débite, ce sale traitre (pour ses propos tenus en Algérie) peut-il être en tête dans les sondages ?
Daniel BONNERUE ?
Comment est-il en tête des sondages ? Ben parce que demain il va dire :mais non, j’ai été mal compris, je n’augmenterai pas le salaire des parlementaires , en fait je vais mettre en place un plan exceptionnel qui permettra de dégager des fonds substantiels en baissant les apports secondaires de l’état dans le cadre d’un redressement énergique et nécessaire des subsides de nos zélus … prenez 2 aspirines …
Peut-être parce que journalistes et instituts de sondages inventent des sondages le mettant en première position, comme pour Jospin en 2002, ou Clinton récemment aux USA, ou encore Juppé devant Sarkozy aux primaires de la droite et du centre, avec moult commentaires élogieux et désobligeants envers ses adversaires, histoire de faire croire aux Français que les jeux sont faits et que ce n’est pas la peine de voter pour Fillon, MLP ou les autres, et qu’autant se placer directement du côté du futur vainqueur en votant Macron…
La technique est bien rodée : en 2005, ceux qui votaient contre le traité européen étaient des réactionnaires à l’esprit étroit, il y a quelques mois les Britanniques qui votaient pour le Brexit étaient des fascistes arriérés… on a vu le résultat.
Manipulation des chiffres, condescendance envers ceux qui ne pensent pas « bien », intimidations voire menaces, tous les coups sont permis pour les socialistes totalitaires et leurs relais les journalistes militants.
Parce que les Francais sont c…!
Revenons sur le travail d’assistant parlementaire. S’ils sont financés par l’Assemblée, on doit pouvoir nous expliquer à quoi ils servent, qu’ils soient de la famille du député ou non (cela n’étant pas ma question).
À quoi sert un assistant parlementaire? Noter les RV, prendre les appels… pas que, puisqu’il faut (parait-il) des gens très qualifiés, des diplômés en droit… d’accord ils font des analyses juridiques essentielle avant de modifier la législation, qui n’est écrite en France qu’avec une grande prudence… pardon, on me souffle à l’oreillette que non, c’est plus proche d’une diarrhée législative. Les conseils juridiques des assistants parlementaires doivent être médiocres, ou peut-être insuffisants.
Quand un cadre n’a pas les resources adéquates pour mener à bien un projet, il doit le signaler, en justifiant ses prétentions. Il ne peut pas dépenser toutes les ressources allouées pendant un an pour annoncer à la fin : vous m’avez donné des ressources insuffisantes, je ne pouvais qu’échouer.
Les lois, ce sont EUX qui les font. Ce sont EUX qui déterminent le fonctionnement de l’Assemblée. Ils s’AUTO-contrôlent. Ils sont RESPONSABLES de cette diarrhée législative.
On n’imagine pas un ingénieur annoncer qu’un pont n’a pas été construit parce qu’il n’avait qu’un dixième de l’acier nécessaire et que donc il a fait faire autre chose que ce qu’il devait construire.
On n’imagine pas un ingénieur annoncer qu’un immeuble est instable parce qu’il n’a pas fait procéder, sur un budget personnel utilisable de façon discrétionnaire, à des études géologiques! Les études préalables ne sont pas payées sur des budgets personnels; les besoins sont étudiés et alloués par la structure. Cela est vrai que ça soit la plus petite PME ou une société comme EDF.
La comparaison de l’Assemblée par rapport à des sociétés qui doivent produire des choses utiles n’est pas l’avantage des dépités, je doute qu’ils aient intérêt à comparer leur traitement à un salaire de cadre.
De plus, n’importe quel cadre, même haut dans la hiérarchie, doit justifier ses frais professionnel, une idée qui semble horriblement « populiste » (et pourquoi pas nauséabonde?) à la plupart des dépités.
« … ils font des analyses juridiques essentielle avant de modifier la législation, qui n’est écrite en France qu’avec une grande prudence… »
En aucun cas les assistants parlementaires n’influencent la rédaction d’un texte de Loi. Ce sont des rédacteurs hauts fonctionnaires des assemblées qui en sont chargés (payés entre 7000 et 9000€ hors primes).
D’abord que l’on rende publique ce que chaque Citoyen travaillant de près ou de loin pour le Gouvernement a perçu du début à ce jour tout compris..salaires……enveloppes à disposition…..avantage en nature etc….. et nous comprendrons pourquoi ils se disputent le poste.
Il y aurait de quoi équilibrer notre budget pour 10 ans..
Il faut toujours balayer sous les
T A P I S
J’ai toujours pensé et dit que les députés et plus généralement les élus devaient avoir un vrai métier rémunéré AVANT d’etre élu.
Ainsi, le montant de ce que leur mandat devrait coûter à la société est clair: Les élus doivent toucher une indemnité qui couvre entièrement le manque a gagner; Ni plus ni moins. Doivent s’y ajouter les frais de déplacement et de représentation justifié sur facture et payés A POSTERIORI; Oui, etre élu doit etre une vocation et non pas une sinécure.
Enfin, il doivent être présents là ou ils sont supposés siéger et a défaut être sanctionnés, financièrement dans un premier temps, pénalement dans un deuxième.
Ajoutons a cela pas d’avantages fiscaux et une retraite alignée sur le régime général.(au mon de quoi les élus devraient-ils être des français a part ? )
Macron est un prédicateur technocrate, sa proposition est a la hauteur de ses connaissances en géographie.
Le montant de la remunération des deputés pourait etre discuté mais le préalable a toute discution doit etre la réduction de nombre des parlementaires; qu’il augmente le salaire de 50 % ok s’il diminue le nombre de 60%; il en résultera quand même une économie et c’est le seul critère a prendre en compte dans toute réflexion sur l’organisation du pays; La cocotte minute des taxes et impots va bientôt exploser,et c’est tant mieux !
les plus à critiquer et les plus cons, ce ne sont pas les politiques véreux…mais ceux qui votent pour eux…!
Mr Macron oublie que les cadres sup sont payés en fonction de leur résultats et là je pense qu’ils ne toucheraient pas grand chose
Bien vu. Payons les dépités aux résultats objectifs, non manipulables politiquement (pas d’inscriptions au chomedu puisqu’il suffit de mettre les gens en « formation » pour les en sortir).
Le salaire fixe sera mis au niveau du SMIC. Le reste aux résultats.