Ben Judah du Times britannique a accompagné Emmanuel Macron dans sa campagne électorale. Ce qu’il en dit, vu de Grande-Bretagne, est rafraîchissant, ce n’est certainement pas l’idolâtrie béate de BFMTV.
Ben Judah :
“On est assis en seconde classe pour la seconde fois de sa campagne, et le politicien de 39 ans me serre la main. Son regard bleu perçant qui vous fixe avec persistance, au bout d’un moment, est dérangeant et donne envie de regarder ailleurs.
L’élection survient dans un climat de sentiment anti-européen croissant, de chômage massif, de terrorisme et de tensions ethniques latentes partout en France. Macron veut que la France soit de nouveau jeune et confiante. Imaginez Steve Jobs parlant de l’économie française.”
“Les partis politiques classiques sont solides, ils sont structurés, comme l’armée prussienne,” explique Bruno Bonnell à Angélique Chrisafis du Guardian, l’entrepreneur internet qui coordonne En Marche! à Lyon. “Nous sommes plus du style guerilla. Nous sommes fluides, on fait des actions rapides, on a un processus de décision prompt. Nous sommes très bien organisé pour ce qui est essentiellement un énorme magma d’émotions.”
“Avec En Marche !, la façon dont il attire les jeunes électeurs est le rêve de tous les candidats. En fait, il a réalisé ce que beaucoup d’anciens proches de Tony Blair et de gauchistes Démocrates n’ont pas pu faire”, explique Hanna Yusuf dans The Independent.
Le mouvement compte 230 000 membres, et il a collecté 6.5 millions d’euros, ce qui est insuffisant. Alors Macron a contracté un prêt personnel de 8 millions, rapporte La Croix. Avec la garantie de qui ?
Judah : “A Bordeaux. Assise près de lui, ressemblant à une Jane Fonda française, se trouve la femme qui est toujours à ses côtés : Brigitte Macron, 63 ans. C’est sa femme, pas sa mère. Parfum de scandale, elle était sa professeur d’art dramatique à l’école ; ils ont développé une relation intime quand il n’avait que 17 ans” [En France, l’âge limite pour une relation sexuelle délictuelle avec un mineur est relevé à la majorité civile (18 ans) dans le cas de relations entre un mineur et une personne ayant autorité par sa fonction. Il s’agit alors d’une circonstance aggravante et la peine de prison est relevée de deux à cinq ans]
« Emmanuel est très bon acteur, » dit Brigitte. « Il était dans ma classe. »
A Londres lors d’un meeting, Macron explique : “Je me vante de mon immaturité politique et de mon inexpérience, car leur expérience politique est politiquement inefficace.” Du grand théâtre en effet.
Judah : “Parce qu’il a travaillé à la banque Rothschild, [des tas de gens pensent] qu’il est un agent de la conspiration juive pour dominer le monde, [pourtant il n’est pas juif, n’a rien de juif, et il est] allé dans une école catholique”.
En réalité, Macron est un pur produit du système : Il porte le titre d’énarque et a travaillé dans une banque extrêmement conservatrice.
“Macron est aussi ambigu qu’un cardinal du 17e siècle. Est-il vraiment qui il dit être ?” écrit Judah. “Macron prétend être un dissident,” répond Fillon pendant un meeting en Corse, “mais il n’a rien de renouveau mais tout de l’Ancien régime. Il a créé sa candidature avec des plumes d’aigle, mais il est toujours dans la cour des socialistes.” C’est le “prince de l’ambiguïté.”
Macron se disait “transporté par l’ambition dévorante des jeunes loups de Balzac”
Judah rapporte qu’à “Sciences Po, ses dissertations étaient sur Machiavel, et il a écrit dans un manifeste qu’il était “transporté par l’ambition dévorante des jeunes loups de Balzac”.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
“Il est évasif quand il s’agit de politique”, dit Judah. Sans doute parce qu’il n’a jamais été élu nulle part, et qu’il serait le plus jeune président français de l’histoire moderne, et qu’il “aurait du mal à gouverner car il ne serait pas capable de réunir une majorité parlementaire” constatent les observateurs politiques cités par David Chazan dans The Telegraph.
Pendant la campagne, Le Pen lui a lancé : “Vous avez un talent fou. Vous avez parlé pendant sept minutes, et vous n’avez rien dit.” Des proches de Macron ont avoué qu’elle avait fait mouche.
“Il se prend pour Jeanne d’Arc” dit sa femme Brigitte, “une paysanne qui a sauvé le pays des Britanniques au Moyen-âge”, même si “physiquement, il ressemble plus à Napoléon Bonaparte” écrit Dominique Moisi sur Euronews.
Avec Macron, poursuit Moisi, “de nombreux Français perçoivent cette élection comme une sorte d’éternelle série de télé réalité. Pour certains, ce peut être fascinant,” mais [les Français] “ont une confiance très limitée que les nombreux problèmes, en partant du chômage au terrorisme en passant par la sécurité et les retraites, jusqu’à la moralisation de la vie politique, seront réglés.”
Inquiet, Jacques Attali qui l’a présenté à François Hollande fait remarquer que malgré les slogans, il n’y a rien de moins révolutionnaire que les employeurs de Macron, ses réformes structurelles libérales, et les modestes réparations qu’il veut apporter au système. “Soit maintenant, soit dans cinq ans, une de ces deux choses va se produire — soit on fait les réformes nécessaires, ou nous élisons le Front National et nous quittons l’Union européenne et l’euro, et on doit tout recommencer.”
Judah : “En arrivant à Bordeaux pour le meeting, je me glisse au premier rang, regardant Brigitte regarder Emmanuel. Ils se regardent constamment pendant qu’il parle. Le prof d’art dramatique l’évalue continuellement en hochant de la tête.”
“De profondes questions existent pour savoir qui un Président Macron pourrait être, et comment il gouvernerait, sans aucun parti politique à lui n’est pas la moindre”, affirme Vivienne Walt dans The Time, qui ajoute que “pour l’instant, on ne sait pas quel parti remportera les législatives en juin, ni si les députés choisiront de faire avancer le programme de Macron, ou de le bloquer, s’il devient président.”
“Le parti de Macron n’a aucun politicien élu au parlement, et s’il devient président, il aura besoin de candidats solides s’il veut se constituer une majorité”, explique Gavin Mortimer dans The Spectator. “Comme les socialistes n’ont aucune chance de gagner l’élection, des opportunistes comme Valls, Le Drian et Pompilii se raccrochent à lui”.
“Il existe une école de pensée en France, conclut Mortimer, que En Marche! a été créé dans les couloirs de l’Elysées, et que Macron – qui a été ministre de l’Economie entre 2014 et 2016 – a été très tôt identifié par Hollande comme l’homme le mieux placé pour lui succéder. Mais il fallait lui créer une autre marque [que socialiste] pour le revendre aux Français. Alors ils ont concocté En Marche!”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduit et adapté de l’anglais par Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source : thetimes.co.uk
L’homme qui dit tout et son contraire.
Les Anglais seraient plus lucides que chez nous?
Les Anglais sont forcément plus lucide puisque leur économie va beaucoup mieux qu’en France, et qu’ils ont une presse diverse.
En lisant cet article on voit bien que Macron c’est du vent.
À l’inverse de Trump, je ne pense pas que Macron veuille réinstaller le Glass-Steagall.
Trump le voit probablement comme la personne qui va faire imploser l’Eurozone(beaucoup d’économistes pensent que la fin e l’Euro est pour 2017).
Macron est le banquier qui ne connaît pas grand-chose des banques ce qui montre bien à quel point l’ENA forme des fonctionnaires inutiles qui ne comprennent pas l’économie.
Un vrai journaliste, digne de ce nom? Cela devient rare…
attention a ce que vous écrivez : moi aussi je couche avec une grand mère….
c’est votre droit absolu à condition qu’elle ne dirige pas la France par procuration
Et si Macron était juste en train de troller la France avec une candidature gag, comme une performance artistique?
Macron c’est du vent, du pipeau, du vide, c’est un second rôle sans fondement, sans âme.
Comme l’a si bien dit Marine “il cause pour ne rien dire”.
D’un harpagon de droite d’un côté, et d’un bourgeois gentilhomme de gauche, je ne vois vraiment pas ce que le peuple français peut espérer de ces deux individus pour redresser le pays.
Si l’un ou l’autre est élu, beaucoup vont le regretter longtemps de l’avoir choisi.
Je pars du principe que ceux qui n’ont pas réussi à faire avant, ne réussiront pas à le faire après.
principe ridicule, l’échec et donc l’expérience est le moteur de l’Humanité
acacia : Citez un exemple en politique !
L’échec et l’expérience ne stimulent que ceux qui ont investi de leurs deniers et de leur volonté de produire de la richesse.
Ceux dont l’argent n’est pas le fruit de leur “travail” et arrive avec le berceau, n’auront jamais la valeur de l’effort à fournir afin de produire et par conséquent tirer partie de leur échec.
L’échec de quelqu’un capable d’analyser correctement ses échecs – et aussi ses succès, et pas de quelqu’un qui fait des copier-coller de ce qu’il a fait dans une situation différente.
Bref quelqu’un de très structuré, ce qui est rare.
qu’un grand nombre de français soit prêt à voter pour ce produit formaté ENA (et son égérie formatée façon page de couverture de people magazine) me sidère. Autant voter pour un Kleenex ou une couche Pampers !
Incroyable que des remarques sexistes hors sujet et entièrement dénuées d’intérêt passent encore en 2017. Montre bien à quel niveau se situent les mentalités.
Macron est le sous marin de Hollande s’il devient président il continuera la même politiqueen plus il n’a jamais exercé un mandat électoral .Que connait il de la vie des Français moyens, rien.Il a été élevé dans une famille bourgeoise a travaillé deux ans dans un milieu priviligié (banque)
Le vide ! Lui et les autres .
On imagine très bien ce qui pourrait se passer si par malheur Macron était élu.
C’est une grand-mère de 63 ans qui dirigerait tout ….et en premier nous tous les Français !
Macron c’est Obama…il existe une femme en mur porteur derrière… A l’instar de Tapie qui a tenu le coup grâce au soutien de sa femme… Sauf que Tapie c’est un “Homme”… et que “Macron” c’est une carpette…
On peut rêver : il faudrait que Marine arrive a être élue au premier tour, au deuxième tour ce sera la cata.
Les français n’étant pas mûrs pour faire confiance au FN feront voter ou Macron ou Fillon au deuxième tour et nous continuerons avec les mêmes pingouins incapables.
MACRON PIEGE A CONS………………
cela rime fort!
Si ce n’était que ça( la question sociale, la lutte des classes,….),mais j’ai l’effrayante sensation d’être à l’époque des rois fainéants ! Aucune vision , aucun projet aucune solution soutenable; que des cancres jouisseurs, en fait des pantins désarticulés à l’image de Macron des poulets d’élevages. En bref un reset s’impose! https://www.youtube.com/watch?v=1LMEvmVplxY
Autant Dreuz est une bouffée d’air frais du matin -ou du soir aussi bien – autant E Macron est un “courant d’air”
je n’ai pas l’habitude de voter pour des courants d’air. On attrape froid surtout au printemps!
les courants d’air déplacent inutilement des objets, lourds ou légers, sans vraiment en faire quelque chose de nouveau et d’utile; ils font claquer les portes et les fenêtres et des vitres peuvent se briser, même des miroirs, et alors si le nombre de morceaux est pairs, on en a pour sept ans de malheurs. le Ciel nous en préserve!