La campagne électorale française pourrait bien avoir encore quelques surprises dans sa manche.
Alors que le socialiste indépendant Emmanuel Macron est le favori pour devenir le prochain président du pays, car son rival républicain François Fillon a été bloqué par un acharnement juridique, deux entreprises étrangères de sondage qui n’ont aucun intérêt dans l’élection française suggèrent que l’élection de Macron n’est pas aussi sûre que les sondages l’indiquent.
La firme canadienne Filteris affirme que Fillon pourrait encore provoquer un choc en éclipsant Macron dans la course, affirme Bloomberg.
Filteris, basé au Québec, suit les commentaires en ligne et les hashtags pour évaluer le soutien des candidats au lieu d’interviewer les électeurs potentiels comme les sondeurs traditionnels qui pourtant n’ont pas arrêté de se tromper avec cette méthode.
«Grâce à des données, puis avec des filtres qualitatifs, nous regardons le buzz, le discours autour d’un candidat, mesurant l’équilibre entre les buzz positifs et négatifs», a déclaré Jérôme Coutard, le fondateur de Filteris, qui compte le ministère français de la Défense parmi ses clients.
«Nous utilisons une expertise scientifique pour fournir une analyse politique.»
Predata est basé à New York. Il a utilisé une technique similaire et a anticipé le résultat du vote de Brexit de l’année dernière. Predata affirme que les sondages peuvent exagérer la force de Macron et que Fillon et Le Pen montent en puissance.
L’analyse des médias sociaux de Filteris montre que Fillon est à plus de 22 pour cent jeudi dernier devant Macron, qui est tombé à 21,2 pour cent, avec un sommet mi-mars à environ 23 pour cent.
Le Pen mène encore à 23,5% selon les données de Filteris.
Filteris ne divulgue pas les détails de son algorithme ou le nombre de commentaires qu’il analyse, mais indique que son suivi est basé sur une «analyse qualitative et quantitative» du sentiment web. Il n’utilise pas «d’échantillons représentatifs» et d’autres techniques habituelles de sondage.
Des entreprises comme Filteris et Predata reçoivent une forte demande pour leur analyse, en raison des lacunes des sondages traditionnels, a déclaré Jeremie Mani, co-responsable de Netino, qui examine les contenus Web pour ses clients, dont Danone et le journal Le Figaro.
«Ce n’est pas le sondage 2.0, ils sont comme des boîtes noires», déclare Mani. «Il n’y a aucun moyen de vérifier ce qui se trouve dans l’algorithme».
Mais si l’on creuse un peu plus loin dans les chiffres des sondages, on trouve plus de preuves que Macron peut encore être vulnérable.
- Avec seulement 62 pour cent disant qu’ils sont certains de le soutenir d’après le sondage de l’IFOP, son soutien est le plus volatile des trois principaux candidats.
- 83 pour cent des partisans de Le Pen ont déclaré être sûrs de leur choix, et 72 pour cent pour ceux qui soutiennent Fillon.
- Filteris a vu le candidat d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon dépasser son rival socialiste Benoit Hamon dès le 16 mars. Les sondages traditionnels ne l’ont vu que vers le 21 mars.
- Les indices de Predata montrent l’élan de Le Pen à plus de 75%, contre moins de 50% il y a deux semaines.
- A l’inverse, Macron est à environ 55 pour cent comparativement à plus de 60 pour cent au début du mois.
- Fillon, lui, est environ à 50 pour cent d’élan positif. Il était à moins de 25 pour cent au début du mois de mars.
«Le Pen, Fillon et Hamon peuvent obtenir un renfort de soutien au cours de la semaine à venir, en grande partie aux dépens de Macron», a déclaré Timms.
Conclusion :
Ces instituts de sondage qui ne sont pas à la botte des médias français dérangent leur petite propagande rondement menée.
Alors Le Monde les débine, en mettant en garde contre la «fragilité» de leurs résultats.
C’est comme si Le Monde, décidément totalement déconnecté des Français, pensait que les gens ont oublié les sondages en qui Le Monde demande de faire confiance.
Comme si les sondages avaient prédit le Oui au Brexit, l’échec d’Alain Juppé, la victoire à la primaire républicaine de Donald Trump et sa victoire contre Hillary Clinton. Ben non.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
puisse que vous ayez raison
On ne comprend pas comment des médias officiels continuent à faire croire que selon les sondages…et blablabla etc…
Serait-il possible que les journalistes ne lisent pas le Net ? Parce que s’ils le faisaient vraiment, ils se sentiraient …Tous petits, petits…face à leurs affirmations. D’autant plus que ce n’est pas la première fois qu’ils se trompent.
Et c’est pour cela que la “parano”, que je suis (que nous devrions tous être), je me demande si leur assurance ne tient pas au fait qu’ils pourraient avoir des cartes …Disons “hors normes” (pour ne pas proférer d’éventuelles insultes…) qu’ils pourraient utiliser pour que leur “élu”…soit justement L’Élu !
Quoique les urnes disent.
On entend les médias donner leur avis sur le débat des présidentielles du 4 avril, qui n’est pas celui des internautes. En voici l’illustration :
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/04/04/01002-20170404QCMWWW00351-quel-candidat-vous-convainc-le-plus.php
Peut-être parce que le coeur a ses raisons que la raison ignore ? – un coeur de journaliste gagné au gauchisme devient complètement aveugle et sourd à la réalité, il ne VEUT PAS la voir.
Leur portefeuille aussi a sans doute ses raisons que la raison, du moins l’honnêteté intellectuelle, ignore… (cf leurs avantages fiscaux, et les aides publiques aux médias, notamment)
Je n’attends plus rien, personnellement, de ces gens. Comme des fanatiques islamistes dont on dit – avec raison – qu’ils ne comprennent que la force, étant devenus inaccessibles à la raison. On peut le déplorer, mais le réalisme commande de faire avec.
Macron a très peu de partisans sur le net, bien moins que 10% ! Fillon est aux environs de 20 Mélenchon vers 15% et Marine vers 30% les autres se partagent le reste 25% dont 10 pour Hamon. à ce jour début avril
Macron est un candidat construit de toutes pièces, un pantin de la finance, un bibelot des journalistes, un bernard l’hermite des loges. Une coquille vide dont il faut faire croire que c’est quelqu’un. Depuis le début on lui donne étrangement de l’intérêt dans les merdias alors qu’il n’en présente précisément aucun. C’est la présentation d’un véritable non-événement.
L’avantage étant qu’avec ce personnage, dans six mois, plus personne n’aura “veauté” pour lui.
En tout cas au débat de ce soir Macron a su s’imposer sur ses adversaires, les laissants loin derrière par tant d’intelligence, un programme excellent et des mesures qui changeront la France en bien.
Et dès demain, il va soutenir l’inverse, ce nouveau M. Veste Réversible..
Que rajouter à tant d’inepties ? Emanuel arrêté de polluer ce site avec tes commentaires. 😂
Connaissant PARTIRUNJOUR, je crois, que dis-je, je sais que son commentaire est du second degré à 100% 😉
On attend toujours le financement de ses projets (C.S.G….taxe sur les logements dont les emprunts ont été finis de remboursés…quoi d’autre ?)
Les sondages officiels après tant d’échecs, de correspondance envers les commanditaires propriétaires des chaînes et journaux officiels toujours, qui là ont trouvés leur poulain en Macron ne peuvent que semer le doute.
Macron qui ne résonne dans le débat de lundi soir que pour dire que le nationalisme c’est la guerre et qui embrouille le reste du temps pendant que les autres candidats ont majoritairement mieux faits.
Les petits comme Asselineau, d’Aignan également. Ceux ci ont mieux faits que Macron mais pour la dictature des médias, on ne le dira pas. Fillon, Lepen, Mélenchon ont eu leurs bonnes séquences.
Macron?
Ruth et Laurence, journalistes hors pairs, ont su être d’une impartialité à toute épreuve ; coupant tout le temps la parole à Macron et laissant s’exprimer librement : MLP et Fillon.
Un bel exercice de journalisme ultra pro.
je dirais tout le contraire. le ton inquisiteur de ruthelkrief vis à vis de Fillon était indiscutable et indigne d’une journaliste; ceci est d’ailleurs dans ses habitudes comme sait aussi le faire elkabach et l’ensemble des rémunérés de bfm cnews. on a vu aussi et enfin clairement que hamon est le pion sacrifié qui roule pour macron. l’amuseur poutou a rempli son rôle ( mal rasé mal fagoté insolent payé par on ne sais pas qui)
Poutoux en non syndicaliste détaché, payé par son entreprise comme Artaud que diable
Poutou est un bon démagogue anti-républicain, qui n’apprécie visiblement pas la protection légale à valeur constitutionnelle dont bénéficient ceux qui font la Loi.
Pourquoi il n’y a pas de “front républicain” contre Poutou et ses copains?
Ah bon ? Moi je voyais la haine sur le visage de ruth envers marine le Pen ! J’ai vue la fin de cette mascarade ça m’a suffit, surtout avec les clowns de service comme Poutou Melanchon Arthau et même Mr Lassale m’a fait un DROLE d’effet. Triste spectacle pour une présidentielle !!!!!! Les politiques me dégoutent !
Je crois que certains devraient apprendre ce que signifie “second degré” 😉
Quand il s’agit de présidentielle il n’y a pas de second DEGRE c’est trop grave… moi ça fait des décennies que je me fade la gauche et la droite alors je ne rigole plus même avec des Poutou ou des Melanchons …. si je veux me marrer je vais voir un film comique !!!!!!
Le second degré sert à réveiller les gens, il n’a rien de comique, en réalité. Croyez-moi ou pas, quand je fais du second degré, je n’ai en général pas envie de rire du tout.
C’est bien beau de nous expliquer que les sondeurs traditionnels se trompent pour vanter des sociétés comme Filteris qui se trompent encore plus (victoire écrasante de Valls à la primaire socialiste, Sarkozy au 2ème tour de la primaire de la droite, le score de Fillon largement sous-estimé, l’incapacité à nommer un vainqueur potentiel à l’élection américaine…)
Vu les bonnes nouvelles dont Dreuz nous informe, Il faut espérer et non supposer que la clique de gauche ne va pas nous sortir encore des coups tordus qu’elle a en réserve.
Futurs électeurs, surveillez bien les éditions du Canard enchaîné qui sortiront le mercredi précédent le 1er tour. Je ne serais pas surpris qu’ils auront gardé quelques “friandises” de dernière heure pour nous influencer. Basta l’intox!!!
C’est évident, Fillon va gagner, et je prédis même un Mélenchon juste devant Macron au premier tour.
L immigration choisie depuis trop lontemps , gagnera les elections .
Rendez vous a colombey les deux mosquees .
http://ripostelaique.com/macron-fera-cracher-un-loyer-aux-proprios-quand-ils-auront-rembourse-leur-maison.html
Préparez vos chéquiers cela va faire mal
…”l’élection de Macron n’est pas aussi sûre”…
Espérons le …croisons les doigts..avec la gauche sectaire, prête à tout pour conserver le pouvoir , les médias conventionnels complices, la manipulation, le cabinet noir élyséen ,je crains que les élections ne soient faussées …
Marine l’a vite catalogué le macreux : “Vous parlez pour ne rien dire”, cela résume tout !
Qui peut imaginer ce mec à l’Elysée avec “sa mère” ?
Soyons sérieux, ou alors les français deviennent séniles.
AHAHAH, oui j’étais à 100% délires, mais bon, c’est effectivement comme cela que les mierdia ont commenté, Macron l’idôle, Ruth la déesse de l’info..ET Mélenchon le prof.. lesautres des cens…C’est à pleurer !
@Jacques Ady : bonjour et merci de votre soutien..
De rien PARTIR UNJOUR,
Effectivement conserver son sens de l’humour (grinçant en l’occurrence) dans un océan de mauvaises nouvelles aide à garder un minimum de distance et de calme, donc sa lucidité. Cela sert de soupape de sécurité 😉
Bien entendu que mr Macron doit être surestimé dans les sondages. Les médias sont là pour le mettre en avant, tout le monde en parle et le remarque. Nous n’avons pas une hallucination collective! Regardez ce lien ,…vous n’en reviendrez pas comme moi !… quand les médias se lâchent… http://info24.fr/lci-supprime-replay-dune-emission-critique-envers-macron/