En ordonnant le bombardement de la base aérienne syrienne d’où est partie l’attaque chimique contre des civils, le 4 avril dernier, le Président Trump a fait des avancées très importantes pour la sécurité du monde.
L’attaque a été un succès pour plusieurs raisons, la dernière étant la moins visible et la plus importante :
- Sur le plan militaire, 59 des 60 missiles lancés ont atteint leur but, un seul est tombé à la mer, c’est une réussite technique militaire notable. Les pertes civiles côté ennemi sont invraisemblablement faibles comparées à la puissance de l’attaque, en partie du fait que les Russes ont été prévenus. L’armée américaine n’a pas eu besoin de poser un pied sur le sol syrien, aucun soldat américain n’a été mis en danger.
- Bashar al Assad a été puni d’avoir utilisé l’arme chimique, et il a compris qu’il ne doit pas recommencer et il ne recommencera pas.
- Tout usage futur de l’arme chimique par n’importe quel acteur de la région est maintenant fortement découragée.
- Le Président Trump, c’est la conséquence la plus importante de l’attaque, a restauré la crédibilité militaire des Etats-Unis au Moyen-Orient, au nez et à la barbe de la Russie. Et de cette crédibilité découlent deux conséquences :
- La haute main restaurée dans les négociations diplomatiques, totalement perdue sous Obama, et qui permettra de faire entendre la voix des Américains pour restaurer la paix dans la région, laquelle déstabilise et menace l’Europe avec l’afflux de réfugiés et les attentats terroristes qui résultent de leur présence.
- La capacité retrouvée des Etats-Unis de faire avancer une solution politique aux conflits de la région.
N’oublions pas, et l’impact psychologique est énorme, que l’attaque a été lancée et achevée alors que le président chinois était l’invité du Président Trump et qu’ils conversaient calmement pendant le dîner, entre le dessert et le café, dans la salle à manger de Mar-a-Lago, pendant que la marine lançait 60 missiles Tomahawks, une puissance assez impressionnante.
Les Chinois, que les Etats-Unis tentent de convaincre depuis quarante ans et vain de neutraliser la capacité destructive de la Corée du Nord, demande qui a été plusieurs fois formulée par Donald Trump, ont reçu un témoignage de force assez formidable.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Examinons la position inverse. Que se serait-il passé si Donald Trump n’avait pas réagi à l’utilisation de l’arme chimique par Assad.
- La première et évidente conséquence est que les autres acteurs belliqueux du monde auraient compris qu’eux aussi peuvent utiliser l’arme chimique sans risquer la moindre conséquence : à part les Etats-Unis, aucun pays au monde n’a la capacité de réagir, l’ONU n’arrive même pas à voter un texte de condamnation.
- La seconde conséquence, nous l’avons observée durant les huit années de présidence Obama : quand l’Amérique est faible, les dirigeants totalitaires, les criminels passent à l’action car rien ne peut les arrêter et ils le savent :
- plus d’un demi-million de morts en Syrie,
- expansion militaire de la Chine en mer de Chine méridionale,
- guerre de la Russie en Ukraine,
- guerre Iran chiites/Arabie saoudite et sunnites au Yémen, en Irak et en Syrie,
- renforcement autoritaire d’Erdogan en Turquie avec les Kurdes en ligne de mire, le chantage pour lentement étrangler la lâche Europe, et sa volonté de reconstituer une version moderne et réaliste de l’Empire Ottoman,
- avancée de l’Iran, Etat terroriste majeur du monde avec son bras terroriste du Hezbollah, sur le croissant moyen-oriental jusqu’au Liban,
- renforcement de l’influence de la Russie aux visées impérialistes explicites destinées à restaurer la Grande Russie.
- agitation incohérente et imprévisible de la Corée du Nord.
- Pakistan.
L’avenir nous apportera des réponses, pas nécessairement celles qu’on imagine : souvenons-nous qu’une semaine avant son déclenchement, pas un seul observateur au monde n’avait annoncé le déclenchement du “printemps arabe”, et les experts qui prévoient l’apocalypse n’ont pas un bilan élogieux à étaler pour démontrer leur sérieux.
Avec les éléments concrets dont nous disposons aujourd’hui, la décision de bombarder du Président Trump n’aura aucune conséquence négative : les acteurs les plus agressifs ont vu leur marge de manœuvre réduite dramatiquement en une nuit et sont sur la défensive, en train de réviser leur stratégie.
La force de levier et le bénéfice de son action ont été parfaitement évalués par Trump.
Pour le bénéfice de la stabilité du monde, l’intervention musclée du monde libre contre les dictatures sanguinaires, le bombardement par la première puissance démocratique contre la capacité de nuisance et les armes chimiques d’un régime qui massacre sa population, est immense.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Et à aucun moment vous ne vous posez la question de savoir si c’est bien l’armée de Bachar et non pas les sois disant rebelles modérés qui au passage ne se privent pas de massacrer ou de créer les conditions d’un massacre de population, qui auraient fait usage de gaz.
A aucun moment vous ne faites le constat ” à qui sert le crime” alors qu’il est clair que l’armée nationale est en passe de reprendre une grande partie de son territoire et qu’en l’occurrence cette action la dessert plus que tout.
Vous êtes en ce moment en train de pratiquer ce que Dreuz reproche aux opposants de Trump, le sens unique avec attaques à charge, ce billet est une déclaration d’amour à Trump, pas un article qui devrait être une analyse des événements.
Pour ce qui est du succès de l’attaque, lorsqu’il s’agit de lancer des missiles sur un pays qui ne possède pas de système anti-missile, le succès est assuré d’avance, pas de quoi s’en faire des gorges chaudes.
Quand à impressionner d’autres dirigeants, il va falloir poser la question aux Iraniens, aux Coréens du nord, aux Chinois qui continuent tranquillement leur progression en mer de Chine.
A la lecture de cet article, j’ai l’impression du déjà vu, c’est ce que nous vivons actuellement en France avec les adorateurs à MicroMacron le grand gourou, je dois dire et je ne dois pas être le seul que votre manque d’objectivité est consternant et interroge, je vous avais trouvé beaucoup plus inspiré jusqu’alors.
Je partage totalement cet avis de Gilbert. Rien à y changer : Trump se hollandise.
je suis d’accord avec Gilbert
Cette attaque du 7.4.2017 trahit le manquement des États-Unis dans la lutte contre ISIS et prouve qu’ils n’en font pas une priorité. Il s’agit d’une action militaire hâtive, contredisant le droit international et la charte des Nations unies, qui renforce l’extrémisme et le terrorisme dans la région. Et le prétexte des armes chimiques utilisé par soi-disant Assad est bidon, pretexte repris par tous les gouvernants européens et le main-stream. A Alep on a trouvé ces mêmes armes chimiques chez les rebelles! Mais sur le plan interne “US” l’attaque militaire est une réussite pour Trump et finalement les pertes humaines sont minimes comparées à celles de la population de Moussul. Mais est-ce que c’est vraiment la bonne réponse?
Mais réfléchissez un peu, vous croyez vraiment que Trump a donné le feu vert sans avoir eu des éléments inattaquables sur la source de lancement de l’arme chimique ? Comment osez-vous dire qu’il se hollandise ? Vos commentaires ressemblent plus à ceux des ignorants qui pleurent les 4 enfants dans tous les journaux bobos, du moins ici en Belgique, vous oubliez les enfants victimes du gaz, vous oubliez nos enfants lors des attentats déjà perpétrés en Europe ? “Ces gens-là” ne font pas dans la diplomatie, alors que reste-t-il comme solution ? Seriez-vous dans le déni et dans la panique, comme les nations qui ont applaudi ce geste, parce que Trump a eu les cojones de faire ce que les autres n’ont pas osé ?!
@ RP – Vous dites:
“Il s’agit d’une action militaire hâtive, contredisant le droit international et la charte des Nations unies.”
Donc vous êtes exactement comme tous les journalistes et présentateurs télé de France, et comme tous les petits caniches du Quai d’Orsay: Pour vous ce sont toujours les mêmes qui “contredisent le droit international”.
Vous ne vous demandez jamais si les rebelles, les terroristes, les Al Nostra ou les Daesh ne contrediraient pas par hasard ce droit international ?
Contre des gens qui ne comprennent que la force et rien d’autre, il n’est que possible de répondre par la force.
Soyez honnête avec vous-même, ce que vous me reprochez n’est pas mon manque d’objectivité, mais le fait que je ne sois pas d’accord avec votre version conspirationniste, voire mollement anti-américaniste des faits.
Les analystes militaires et les services de renseignement ont établi avec une certitude très forte, proche de 100% qu’Assad est l’auteur de l’attaque chimique.
Je n’ai pas la naïveté d’imaginer qu’en présentant les preuves que j’ai étudiées aurait le moindre effet sur vous : celui qui veut croire que ce sont les rebelles qui ont déclenché l’attaque continuera à le croire quelles que soient les preuves qui lui sont présentées.
Les conspirationnistes eux c’est autre chose.
Les conspirationnistes, plus on leur apporte de preuves, plus ils concluent que les efforts déployés pour leur apporter des preuves sont la preuve qu’on cherche à enterrer leur vérité. Ils sont perdus pour le genre humain, ces dingos ! Ne me dites pas que vous en faites partie !
Conclusion :
Oui, je me suis évidemment posé la question de savoir si c’est bien Assad qui a déclenché l’attaque. Qu’est ce que vous croyez, que je suce mon pouce toute la journée devant la photo de Trump ?!
J’ai consulté mes sources, j’ai lu des rapports, j’ai écouté les explications de plusieurs analystes militaires et du renseignement que je connais depuis des années, qui ont la tête sur les épaules et raisonnent avec bon sens.
J’ai également pris connaissance des contre arguments – et ils sont très faiblards car tous basés sur des hypothèses et des préjugés et aucunement sur les faits.
Les faits et les opinions sont deux mondes différents. Ils ne sont pas du même niveau. On n’oppose pas sur le même plan la réalité et l’hypothèse, les faits et les envies ou les préjugés.
Apprenez à les différenciez, plutôt que vous lancer dans une folle aventure don quichottesque contre moi 😉
Jean Patrick avant de certifier quelque chose il faut fournir des preuves il y avait des armes chimiques en Irak Chiite on les a nettoyé il y des présomptions en Syrie chiite on essaie de les éradiquer .La propaganda Steiffel (orthographe ? ) a très bien marché aussi toutes les attaques contre Israël aussi sont bonnes à dire même si ceux sont des mensonges éhontés quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage , ceci dit je ne porte pas Assad dans mon cœur ; mais quand on veut éradiquer le mal on tape sur tout ce qui nourri ce mal et non pas sur ce qui n’ont pas d’intérêt c’est à dire pas de pétrole .
Joliment bien dit ! Bravo.
Mais cela est hors de portée du sociloislamo moyen qui ne croit que ce qu’il lit dans le Monde ou médiapart et hors cela n’a pas de cerveau. Quelque soit son niveau social.
“Les analystes militaires et les services de renseignement ont établi avec une certitude très forte, proche de 100% qu’Assad est l’auteur de l’attaque chimique.” (?)
Alors qu’aucune enquête n’a encore été lancée sur place, auriez-vous des informations qui ne seraient pas connues de l’ex-ambassadeur UK en Syrie ?
https://www.youtube.com/watch?v=iWHM1O018_o&feature=share
N’en déplaise aux va-t-en guerre , je pense que notre Ami Dodds est
particuliérement pertinent en nous conseiilant d’écouter les propos
de l’ex Ambassadeur UK en Syrie …. ses rappels sur l’utilisation
d’armes chimiques par les gentils islamistes ( qui font du bon boulot)
est significatif … significative aussi l’expérience de ces criminels pour
la confection de documents qui relévent de l’ INTOX ….
L’histoire jugera … et nous dira si Trump avait raison de réagir
sous l’émotion … Il est évident que dans la situation mondiale actuelle,
Trump avait la nécessité de montrer ses muscles …la démonstration
était elle à l’intention du Président CHINOIS en visite ..????
Je cite “Soyez honnête avec vous-même, ce que vous me reprochez n’est pas mon manque d’objectivité, mais le fait que je ne sois pas d’accord avec votre version conspirationniste, voire mollement anti-américaniste des faits”.
pas du tout, ce que je reproche, c’est le fait de ne pas poser la question “à qui profite le crime” d’une part, et d’autre part de ne pas tenir compte des mêmes événements antérieurs avec la démonstration qui en avait été faite de la manipulation par ces mêmes rebelles “modérés” et leurs alliés casques blanc.
Il ne faut pas oublier aussi toutes les manipulations du Hamas dans un registre un peu similaire!!
quand aux services de renseignements, ils ont fait la démonstration ou tout au moins ceux qui ont exploités ces renseignements de leur manipulation en Irak, alors de là à penser que pour tenir Trump, ils aient une fois de plus monter toute l’affaire, le pas n’est pas énorme, une autre démonstration a été faite, c’est que le renseignement électronique à ces limites et ne compense pas le renseignement humain de terrain recoupé et revérifié!!
À les “différencier” serait plus conforme à la langue française déjà bien amoindrie par notre ministre de l'”inculture” ou plutôt de la “non éducation nationale” !
Il n’y a aucun fait avéré et recoupé par des sources indépendantes qui prouve la responsabilité d’Assad dans cette histoire de gazage.
Les avis des “analystes militaires” ne sont pas des faits, juste des opinions, voire des mensonges ou manipulations, propagande courante des militaires largement mise en évidence dans le passé, surtout du côté US.
Les arguments données côté Russe me paraissent bien plus logiques et convaincants.
Voilà la réalité.
L’action de Trump est dangereuse pour la paix mondiale. Heureusement que Poutine est un homme calme et réfléchi !
Les jihadistes en Syrie applaudissent Trump ! pour quelqu’un qui prétendait éradiquer les terroristes, c’est gagné !
Philippe RAI démontre clairement pourquoi il ne sert à rien de présenter les preuves qu’Assad a bien gazé sa population à ceux qui décident à l’avance que les preuves sont mensongères et refusent de les entendre. Il décide que puisque les Russes ne mentent pas (ce qui est bien connu), ce sont les américains, ces destructeurs de la liberté et de la démocratie, qui font dans la propagande.
Ah comme c’est triste pour vous de voir le monde à l’envers. Drôle et triste à la fois.
Je ne dis pas que les preuves sont mensongères, je dis qu’il n’y en a pas et qu’il n’y a pas eu de confrontation des différentes versions.
Donc je ne me fie qu’aux explications des uns et des autres, et je constate que les explications des Russes sont bien plus convaincantes que celles des Américains.
Leur précipitation et leur volonté de refuser le dialogue avec les Russes et les Syriens est un signe en leur défaveur.
Et où sont donc ces fameuses “preuves qu’Assad a bien gazé sa population”?
“Celles” des services de renseignement dont la loyauté envers le nouveau président est loin d’être assurée?
Connaissant le tempérament impulsif de Trump, ils ont très bien pu fabriquer des “preuves” pour piéger Trump.
En outre, ne doit-on pas se demander à qui le crime profite?
À Assad?
Alors que Trump venait de revoir plus favorablement sa position concernant Assad, celui-ci déciderait donc de gazer sa population dans les jours qui ont suivi? Et sans aucun avantage militaire à en tirer sinon de s’attirer encore plus les foudres du monde extérieur?
Puérile.
Trump, impulsif ? Ce n’est pas l’impression que j’ai de ce côté de l’Atlantique. Même les media anti-Trump de l’alphabet soup ne lui ont jamais reproché ça, ça doit être l’exception française.
D’accord, Jean-Patrick, vous avez étudié le dossier et nous dites que les preuves sont là.
Bien, mais alors pouvez vous nous en dire un peu plus?
Peut être un article résumant vos recherches serait le bienvenu?
Il y a eu tant de manipulations autour de ces armes chimiques …
http://www.dreuz.info/2017/04/08/assad-a-t-il-lance-une-attaque-chimique-y-a-t-il-eu-attaque-chimique-voici-les-preuves-a-vous-de-decider/
Et, comme à l’habitude, ergoter et palabrer au lieu d’agir et croire que l’on est plus intelligent ! Les services des USA sont toujours parfaitement au courant de tout ce qui se passe dans le monde. Savez-vous qu’il existe des satellites qui notent tout et qui ont du bien voir d’où partaient les attaques ! L’esprit français, travaillé par la gauche, est terrifiant ! Enfin Trump a la bonne taille pour inquiéter les trublions et dictateurs dangereux ; et cela aussi dérange les bobos mondialistes y compris la réputation d’imprévisible faite à Trump ! Je me marre !
Entièrement d’accord avec vous, le formatage gauchiste des cerveaux du Français moyen est alucinant ! TRUMP a eu raison de montrer sa détermination au monde! Tous les terroristes soutenus par nos régimes sont maintenant prevenus, vous bougez un doigt, on vous éclate une ville, vous bougez plus qu’un doigt et on rase tout! Il serait temps maintenant qu’il s’attaque à ISIS et à ses soutiens du golfe! Ce genre de rats ne comprennent que la force et comme à dit TRUMP, ” que Dieu protège les USA et le monde!
Si “les services des USA sont toujours parfaitement au courant de tout ce qui se passe dans le monde”, les services Russes sont parfaitement mieux au courant que les services USA de tout se qui se passe en Syrie. Avant de se lancer tête baissée dans cette aventure, M. Trump aurait mieux fait de se rapprocher d’abord de M. Poutine, non pas pour l’avertir de son imminente frappe aérienne, mais pour lui demander la possibilité que les services USA et les services Russes fassent une enquête conjointe rapide pour démêler le faux du vrai. Après cela, mais après seulement, il aurait pu, le cas échéant, faire procéder à la frappe aérienne par les forces américaines. Dans cette affaire M. Trump a fait preuve de beaucoup plus que de la légèreté !
Mais justement, une bonne partie de la gauchaille s’enthousiasme pour les frappes en Syrie, comme elle s’est enthousiasmée pour la dévastation de l’Irak et celle de la Libye.
Et bien sûr vous croyez ce qu’ils racontent malgré leurs mensonges et manipulations avérés du passé !
Tout-à-fait d’accord avec Philvar, maintenant qu’une riposte à la hauteur a enfin lieu, c’est une pléthore de réactions horrifiées que je vois ici ! Où sont ceux qui criaient vengeance lors des nombreux attentats ? En train d’allumer des bougies et de déposer des fleurs pour les victimes des missiles de Trump ? Pitoyable !
Gilbert : entièrement d’accord avec vous ; en Yougoslavie aussi une nation a été attaquée de la même façon par les américains et leurs valets résultats deux nouvelles nations islamiques la Bosnie et le Kosovo aux portes de l’Europe.Si on voudrait aider les Émirats Arabes Unis , le Qatar ,le Koweït et surtout l’Arabie Saoudite on ne s’y prendrait pas d’une autre manière tous ces pays qui aident les Djihadistes Soros et les ONG anti Israélienne doivent se frotter les mains et surtout elle doivent jubiler de satisfaction ; au fait est Bachar Al Assad qui a déversé du gaz sarin dans les métros de Tokyo et de Londres ou bien est-ce les terroristes preuves que les terroristes ont aussi de mauvaises intentions est-ce que Trump va aussi bombarder ces pays qui avec leur pognon aident les terroristes?
Rappelez-moi qui gouvernait les USA quand les bombardements ont été effectués sur la Syrie ?
Mettez-vous dans le même sac tous les dirigeants des USA ? Si oui, vous n’êtes pas loin d’être un anti-américain primaire. (et je suis gentil)
*sur la Serbie, évidemment
Bravo pour votre courage de dire la vérité.
L’empire du chaos se permet d’accuser sans preuves en violent les lois internationales, passant au dessus de l’ONU, se prenant pour Dieu le Père en jouant les gendarmes du monde. Honte à TRUMP que j’avais malheureusement soutenu dans l’espoir que c’était un homme sensé. C’est un mégalomane extrêmement dangereux et aussi fou que KILLary CLINTON. Les américains arriverons à leurs fins en mettant le monde à feu et à sang dans l’espoir de sauver leur “économie désastreuse en déclenchant la 3iéme guerre mondiale et nos larbin de Flamby et Co applaudissent à ce crime contre l’humanité entière.
On ne dit plus “Flamby”. Ça c’était avant.
Maintenant on dit Monsieur Quinquennat Raté.
je partage à 200% votre point de vue.
Cet article est puant. J’appreciais jusqu’alors les analyses Dreuz mais là il s’est passé quelque chose, le rédacteur a dû tomber sur la tête ou s’est laissé corrompre……
Hallucinant cet article. Dreuz est donc un acteur de l’état profond.
Pas la peine de lire votre site, on a déjà BFM
Je partage votre opinion et je dois avouer qu’après avoir lu cet article je vais avoir un oeil plus averti lorsque je viendrai consulter ce site.
A qui sert le crime?surement pas a Assad.pourquoi ne pas attendre les conclusions de l’enquete.
@Gilbert, votre commentaire est d’une justesse implacable. Il n’y a rien à ajouter!
Un peu de contradiction ne fait pas de mal en Démocratie : http://www.blog.sami-aldeeb.com/2017/04/07/trump-retourne-sa-veste-et-bombarde-pour-letat-islamique/
Bonne source.
Bonne source, auteur intéressant, mais aucune réaction de M. Grimbergen.
Dommage pour le débat d’idées !
” le bombardement de la base navale syrienne d’où est partie l’attaque chimique..” Pour votre info Dreuz, il ne s’agit pas “d’une base navale” (?) mais de la base aérienne de Shayrat, située au centre du pays.
“Bashar al Assad a été puni d’avoir utilisé l’arme chimique” (?) Là ou l’on retrouve les mêmes mensonges que ceux qui ont justifié l’intervention en Irak. C’est d’autant plus absurde que les armes chimiques sont des obus sol/sol .. tirés par l’artillerie, donc certainement pas stockés sur une base aérienne.
Pour info :
“La frappe n’a aucun impact militaire.
…on sait que les armées opèrent régulièrement des frappes sur des hangars vides afin de calmer les politiques. Les Russes — dont la défense anti-aérienne pouvait facilement mettre la frappe en échec — ont été prévenus. Les Syriens l’ont été par la même occasion.
…Cette frappe bénéficie paradoxalement à la Russie qui — au-delà des protestations d’usage — a intérêt à ce que Trump garde la face et surtout s’empare enfin du pouvoir.
…La durée de vie d’un missile Tomawak est limitée et il est plus économique de le tirer plutôt que de le détruire.”
http://conscientia.fr/2017/04/07/frappe-us-en-syrie-la-nuit-des-dupes-masquait-un-joli-de-coup-de-billard/#more-838
Coquille corrigée, il fallait lire base aérienne
+1
assez d’accord avec vous….c’est surtout de la politique intérieure américaine qui est difficile à saisir pour nous et trés compliquée….
Et a aucun moment vous vous posez la question : que font ces produits chimiques dangereux dans une zone rebelles
A aucun moment vous vous posez la question : que dit l’enquête
A aucun moment vous vous posez la question : en 2013 une attaque chimique par l’armée a la fin de l’enquête il c’était avéré que l’attaque avait été commise par les rebelles
A aucun moment vous vous posez la question : Après l’attaque des US, daesh et al-nosra ont lancer une offensive dans la zone aérienne
A qui profite le crime !!! Certainement pas le régime syrien ou les russes qui en bénéficient, et je considère comme hautement improbable l’hypothèse que l’un ou l’autre soient derrière tout ça. Surtout que l’armée de bachar avait une ligne rouge a ne pas dépasser. Et la se pose une autre question : les terroristes daesh, al-nosra ont-ils une ligne rouge”” NON”
bravo trump continu a volé au dessus des c0..!
La syrie n existe plus et n existera plus jamais sous la forme que nous avons çonnu , qualifier la bande de tueurs d assad de gouvernement d un pays souverain alors qu il ne s agit que d un dictateur sans aucune legitimité, est deja abusif , si en plus certains ici rajoutent les elucubrations conspirationistes , alors oui la terre est plate , et les tours jumelles ne sont pas tombées ! Bref rien de tres sain
Vous oubliez le mur de Berlin qui est toujours debout (version coco type Marchais)
Encore une connerie made in USA. Ils ont déjà déstabilisé Afghanistan, Irak, Libye et maintenant il faut finir avec Syrie. Quand on veut éliminer un chien on l’accuse de la rage! Qui a fourni des armes au terroristes? Apparemment terroristes modérés… Des preuves d’attaque chimique? À l’époque un des généraux américains Collin Powell a montré au monde entier une fiole avec de l’eau comme preuve des armes de destruction massive de Saddam Hussein. Et tout le monde a avalé la connerie. Aujourd’hui Sherif Donald s’occupe plus de preuves. Il dégaine et tire à vue. C’est lui qui décide qui a le droit de vivre ou qui va mourir. Tout au nom de la démocratie made in USA. Sieg Heil Donald…
Bravo Janusz ! Ils nous prennent pour des cons et reviennent avec leur GROS MENSONGES, sur les armes chimique, comme avec l’Irak !!!
Janusz : je croyais que la France AUSSI avait livrées des armes aux terroristes ? Hollande et Sarkosy eux aussi ont joué aux apprentis sorciers il faut avoir de la mémoire nous sommes AUSSI responsables de ce qui se passe dans ces contrées avec les malheurs que nous subissons nous aussi depuis et ce n’est pas fini !!!!
Collin Powell a avoué que c’était … de l’urine et … la sienne 😂
Combien de morts pour qu’il se goinfre chez Halliburton ?
Et après, il nous pollue avec “ses regrets “
Un autre point de vu, plus technique, même si les sources ne sont pas forcément plus fiables que celles que vous avancez…
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2017/04/07/trump-retourne-sa-veste-et-bombarde-pour-letat-islamique/
Déçu par Dreuz qui en général publie ses articles avec beaucoup plus d’analyses et moins de partis pris !!
Il serait bon de savoir avant d’agir qui a vraiment commis ces attaques chimiques …
Et de savoir à qui profite cette action immonde.
les ennemies d’Israel maintenant ont vu la fureur du Président Trump …. maintenant si le hezbollah , le hamas ou l’iran veulent attaquer l’état d’Israel alors la concéquence sera terrible surtout si des armes chimique serait utiliser… vive ce Président Protecteur
Michel Boissonneault :je vous cite pourquoi s’arrêter en si bon chemin vous croyez que les autres pays arabes veulent du bien à Israël ?
@ Moreno Dominique
Les “autres pays arabes” (Iran excepté) s’en fichent complètement d’Israël et s’en fichent encore plus de ces braillards de “palestiniens” qui gonflent le monde entier depuis 40 ans.
Les “autres pays arabes” ont bien d’autres chats à fouetter.
Bobos gochos francouillons dodo !
Restez dans vos delires S V P,votre pays coulera plus vite !
en passant janusz …. va donc chier et manger ta merde car tu prend pour ceux qui gaz des enfants alors moi je prend pour ceux qui tue les tueurs d’enfants
C’est bizarre, mais, rassurez-moi, le stock d’armes chimiques de Bassar Al ASSAD n’a-t’il pas été détruit ?
Détrompez-moi, lien sûr à l’appui…
Ce point de vue me semble plutôt éclairant, et logique surtout.. :
http://www.bvoltaire.fr/redoute-soit-services-americains-imposent-leurs-vues-a-trump/
Le niveau de réponse indique clairement un français lobotomisé par médias et incapable de quelconque réaction cérébrale constructive. Bon produit de démagogie. À utiliser dans des travaux excluant initiative intellectuelle…
La montagne a accouché d’une souris ou retenez moi , je vais faire un malheur
Avec la politique irresponsable, criminelle de retrait des USA de la scène internationale, promue par le gaucho-islamiste B. Obama, outre les dictatures Corée du Nord, Hamas,Turquie, petits pays africains, ont pris du poil de la bête tandis que les grandes puissances Russie, Chine, Iran ont commencé à faire comme si la grande puissance qui a libéré l’Europe de l’Ouest et tenu en respect la dictature soviétique n’existait plus, que les USA avaient fondu
D’autant qu’avec l’explosion démographique , songez que la population mondiale , en 150 ans à peine, s’est multipliée par 7 , davantage donc dans le monde africain et musulman et que le courant dominant , le courant musulman sunnite, fort de cette explosion et de ses succès dans les ex”colonies , allait poursuivre sa course jusqu’à une victoire finale que le défunt communisme n’avait pas remportée
Alors un axe russo -chiite, réagissant à l’explosion démographique et aux printemps arabes , s’est cristallisé remportant quelques succès et ce avec la sympathie de la Chine et boutant un peu plus les USA hors de la région avec la menace sunnite en Irak et surtout en Syrie . Bien sûr , cela ne pouvait pas plaire aux extrémistes républicains américains dont l’anticonformiste Trump fait partie . Il est certain que l’impatience de ce dernier ne s’est pas fait attendre de sauter sur l’occasion d’un gazage non encore prouvé pour montrer ses biceps aux velléitaires de tout poil qui seraient tentés de se mesurer dans une épreuve de force avec Trump neveu de l’oncle ….Sam
Là, par cet envoi de 59 Tomawak réduisant en cendres et carcasses un aérodrome symbolique , tonton Donald , par l’intermédiaire de ses aviateurs dit un menaçant , solennel et ironique salut aux apprentis vautours de la dissuasion nucléaire : “Non, nous ne passons aucun relais , nous sommes la puissance stratégique plus que jamais et vous n’allez pas substituer à la complexité des rapports de force et des conflits planétaires le pauvre conflit archaïque de toquards arriérés , le conflit sunnite-chiite .
Notre retrait du monde est estompé, nous sommes déjà, voyez vous, de retour et tous les grands accords , comme à Yalta, se feront avec notre accord , avec notre parrainage .
On se calme . Nous détruirons autant d’aérodromes et de forces adverses qu’il faudra en détruire .
Nous allons , TOUS , passer à table ; préparez le buffet , nous arrivons et calmez vous , cela vaudra même mieux pour vous.”
Cela étant , je pense que le chaud entrepreneur immobilier n’est pas un va t en guerre fou mais un négociateur aguerri qui sait où il va , qu’il mène habilement les phases d’un plan élaboré
Arrêtez vos conneries ! Vous n’avez AUCUNE PREUVE que ce soit Bachar qui a envoyé ces bombes ! Vous parlez en l’air et c’est quand même très grave d’aller bombarder un pays comme la Syrie sans avoir la moindre preuve ! Une fois de plus ces enfoirés d’Amerloques se sont permis de vouloir jouer les RAMBO ! Et si POUTINE faisait pareil partout où il voudrait avoir la main ? Là, personne ne le féliciterait, tout le monde crierait haro sur le baudet ! IL faut que cesse le règne de ces ricains qui veulent commander tout et partout ! Je les hais !
Si vous haïssez les Américains, j’ai un conseil pour votre santé : ne lisez pas Dreuz !
J’ai l’impression qu’il y a des anti-américains primaires qui n’attendaient que ça pour montrer leur vrai visage ici ! Je ne commente pas souvent, mais là vous me faites vraiment rigoler, vous avez dû vous tromper de site ! Heureusement que certains ici ne pensent pas comme Janvier Florence et autres, sachez que moi je hais Obama mais que je n’ai jamais dit que je haïssais les “ricains”, c’est une question de bon sens, et beaucoup me semblent en être complètement dépourvus !
Dreuz qui roule pour Daesh…
Que l’attaque vers le nid de vipères “rebelle” soit partie de cette base – OK (le “Big brother” états-unien surveille tout, partout).
Mais que ce soit une “attaque à l’arme chimique”, RIEN ne permet de l’affirmer.
L’aviation a fort bien pu bombarder conventionnellement un dépôt dans lequel ces “braves rebelles” avaient stocké des armes chimiques. Il me semble que cela s’est déjà vu ! Ce que l’on sait vient d’une seule source, celle des “casques blancs”, des vipères de la plus belle eau.
Les Américains n’ont jamais hésité à bombarder Dresde, utiliser l’arme nucléaire même, arroser de napalm le Vietnam, etc. Les populations civiles, ils ont une bonne tradition de ne pas s’en soucier. Quand cela sert leurs intérêts. Dont ils sont seuls juges. Et là, on constate qu’ils ne sont pas plus “humanistes” que les vipères “rebelles” de Syrie, adeptes du bouclier humain.
Qui parle des civils tués par Trump sur la base ? Dont des enfants…
Ah mais si vous commencez avec la 2ème Guerre Mondiale, vous êtes en terrain glissant, déjà mélanger les bombardements sur Dresde et la guerre du Vietnam, vous me faites bien marrer ! Nous sommes en GUERRE, nous sommes tous des victimes potentielles, vous réagissez comme un mouton qu’on va égorger et qui refuse toute assistance, seriez-vous maso ? Avez-vous des enfants ? Si oui, que ressentez-vous quand ils sortent en ville, quand ils font des voyages scolaires (à Londres par exemple, où l’on sait que certains quartiers vivent sous le joug de la charia), moi j’ai des ados, je ne peux pas les garder enfermés, or nous habitons entre Liège et Verviers… S’il existe UNE façon de faire la guerre “proprement” (!), c’est-à-dire sans victimes collatérales, dites-le-moi, ou plutôt transmettez votre avis à Trump et à Poutine, et à tant d’autres, je suis certaine qu’ils vous liront avec attention…
Mon biais cognitif actuel me fait approuver l’article de l’auteur. Par ailleurs, je tiens à l’oeil le biais cognitif de Philippe Fabry qui viens d’être interviewé par Atlantico.
Extraits :
“Paradoxalement, une action comme celle de Trump en Syrie, qui peut envenimer la situation, est probablement la chose à faire : face à des puissances révisionnistes, reculer et se montrer continuellement conciliant ne mène qu’à plus de problèmes”.
“Pour le coup, la façon d’agir de Trump est habile dans la mesure où l’opération a été somme toute limitée, donc laisse la porte ouverte à une réaction raisonnable de la part des Russes, mais surtout où elle a été menée au moment même où Xi Jinping arrivait en Floride : cela faisait du même coup de cette frappe en Syrie un signal fort à la Chine à propos de la Corée du Nord, car le parallèle ne saurait échapper à personne.”
A noter également l’approche générale de Fabry : “Je crois que beaucoup de monde n’a pas encore compris dans quel régime mondial on vit.
Nous sommes dans une monarchie tempérée. Il y a le monarque (les USA) et les états-généraux (Assemblée générale de l’ONU).
Les états-généraux ont un rôle consultatif et de légitimation, mais in fine c’est le monarque qui a le dernier mot.
Certains grands feudataires – Russie, Chine – s’imaginent que si le monarque le fait, ils peuvent le faire.
Erreur. Grosse erreur. Le monarque, souverain, a un droit que les autres n’ont pas.
Et comme s’accumulent depuis quinze ans des cas où les Etats-généraux sont plus une entrave au pouvoir du monarque qu’un appui, contrairement à ce qu’ils furent entre la guerre froide et la chute de l’URSS, on va bientôt basculer vers une monarchie absolue, et la plupart des gens trouveront ça très bien parce que cela évitera les rébellions de grands féodaux.
C’est la mécanique de construction de l’Etat, c’est vrai au niveau national et ça l’est au niveau mondial.
Ouvrez les yeux et arrêtez de bâtir des raisonnements sur du sable.
On ne va pas vers un monde multipolaire. Ce serait comme si au XVIe siècle on était revenus à la féodalité.
Non, on va vers la monarchie américaine absolue au niveau mondial. L’Empire, le vrai.”
Pour information donc !
Merci pour l’information, je me sens déjà mieux. Et il est évident que j’approuve l’article de Monsieur Grumberg !
Quelqu”un peut-il nous dire précisément quel est le nombre d’armes détruites, leurs natures, APRES nous avoir donné des preuves IRREFUTABLES que le président de la Syrie est bien le responsable de l’attaque au gaz ?
Tenez, cet entrevue est très intéressante, je partage le point de vue développé :
http://www.bvoltaire.fr/redoute-soit-services-americains-imposent-leurs-vues-a-trump/
Jean-Patrick, explique-moi donc comment le fait d’affaiblir les forces de l’armée syrienne, au moins psychologiquement, va contribuer à abattre les NAZISLAMISTES, nos “alliés” rebelles ?
Dernier point, le stock d’armes chimiques du gouvernement syrien n’avait-il pas été détruit ? (voir ce que disait Carla Del PONTE à propos des coupables à l’époque…)
L”arabie maudite est le premier, avec le batar, fournisseur officiel du TERRORISME NAZISLAMISTE (pléonasme), alors pourquoi ce pays n’est-il pas bombardé, surtout lorsque l’on sait ce qu’il font au Yemen (guerre de religion si je ne m’abuse) ?
Ceci étant, les raisons que tu évoques sur la menace NAZISLAMISTES, les prétentions de l’IRAN, sont justes…
Je pense, pour ma part, que la CIA, qui est quand même derrière la MAJORITE des coups tordus et autres DESTABILISATIONS de nombreux pays, avec la NSA, sont derrière, en termes de conseils, et de – fausses – informations remontées au président TRUMP !!
—
Et ce coup tordu – c’est mon opinion – va avec ces 2 évènements-là :
Jean-Patrick, lis donc cet article sur la construction européenne, renseigne- toi aussi sur l’AMGOT (fin de la seconde guerre mondiale, Europe) :
https://drive.google.com/file/d/0B9N-94e_Ybg8RERlYUtxNXk0d28/view
Titre (magazine HISTORIA en 2003) :
” Quand la CIA finançait la construction européenne ”
AMGOT : American Money Gouvernment Occupied Territories
Ton avis sur ces évènements m’intéresse…
Bobby, c’était la panique. Al Qaïda mordait la poussière . Hollande voulait faire passer des armes sous couvert de médicaments
Al Qaïda a été prévenue du bombardement sur son entrepôt. Des enfants Alaouites ont été enlevés juste avant, ce sont eux, dans les décombres.
Il ressort ici et là que Trump a prévenu Russie et Syrie avant les frappes .
C’est du billard à plusieurs bandes
Quant à Mr 4%, il s’emploie, comme Obama , à déclencher la 3eme guerre mondiale avant son départ
Et en cas de guerre, il conserve le pouvoir (Art 16).
En complément, la réaction d’un général français :
http://www.bvoltaire.fr/message-clair-lamerique-de-retour/
Merci pour cet article très précis, Jean-Patrick.
Je n’ai jamais douté, depuis le début de cette affaire, que vous vous étiez renseigné aux sources les plus sérieuses, les mieux informées (américaines) avant d’écrire vos articles.
Je tiens à ajouter que trouve assez hallucinant le nombre de commentaires violemment critiques, pour ne pas dire insultants à votre égard, qui ont été commis sous vos deux articles par un certain nombre d’intervenants, dont certains se disent fidèles lecteurs de Dreuz.
Je savais qu’il existe en France un fort courant anti-américain primaire (sur quasiment le même modèle que l’anti-israélisme primaire), mais au point de lire une telle avalanche de propos hostiles… je vais bientôt regretter le temps où le droit de commenter sur Dreuz était payant !
En attendant, vous avez tout mon soutien ; je sais que vous êtes intellectuellement honnête et n’hésitez pas à reconnaître vos erreurs quand (rarement) vous en faites. ce qui n’est pas le cas de tous, en particulier parmi ceux qui vous critiquent durement.
@ Jacques : bien dit l’anti-américanisme primaire prospère surtout depuis que Trump est élu c’est consternant quoi qu’il fasse il aura toujours la presse française contre lui et par ricochet certains français …. et je me pose la question …. quel est leur but ??
Bien d’accord avec vous Ghysly44.
M. Trump est bien patient avec les vipères qui le poursuivent et lui donnent des jambettes à chaques gestes qu’il fait. En plus, les médias ici au Québec ne lâchent pas le morceau, quel désastre ! Ils n’ont que de la haine…
Petite erreur . Les américains, je les ai jugés écœurants sous Bush et Obama/Clinton, mais depuis Trump, c’est l’enthousiasme . Je suis fan irréductible
Maintenant , 2 choses
– nous, frenchies, dans le plus mauvais sens du terme, nous pouvons être jugés écœurants par des peuples qui aspirent à la liberté
Depuis combien de temps avons-nous des gouvernants corrompus, qui font jouer le rôle de mercenaire à notre Armee ?
Après tout, ces terroristes , et je pèse mes mots, nous les avons élus
– les américains ont tout fait pour aller vers le bon choix avec Trump
Ils sont estimables
Espérons qu’ils ne sont pas tombés de Madame Foldingue au Dr Folamiur.
J’ai bon espoir
http://www.ibtimes.co.uk/british-doctor-who-documented-chemical-attack-previously-held-terror-offences-1615849
Le médecin “britannique” (Shajul Islam – tout un programme !) ayant informé sur l'”attaque chimique” attribuée à Assad est fiché comme terroriste moudjahid par les services secrets britanniques (MI6), et a été radié du Conseil général médical l’année dernière.
No comment….
Ce n’est pas la peine de commenter ce genre d’articles. Laissons les neo-cons entre eux. Ils ne sont pas perméables aux arguments, ils savent ce qu’ils font. Ils endoctrinent et comptent les retours positifs
Suggestion à Jean-Patrick Grumberg,
Il serait bien que vous rétablissiez les “LIKE” et les “DISLIKE”, sur ce site.
Si parfois comme moi, je n’ai rien à rajouter à vos propos.
Si je m’insurge contre certains propos dénués de sens, postés par des contributeurs qui mettent des “COMPLOTS” ou “CONSPIRATIONS MONDIALES” à toutes les sauces. Alors que je pense, … à quoi bon leur répondre, puisqu’ils ne voudront pas sortir de leur “BULLE”
Il me serait plus simple et plus commode de distribuer des “LIKE” et des “DISLIKE”.
Merci,
Pas une mauvaise idée, mais laissons les commentaires autorisés, nous voyons ainsi sur quoi se basent les anti-USA pour étayer leurs diatribes, pour certains extrêmement irrespectueuses envers Monsieur Grumberg, lequel ne répond même plus, ce qui est la meilleure réaction à avoir. 😉
Grumberg m’a dit qu’il ne répond plus parce qu’il travaille sur ses futurs articles, et répondre aux commentaire lui prend trop de temps
Il n’y a que le français qui dispose d’œillères plus larges que sa tête !
Comme si Trump avait agi sans être informé, les services secrets, les radars, les satellites sont tant d’éléments pour apporter les preuves que l’on est plus à la guerre de 14/18, mais malheureusement beaucoup de français sont restés à cette époque.
Et bien où sont-elles ces preuves ? qu’attendent les Américains pour les confronter avec les arguments des Russes ? pourquoi se sont-ils précipités ainsi ?
Cela ne tient pas debout une seule seconde.
Et puis vous partez du principe que les Américains sont honnêtes, ce qui est loin d’être le cas, le passé nous a montré qu’ils sont prêts à tous les mensonges et toutes les manipulations pour arriver à leurs fins.
Et ça, c’est cohérent avec leur précipitation. On dénonce, on ne laisse pas le temps d’avancer des preuves, des arguments, et on attaque !
Philippe RAI : Comme vous avez l’air d’être informé, je conseillerait à Trump de venir vous consulter la prochaine fois !
Quand on ne sait pas, on ne palabre pas, un point c’est tout. Des suppositions n’importe qui peut en faire, mais en connaissance de quoi ? De rien !
D’ailleurs ce n’est pas à vous qu’ils ont demandé avant de bombarder Hiroshima ?
Je n’aime pas qu’on me prenne pour un imbécile en m’imposant une version des faits qui n’est absolument pas prouvée et en plus contestée avec des arguments qui tiennent la route ! C’est tout. Si c’est votre cas, tant pis pour vous, mais ce n’est pas comme ça que je vois les choses.
Je refuse juste d’être manipulé.
Eh bien, ne venez plus sur Dreuz : nous avons bien vécu sans vous, nous continuerons à bien vivre sans vous, ne vous inquiétez pas pour nous.
http://www.pravdafrance.com/news/defense/07-04-2017/1304138-0/
Une piste des plus intéressantes pour comprendre le bombardement de Trump – ce serait de la poudre aux yeux, pour une tactique très sophistiquée, visant à le faire gagner en interne, comme de manière internationale.
Les Russes (désactivant leur système d’interception de missiles) étaient d’accord, la Syrie aussi (base vide – avions mis ailleurs, etc…. ).
Les quelques victimes collatérales, civiles (dont enfants) auront donc été le prix à payer pour un montage géostratégique savant.
J’ai lu, et soyez sûre que l’ennemi aussi a lu. Et grosse inquiétude , comment sauver Al Qaïda ? Ca doit cogiter dur chez MC Cain, Obama, Hollande, Merkel, le MI6 😂
Cette attaque du 7.4.2017 trahit le manquement des États-Unis dans la lutte contre ISIS et prouve qu’ils n’en font pas une priorité. Il s’agit d’une action militaire hâtive, contredisant le droit international et la charte des Nations unies, qui renforce l’extrémisme et le terrorisme dans la région. Et le prétexte des armes chimiques utilisé par soi_disant Assad est bidon. A Alep on a trouvé ces mêmes armes chez les rébelles!
Excellent montage!
Bashar al-Assad , qui est en train de gagner , avait tout à perdre et rien de sérieux à gagner en utilisant les armes chimiques!
On lui a tendu in piège en l’amenant à bombarder une cible contenant des gazs toxiques . Le but? lui faire porter le blâme et causer l’intervention Américaine!
Bravo! C’est gagné! Bien joué !
Maintenant , si un SAM S400 Russe abattait un des avions de la coalition sillonnant le ciel Syrien que se passerait- il ? La chute d’un tyran , qui n’est malheureusement pas le seul, vaut-elle le risque d’une guerre nucléaire qui dévasterait AUSSI les USA , livrés alors à un carnage inter-racial? ?.. pour le bénéfice de qui? J’ai grand peur que Trump n’ait été Trumpé!
Je ne comprends pas qu’il y ait ici sur Dreuz des personnes qui prennent la défense du dictateur national-socialiste Hafez El Assad, allié de l’Iran des mollahs et ennemi juré d’Israël, or soutenir Assad c’est se montrer ennemi de l’état Hébreu.
Est-ce assez clair ?
Il n’est nullement question de prendre la défense d’Assad …mais d’éthique !
Depuis quand peut ont se permettre de frapper sans preuves ?
Connaissez-vous la signification du mot ingérence ?
Et si Trump a fait bombarder,je pense que c’est plus pour montrer que c’est lui le maître . Mais de quoi ?
Quand au peuple Hebreux il connait ses ennemis et sait très bien se défendre seul.
Il n’est pas question de prendre sa défense, juste de demander que la vérité soit établie, et qu’on arrête de nous prendre pour des imbéciles en ne nous imposant une seule version comme étant forcément la bonne.
Assad est un dictateur, mais avant que les occidentaux viennent semer la zizanie en armant les djihadistes, tout se passait bien en Syrie. Pas pire que dans d’autres pays comme la Chine ou le Vietnam.
Il suffit de comparer la vie des Syriens dans les parties tenues par Assad et dans celles tenues par les “gentils” opposants …
“Tout se passait bien en Syrie” : mais oui, bien sûr. L’axe Iran-Syrie-Hezbollah se mettait tranquillement en place (écrasant le Liban, au passage), la menace pour Israël se précisait, mais tout allait bien – et je ne parle pas des méthodes d’Assad envers sa propre population ; non, juste d’Israël.
Il se trouve que les dirigeants israéliens se sont également félicités du bombardement décidé par Trump.
Mais les Israéliens sont sans doute moins bien informés que vous et vos amis russes, je présume.
Ne vous déplaise, ce qui est bon pour Israël est bon pour la paix du monde, et vos vociférations sur les méchants américains qui se conduiraient comme… le grand Satan désigné par les mollahs iraniens n’y changeront rien.
Ce qui s’est passé en Syrie n’a probablement aucun rapport ni avec la présentation qui en est faite, ni avec les conclusions qui en sont tirées.
Lisez par vous-même : http://www.voltairenet.org/article195897.html
C’est donc beaucoup plus « futé » que vous-mêmes le dites.
Il y a beaucoup d’emportements sur cette question alors que la réalité (qui a véritablement utilisé le gaz) a sans doute bien peu importé dans la prise de décision de Trump de bombarder (sans doute que c’était au minimum un prétexte fort commode pour lancer de multiples messages aux concurrents et ennemis des USA).
Toujours est-il que ce bombardement est un pari qui peut s’avérer gagnant comme perdant. Tout dépend de comment est jouée la suite des événements.
C’est en tout cas un risque considérable qui a été pris.
il y a des gens au moyen orient parfaitement capable de d identifier les auteurs de cette attaque chimique. je pense que ersonne ici n`a idée du degres de penetration du renseignement israelien en syrie.
c `est israel qu`on a les moyens de savoir d`ou on decolé les avions, quel type, combien…c`est en israel qu`on a des canaux diplomatique et un senblant de coordination interarmée avec les russes. c`est toujours en israel qu`on a les moyens operationnel de guider de tel frappes. quand on sait que ca faisait 2 jours que natanyau et rivlin s`epoumonné a demander une reaction des pays civilisé.
c `est un avis. quand les americain sont fort les tarés recule et c`est on pour tout le monde. trump c`est le joker de la providence…
Notons que le bombardement a tué des civils dont des enfants !!
Quand Hollande et avant Obama bombardaient, leurs bombes entraient dans des immeubles des 59 habitants, allaient chercher les Daesh terroristes adultes et ne tuaient qu’eux.
Pourquoi n’utilisent-on pas les mêmes bombes intelligentes ?
Je plains les détracteurs de Dreuz qui ont des intérêts uniquement branchés sur Dreuz et ne peuvent pas en changer, 😶😶😶
In lisant led commentaries anti Trump et anti USA je me dis que les médias froncais ont fait du bon boulot : leur peuple est devenu bien gauchiste, bien anti américain primaire et bien pro arabes. Et les français si vous haissiez les terroristes musulmans a la place? Mais non pour eux non….votre haine est reservee aux Américains et aux Juifs….qui ne détruisent pas votre pays pourtant ni ne pompent les aides sociales comme vos bien aimes musulmans……je comprends pourquoi vous votez pour des guignols vous étés lobotomises par vos médias….
Le délire continue en laissant planer le doute sur qui a fait quoi.
Encore une fois, on s’en moque (pas des victimes) de l’interprétation des commentateurs. Seul compte l’action/réaction de Trump qui remet les pendules à l’heure sur certaines méthodes de guerres.
Ceux qui critiquent Trump pour son coup d’éclat, sont des ennemis de la démocratie…
Oui, je sais j’en fais beaucoup, mais là faut pas pousser. La justesse et le bénéfice de son action sont magistrales; et ceux qui en doutent me font douter sur leur capacité d’analyse. Bon, je sors! Besoin d’air!
A – Cette réponse est utile et proportionnelle pour rappeler au Président Assad concernant l’emploi des gaz chimiques que la porte est grande ouverte s’il ne peut garder le contrôle de tout élement Chiite Hezbollah extrémiste infiltrant les militaires.
B – Pas besoin d’enquête c’est cet élement Chiite Hezbollah extrémiste infiltrant l’armée syrienne qui a utilisé les gaz comme il l’avait fait dans le conflit Iran- Irak(il va probablement se débaraaser d’Assad s’il ne peut le contrôler).
C – Le Golan n’est pas loin et Israël se félicite à juste titre de ce point d’arrêt.
Conclusion: Donald Trump est le Leader dont la France aurait aussi grand besoin!
il n y a aucun avion de chasse ou de transport qui puisse deccoller sans etre suivi par un israelien. l avez vous oublie.
Incroyable ! Finalement avec cet épisode en Syrie, je viens de comprendre quelque chose !
Les mensonges d’État de quelque nature soient-ils, ne sont pas seulement le fait des Pouvoirs, en fait, ce sont les réactions des peuples, qui encouragent ces mensonges et je dirais même, qui leur donnent les idées pour mieux en élaborer…
Rien que sur Dreuz, des intervenants qui avant cette affaire semblaient tout à fait raisonnables, se sont mis à se poser des questions sans fin…
Comme :
– Est-on sur que cela vienne de Bachar El Assad ?
Et je réponds selon mon humble avis :
– Mais qu’est-ce que cela peut faire ? Qu’est-ce qui va changer fondamentalement dans le chaos qui se passe actuellement dans le monde ?
Si l’on accusait une personne honorable qui n’avait jamais tué des centaines et des centaines de ses citoyens, seulement pour conserver son « trône », au profit d’ignobles rebelles assassins ?
Alors oui, si Assad était le « bon petit père du peuple » (ironie bien sur), et qu’il était injustement accusé, lui si bon, si intègre, qui ne reste collé comme la glue à sa place de Dictateur, que pour continuer à faire le bien qu’il fait à son peuple…
Alors là ! Oh oui , je comprendrais toutes ses réactions, ces questions comme « mais à qui profite le crime », etc…
Mais Assad ne vaut pas mieux que les fondamentalistes qu’il combat ! Alors quoi ? Pourquoi cette levée de boucliers incroyable pour le défendre !
Qu’importe que ce soit lui, ou ses factions rebelles ? Ils se valent de toute façon, et la réaction de Trump est de la même portée que les responsables soient les uns ou les autres…
Ah ! Mais pardon ! J’oubliais, tous ces amoureux soudain de Assad, craignent pour les éventuelles relations Poutine/Trump qui semblaient se dessiner ?
Pourquoi ? Parce que vous aimez Poutine ?
Et bien je vais vous dire quelque chose qui ne se dit pas, qui n’est pas correct dans la doxa actuelle :
– Moi aussi je suis arrivée à apprécier Poutine !
Mais seulement parce qu’il est comme il faut être par les temps qui courent, à savoir qu’il a des c…lles et qu’il les montre. Aujourd’hui Poutine est un homme qui est nécessaire pour l’Occident, pour réparer les dégâts faits depuis la politique
du « grand remplacement » appuyée fortement par Obama.
POLITIQUE DE FAUX BISOUNOURS
Oh mais c’est un vilain Dictateur ! Oui c’est vrai, c’est ce que les « infos », et
les « dissidents » nous serinent…Mais chez nous, en Europe, vous trouvez vraiment que des actes de dictatures n’ont pas eu lieu, EN LOUCEDÉ ?
Combien de disparations inexpliquées pendant le pouvoir de Mitterrand ?
Et Chirac ? Vous croyez que c’était un Saint ? Tapez sur Google « les trahisons de Chirac », des liens vous en aurez…Je vous dépose le tout premier proposé :
https://www.marianne.net/art-de-vivre/jacques-chirac-celui-qui-aura-erige-la-trahison-en-ethique-politique
La politique du Quai d’Orsay qui se base sur le principe de se mettre à genoux devant les Pays Arabes, a-t-elle été connue votée et décidée par les citoyens ??? Où est la démocratie pour ce point important ?
Je pourrais citer mille exemples ainsi, pour vous montrer que certes Poutine a fait de vilaines choses, mais que presque tout le monde connait, puisque ici, en Occident on se fait un plaisir de nous le faire savoir…
Mais ce qui se passe en Europe ? En France même ! Aux États-Unis (pour lesquels nous avons entendus des révélations vertes et pas mures, ces derniers temps :
– Rien que l’affaire Benghazi, les écoutes de Obama, et les mille et une manigances du couple Clinton…
Tout ceci amène bien des circonstances atténuantes à la Russie, qu’après tout, on ne connait vraiment qu’à travers le prisme des info-désinfos, de la propagande menée par tous les pays qui se veulent être une grande puissance. Pour les autres, ce n’est peut-être pas mieux, mais on ne peut faire la liste entière.
——
Je disais tout au début de mon commentaire que les Pouvoirs n’ont pas besoin d’inventer les bobards, surtout depuis qu’il y a Internet…
Puisqu’ils n’ont qu’à lire ce que l’imagination des citoyens qui est énorme, peut leur apporter comme idées…
Et voilà que quelques heures après un évènement l’histoire est réécrite de tous côtés, par tous les groupes, factions, partis, pays…A la sauce qui les avantage.
Et nous avons eu le plaisir de voir ici les liens de toutes ces « revisitations ».
Vraiment les malfrats en politique peuvent amplement remercier les peuples qui aiment les complots !
——
Ah oui, j’aimerais dire pour ceux qui craignent pour les relations Poutine/Trump… à mon avis, je pense qu’ils n’ont pas de soucis à se faire…Je crois que s’il y
a eu « stratégie », c’est avant (stratégie n’est pas vraiment complot)…elle a du se réaliser entre ces deux personnages…Qui n’ont pas vraiment envie de se battre et qui tous deux désirent voir disparaître le fondamentalisme.
Mais tous, nous ne pouvons que supposer, c’est la suite qui nous dira ce qu’il en est…
Seulement de grâce, si Trump a fait une action d’éclat pour montrer ses muscles à tous « les méchants », essayez donc de ne pas nuire à son action en remettant tout en cause…
Car en ce moment, grâce à la terreur que vous montrez, à vos questionnements peureux et envisageant le pire…Les méchants doivent bien s’amuser !! Et comme ils sont amoureux de la mort…merci de leur donner de quoi avoir envie d’y aller et comme à leur habitude, en entraînant le maximum d’innocents.
Et c’est ainsi que l’on réduit l’impact d’une action qui devait montrer une fracture avec la précédente administration américaine, et de facto européenne (tant pis pour ceux qui ne supportent pas que l’Amérique soit leader du monde occidental).
Par ailleurs, pour répondre encore à certains qui sont choqués du soi-disant reniement de Trump en rapport de ces promesses – Personnellement je pense que :
– Dire « América First », forcément nécessite que l’on assainisse
d’abord , ce qui se passe autour du Pays…
VOILÀ CECI N’EST QU’UN AVIS
Donné parce que je me vois si triste de constater que tous ceux qui crient au changement, quand il en arrive un, réel, commencent à trembler, sans même attendre d’en voir les résultats, qui ne seront pas forcément à la hauteur que les gens comme moi, en attendent…Mais du moins, ENFIN, on a tenté autre chose…
Nous en souffrirons ? Peut-être ! Mais il faut bien essayer ! Pour faire un monde meilleur à nos enfants ! Le statut quo qui a valu aujourd’hui a fait son temps.
Et aussi parce que cela me tient à cœur – Si les interventions en Syrie vous choquent, vous n’avez alors pas le droit de refuser les migrants, car dans ce cas des pauvres hères que l’on gaze sont bien obligés de chercher refuge ailleurs. Même s’il s’y mêle des salopards de fondamentalistes.
Donc le problème se traite en amont.
Ce que semble vouloir faire Mr Trump et qui correspond alors bien à son « América First ».
C’est ainsi dans le monde d’aujourd’hui – Pour être bien chez soi, il faut soigner son entourage.