La Russie a sévèrement critiqué les Etats-Unis pour le bombardement d’un aéroport syrien d’où est partie une attaque à l’arme chimique contre des civils.
J’ai prêté attention à quels pays soutiennent la Russie dans cette condamnation : L’Iran, la Corée du Nord et la Syrie.
Beau palmarès, belle brochette de défenseurs des droits de l’homme. La Russie peut être fière de ce type de soutien.
Aussi fière d’ailleurs que son soutien — essentiellement motivé par le maintien de sa base navale de Tartous — au criminel Assad qui a provoqué la mort de plus d’un demi-million d’hommes et femmes dans son pays. Approuver 500 000 morts pour une base navale, beau score.
Associated Press rapportait hier soir que les Etats-Unis pensent que la Russie savait que les Syriens allaient lancer une attaque chimique. Ceci sera sans doute au cœur des discussions animées que va avoir le secrétaire d’Etat américain Rex Tillerson avec son équivalent russe Sergey Lavrov aujourd’hui mardi 11 avril à Moscou. Notons qu’une rencontre avec Poutine n’est pas prévue.
Nous en saurons plus dans quelques heures sur cette lourde accusation de complicité des Russes avec l’attaque chimique.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Marco Rubio, le candidat républicain à la présidentielle pour qui j’ai beaucoup d’admiration, et qui selon moi a un grand avenir politique, avait déclaré lors de l’audition pour la nomination de Tillerson au poste de secrétaire d’Etat que Vladimir Poutine est selon lui coupable de crimes de guerre. Tillerson avait répondu : « je n’utiliserais pas cette expression ».
Rubio répondit par cette longue tirade :
« A Alep, Poutine a donné l’ordre à son armée de frapper des écoles, des marchés, et une infrastructure civile, ce qui a résulté en la mort de milliers de civils.
Ce n’est pas la première fois que Poutine est impliqué dans des campagnes de ce genre.
Quand il a été nommé Premier ministre avant son élection, il y a eu une série de bombardements [terroristes en Russie], et ils ont accusé les Tchétchènes. Et Monsieur Poutine a personnellement déclaré qu’il allait les punir et il a ordonné à l’aviation de bombarder la capitale Grozny. Ils ont utilisé des missiles Scud pour bombarder des hôpitaux, le marché principal de la ville, remplis de clients, 137 personnes sont mortes instantanément.
Ils ont également utilisé des explosifs thermobariques et des bombes incendiaires qui brûlent l’air que l’on respire, qui a atteint des gens qui se protégeaient dans des caves. Ils ont utilisé des munitions à fragmentation — ce sont des armes de combat militaires utilisées contre des civils. Et quand on compta les victimes, environ 3000 civils avaient été tués, et la ville avait été totalement détruite.
Et malgré cela, vous n’êtes pas prêt à déclarer que Vladimir Poutine a violé les lois de la guerre et a commis des crimes de guerre à Alep. »
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000583164
La semaine dernière, Rubio a demandé que Poutine et Assad soient inculpés : « Poutine est un criminel de guerre qui assiste un autre criminel de guerre » a dit Rubio.
Voici la liste des diplomates russes morts depuis novembre 2016 :
- Andrei Karlov
- Peter Polshikov
- Vitaly Churkin
- Alexander Kadakin
- Andrei Malanin
- Sergei Krivov
Conclusion
Je ne peux que concourir à cette affirmation tout en constatant un phénomène étrange à mes yeux : en France, le soutien ou la critique de la Russie de Poutine suit une ligne politique assez précise : la gauche dénonce Poutine, la droite et l’extrême droite le soutiennent et l’approuvent.
Cela me dérange. Il n’est pas acceptable à mon sens que le comportement criminel d’un pays ou d’un dirigeant soit examiné au travers d’un filtre politique ou idéologique, mais selon les faits, et j’encourage les lecteurs de Dreuz à méditer cette réflexion avant de se jeter sur leur clavier pour m’accuser de soutenir Assad, ce que je n’ai ni écrit ni sous-entendu !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Agree, Mr GRUMBERG, cordialement.
Il y a aussi une belle brochette de pays soutenant l’oppositions et dis des droits de l’homme tels le Qatar, l’arabie. Irak depuis l’offensive USA le nombre de victimes s’élève a 600.000, Yemen combien de victimes du au bombardement de la coalition arabes !!!!
Oui, attendre quand nous en saurons plus.
Poutine est encore plus ignoble que je ne le pensais, si tout ceci se vérifie.
C’est horrible, mais dans ce monde où les dictateurs infâmes pullulent impunément, je reste pourtant dans l’espoir que pour la lutte contre le fondamentalisme, on laisse Trump, tenter un rapprochement avec la Russie. Il me semble que pour arriver à se débarrasser de ce fléau, plus il y a d’alliés et mieux c’est – même si parmi eux se trouvent ce genre innommable d’individus.
Il y a des moments de l’Histoire ou certaines alliances doivent se faire, même avec dégoût – Et s’il faut laisser ce grand salaud de Assad qui est alors de la même eau sale que Poutine – Et bien laissons le !
A condition qu’il cesse d’assassiner son peuple, maintenant.
Vraiment comment imaginer qu’ils puissent exister des êtres aussi diaboliques et qu’il faille faire avec…Et pourtant, nous sommes à ce stade, à moins de vouloir nettoyer la planète, de tous ces malades – ce qui ne pourrait se faire que par une apocalypse.
On en est là, parce que les politiques ne savent pas réagir quand il faut – Ils soignent d’abord leurs intérêts, leurs élections etc. à n’importe quel prix…et malheureusement les peuples, à lire le net, les suivent comme des moutons…
Encore aujourd’hui, sur les médias gauchistes nous pouvons lire les intervenants ne pas avoir changé leur position d’un pouce, malgré tout ce qu’ils voient qui se passe.
C’est une volonté d’aveuglement qui peut faire penser que quelque part, ils ne sont plus normaux.
Votre réponse me trouble, Aline1 : les Français ne sont pas informés des crimes de Poutine ?
@JP Grumberg ,
Je n’ai pas dit que les français ignoraient les crimes de Poutine.
La phrase que j’ai dite le définissant :
« Poutine est encore plus ignoble que je ne le pensais, si tout ceci se vérifie. »
Sinon comme beaucoup de monde, je sais à peu près ce qui est dit de lui :
– Qu’il est issu du KGB
– Qu’il est arrivé au pouvoir avec manipulations et même éliminations
– Qu’il aurait attaqué plusieurs fois la Tchétchénie avec nombreux morts à la clé
– Que depuis qu’il est au pouvoir, il se débarrasse de différentes façons de qui le gêne, jusqu’à le tuer de manières nébuleuses, pour faire douter que c’est son fait.
– Ainsi il emprisonne pas mal d’opposants
– Qu’il est prêt à tout pour restaurer la « grandeur » de la Russie
– Qu’en Ukraine comme en Tchétchénie, il pourrait être à l’origine d’attentats.
Voilà c’est déjà beaucoup et qui me fait voir Poutine comme « ignoble », comme je le dis plus haut.
Mais quand je lis aujourd’hui qu’il serait complice de Assad pour les crimes que celui-ci commet, alors oui, il serait « plus ignoble que je le pensais ».
Car j’imaginais qu’il laissait faire Assad pour ne pas nuire à ses intérêts géostratégiques (mais qui n’a pas laissé faire Assad ?) Toutefois, pas qu’il en était ou l’instigateur ou le complice.
Ce que j’ai cru comprendre de votre article.
Voilà
Bonnes Fêtes, bon après-midi.
@JP Grumberg,
Je voudrais rajouter :
Je sais bien que Poutine est un homme au Pouvoir implacable. Mais pourtant, je me pose toujours la question de savoir pourquoi, il est si populaire dans son Pays.
Alors, la réponse que je me donne, c’est qu’il est prêt à tout pour garder le pouvoir, et quand on le gêne et que pour ceux-là, rien ne l’arrête.
C’est je crois ce qui se passe dans les Pays musulmans, où je le dis avec réticence, mais il m’arrive de le penser, alors je vais le dire : Je crois que si la plupart de ceux qui arrivent au Pouvoir dans ces Pays, avec toutes les factions musulmanes, les ethnies différentes et les antagonismes sanglants que cela entraîne..
Les hommes au pouvoir, alors sont obligés d’être autoritaires.
Ce qui ne les oblige pas à devenir sanguinaires, comme cela arrive souvent…Enfin que dire, quand on n’est pas à la place de ceux de qui on parle ?
J’en reviens à Poutine, car en fait, c’est pour parler de lui que je rajoutais ce commentaire.
En effet, vous avez du le ressentir – Je sais qu’il n’est pas un Saint…Loin de là.
Cependant, je me méfie aussi de l’information qu’on en donne
Et comme j’ai dit dans un autre commentaire ailleurs, sur un autre article, je pense qu’un homme comme lui, aujourd’hui serait nécessaire dans une alliance occidentale pour combattre le fondamentalisme.
Et aussi j’avais lu de lui une petite information le concernant qui m’avait adoucie à son sujet (adoucie, pas mise en admiration) voici le lien, vous comprendrez en lisant en dessous de la vidéo :
http://fr.israelvideonetwork.com/quand-larmee-russe-chante-adon-olam-poutine-et-les-juifs/
Cela pose des questions sur sa capacité d’empathie, tout de même.
J’ai lu cette information mais elle serait fausse!
De toute façon il a fourni des armes à l’Iran donc contre Israël!
Selene Maxima,
Quand vous dites que :
“J’ai lu cette information mais elle serait fausse!” Vous parlez de celle qui est relatée dans ce lien ?
http://fr.israelvideonetwork.com/quand-larmee-russe-chante-adon-olam-poutine-et-les-juifs/
Ecoutez je ne puis rien assurer pourtant, je vais vous donner quatre autres liens d’origine différentes qui confirment cette histoire…à vous de croire ou non !
Personnellement, je suis plus apte à donner crédit d’abord, avant que j’ai quelques arguments qui me prouvent le contraire.
Et puis me dire : “”De toute façon il a fourni des armes à l’Iran donc contre Israël!””
Je trouve cela un peu primaire comme raisonnement, où vous êtes très jeune, ou vous croyez encore au Père Noël de toute façon, parce que :
– Tous les hommes d’États ont des intérêts géostratégiques, même avec des “engeances ” qu’ils n’apprécient pas. Ils recherchent d’abord l’intérêt de leur politique pour servir leur pays, selon la ligne qu’ils ont prise. Même Israël, en ce moment se rapproche de l’Arabie Saoudite, c’est vous dire…
Ce n’est donc pas ce souvenir de jeune-homme qui empêcherait que cette histoire soit vraie…et moi je suis décidée à la croire, jusqu’à preuve tangible du contraire.
Bonne soirée,
Selene Maxima,
Pardon, j’ai oublié de mettre les liens sur mon commentaire plus haut :
https://russian.rt.com/inotv/2015-12-10/Hidabroot-Na-nashe-schaste-Putin
http://www.hidabroot.org/he/article/178832
http://www.politforums.net/eng/world/1449845762.html
http://www.breakingisraelnews.com/55179/how-russian-jews-helped-shape-life-worlds-most-powerful-leaders-jewish-world/
Bonne lecture,
Aline1, Chère Madame,
Je trouve votre analyse admirable, brillante. Mes respects.
jdl
Merci de ces précisions. Les crimes d’Alep dont il est co-responsable et complice ont été largement couverts chez nous. Ce n’est pas un sujet dont nous avons parlé à l’époque, car en Syrie, toutes les parties appartiennent au camp du mal.
Toutes ces affirmations seraient parfaites si nous trouvions des angélismes en face. Mais des dirigeants US n’ont-ils pas tué quelques civils, au Japon par exemple ? Lors d’essais nucléaires du début contre leur propre population ? Avec l’islam seul la force compte et ne tuent-ils pas des tas d’innocents par des moyens tout-à-fait barbares ? Sans parler de Staline, Mao, Pol pot et de nombreux dictateurs en Amérique centrale et du sud ? Plus récemment la guerre contre l’Irak était-elle vraiment justifiée ? Nous pouvons remplir des pages et des pages d’atrocités humaines de partout, même chez nous il n’y a pas si longtemps. Et les nombreux morts et blessés par les attentats dans le monde C’est triste de constater la beauté/bonté de la nature humaine !!!
“Toutes ces affirmations seraient parfaites si nous trouvions des angélismes en face.” Je ne crois pas. Un crime ne s’efface pas par d’autres crimes. Ces affirmations n’ont pas besoin d’anges en face pour être réelles et dresser un portrait du criminel Poutine.
Et puis s’il existe une classification de crime de guerre en droit international, c’est parce qu’il existe une hiérarchie des crimes commis par des Etats. Les crimes de la France au Mali ne sont pas des crimes de guerre par exemple. L’indifférence de la France qui ne veut pas combattre Boko Haram est un cas intéressant cependant.
Vous reprenez les paroles de rubio (qui est loin d’être l’homme parfait que vous décrivez d’ailleurs)« A Alep, Poutine a donné l’ordre à son armée de frapper des écoles, des marchés, et une infrastructure civile, ce qui a résulté en la mort de milliers de civils. C’est totalement faux. Les journalistes indépendants qui ont pu voir ce qu’il se passait lors de l’intervention des russes n’ont pas relater ces faits. Les habitants non plus. il ne fait que reprendre les témoignages casques blansc qui sont eux mêmes proches d’al qaida. Hillary voulait la guerre contre les russes
Ne seriez-vous pas sur le point d’expliquer qua la guerre c’est pas bien ?…
J’ai du mal tout de même à imaginer que des gens innocents doivent recevoir des bombes sur la gueule pour permettre aux hommes de pouvoir de s’enrichir… comme ce projet de pipeline…?
La guerre n’est-elle pas économique, avec des parts de marchés ?… Et à ce moment là pourquoi avoir délocalisé en masse sur la Chine ?
“Ne seriez-vous pas sur le point d’expliquer qua la guerre c’est pas bien ?…” Je suis en train de rappeler qu’il existe des lois de la guerre. Et que ces lois prévoient les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, les ripostes disproportionnées, la légitime défense, et les actes de guerre acceptés. Voilà tout, et il me semble qu’il n’y a pas de place ici pour le relativisme qui excuse ceux qu’on veut excuser.
JPG: Ce que j’aimerai savoir : Est-il nécéssaire d’avoir une guerre déclarée pour relever du droit de la guerre ?
L’état de guerre est une notion bien des fois trafiquée pour ne pas dire détournée et qui, depuis longtemps, n’est plus précédé d’une déclaration en bonne et due forme.
Je me demande donc pourquoi la guerre du Vietnam celle du golf celle en Iraq etc…ne furent pas de vraies guerres ?
Pourtant tout y était, tout le monde parlait de guerre mais officiellement c’étaient des interventions, des actions, des réponses ….
Et du coup, quel droit régissait ces opérations extérieures ?
Surement pas le droit de la guerre; Car pas plus au Vietnam avec les défoliants et les bombes a fragmentations qu’au Koweit avec les bombes a l’uranium qu’en Syrie avec le Sarin, il me semble que “l’éthique” de la guerre selon Genève ne soit ou n’ait été respectée.
La convention de Genève, l’éthique de la guerre, la manière de tuer convenablement, tout cela me fait peine car c’est du foutage de gueule; Tuer c’est tuer. POINT !
Ce qui compte, me semble-t-il c’est qu’il faille tuer avec des armes et des munitions fabriquées et vendues a prix d’or par les marchands de mort et qu’il n’est pas question de tuer l’ennemi avec 3 clous 6vis et quelques kilos de poudre de perlimpimpin qui ne coûtent rien.
J’aimerai aussi connaitre les fournisseurs des explosifs, armes et munitions employés en Syrie et alentours (employés par Assad, par ISIS, par AlQuaida, par le Esbolla…..); Je n’ai pas cette info et je pense qu’elle me permettrait d’un peu mieux comprendre qui fait quoi et pourquoi….
Le pétrole de notre terre doit être réparti entre toutes les nations, et utilisé durablement.
Avec l’arrivée de Trump, j’ai cru à une alliance politique avec la Russie et la Chine pour maîtriser, soumettre et écraser le suprématisme arabe, source d’insécurité et d’islamisation
pour l’attaque au gaz sarin , j’ignore le coupable mais au moins le Président Trump a pris position …. peux-êtres maladroitement au goût du Président Poutine mais au moins le Président Trump a aider a sa façon les victimes a qui sont oublier de tous