La lutte contre le terrorisme islamiste coûte des milliards. L’état d’urgence décrété depuis des mois coûte des millions.
- Ni l’un ni l’autre n’empêcheront un individu Fiché S ou non, de monter sur un trottoir et de faucher, à l’aide d’une voiture ou d’un camion, des dizaines de personnes.
- Ni l’un ni l’autre n’empêcheront un individu, Fiché S ou non, de poignarder dans la rue une passante, un policier ou un soldat.
Vous, moi, sommes tous menacés.
Ces milliards, ces millions, doivent être mieux utilisés et mieux appropriés dans cette lutte contre ce terrorisme qui, soyons-en certains, se poursuivra durant des années.
Et si le risque zéro n’existe pas il est tout de même nécessaire de le limiter au maximum.
N’avons-nous pas l’air ridicule quand un terroriste venant de commettre un attentat meurtrier traverse en toute quiétude plusieurs pays sans être le moins du monde inquiété ni repéré ?
N’est-ce pas très inquiétant quand un terroriste vient de commettre un attentat meurtrier et que l’on apprend qu’il était parfaitement connu et identifié par les autorités et qu’elles n’ont rien pu faire pour anticiper ?
- Il est urgent d’installer dans tous les pays menacés par ce terrorisme, et tout particulièrement en France, « le système de reconnaissance faciale » qui analyse les images en temps réel.
- Il est urgent que tous les individus Fichés S soient désignés dans cette reconnaissance faciale afin qu’ils soient suivis, identifiés, reconnus, où qu’ils se trouvent, où qu’ils se déplacent, où qu’ils se cachent.
La reconnaissance faciale est une solution imparable.
Il faudra y parvenir tôt ou tard et il serait souhaitable que ce soit tôt avant de comptabiliser des centaines de victimes.
Les révélations d’Edward Snowden sur la surveillance faciale mise en place aux USA, illustrée par l’excellente série télévisée canadienne « Personne of interest », en apportent la certitude.
Ce procédé a été présenté l’an dernier, au Japon, par Hitachi Kokusai Electric, au salon Security show, mais d’autres systèmes similaires sont également à étudier dont le fameux Kinect Live de Microsoft ou le redoutable Wavi Xtion d’Asus.
Les traits marquants de chaque visage sont uniques : orbites, nez, menton. Le visage peut être identifié dans une foule en temps réel, parmi plus de trente millions de visages, à partir d’une simple photo prise de n’importe quel appareil photo numérique grand public, d’une caméra de vidéosurveillance mais également d’un portrait sur les réseaux sociaux, par exemple Facebook, et son portrait parvient instantanément à l’opérateur.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Cette surveillance faciale doit être installée dans tous les points sensibles : aéroports, gares, grandes surfaces, rassemblement, stades, etc.
Seuls des services de renseignement intérieurs et extérieurs sophistiqués, à la pointe des techniques modernes, peuvent empêcher le déclenchement de nombreux attentats et sauver des centaines de vies, à la condition qu’on leur en fournisse les moyens.
Les USA n’hésitent pas à durcir leurs moyens anti-terroriste, anti-intrusion, alors que notre laxisme nous a coûté et nous coûtera des centaines de vies innocentes !
Et au diable les Droits de l’homme et les libertés individuelles, ce sont nos vies qui sont menacées et notre civilisation.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Bravo pour cet article et cette proposition. Mais sans les techniques modernes, un contrôle des gens paraissant dangereux peut être effectué par la police. Même la police municipale qui devrait être armée.
Article relatant très bien la situation réelle.
C’est un excellent article
La solution à apporter à ce problème est simple!
Donnons leur le choix fait à nos compatriotes d’Algérie :
la valise ou le cercueil!
Cette racaille haineuse et tueuse doit rentrer chez elle…
rapidement et massivement!
Ce sont deux tarés tunisiens qui ont écrasé des enfants à Nice et à Berlin.
Je suis d’accord avec vous , la racaille haineuse , sans tabou, doit quitter la France.
Ces gens ne sont pas comme nous. Cela ne s’est encore jamais vu d’écraser des
innocents, des enfants, par dizaines.
A LA FIN DE LA GUERRE D’ALGERIE EN TANT QUE SOLDAT, J’AI ASSISTé A DES SCENES TRITES ET VERITABLES, DES PIEDS NOIRS ARRIVAIENT AU PORT AVEC LEUR VOITURE PERSONNELLE, ILS PRENAIENT LEURS BIENS A L’INTERIEUR DE CELLES CI ET ABANDONNAIENT LEUR VOITURE SUR LES QUAIS , QUELLE TRISTESSE DE VOIR CES PAUVRES P.N QUITTER LA TERRE DE LEURS ANCETRES ET PARTIR EN FRANCE OU CES HYENNES DE COMMUNISTES LES ATTENDAIENT AVEC DES SLOGANS INSULTANTS , dEFERRE LUI MEME A DIT QU’IL FALLAIT LES REJETER A L’EAU. MERCI LES FRANçAIS .
BRAVO
Comme pour les canards, il faut utiliser le principe de précaution
Vous avez raison. Il y a encore tout un tas de moyen dans le meme genre et la pression pour les adopter doit maintenant venir du peuple car les politcards sont des suiveurs de grands mouvements, et non plus des leaders
Merci Manuel pour cet article révélateur de nos faiblesses voir plutôt laxisme de nos gouvernants dans leur tou d’ivoire, eux ne sont pas directement concernés par les camions, les couteaux ou les bombes des terroristes.
Et dire qu’il y a des élection et que l’on épluche les programme.
C’est d’un ridicule, quand on sait que de plus en plus les gens ne vont travailler que pour la sécurité ?
A quoi bon éplucher le plan de l’un qui va enlever ou rajouter 1% ou 2% ici ou là ?
Cela devient absurde.
Mr Gomez : mais malheureux, que dites-vous ? Quand je pense qu’eric Zemour a eu des problèmes parcequ’il avait osé dire que les prisons ETAIENT remplis à 80% d’étrangers, que marine le Pen représente le diable parcequ’elle ose dire qu’il faut ARRETER l’immigration et remettre le contrôle aux frontières …. c’est pas demain qu’on pourra faire un contrôle au faciès sans que toutes les assos nous tombent sur le dos ! ON EST EN FRANCE, LE PAYS DES DROITS DE L’HOMME, QUAND MEME !!!!!!!!
C’est faux : la France n’est pas la patrie des droits de l’homme.
Ils sont continuellement bafoués. Les Français n’ont plus le droit de rester eux-mêmes. Il n’y en a que pour le multikulti avec les idéologues en place depuis 70 ans.
La préférence nationale est un principe “honteux” digne de nazis.
Or elle est pratiquée partout. Dites plutôt que la France est la patrie du droit des
étrangers et du racket des contribuables pour financer les prestations sociales à ces
gens qui sont à notre charge.
Les droits de l’homme en France, c’est un voeu pieux.
Tout cela n’est qu’un emplâtre sur une jambe de bois – tant qu’on n’aura pas procédé en Europe à la levée de l’immunité “religieuse” de l’islam (avec le choix de départ sous de meilleurs cieux pour les récalcitrants), rien ne sera jamais résolu.
Tolérer le nazisme en “surveillant” des nazis, à quoi bon ?
En effet, la reconnaissance faciale peut sans doute être utile, mais il faut aller beaucoup plus loin, beaucoup plus en amont. C’est le logiciel qu’il faut changer !
Il faut mettre une forte pression sur l’islam de toutes les manières possible, comme on le fait pour le nazisme.
Partant du principe que l’islam est une idéologie suprémaciste criminelle déguisée en religion, il faut fermer les lieux de rassemblement (les mosquées, appelées ‘casernes’ par Erdogan), mettre dehors tous les binationaux ou étrangers oeuvrant pour la charia, parquer tous les musulmans militants suspects (fichés S) de nationalité française, durcir considérablement les peines encourues, etc.
Si déjà on faisait ça, on résoudrait une grande partie des problèmes.
DERNIERE NOUVELLE:
Julian Assange : Trouvé mort chez lui aujourd’hui!?
BREAKING: Julian Assange Found Dead At His Home Today.
Julian Assange ne vit pas chez lui. Il est reclus à l’ambassade de l’Equateur à Londres. Son avocat a été retrouvé mort chez lui il y a quelques mois.
Mais en France on veut ménager la chèvre et le choux uniquement pour des voix électorales…tout est là. C’est une honte, où est la sécurité qui doit être assurée à la population par l’Etat ? On va déposer une rose ou une bougie sur les lieux des crimes et après ? Pense-t-on à toutes ces familles détruites qui ne se remettront jamais de la perte d’un de leur proche ? Non d’abord les voix pour être élu, voilà leur raisonnement, c’est lamentable, c’est honteux, et indigne des élus d’un pays que je considère “complices” de ces atrocités. Uniquement pour ces raisons je préfère un Zemmour et une Marine Le Pen qui dénoncent et veulent combattre ces criminels.
Le gouvernement en place est illégitime, comme l’ensemble de l’appareil d’état.
Nos libertés sont rognées chaque jour davantage par des lois iniques.
Même à la Sécu et dans le domaine de la Santé, on est suivis à la trace.
Le droit immobilier pareil ; des normes toujours plus de normes et d’interdictions.
Pendant ce temps, des migrants sont laissés sans surveillance, et des sympathisants du djihadisme peuvent clamer leur haine en toute liberté.
La devise républicaine est une fumisterie.
Les Merkel et compagnie ont critiqué Sissi pour sa répression des islamistes, au nom des droits de l’homme… La situation serait peut-être encore pire s’il n’avait fait tuer tous ces salopards et s’il n’avait restreint les libertés… Lui, musulman, il sait de quoi il s’agit avec ceux qui veulent appliquer toute la religion…
Les Britanniques avaient une série, “The Fixer” (Tueur d’Etat) qui en dit long sur la mentalité qui existe dans une bonne partie de la population du Royaume-Uni (pourtant largement drouadelomisée) : un tueur non officiel était chargé d’éliminer la racaille… Une série signe d’un besoin plus ou moins avoué.
Mais on préfère les débilités de drouadelome même si l’on doit y perdre la vie, et l’on ânonne ça en se prenant pour un grand intello ! Quel gêne ça a été pour moi de voir sur des sites chrétiens la lettre de ce gars dont la femme avait été tuée et qui disait qu’on n’aurait pas sa haine, ou de voir reprise la chanson de Brel “Quand on n’a que l’amour” après des attentats ! Bordel, on est en guerre, il n’est pas question de haïr ou d’aimer, il est question de se défendre, de tuer s’il le faut pour cela, de ne pas se préoccuper du ressenti des criminels. Je me suis dit que l’homme qui avait écrit cette lettre avait dû être sérieusement éduqué par la bienpensance au point de tout confondre. Terroristes, que je vous haïsse ou pas, peu importe, ce qui compte c’est que vous mourriez ! Et je me fiche de la façon dont cela pourrait se passer, à la russe ou à la française, mais pourvu que vous soyez mis hors d’état de nuire.
Contrairement à ceux qui se vantent quasiment de ne pas haïr les terroristes, peut-être par narcissisme jusque dans la douleur, je ne trouve pas mon sentiment envers eux important à exposer, contrairement à ma froide volonté de les voir neutralisés. Le reste, c’est de la pisse de bienpensants ou de chrétiens gauchisés qui n’ont même pas compris le message de l’Evangile au sujet de la violence, tellement ils doivent se fier à des sermons de guides pensant tout savoir puisque personne ne leur porte la contradiction durant les cultes ou d’associations chrétiennes gauchistes à la con pour Français qui adorent s’écouter parler pour se prendre pour des intellos du seul fait qu’ils pensent comme la majorité, ou croient penser vu qu’ils ne font que répéter ce qu’ils entendent en faisant comme si cela venait d’eux…
Charles de Foucauld pensait que nous n’étions pas équipés pour faire face à l’islam, car nos principes démocratiques nous encombreraient…
“Bouli
Comme pour les canards, il faut utiliser le principe de précaution”
je suis tout à fait d’accord sur le principe mais je serai moins expéditif, tous les fichés S n’étant pas Français, retour direct au bled, les autres dans des lieux de détention, ad vitam eternam si il le faut. Le maire d’une ville qui n’ applique pas le principe de précaution dans certaines conditions, a droit a un procès si des citoyens sont blessés ou tués, alors ce principe devrait aussi s’appliquer à ceux qui nous gouvernent.
Ce que vous dites Monsieur Gomez est vrai mais plus de sécurité signifie de facto moins de liberté et dans un futur régime autoritaire cette restriction progressive de nos libertés sera utilisée au détriment de notre sécurité. Face à certains crimes, je pencherais plutôt pour un rétablissement et l’application de la peine de mort. Qui aujourd’hui trouve anormal que certains criminels nazis jugés à Nuremberg ont été, après jugement, exécutés? Il n’y a pas de solution parfaite, hélas, mais dans certains cas l’application de la peine de mort et son exécution sont la moindre des justices que l’on puisse rendre aux victimes de criminels. Je suis favorable à plus de sévérité pour plus de sécurité mais pas à moins de liberté.
l’unique solution est l’expulsion des muzz vers le continent africain …. même si
ont dédommagerait financièrement tout les muzz …. a long terme cela serait
une économie d’argent et une économie de souffrance humaine
Une déradicalisation au plomb ou des fers aux pieds, avec retour au BLED dans ce second cas, en sachant qu’en cas de “retour” par le NAZISLAMISTE en France, c’est comme pour la grippe aviaire, on l’abat sur le champ !!!
Au vu des évènements, il y a un moment ou ce genre de décision sera prise, question de temps et de nombre de morts et de blessés en France, et en Europe plus généralement …
Convaincre nos politiques de donner à Renaud Camus ses 500 signatures serait un premier pas. C’est notre seul candidat clair.
« Philippe Karsenty :
– Croyez-vous que Marine Le Pen ait les solutions pour arrêter le Grand Remplacement ? En a-t-elle l’envie selon vous ?
Renaud Camus :
– Non. Elle n’en a ni l’envie ni le courage puisqu’elle nie le Grand Remplacement, qu’elle a appelé une théorie racialiste et conspirationniste : tous les mots sont importants dans cette formule car tous les mots sont faux. En vérité le Front National, ou plutôt sa direction actuelle, est passée du côté du bloc remplaciste. Il s’est plu longtemps à fustiger l’UMPS, on pourrait lui retourner le compliment et parler à présent du FNRS, le Front National Républicain Socialiste.
Marine Le Pen et Florian Philippot ne veulent pas entendre parler de remigration. Or sans retiration, il n’y a pas de libération, pas de décolonisation, pas de reconquête du territoire possibles, ou seulement concevables. Marine Le Pen dit que l’islam est parfaitement compatible avec la République. C’est bien ce qu’on a dit de plus dur sur la République depuis qu’elle existe. Si l’islam était compatible avec la République, en effet, il faudrait se débarrasser de la République, car elle ne serait pas compatible avec la France. «
« 2017 dernière chance avant le Grand Remplacement » Page 83
Le problème c’est qu’à force de parler “des droits de l’Homme”, beaucoup ont tendance à oublier “les devoirs de l’Homme” ! Surtout, certaines “cultures exotiques”.
Je sais que je mets ma vie en danger à chaque fois que je sors de chez moi avec ce gouvernement d’incapables et de menteurs. Je sais que je ne peux compter que sur moi, la police ne pouvant être derrière chaque français. Je me suis donc adapté à la situation… avis aux amateurs !
Plus de places dans nos prisons ? Simple retour au pays pour les non nationaux et les binationaux perdant ipso facto la nationalité française. Incarcération dans leur pays, indemnisés par la France qui suspendra en cas d’absence lors de contrôle les indemnités versées à l’etat assurant. Il est sur que ce système désengorgerait nos prisons (80% d’étrangers dans nos geôles). Donc pas d’investissement dans de nouvelles prisons et économies sur les frais de détentions pour Abdeslam sont de 6000 Euro par jour. Je suis sur que l’Algérie s’en chargerait pour six fois moins et ferait même quelques menus profit. Retour en France, abattu sur place. Pour avoir fréquenté leurs écoles primaires, je peu vous affirmer qu’ils ne respectent que la force et la violence.
Pour sauver la France contre les terroristes Islamiques la solution est de voter pour Marine Le Pen… La preuve est que depuis 50 ans j’ ai toujours voté pour les gauchistes et les droitistes… ce qui est le résultat actuel… pour moi c’ est clair Marine Le Pen est notre sauvetage… merci Marine !!!