Chaque jour qui passe au Proche-Orient donne lieu soit à un nouveau massacre, soit à la préparation d’un nouveau massacre.
Le renoncement d’une partie de la célébration de la Pâque chrétienne par les coptes d’Égypte, après le génocide déjà presque achevé des Chrétiens d’Irak et de Syrie, signe rien moins que la fin annoncée et certaine de ceux qui, vivants plus loin, ne s’en croient pas concernés.
Ceci, selon le principe souvent évoqué par les militaires américains, mais aussi par Donald Rumsfeld, disant que celui qui croit échapper à un alligator en lui donnant des steaks en même temps qu’il recule, est déjà dans le processus qui le transforme, au regard de l’alligator, en futur steak.
Cette mise en garde existait aussi dans le langage des prophètes d’Israël, et jusqu’à la seconde guerre mondiale avec l’incroyable texte du Pasteur Martin Niemoller commençant par « Quand ils sont venus chercher… Je n’ai rien dit… », et se finissant par « puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester » (on notera qu’il a commis une erreur en signalant que les communistes étaient les premiers pris alors qu’il s’agissait le plus souvent des juifs… Mais ne tombons pas dans la surenchère victimaire).
Aux chrétiens d’Orient, et bientôt à ceux d’Occident, il faut une armée à la manière de ce qui a existé comme front républicain international contre Franco, qu’a soutenu Malraux, inconsciemment judéo-chrétien dans sa quête de fraternité, néanmoins armée.
Personnellement, il y a plusieurs années que je démarche des autorités chrétiennes, et d’autres encore, pour faire valoir un projet d’armée spécifiquement dédiée au service des minorités chrétiennes persécutées.
La réaction première à ce genre de proposition est toujours la même : le choc, le refus de voir, le « Ça ira mieux demain », l’« allez demander à un autre » notamment dans la bouche de gens supposés être responsables, représentatifs, ou pire encore, de gens qui ont les moyens financiers de faire quelque chose et qui ne s’y engagent pas.
Je leur rappelle alors souvent le cas de Gill Rosenberg, soldate Israélo-canadienne partie depuis Jérusalem s’engager au combat contre l’État islamique aux côtés des femmes kurdes… une femme que j’ai rencontrée et que j’admire tout particulièrement.
Il y a aussi ce Britannique, Tim Locks, qui a tout abandonné pour rejoindre le même endroit et mener la même mission, alors qu’il avait une vie confortable dans le sud de Londres.
Locks n’a aucune sorte de lien avec les populations qu’il est parti défendre ; il a simplement compris que l’État islamique est en train de détruire la civilisation.
Bien évidemment, nous ne sommes pas tous des héros et tout le monde ne peut faire cela.
Mais ce que traduisent ces parcours, ce sont les vies des derniers héros de l’Occident qui pensent, vivent et agissent à l’avant-garde des valeurs, et tout particulièrement de celles qui sauvegardent la civilisation.
Quand j’ai interviewé Rosenberg (pour laquelle je reconnais par ailleurs une attirance personnelle), elle m’expliquait sa motivation par le fait que si nous disons « plus plus jamais cela » au sujet de la Shoah en tant que Juifs, cela doit nous faire valoir ce principe de manière universelle.
Beaucoup en Israël comprennent et ressentent cela, mais Israël n’est toujours pas habitué à se penser au-delà des dimensions d’un peuple et d’une religion. Israël n’arrive toujours pas se penser comme civilisation. Ceci fait qu’Israël, en dehors même des enjeux stratégiques régionaux, reste très timoré dans le lien entre son statut de peuple étant retourné sur sa terre et la mission nouvelle qui lui apparaît chaque jour de plus en plus évidente : étendre la défense de la liberté au-delà de ses propres frontières.
Un début de cette conscience universelle retrouvée pour le peuple singulier qu’est celui d’Israël, apparaît à travers l’aide que fournit Israël à toutes sortes de Syriens qui se présentent à sa frontière pour être soignés dans un hôpital de campagne militaire de Tsahal ou dans un hôpital à l’intérieur d’Israël, ceci, tandis même que d’occasionnelles attaques des uns et des autres se poursuivent contre la frontière israélienne, l’identité juive étant une cible centrale du Jihad à laquelle celui-ci ne saurait aucunement renoncé.
Quant aux chrétiens d’Irak, Israël les aide de manière interposée, en ayant par exemple fourni 16 hélicoptères militaires Cobra à l’armée irakienne via la Jordanie, en plus de services d’information aux ennemis de l’État islamique.
Mais tout ceci ne suffira jamais face à la situation actuelle des Chrétiens d’Orient, qui d’une certaine manière, et s’ils trouvent les hommes nécessaires à former ces groupes là, sont dans la phase où se forme dans la conscience souffrante du peuple génocidé, le besoin de rendre les coups pour s ‘extirper de la tombe où ils sont en train d’être enterrés vivants, exactement comme les premiers combattants d’Israël à l’origine de Tsahal furent des groupes de combats auto-formés, et il s’agissait de résistance et non de terrorisme, puisqu’ils s’attaquaient à d’autres soldats et combattants et non à des civils.
Lorsque l’Irgoun, dirigé par Menahem Begin place, le 22 juillet 1946, une bombe à l’intérieur de l’hôtel King David où résidait le secrétariat du gouvernement britannique de Palestine, un certain souci pour la vie même de l’ennemi en rapport à l’éthique juive de guerre dont même les simples combattants n’arriveraient pas à se départir sans un certain sentiment de culpabilité, amena l’organisation à avertir, 27 minutes avant l’explosion, de la présence de la bombe présente dans les sous-sols.
Inspirés par ce type de comportement qui vise plus à réveiller l’ennemi sur le potentiel destructeur dont pourraient aussi faire preuve d’autres combattants, une armée chrétienne pourrait très bien, comme cela a existé par le passé, définir à la fois une doctrine du combat et une éthique appliquée en rapport.
Cette armée est aujourd’hui nécessaire, pour la simple raison que celui qui ne se défend pas face à l’islam perd jusqu’au respect du simple statut d’être humain aux yeux de cette doctrine entièrement politique, entièrement maquillée en religion.
Le fait que l’islam soit une politique avant d’être une religion est prouvable de manière très simple : la première question que l’Islam se pose quand il met le pied sur un territoire, est de définir des statuts hiérarchisés entre êtres humains et leurs degrés de soumissions associés à la sharia.
Cela n’a rien à voir avec, comme on le trouve dans la Bible, l’appel à la paix qui précède la rencontre d’Israël avec tout peuple – excepté la représentation d’Amalek associée à l’esprit génocidaire – l’option de la guerre ne venant qu’en cas d’échec au dialogue et elle est soumise à plusieurs conditions.
Cette armée chrétienne est aujourd’hui nécessaire parce que nous vivons aussi la fin des nations, celle qui, pour les croyants, était annoncée dans les textes de Daniel, de Zacharie et de l’Apocalypse, et dont tous, croyants et incroyants, pouvons nous rendre compte de la réalité.
Dans ces conditions, les prochaines étapes de la disparition des nations et des États-nations modernes doivent être devancées, et donner lieu à une préparation afin d’éviter une mort par soumission ou par décadence.
Une armée chrétienne est donc à constituer. Elle peut et doit se revendiquer de ses valeurs traditionnelles, tout comme elle peut être fière d’avoir déjà contribué pour une part importante à ce qu’est l’éthique de guerre aujourd’hui.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
C’est au nom de la sauvegarde de cet héritage, en plus de devoir mettre un terme définitif aux insoutenables images que nous recevons de l’État islamique et des pays musulmans en général, que doit se constituer cette armée qui sera internationale et devrait être basée en plusieurs grands lieux historiques de la chrétienté.
Elle devrait pouvoir être constituée au travers d’une forme internationale qui reste à définir, afin d’échapper aux dépendances trop grandes de tel ou tel État, mais aussi en veillant qu’elle ne devienne pas à son tour semblable à ce que sont aujourd’hui les ONG.
L’alpha et l’oméga de cette armée, c’est la sauvegarde des vies et des terres chrétiennes.
Israël, dans cette perspective, peut constituer un lieu privilégié pour cette armée tout en veillant à respecter la reconnaissance et le maintien de l’identité juive de l’État d’Israël accueillant sa part d’armée chrétienne.
Tous ceux qui la composeront au niveau du commandement devraient être issus des rangs d’hommes et de femmes qui ont d’abord été éprouvés sur le terrain. Il faut éviter d’autres formes de décadence possible, que nous craignons tous, c’est-à-dire le risque de finir comme les élites postmodernes ou comme les casques bleus qui n’ont pas de pouvoirs réels, ou ne servent à rien quand il n’affaiblissent pas carrément l’image de ceux qu’ils devaient défendre, préparant ainsi leur massacre malgré eux, comme on l’a vu lors du massacre de Srebrenica. Les casques bleus néerlandais, envoyés dans une mission impossible, avaient été rapatriés tandis qu’ils laissaient 8000 musulmans, civils non-combattants, se faire massacrer.
Ici encore, des groupes comme les soldats chrétiens du Kurdistan, les soldats chrétiens déjà intégrés à Tsahal, ayant une conscience et volonté réelle de servir, feront exemples, et d’eux devraient venir les premiers chefs de l’entité militaire proprement chrétienne.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Daniel Frédéric Gandus pour Dreuz.info.
c’est quoi déjà la chanson : I am a christian soldier marching to the war ….
Je vois que vous faîtes partie des ricaneurs.
N’essayez pas de me faire passer pour un militariste que je ne suis pas.
Mais vous ne voyez pas les décapitations et viols en masse ?
Que vous faut-il ?
Attendre que cela vous arrive?
…Car cela atteindra chacun; peu importe que vous soyez chrétien ou autre (les musulmans se massacrent même entre eux…et vous croyez que vos ricanements vont les arrêter?)
Lisez par exemple ceci, histoire de vous réveiller : http://ripostelaique.com/le-viol-pratique-comme-crime-genocidaire.html
Pour le reste, n’attendez pas que laréalité vous rappelle qu’elle fait toujours payer ceux qui l’ignorent. Good Luck
je suis désolé mais vous ne m’avez pas compris, je ne suis pas un ricaneur et je trouve que vous avez raison en très grande partie. un peu “d’humour” mal placé très certainement. je vous rassure je suis parfaitement éveillé et si je suis un pacifique de nature je ne suis pas un pacifiste. encore désolé pour cette erreur de ma part.
il n’y a pas de mal.Merci
le pasteur Niemoler a commis une erreur en mentionnant en 1er les communistes !!!
c’est oublié que beaucoup de communistes étaient juifs ou beaucoup de juifs étaient communistes. Donc les juifs ont été pris pour 3 raisons : en temps que juifs, en tant que juifs communistes, en temps que communistes juifs.
quelle chance ……………
Comme je l’ai dis, il ne s’agit pas de faire de la concurrence victimaire, et il est vrai que beaucoup de juifs à cette époque furent communistes.
Votre ironie est un peu déplacée mais je vois bien qu’elle n’est pas méchante.
Au passage, signalons aussi que les résistants communistes au nazisme valaient bien mieux que ceux de l’époque de staline (je mets tjrs des minuscules aux dictateurs) et que ceux d’aujourd’hui.
…Sans doute les épreuves rendent-elles plus intelligent.
Mais je vous confirme bel et bien qu’entre donner la priorité aux trains de transports des troupes ss vers les fronts pour gagner sa guerre et utiliser ceux-ci pour le transport des juifs vers les camps, hitler a choisi la seconde option comme prioritaire et etimait que c’était le but essentiel de sa guerre. Demandez aux historiens qui ont travaillé sur ce sujet.
aucune concurrence victimaire, je suis là encore en accord avec vous.
l’ironie est en générale toujours méchante mais elle est quelque fois salutaire.
a vous lire bientôt
Oui, l’ironie peut aussi bien sûr être salutaire et l’humour juif m’oblige en ce sens. Ce qui est de l’ironie méchante, c’est le cynisme et c’est encore autre chose.Merci
Et que font les imbéciles de politiciens de cette organisation fantoche qu’est l’ONU RIEN !
L’ONU est un cadavre qui ne veut pas débarasser le plancher. Seuls des volontés à tailles humaines – groupes de réflexion ou de résistance, état si encore structuré et non renonçant- peuvent agir
de toute façon tout les Chrétiens et Juifs sont menacer sur la planète par les muzz
C’est vrai, mais on est bien obligé de résister comme l’on peut et de la manière la plus en rapport à nos valeurs. Certes on peut opter pour l acceptation du martyr comme temoignage mais comme je l explique ici http://www.dreuz.info/2016/10/18/chretiens-relevez-la-tete/ , je pense que c’est contre-productif face à l’Islam.
Les chrétiens d’Occident valent-ils mieux!
Après chaque carnage des djihadistes , ces lâches
( il n’y a hélas pas d’autre mot )pleurnichent, se
lamentent, posent des fleurs, allument des bougies
et appellent à la tolérance … des massacreurs! !
Où sont les mitraillettes de la résistance face aux nouveaux Nazis ?
Je vois que vous êtes habité par le Trieb, c est a dire une puissance de vie directement connecté à un haut degre de conscience sur la fragilite de la vie. C’est ce qui vous fait vivant tandis que beaucoup dorment encore ou refusent de voir. La resistance commencera veriablement quand le pays atteindre un nombre de personnes comme vous assez important pour créer une masse critique. Pour la France, je pense que ce seuil est en train de se constituer mais c’est très lent et surtout, le problème est qu’il aurait fallu faire plus d’enfants il y a 20 ans.
Mais il y a quelque chose dans les colères du peuple français qui le rendent capable de changer encore le monde(apres donc qu’il se sera lui-même reveillé).
Heureusement le pape fait le necessaire pour la protection des chretiens d orient !
Mauvais humour !
oui bien sur il y en a eu une c’était les Templiers qui n’aidait pas que les Chrétiens mais tout les humains en détresses quelque soit sa religion déjà ce défendre à son domicile en France c’est strictement interdit alors aider d’autre personnes on va passer pour des fachos du FN il nous reste le 23 Avril et le deuxième tour ALORS à VOS Bulletins votez
bonne chance la France c’est la dernière chance après c’est foutu
En principe, oui. En pratique, bon courage…
Bonjour,
Tout comme Martin Niemoller, je suis pasteur et je refuse de me résigner devant la volonté Hégémonique de l’Islam qui n’a d’autre pensée qu’imposer une Chariaïsation universelle par les massacres et/ou les attentats ou encore les manipulations médiatiques et/ou politiques de tout poil. Je m’insurge devant l’évidente complicité d’hommes qui pourraient changer le cours des choses s’ils avaient le courage de passer la vérité et le bien de leur semblables avant leurs intérêts à court terme ;
CEPENDANT,
Sans vouloir paraître moraliste ou donneur de leçons, il me semble pourtant bien que celui qui vivra par l’épée… et que les armes avec lesquelles nous devons combattre sont d’une nature différentes et ne nécessitent pas d’autorisation ni port d’arme préalable (outre la foi) (à toutes fins utiles il est loisible de consulter 2 Corinthiens 10. 4-5 ; Romains 13.12 ; 2 Corinthiens 6. 1-7 ; Ephésiens 6.11-18…). Ne sont-ce pas ces armes qui ont fait vaciller puis s’effondrer les empires qui se sont dressés devant le témoignage de la foi ? Même si cela a coûté cher en vies humaines parmi les témoins-martyrs de toutes les générations, c’est sans doute en suivant ce modèle que les uns et les autres suivront Celui qui a dit en Jean 18:36 : ” Mon royaume n’est pas de ce monde, répondit Jésus. Si mon royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu pour moi afin que je ne fusse pas livré aux Juifs ; mais maintenant mon royaume n’est point d’ici-bas.”
Que Celui dont nous venons de fêter la résurrection visite et fortifie le cœur de ceux qui ne veulent pas céder devant l’intimidation ou les pressions. Qu’Il nous donne aujourd’hui comme il le fit dans le passé de ne pas craindre ceux qui peuvent tuer le corps mais pas l’âme (Matthieu 10.28).
Qu’il me soit permis ici de souhaiter bon courage à chacun, nous en avons tous besoin et il se pourrait que nous en ayons encore besoin de plus bientôt ?
Bien cordialement en Jésus, le Fils Eternel !
PS : Merci pour vos articles
Bonjour,
Vous vous positionnez du point de vue d’un temoignage par le pur martyr et c’est tout a votre honneur.
J’ai pour ma part expliqué dans un précédent article pourquoi ce qui a marché à travers ce choix 100% Chretien face aux empires risque de ne pas se produire face a l’Islam : http://www.dreuz.info/2016/10/18/chretiens-relevez-la-tete/
Bien que je concoive qu il y ait quelque chose d une eternite accordee aux Chretiens autant qu a Israel – eternite difficile qui consistre le plus souvent a perir et a renaitre – il faut aussi rappeler ceci, comme je l’ai dis (ici en resume)lors d’une conference au seminaire du Vatican a Jerusalem et dont je retranscirai le texte en article pour Dreuz des que possible : Puisque Jesus a aussi dit qu’il n’est pas venu pour annuler la loi mais pour l’accomplir, il faut aussi tenir cmpte du texte sur Amalek (qui represente le moment où l’instinct genocidaire s’incarne dans l’Histoire et qu’il faut combattre sans condition aucune. J’y reviendrai aussi avec un article assez long. C’est pourquoi, à côté de votre choix tout à fait légitime, d’autres prêtres ont fait le choix de s’engager dans la resistance. Lisez le 3eme paragraphe de ce lien ; http://www.fayard.fr/pretres-religieux-et-religieuses-dans-la-resistance-au-nazisme-9782213594460 )
Merci pour votre magnifique commentaire.
to Gerard: + complement ; que repondez-vous à ceux qui n’ont pas forcément la force de vous suivre dans le martyr et qui attendaient d’être defendus en attendant un miracle auquel nous avons tous droit de croire mais dont nous devons tous nous interdire l’attente ?
..QUE nous devons tous…
DONT nous devons tous… la premiere formule etait la bonne mais comme j’ai peu l’occasion de parler fr, je perd un peu la langue. Mes excuses
Bonjour Daniel Frederic,
Merci pour vos lignes et votre aimable approche ainsi que de la possibilité que vous m’offrez d’approfondir ma pensée.
Vous avez raison de montrer l’angle spécifique de mon approche que je vais tenter de préciser.
Avant tout, c’est avec respect que je regarde la bravoure pour ne pas dire l’amour de ceux qui ont risqué et parfois donné leur vie dans d’héroïques engagements, qu’ils soient d’ailleurs ecclésiastiques ou non. Pour autant, l’Ecriture m’interroge.
Je ne plébiscite ni n’encourage au martyr (encore qu’il constitue, je crois, aujourd’hui encore -avec Tertullien- la semence de l’Eglise).
Ma pensée est plutôt que les Chrétiens ne sont pas appelés à former une armée, pour cela, Dieu a pressenti un “corpus spécifique”, les magistrats et autres porteurs de l’autorité ou selon les termes de Romains 13, porteurs de l’épée (incluant la police et l’armée).
Ainsi, à mon sens, le concept ” d’armée ou milice Chrétienne ” constitue un anachronisme. En revanche, celui qui est appelé à exercer une autorité citoyenne légitime, qu’il soit Chrétien et serve Dieu en portant l’épée, me semble acceptable et même indispensable.
En court et clair, ce sont les états de ce monde qui devraient, dans la crainte de Dieu, appeler les hommes -Chrétiens inclus- à s’engager pour combattre avec les armes, de justes causes et non les Chrétiens à former des rangs pour combattre ici et maintenant.
A propos de la loi, je vous rejoints totalement, Jésus l’a accomplie, cependant, je me permets un court prolongement : en lisant ce que l’apôtre Paul a écrit en 1 Timothée 1:9 ” … la loi n’est pas faite pour le juste, mais pour les méchants et les rebelles, les impies et les pécheurs, les irréligieux et les profanes, les parricides, les meurtriers…” il me semble distinguer deux aspects :
1 ) La loi n’est plus pour le Chrétien (justifié en Christ = juste).
2) Il convient de livrer ceux et celles qui lui contreviennent à la juridiction appropriée.
Je vous remercie, bien cher Daniel Frederic, de pardonner la longueur de mon propos.
Recevez mes bonnes salutations en Jésus.
Vos remarques sont excelleentes. Je reviendrai à cw aujet sur qq points de nos différences dès que j’ai un moment
Il serait logique que la papauté se charge de la défense des chrétiens (je parle bien de défense, pas d’une croisade fanatique visant à convertir, ce dont les chrétiens se rendirent parfois aussi coupables, mais ce à quoi ils ont heureusement renoncé) en réactivant les anciens ordres de chevalerie. Mais pas sous ce pape, pas dénué de toute qualité, mais dépourvu de lucidité face à l’islam…