Les journalistes politiques Jonathan Allen et Amie Parnes (1) viennent de publier « En ruine : vue de l’intérieur de la campagne électorale perdue d’Hillary Clinton* » (en anglais) qui explique pourquoi Hillary Clinton a fait une si mauvaise campagne électorale et a perdu la présidentielle.
Dans le New York Times, la journaliste Michiko Kakutani écrit que :
« Dans leur indiscutable nouveau livre, “Shattered,” les journalistes Jonathan Allen et Amie Parnes écrivent que l’échec de Clinton correspond à tous les reportages qu’ils ont faits pendant un an et demi — lesquels ont révélé toutes sortes de “présages” qui le plus souvent étaient en contradiction avec les indications que Clinton était favorite dans la course ».
Kakutani : « Les observations relatées ici par des membres de sa campagne et des personnes bien placées dans le parti démocrate — ne sont rien d’autre que dévastatrices… en fait, le portrait de Clinton qui se dégage de ces pages est celui… d’un échec épique fait d’une série d’erreurs perverses et souvent évitables d’une candidate hors de portée en conflit permanent avec son équipe. »
Kakutani : « Shattered » souligne les difficultés de Clinton… en ce qu’elle valorise plus la loyauté que la compétence, ce qui résulta en une opération bureaucratique où les membres de l’équipe hésitaient à dire ce qu’ils pensaient par crainte, et la formation de clans qui semaient « confusion, anxiété et conflits. »
Extraits :
- « Début 2015, Hillary Clinton était inaccessible pour la plupart de son équipe de campagne. Elle renvoyait toutes les demandes de communication avec elle vers Huma Abedin. »
- Quand l’affaire du serveur d’emails commença à devenir un sérieux problème et devint de notoriété publique, Hillary refusa d’accepter la moindre responsabilité. Au lieu de cela, elle déclencha sa furie contre ses conseillers et son équipe de campagne, les accusant d’être incapables de recentrer les médias sur son programme — comme si cela était possible. La seule personne qui ne reçut aucun blâme, jamais, même pas une petite remarque négative : elle-même.
- Hillary Clinton était tellement écrasante, qu’elle broyait le moral de ses équipes. Ses assistants ont fini par avoir le sentiment qu’une fatalité s’était abattue sur eux, au point qu’ils inventèrent un mantra inspiré de ce que l’on dit aux enfants turbulents qui font des bêtises, qu’ils se répétaient derrière son dos : « nous sommes trop nul, nous ne méritons rien de bien. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le site Axios.com livre quelques mises-en-bouche tirées du livre :
- « Les hauts responsables d’Hillary étaient aussi minables que des sous-directeurs d’une agence régionale qui n’a aucun plan établi. »
- Hillary à son confident de longue date Minyon Moore, pendant les primaires : « Je ne comprends pas ce qui se passe dans le pays. »
- « La seule personne contre qui [Hillary] semble ne jamais être en colère : elle-même. »
- « Les plus courageux… craignaient — à juste raison — que s’ils faisaient des critiques contre Hillary ou sa stratégie, leurs mots soient immédiatement retournés contre eux par ceux qui espéraient être dans les petits papiers d’Hillary. »
- « [Hillary] aimait créer des clans et des centres de pouvoirs rivaux à l’intérieur et à l’extérieur de son organisation. »
- « Exemple significatif, Hillary avait mis sur pieds deux équipes séparées et isolées l’une de l’autre pour écrire ses discours… et inquiet de laisser son “super secret” préparatif du débat avec Trump à la portée de tous [Philippe] Reines acheta une longe pour attacher son attaché-case à son poignet. Il alla même jusqu’à acheter deux différents modèles — l’un deux venant d’un magasin pour les amateurs de sadomasochisme. »
Conclusion
Tout ce que nous autres, journalistes prudents, lucides et non-idéologues avons suspecté, ressenti et pensé de cette candidate, s’est donc avéré être totalement vrai.
Hillary Clinton aura pour les observateurs rigoureux, démontré avec brio le fonctionnement de l’idéologie gauchiste à son sommet : incapable de se remettre de quelque manière en cause puisqu’elle représente le camp du bien absolu.
Lors d’une interview récente, démontrant que même dans l’échec, Clinton est incapable de tirer la moindre leçon, elle a déclaré au New York Times que selon elle, « la misogynie a joué un rôle » dans son échec.
- Le scandale du serveur d’email ? Non.
- Les insultes choquantes (personnes dégoûtantes et irrécupérables, racistes, homophobes, xénophobes) aux électeurs qui votent pour Trump ? Non.
- Les promesses faites aux mineurs qu’elle va les mettre au chômage et faire fermer leurs entreprises ? Non plus.
- Les eaux troubles de corruption de la Fondation Clinton ? Pas du tout.
- Le nombre invraisemblable de personnes (72 % des Américains) qui considèrent qu’elle est malhonnête, qu’elle ment et qu’elle n’est pas fiable ? Certainement pas.
- Ses conférences payées 250 000 dollars à des banquiers de Wall Street dont elle a refusé de publier le texte ? Pas le moins.
- Son programme réchauffé sans aucune proposition nouvelle ? Pas plus.
C’est la misogynie, cette carte usée de la gauche morale, qui a causé son échec. Désespérant.
N’espérez pas lire cela dans vos médias français : vos journalistes sont soumis à la pensée dominante.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
(1) Allen et Parnes ne peuvent pas être accusés d’être partisans ou anti-Clinton : ils sont les auteurs d’un livre élogieux paru en 2014 : « HRC* » (pour Hillary Rodham Clinton) où ils dressent un portrait très favorable des années Clinton secrétaire d’Etat.
Sources : nytimes.com, axios.com,
C’est étonnant la ressemblance de cette narcissique avec une autre candidate qui fut défaite également ,Ségolène Royal..
Le média Valeurs Actuelles en exclusivité à découvert que Hollande avait embauché sa compagne Ségolène Royal comme assistante et vice-versa …
Il faut virer tous ces socialos menteurs , profiteurs,manipulateurs ,insupportables moralisateurs alors qu’ils font pire que tous les autres politiques.
Votez Fillon un homme incroyable de courage et de volonté.
Le courage et la bonne volonté de Fillon( envers les
musulmans ?) ! il faut la poigne de Marine pour mettre
massivement cette racaille haineuse dehors avant qu’ils
nous jettent dehors de CHEZ NOUS!
C’est très exactement cela qu’il faut faire, Madame Le Pen sera suivie par le peuple
qui en a marre de la vermine qui pourrit notre pays, nos vies et nous menace sans
ambiguïté. Dommage que les Asselineau et Dupont-Aignan s’accrochent bêtement
à leurs 3 et 2%, ils sont criminels tous les deux pour ne pas affronter tout et tous ceux qui menacent notre futur et celui de nos enfants et petit-enfants.
en ce qui concerne la défaite de SR il n’en demeure pas moins que si tous les
éléphants de PS : DSK, Fabius…mais ces messieurs étaient vexés donc ils ont saboté
la campagne de SR
Une chose est certaine je ne voterai pas pour la gauche ….. mais j’hésite toujours entre Francois Fillon et Marine le Pen …. peut être me déciderai-je au dernier moment pour le vote utile, mais pour les législatives c’est sûr, c’est FN sans aucun ETAT d’âme !!!!!!!
Guysly44
Votez utile…Fillon dés le premier tour sinon vous aurez Macron-Le Pen au second
tour et devinez qui va être élu et gouverner la France 5 ans de plus pour achever ce
que Hollande a fait…en pire ?
Patriote! Votez le Pen pour metttre ces racailles haineuses dehors …avant qu’ELLES ne NOUS jettent dehors de notre sol ancestral !
Fillon est le candidat le plus haï par les Islamistes…
CQFD ils sont moins cons que beaucoup de Français qui les haïssent car ils savent que le FN ne sera jamais au pouvoir tandis que le seul qui leur fait vraiment peur c’est Fillon.
Votez pour un programme-celui de Fillon – non seulement pour redresser notre économie mais notre fierté .
Marine Le Pen fera comme le rigolo élu en Grèce qui promettait de quitter l’Europe et l’euro…elle et ses petits mecs qui vont à la soupe comme les socialos chez Macron.
il faut voter f.fillon! c’est ‘ impératif si on ne veut pas avoir encore 5 ans de gauche.
Chipie, despote, arrogante… vous parlez bien d’Emmanuelle Macronne ?
pour la Clinton …. 72 % des gens la percevait comme une menteuse même des gens de son équipe donc vive le Président Trump qui est moins spécialiste de la politique mais ses qualité de négociateur feront de lui un homme qui ce dévoue a son peuple comme un vrai patriote
Même les commentateurs français avaient été obligés de révéler à quel point Hillary était peu populaire, le fait qu’elle était jugée peu honnête… évidemment ils n’avaient pas expliqué ce qui causait cela!
Hillary Clinton, c’était la mort de l’Amerique , un clone d’Obama, filoute, corrompue , financée par l’Arabie saoudite et le Qatar (un prince Qatari a dévoilé que le Qatar avait financé 20% de sa campagne ) LGBT, et KKK : photos avec le chef du KKK , elle a déclaré son admiration pour Margareth Sanders , celle qui veut éradiquer le pays des noirs et des Juifs , et Recu 20000 $ du chef du KKK.
Et c’est Trump que la presse a accusé de fascisme, evidemment, liée à Soros, islamiste, la 3eme guerre mondiale, vite , de préférence une guerre nucléaire préventive contre la Russie, n’en jetons plus, la cour est pleine.
Trump a gagné sur son programme, reste à l’appliquer …
Et malgré une fraude électorale qui a dépassé les 2 millions de voix : morts inscrits se relevant de leurs tombes pour aller voter, voitures et bus remplis d’illégaux sillonnant les etats pour voter, Washington et d’autres ne demandent pas de pièces d’identité “c’est raciste “..,machines à voter transformant les votes Trump en votes Clinton, il y a des preuves de tout cela …
Et malgré cela ..,
Clinton, pour nous, c’était Mme Foldingue , malade, sa liaison avec Huma Abedin des Frères musulmans, ses “dîners ” , le Pizzagate, l’horreur en place.
Et nos dirigeants corrompus se seraient totalement lâchés.
Une phrase de Hollande a méditer : pendant 5 ans , je me suis appliqué à détruire , Mme la présidente (à Pécresse, Basilique St Denis , avril)
Ici, le péril , c’est Macron , clone de Clinton/Obama .
LGBT , islamiste, anti-Chretien forcené, anti-France, marionnette de Soros.
Meluche, un mix de Staline et Hitler , antisemite , christianophobe, anti-France
Fillon, il est probable qu’il sera au second tour face à MLP.
L’oligarchie a retourné sa veste , cf interview radio de Raffarin déclarant Macron trop jeune, pas assez mature, sans expérience
Hé! Le Frère , tu l’avais pas rejoint contre Fillon ?
Mais avec une équipe comme NKM, Raff, qui reviendra, Estrosi, apparu , Lemaire , Bussereau , qui reviendra , et Le pompon, Barouin, Le Frère christianophobe , on est mal barrés aussi. On aura un peu plus de temps pour émigrer , c’est tout. Mais c’est déjà ça
Reste Le Pen, patriote
Il faut voir …