Des professeurs de droit et des avocats s’interrogent de manière pertinente sur le patrimoine et les revenus d’Emmanuel Macron. Ces questions ne sont pas anodines et restent pourtant sans réponse à ce jour.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris
Soutenez Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Quinze questions sans réponse
• Comment Emmanuel Macron peut répondre au journal Le Monde (04/04/2017) qu’il n’a jamais « flambé 1000 € par jour » alors qu’il a indiqué avoir gagné environ 2000 € par jour pendant les cinq années précédentes, sans même tenir compte des revenus de son épouse, et n’a déclaré en 2014 qu’un patrimoine de 156 000€ ?
• Alors qu’il a dirigé une transaction de 9 milliards d’euros, comment se fait-il qu’on ne trouve aucune trace de bonus dans ses déclarations ? On sait que dans les banques d’affaires le succès d’une telle opération est généralement largement rémunéré en sus des émoluments ordinaires. Il serait dès lors surprenant que la transaction considérée n’ait pas donné lieu au versement d’un “incentive” très conséquent à son profit, que ce soit sous forme de numéraire, d’attribution gratuite d’actions ou d’options d’achat d’actions.
• Comment peut-il soutenir qu’à cause d’importantes charges sociales, son revenu fiscal de référence a été insuffisant pour payer ses impôts alors que le revenu fiscal de référence est déterminé après charges ?
• D’où viennent les revenus de capitaux mobiliers qu’il indique avoir perçus pour 291.286 euros en 2011 et 270.296 euros en 2012 ? Peuvent-ils ne procéder que de la seule détention de la part unique de 16 euros qu’il détenait dans la société en commandite simple Rothschild et compagnie alors que ce type de société ne peut pas distribuer de dividendes à ses gérants commandités ? Ces dividendes de 560 000€ se rattachent-ils alors à d’autres participations ? Dans quel cadre et selon quelles modalités juridiques et financières ont-elles été acquises ? Enfin, que sont-elles devenues depuis lors ?
• Qu’a-t-il fait de ses 20 actions dans le capital de la SAS Financière Rabelais, l’un des principaux associés commandités de la société en commandite simple Rothschild & Cie Banque (SIREN 323 317 032), elle-même associé commandité à 99,99% de Rothschild & Cie ? Il devait les apporter pour une valeur de 372 187, 20€ à la société selon avis préalable de l’assemblée générale d’actionnaires de Paris Orléans prévue le 8 juin 2012. Mais dans l’avis de convocation lui-même quelques jours plus tard le nom de Monsieur Macron a disparu et les dites actions sont apportées par deux tiers. Leur a-t-il cédé ses parts ou les leur a-t-il confiées en garde ?
• Comment Emmanuel Macron a-t-il pu ne payer que 53 652,97 € d’indemnité de rupture de son engagement dans la fonction publique alors qu’il n’a guère été fonctionnaire plus de six ans et que, dans ce cas, les anciens élèves de l’ENA doivent verser une indemnité égale à deux fois le dernier traitement annuel diminuée de 20% par année de service au-delà des six ans, et qu’il avait gagné 162 120 € en 2013 lors de sa dernière année dans la fonction publique avant d’être nommé Ministre ?
• Pourquoi a-t-il omis de ses déclarations sa part dans la créance de la communauté sur son épouse au titre des travaux qu’il a réalisés pour 500 000€ dans une maison appartenant en propre à sa femme avec laquelle il est marié sous le régime de la communauté, alors qu’il a porté au passif de ses déclarations la totalité de l’emprunt contracté initialement par la communauté pour 350 000 € afin de réaliser ces travaux ? Sans ces omissions, le patrimoine d’Emmanuel Macron en 2014 et 2017 aurait dû être respectivement plus de trois ou deux fois supérieur à celui qui ressort de ses déclarations, ce qui représente des manquements substantiels rendant leur auteur passible d’une peine de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende ainsi que, à titre complémentaire, l’interdiction des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique.
• D’une manière générale, qu’a-t-il fait de son argent alors qu’il a emprunté pour payer une grande partie des travaux exécutés dans la résidence de sa femme et que le montant des travaux dans son appartement parisien serait resté modeste ? Où cet argent est-il passé ? Etait-il lui-même dispendieux à ce point qu’il dut emprunter pour payer ses impôts ? Ca ne serait pas conforme à ses propos tenus à Libération.fr le 17 septembre 2012 pour expliquer ses années chez Rothschild : « L’idée était aussi de me mettre à l’abri financièrement. Je n’ai pas de goûts de luxe, ni de gros besoins, mais j’accorde beaucoup de prix à mon indépendance ». Et le même média d’ajouter, le 26 août 2014 : « Depuis son passage par Rothschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ». Mais alors, où est le patrimoine ?
Ces éléments ne peuvent pas être rejetés d’un revers de main. Il faut que M Macron s’explique sans délai ou que la justice se saisisse. La transparence de la vie publique doit s’appliquer avec la même rigueur aux uns et aux autres.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Irefeurope.org
Ils ne vont pas rester longtemps en place, ces avocats et Professeurs..
LCI a été censurée deux fois, son émission MEDIASPHERE éviscérée des quelques minutes sur l’Homosexualité de Macron, et retirée de tous les REPLAY de TF1, et peu à peu de tous les sites de YOUTUBE.
Ils ont osé dire que c’était MLP qui avait demandé son interdiction ??!! Comme si le système écoutait MLP.
Profitez de la seule émission ANTI MACRON
Cliquez sur le lien ci-dessous pour être diriger sur YOUTUBE
https://www.youtube.com/watch?v=3_dh9Ul1Xoo
Mais non, voyons, la Suisse n’a rien à voir là-dedans.
N’a-t’il pas dit lui même (très provisoirement) qu’il n’était pas socialiste…. on se demande bien, d’ailleurs, qu’est-ce qu’il est allé foutre dans un tel gouvernementeur? Ah bon, ce serait çà, l’avidité du pouvoir?
le strapontin ne correspond plus à sa grandeur, il faut le trône.
Les paradis fiscaux, ceux qui permettent les investissements en bitcoins et autres monnaies virtuelles indétectables, avec probablement quelques produits dérivés pour sucré le gateau,
ne cherchez pas l’argent de Macron en Suisse, la Suisse c’est fini pour les investissements discrets.
Et la finance islamique, la banque hallal ?
Et tous ces politiques qui lèchent les babouches du qatar, de l’arabie, du koweit, de barhein, etc ! Et qui se font rincer de pétro-Dollars !
Ou les cachent-ils ?
Ces banques coraniques sont elles controlées par les organismes internationaux de lutte contre la fraude financière ?
Il n’y a pas vraiment d’organismes internationaux pour lutter contre la fraude
financière, aucun ensemble avec des ressources financières sérieuses n’existe,
sauf la CIA et d’autres organisations aux USA. Les connaissances à part,
Wikileak, et quelques organisations similaires, et une ou deux entreprises en
Scandinavie, sont nulles dans le domaine. J’ai moi-même travaillé dans ce
domaine pour deux Premiers ministres dans deux pays différents, il y a
maintenant plus de vingt ans en reverse engineering d’information avec
transmission de documents entre les polices Françaises et américaines
(Education Harvard)
Vous héritez des documents décommissionnés de la CIA et autres FYO
pour vous aider mais rien n’est officiel, les paris dérivatifs représentent
1000 fois le montant du commerce international qui est de $100 trillion
dollars.
Aucun diagramme aucune image ne saurait montrer aujourd’hui
l’ampleur du désastre créer par le “free for all” que Donald Trump essaye
de limiter en réintroduisant le Glass-Steagall.
BIS l’organisme qui contrôle le flot entre les banques est totalement
corrompu et peuplé d’incapables, ça a pris 25 ans pour commencer à
regarder le financement de Hezbollah, ça prendra encore plus pour
ce à quoi vous parlez, d’après moi ça ne se fera jamais.
Entre l’argent des terroristes et l’argent des barons de la drogue il devient
impossible de faire le tri et il faudrait etre bien courageux pour ouvrir
le foutoir!!!
A diffuser le plus largement possible…Ceci dit, j’ai toujours pensé qu’il nous prenait pour des perdreaux de l’année.
Par contre il faut savoir que je ne crois pas une seconde que ce soit lui qui est
piloté la transaction de 9 milliards, je connais bien le milieu, on ne confierait
jamais à un gamin (il devait avoir 34 ans je crois à l’époque) la totale main
mise sur une transaction de cette importance, transactions qui sont toujours
pilotés en sous-mains par des cadors, rompus à ce genre d’exercice…
La meilleure preuve étant qu’il il a été rétribué selon lui à hauteur de
1 million d’euros seulement, ce qui représente une commission misérable
(0.01% environ), ce qui correspond plus à une commission de prête-nom
qu’à une véritable commission de négociateur.
+1
Pour compléter, ce n’est qu’une hypothèse évidemment, mais je pense
que son différentiel de déclaration fiscales pourrait s’expliquer par une
rétro-commission, acte couramment pratiqué dans le secteur de la
haute finance internationale !
Pour lui le seul intérêt de cette transaction, étant de passer pour un
“cador” de la finance, ce qu’il n’a jamais démontré par la suite quand
il a été nommé par F. Hollande, ses autocars étant une vaste blague…
Pour le reste on attend toujours…
Je le répète encore, mais ce type la est une escroquerie intellectuelle…
@jackturf : à cette époque on le félicitait pour son ambition économique il a réussil’exploit de mettre (enfin) quelques dimanches en plus aux commerçants (comme si la France n’allait plus au restaurant ni au cinéma ce jour là) et quant aux auto- cars …… wouahh super !!!! quel fin conseiller financier qu’avait Hollande …on voit le beau résultat de la France !!!!
Macron à 25% sur les derniers sondages, j’arrive pas à croire qu’il y a environ
12 millions de dégénérés en France, c’est pas possible, il les a envouté…Un
gamin à peine sortie de la puberté qui va gouverner la 5ème
puissance mondiale ?
Le dégénéré vous salue bien.
Combien d’idiots vont voter FILLON ?
Mais sur ce même site, ne nous a-t-on pas expliqué que rien ne justifiait les poursuites judiciaires engagées contre le susdit, alors que quand il s’agit d’un autre candidat que rien ne laisse présumer comme malhonnête, hormis d’avoir travaillé (effectivement) chez ROTSCHILD, là le moindre indice est utilisé pour laisser entendre que…
Et combien d’imbéciles MELENCHON ?
Et de décérébrés LE PEN ?
Bref, je suppose que sont des débiles tous ceux qui ne sont pas de votre avis. D’ailleurs, peut être bien que vous ne trouverez pas idiots les électeurs de FILLON ou décérébrés les électeurs de LE PEN !
+++
Macron qui planque ses millions (4,6M€ de rémunération lors de ses différents emplois chez GF, Rotschild, Elysée, ministre , ses revenus de capitaux mobiliers, et plus peut être un héritage de plusieurs millions d’Euros) ne déclare que 200 000 Euros de patrimoine. Pas d’enquête, pas de bruit dans les médias, aucune confidence du canard boiteux, à croire qu’il y a une immunité Macron, ou alors de somptueux bakchichs. C’est vrai que la justice du mur des cons ne s’achète pas avec quelques milliers d’euros du calibre pénélope. La France est devenue une république bananière, les gêneurs sont mis en examen le jour même, par contre pour l’élite de la racaille, la justice prend son rythme de sénateur. Gagner de l’argent est bon signe pour un prétendant au job de président, le dilapider ou raconter des bistouilles aux français est anormal. Il y a quelque chose de pourri en socialie française.
Comme le groupe Drahi soutient Macron, on comprend mieux pourquoi sur BFMTV renommée en BFMacron, on passe en boucle tous les dénigrements possibles sur les concurrents. Rien sur les bistouilles de sa déclaration de patrimoine et encore moins sur des soupçons que son argent est planqué sur un compte caché dans un paradis fiscal.
Où sont donc ses millions d’Euros ? c est autre chose que trois costumes et une paire de slips, non ?
Le macro s’appelle désormais “Macrohuzac”.
Oui Draghi soutient Macron, Goldman Sachs, Rotschild, et al aussi.
Le “deal” a été réalisé entre les banques et Macron il y a longtemps, le
montant des sommes en jeux sont considérable de l’order de (millier de
trillions of dollars de paris) plusieurs centaines de fois ou plus la somme
du commerce international est en jeu si quelqu’ individu remet en cause l’Euro
en quittant la zone trop rapidement. Il y a une reconnaissance de dette
collatérale à assumer par les banques entre l’Italie, l’allemagne et la France
si le systeme s’arrête soudainement, les banques vont faire un plongeon,
10xGFC 1.0, Macron est le dernier rempart qui a été choisi par les banques et
les parieurs pour rester dans l’Euro.
tout à fait d’accord ++++++
Ah ah, inquiétant, si exact, voir ci-dessous :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/20/97001-20170420FILWWW00286-obama-a-parle-avec-macron-de-l-election.php
“Lewis a précisé que Obama n’apporterait son “soutien officiel” à aucun candidat avant le premier tour de l’élection, prévu dimanche” : what the hell is that ?
Et encore :
http://www.valeursactuelles.com/politique/des-militants-de-macron-souillent-des-affiches-de-fillon-81276
“Pas de quoi faire décolérer Daniel Fasquelle, député Les Républicains de la 4ème circonscription du Pas-de-Calais, qui a annoncé qu’il allait déposer une main courante et mettre en cause le mouvement politique du candidat centriste. “La dégradation des panneaux électoraux est inadmissible […], toute personne qui sera prise en flagrant délit sera systématiquement poursuivie”, a poursuivi le maire du Touquet. “
Ma première contribution n’a pas été publiée après modération….
Je ‘y disais:
Vous nous fatiguez.
M. MACRON a indiqué qu’il était imposé en Bénéfices Non Commerciaux en tant qu’associé gérant chez ROTSCHILD, c’est à dire qu’il relevait du RSI pour ses cotisations sociales. Hormis la première année avec un système d’acompte, ces dernières sont assises sur le bénéfice. Il y a donc bien un écart d’un an entre la perception du bénéfice et le paiement des cotisations.
Chez BOURDIN, il s’est expliqué:
« Entre 2009 et 2014, j’ai gagné un peu plus de 3 millions d’euros, tout cumulé. Là-dessus, j’ai payé 1,4 million d’impôts, j’en suis très heureux, je n’ai pas fait d’optimisation fiscale » déclare-t-il.
« Il restait 1,9 million d’euros. Là-dessus, j’ai remboursé des emprunts que j’avais: 500.000 euros.
J’ai fait des travaux, en particulier dans la maison de ma femme, pour 300.000 euros. J’ai fait 100.000 euros de travaux à Paris », a-t-il ajouté. « J’avais à la fin de cette période 270.000 euros d’épargne qui apparaissent dans la déclaration de la Haute autorité pour la transparence (de la vie publique, HATVP). »
Sur 6 ans, il a dépensé « 700.000 euros de vie courante » et vit aujourd’hui des droits d’auteurs de son livre « Révolutions » qui lui ont rapporté 250 000 euros
Read more at http://www.atlantico.fr/…/emmanuel-macron-detaille-patrimoi…
Les chiffres sont cohérents.
La Haute Autorité sur la Transparence de la Vie Publique et le Parquet National Financier ont déjà répondu il y a un mois que la situation de M. MACRON n’appelait pas de remarque particulière.
La déclaration de patrimoine de M. MACRON devant la Haute Autorité précitée concerne son patrimoine, à l’exception de celui de son épouse. Il ne comprend donc pas les biens propres de Madame, ni une soit disant créance sur une communauté qui n’est ni liquide ni exigible tant que les époux ne se séparent pas.
Il est à noter d’ailleurs que cette différence a conduit les époux MACRON à être rattrapée par l’Administration fiscale àl’ISF, leur patrimoine correctement déclaré quant à sa consistance mais réévalué par le fisc, comprenant la maison du TOUQUET, dépassant le seuil d’imposition à l’ISF.
Et aussi 50000 Eur de loyers locatifs non déclarés à la Hatpv:
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/revenus-locatifs-non-declares-dans-191552?pn=1000#forum4883892
et 24% des sondés seraient prêts à voter pour ce pourri opportuniste, vendu aux financiers et aux islamistes… mais dans quel pays de mongoliens vit-on, bordel de merde ????!!!!
ah ben, je vois “ki a y a” pas que moi, qui suit insolent héhé, mongolien
j’aurai pas osé, mais à la réflexion…
L ARGENT NE FAIT PAS LE BONHEUR QUAND IL EST SALE