“Les sionistes religieux sont plus dangereux que le Hezbollah, plus dangereux que les terroristes…”
Cette déclaration du journaliste de Ha’aretz Yossi Klein a suscité un scandale justifié en Israël. Mais on n’a pas toujours pris la mesure de sa signification véritable. Il ne s’agit pas du point de vue d’une frange radicale, exprimée par un journaliste isolé extrémiste. Klein a occupé des fonctions de responsabilité au sein de plusieurs quotidiens israéliens appartenant au mainstream, et il a reçu le soutien du rédacteur en chef du Ha’aretz, Amos Shocken (petit-fils du fondateur du journal, Gustav Schocken), lors de cette récente polémique.
Le sentiment exprimé par Klein est en réalité partagé par de nombreux autres membres des élites intellectuelles et de l’establishment culturel et médiatique dont il est un représentant authentique, au-delà même du journal Ha’aretz, connu pour son hostilité au sionisme religieux et pour ses positions militantes anti-religieuses *. Il est révélateur à cet égard que le débat médiatique (qui se poursuit toujours) sur les propos de Klein ne concerne pas tant le fond de ses propos, que le style dans lequel il a exprimé son rejet du sionisme religieux, lequel est partagé par de nombreux autres faiseurs d’opinion en Israël.
Ce sentiment est en effet celui d’une partie importante de la “gauche” israélienne, pour qui le sionisme religieux est effectivement “plus dangereux que le Hezbollah”. (Nous mettons entre guillemets l’expression “gauche israélienne”, qui n’a pas grand chose à voir avec le concept de la gauche dans son acception classique, comme l’avait justement observé Shmuel Trigano, évoquant “cette ‘gauche’ qui est en réalité une catégorie creuse, car la ‘gauche’ comme l’extrême-gauche israéliennes rassemblent les nantis et l’establishment” (in Les Frontières d’Auschwitz, p. 159). Mais en est-il autrement en France aujourd’hui ?)
Comment comprendre le sens véritable de cette affirmation ? Aux yeux de Klein et des autres représentants de l’ancien establishment culturel et politique, le sionisme religieux incarne une double menace. Politiquement tout d’abord : alors que le sionisme laïc est en crise depuis plusieurs décennies, et que le sionisme travailliste des pères fondateurs est quasiment moribond, le sionisme religieux, lui, se porte étonnamment bien, même si le parti sioniste-religieux (l’ancien Mafdal) a éclaté, comme la plupart des autres partis historiques remontant à la période d’avant l’Etat, lors des dernières élections.
De ce point de vue, le cri du coeur de Yossi Klein exprime le ressentiment d’une partie des anciennes élites, face à l’émergence de nouvelles élites issues pour beaucoup des rangs du sionisme religieux (il n’est pas anodin que le titre de l’article de Klein contenant la tirade contre le sionisme religieux s’intitule précisément “Une élite hypocrite”). Mais au-delà de ce phénomène politique et sociologique, le débat sur le sionisme religieux touche une question plus importante encore, qui est au coeur des débats qui agitent la société et la politique israélienne depuis de nombreuses années : la question de l’identité.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le “danger” que représente le sionisme religieux est en effet celui d’une identité juive qui n’est plus confinée aux synagogues et aux yeshivot, mais qui rayonne dans tous les domaines de la vie publique israélienne
Quelle identité pour l’Etat d’Israël ?
Le “danger” que représente le sionisme religieux est en effet celui d’une identité juive qui n’est plus confinée aux synagogues et aux yeshivot, mais qui rayonne dans tous les domaines de la vie publique israélienne : dans l’armée, la politique, l’économie, etc. Or c’est bien cela qui pose problème, pour les représentants du courant post-sioniste incarné par le journal Ha’aretz. La véhémence et la haine exprimée par Klein expriment ainsi une inquiétude véritable, celle de voir le sionisme religieux peser de plus en plus lourd sur l’identité nationale d’Israël. Dans un sens opposé, on peut interpréter de la même manière les propos controversés du rav Yigal Levinstein sur la présence de soldates dans les unités d’élite. Dans les deux cas, les propos incriminés exprimaient, dans leur outrance même, une inquiétude réelle et justifiée.
le sionisme religieux n’est pas une menace, mais bien une bénédiction pour l’Etat d’Israël
Mais cette inquiétude, aussi réelle soit-elle, ne justifie évidemment pas que l’on qualifie de “plus dangereux que le Hezbollah” le public sioniste religieux, qui est aux premiers rangs de la défense de notre Etat, depuis la Deuxième Guerre du Liban et jusqu’aux dernières guerres à Gaza. Car en réalité, le sionisme religieux n’est pas une menace, mais bien une bénédiction pour l’Etat d’Israël. Il offre en effet une réponse aux questions cruciales pour l’avenir que sont les questions de l’identité collective et de la place du judaïsme dans notre Etat. Le sionisme religieux peut répondre à ces questions, précisément du fait qu’il réunit en son sein les deux éléments essentiels de l’identité juive contemporaine. Il revendique à la fois le monde de l’étude et le monde profane, “Torah vé-Avoda” (la Torah et le travail) comme le dit la devise du Bné Akiva, mouvement de jeunesse sioniste-religieux.
- Contrairement au sionisme laïc, il s’inscrit dans la tradition juive et assume l’héritage de la Torah.
- Contrairement au judaïsme orthodoxe non sioniste (lui aussi en pleine évolution), il a relevé le défi du sionisme (timidement dans les premières décennies de l’Etat et avec plus d’ambition aujourd’hui).
Le sionisme religieux permettra sans doute, dans les années qui viennent, de répondre aux questions cruciales que sont la définition de l’identité israélienne, dans des domaines aussi différents – et importants – que la culture, la justice, l’économie ou l’armée. Il devait permettre notamment de redéfinir les valeurs et les normes fondamentales, en redéfinissant l’équilibre nécessaire entre les deux sources d’inspiration que sont la tradition d’Israël et la démocratie occidentale.
En ce sens, le sionisme religieux n’est pas un danger pour Israël, mais peut-être, au contraire, une des clés de sa survie.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Lurçat pour Dreuz.info.
* Sur l’histoire du journal Ha’aretz et son idéologie, je renvoie à mon livre, La trahison des clercs d’Israël, La Maison d’Edition 2016.
En achetant le livre avec ce lien Amazon, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
A 100% d’accord le sionisme religieux est une bénédiction pour Israel! La Gauche n’est qu’un mal nécessaire qui devient de moins en moins crédible avec le temps!
Si ce gauchiste Yossi Klein admire tant ses potes du Hezbollah,
qu’attend-il pour emménager à Gaza, à Ramallah ou à Téhéran ??
D’accord avec Rico, celui qui ne sent pas bien en Israël peut aller vivre à Gaza , cela lui évitera de critiquer notre pays
Quoi qu’on en dise quoi qu’on en fasse, le sionisme a été et sera toujours une idéologie politique.
Le malheur est de l’employer à toutes les sauces.
@ Réal Bergeron
Et le patriotisme,
le vivre-ensemble,
le colonialisme,
l’évangélisme,
les DOM-TOM,
le mur des cons,
le climato-fanatisme,
l’Alliance Atlantique,
la mafia UE,
la Cour Européenne des Droits de l’Homme,
les accords de Schengen,
l’immigration version grand-remplacement,
la pieuvre gauchiste médiatique,
(veuillez m’excuser, je ne peux pas tous les citer…)
ce ne sont pas des “idéologies politiques”, peut-être ?
@Rico,
Votre réplique à mon commentaire initial, démontre quoi ?
L’anti-sionisme est le clone parfait de l’antisémitisme.
Inutile d’essayer, vous ne tromperez personne.
@ Rico,
Vous savez très bien que mon commentaire initial, n’est pas anti-sioniste mais bien au contraire.
Ce qui semble vous indisposer, est l’affirmation que le sionisme est une idéologie politique et non une, religieuse.
Sionisme : Idéologie politique pour la souveraineté d’un territoire pour le peuple Juif.
@ Réal Bergeron
Dites clairement ce que vous avez à dire, parce que là c’est incompréhensible.
Je suis obligé de vous dire que vous ne connaissez rien à l’histoire du peuple juif.
Léa, c’est mieux de préciser à qui vous adressez vos messages.
le Ha’aretz est toute une référence …. pour démolir l’état d’Israel et le Peuple Juif en général mais pourquoi le bureau de Tel Aviv de Ha’aretz qui est dans la plus ville du monde qui dénigre tant ce beau pays ne déménagerait pas a Gaza et ainsi nous foutre la paix
Ces gens qui nous haïssent, à l’extérieur d’Israël, et aussi à l’intérieur..On est mal barré devant tant de haine !
La seule solution est que nous revenions tous en Israël sur 3 ou 4 ans, car c’est seulement avec une population conséquente, que nous pourrons être sauvés.
Parmi les sionistes religieux il y a AUSSI des Juifs Israéliens qui font l’armée et qui se battent pour défendre leur patrie contrairement à beaucoup d’intellectuels et d’organisations de gauche qui discréditent Israël dans les média locaux et étrangers en propageant des informations biaisées et même des demi-vérités ,causant ainsi un grand tort et une vision faussée du pays .
Pas aussi, surtout, aussi laisse entendre qu’il n’y a qu’une partie de ceux ci qui font l’armée, alors qu’ils fournissent le gros des batailles combattants.
Malheureusement cette phrase a été prononcé par un haut militaire de Tsahal lors d’une conférence (source sure)