Les services de renseignement français affirment que les forces d’Assad étaient bien derrière l’attaque au gaz sarin du 4 avril dernier en Syrie qui a fait 80 morts.
Alarabiya.net publie les conclusions du rapport déclassifié des services secrets français. Ils affirment que les forces loyales au président syrien Bashar al-Assad sont les auteurs de l’attaque chimique du 4 avril dans le nord de la Syrie, et que le président Assad ou son entourage proche ont donné l’ordre de frapper.
L’attaque chimique de Khan Sheikhoun a tué au moins 80 personnes et a provoqué la réaction américaine, qui a lancé une frappe de missiles sur une base aérienne.
Le document de six pages – rédigé par l’armée française et des services de renseignement étrangers dont a eu connaissance Reuters – explique qu’ils ont examiné des échantillons prélevés sur le lieu d’impact, et un échantillon de sang d’une des victimes.
Parmi les éléments découverts dans les échantillons se trouvent de l’hexamine, un marqueur du gaz sarin produit par le gouvernement syrien.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
“Nous savons de nos sources que le procédé de fabrication des échantillons prélevés correspondent à la méthode typique développée par le régime syrien dans les laboratoires syriens,” a déclaré le ministre des Affaires étrangères Jean-Marc Ayrault à des journalistes en présentant les conclusions du rapport.
“Cette méthode est la signature du régime, et c’est ce qui nous a permis d’établir la responsabilité de l’attaque. Nous le savons parce que nous avons les échantillons des attaques précédentes et avons été en mesure de les comparer” a ajouté Ayrault.
Le rapport affirme également que les services de renseignement avaient connaissance qu’un avion Sukhoi 22 du gouvernement syrien a frappé 6 fois Khan Sheikhoun le 4 avril, et des échantillons prélevés au sol sur les traces des projectiles utilisés correspondent aux munitions équipées du sarin.
“Les services de renseignement français considèrent que seul Bashar al-Assad et quelques-uns de ses plus influentes personnes de son entourage peuvent donner l’ordre d’utiliser l’arme chimique,” explique encore le rapport.
Le rapport ajoute que les groupes militants de la région n’avaient pas la capacité de développer et de lancer une attaque de ce genre, et que l’Etat islamique n’était pas dans la région.
Enfin, les déclarations d’Assad selon lesquelles l’attaque a été inventée ne sont “pas crédibles”, compte tenu de la quantité de victimes qui sont arrivéss dans les hôpitaux syriens et turcs en si peu de temps, ainsi que l’énorme flot d’images et de vidéos qui sont apparues sur les réseaux sociaux montrant des gens atteints de symptômes neurotoxiques.
Le gouvernement français a des rapports très tendus avec la Maison-Blanche. Les observateurs ont tous remarqué que la France est la seule puissance avec qui le Président Trump n’a jamais eu d’échange et qu’il n’a pas reçu le président Hollande à la Maison-Blanche, alors que la Première ministre britannique et la chancelière allemande ont toutes les deux rencontré le président Trump, et que des dirigeants de pays moins importants sur la scène géopolitique ont été invités par lui (Espagne, Italie, Danemark…). Pour cette raison, il est plus qu’improbable que la France ait produit un faux rapport pour blanchir Donald Trump des accusations que certains, de la Russie à la Syrie et en Europe, ont portées contre lui.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alain Leger pour Dreuz.info.
Source :
“Les services de renseignement français”. Je me suis arrêté à ça et je n’ai pas lu l’article, puisque la source est empoisonnée par l’islam, puisque la France, ex chrétienne et ex fille ainée de l’Église s’est prostituée et a vendu son âme à cette secte.
Je n’ai aussi lu que le titre ! j’avais entendu le fadasse JM Eyrault annoncer la trouvaille et comme je n’ai plus confiance en rien de ce qui ne vient pas de la droite patriote
je considère cela comme un fake.
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
la majorité des “preuves” sont de manufacture des “casques blancs” ! Rien n’est encore prouvé : l’origine des morts ? La réalité du gaz ? les supposés “gazés” emmenés malgré eux, notamment des enfants, se faire arroser d’eau à l’hôpital, hôpital plus équipé en caméras et journalistes qu’en médicaments et soignants, aux dires du directeur du dit hôpital, aucun personnel soignant n’a été affecté d’une façon ou d’une autre, alors qu’aucune précaution n’a été prise immédiatement …etc. Alors bien malin qui affirme quoi que ce soit à ce stade de l’enquête, en espérant qu’elle soit objective et non corrompue !
Je prétends que ceux qui nient toute implication d’Assad et réclament une enquête indépendante diront qu’elle a été trafiquée si ses conclusions les contredisent.
Vous réclamez une enquête objective et non corrompue. Comment saurez-vous si elle est objective et non corrompue ? Parce que les Russes diront qu’elle est corrompue ? Mais c’est ce qu’ils dirent si les résultats ne leur conviennent pas. Vos propos ne tiennent pas le plus élémentaire examen critique.
Toute cette mascarade de ceux qui réclament une enquête indépendante et vont la rejeter si elle ne donne pas les résultats qu’ils demandent est un peu trop facile pour être crédible.
Je peux vous dire dès à présent que j’accepterai les résultat de la commission d’enquête quels qu’ils soient. Vous ne pouvez pas en dire autant : vous semblez attendre les résultats pour décider si vous les croirez ou pas. La composition de la commission d’enquête est connue. Nous savons qui enquête et vous ne pouvez pas dire si vous leur faite confiance ? Il n’y a pas beaucoup d’honnêteté dans cette attitude.
Pour une fois Monsieur Grumberg, vous me décevez. Au moins, vous auriez pu vous montrer moins péremptoire.
Dans la mesure ou les dépôts d’armes et de produits divers sont pillés au fur et a mesure de l’avancée et du recul des “forces” en présence, les traces d’un produit trouvées ne veulent pas forcement dire que c’est le premier propriétaire de la chose qui l’a envoyer sur untel ou untel. Perso, je serais un peu en accord avec Françoise Giraud. Vous même, Dreuz, vous publiez bien souvent des vidéos d’organisation, de tournage des ces films qui seraient des “preuves” et qui se révèlent être des parfaits montage. Et en ce moment il y a aussi des “enquêtes” qui sortent, faites par des journalistes de divers nationalité et qui tendent a croire que cette attaque chimique ne serait en fait qu’un “simple” bombardement. Alors qui croire? Ou sont les corps des victimes? Ou sont les témoignages des rescapés? Que disent les voisins immédiat du lieu de l’attaque chimique qui, visiblement, n’ont rien ressentis? Allez bombarder sur, juste quelques “preuves” est, pour moi, un peu léger de la part de notre président.
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
Pas de la France en tout cas
Vous ne répondez pas à la question ? Vous ne pouvez pas ?
PINHEIRO de la commission d’enquête officielle est totalement dans l’inverse, son groupe d’enquête n’a pas analysé une goutte de sang, mais les cadavres et conclu que ceux-ci étaient morts suite à des impacts par des armes conventionnelles, les analyses sanguines n’ont pas pu trouver de marqueur de gaz…et que rien en l’état des choses (paroles d’hier), ne permettait d’accuser Assad.
Ces paroles sont sur internet.
On s’étonne qu’un type payé par nos impôts puisse aller à l’inverse de ce que ceux qui le paie disent.
Selon la parole des Casques Blancs et de la France… et du Royaume-Uni et de la Turquie et des USA et du Qatar et de l’Arabie…
@ PARTIRUNJOUR : Pinheiro est manifestement brésilien, et président de la commission internationale d’enquête sur l’attaque de Khan Cheikhoun. (il ne peut donc pas être payé par le gouvernement français)
Uhttp://www.contre-info.com/ (descendre un peu)
Selon cet article, il “estime que des agents chimiques ont bien été utilisés le 4 avril dans la province d’Idleb” et “quant à la responsabilité du régime de Bachar Al-Assad, il affirme ne pas pouvoir tirer de conclusion à ce stade”
Autrement dit, il est très prudent et ne contredit pas vraiment le rapport des services français ; peut-être que ces derniers ont des infos que la commission internationale n’a pas ?
“selon la France”.
ce sont sans doute des opposants au Régime Syrien qui ont détourné les stocks de gaz toxiques qui devaient être détruits pour s’en servir contre des civils afin d’en faire supporter la responsabilité à Bachar-El-Assad ; c’est une pratique courante chez les Arabes de sacrifier quelques otages dont ils se servent comme Boucliers Humains. Cette hypothèse est crédible car le mobile existe, tandis que l’accusation contre Bachar-El- Assad ne tient pas la route car le mobile n’existe pas, celui-ci n’ayant aucun intérêt à se tirer une balle dans le pied !
Et donc des opposants auraient réussi à disperser les gaz précisément lors d’une attaque?
“Sans doute” ? Vite vos sources !
Les services de renseignement français
ne seraient-ils pas … eux aussi … infectés par
la saloperie incréée?
J’attends avec impatience les théories très alternatives de la Russie…
Si on trouve des armes françaises au Yémen ou au Kazakhstan, c’est que “la France” a bombardé ces deux pays ?
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
Ah ! Ah ! Ah ! Vous prenez vos sources près des services de renseignement français ?
C’est la meilleure de l’année celle là ! Pour mémoire, Colin Powell aussi avait annoncé que les armes de destruction massive existaient bien en Irak pour apprendre bien des années plus tard que c’était un fake afin de lancer le plan de déstabilisation du Moyen Orient par les grands “pacificateurs” et distributeurs de “démocratie” !
On voit où nous en sommes arrivés aujourd’hui car cette soit disant démocratie est devenue un sacré vilain laideron !
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
je ne comprends pas certains commentaire pourtant depuis Tchernobyl on sait bien que les nuages toxiques ont respecté nos frontières
“depuis Tchernobyl”
Vous pouvez préciser?
Bon, je vois que les commentateurs croient autant zéro que moi 😂
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
@Olga, tout comme le bombardement du marché de SARAJEVO en 1994 qui a servi de prétexte aux bombardements de l’OTAN. A l’époque les médias et ce c….. de BHL avaient désigné les Serbes, on sait maintenant que l’obus était bosniaque.
Personne n’est dupe ,et ne peut croire un instant aux affirmations peremptoires du
trés nul Ministre Ayrault …tout ces personnages ont des gueules de faux témoins…
et les documents photos produits par les trés “courageux opposants” sont sujet
à caution…. tout celà ressemble à une morbide mise en scéne …
Dans la bande de Gaza , à chaques réponses Israêliennes à leur tirs de missiles
le Hammas produit le même type de preuves accablantes …en oubliant de
préciser que leurs tirs provenaient ,de cours d’écoles ou de terrasses d’hopitaux..
en prenant en otage les populations …
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
Des sources neutres pas qui n’arment pas les rebelles jiadistes qui par la suite rejoigne daesh avec armes et bagages.
Pour quel raison asad allait se tirer une balle dans le pied quand tout aller si bien pour lui? Je crois a un detournement de stock chimique par le rebelles pour intoxiquer la situation
Alors si c’est la France, par l’intermédiaire de Zéro qui le dit….ce n’est pas forcément vrai. Une enquête indépendante devrait rapidement être faite. Et puis, même si le gaz a été fait pas le régime syrien, rien ne dit que c’est lui qu’il l’a utiliser. Et je ne soutien ni Assad, ni les “islamistes modérés…(mdr), ni personne, même pas Zéro.
De quelle source accepteriez-vous de croire les preuves ?
Tout de même curieux que la communauté internationale prenne pour argent comptant les seules allégations de la France alors qu’aucune commission d’experts onusiens n’a mis les pieds en Syrie.
Considérer comme crédible les déclarations de Ayrault alors que le gouvernement socialiste cherche à faire tomber Assad depuis le début du conflit est pour le moins douteux.
Ce qui est curieux est que ceux qui doutent n’ont pas la plus petite compréhension géopolitique, rendant leurs doutes plutôt stériles.
Notamment : à quoi aurait servi le fait d’avoir inventé cette affaire, ou la mettre sur le dos d’Assad s’il était innocent de cela ?
A quoi aurait servi le fait de prévenir les Russes de cette frappe ?
A quoi aurait servi d’avoir bombardé un aéroport secondaire comme celui-là, sans faire pratiquement de victimes ?
Les sceptiques n’ont pas d’idée. Parce que la thèse officielle est évidemment la bonne !
Inventer cette affaire peut servir à discréditer Assad et ses soutiens dans le but d’une partition de la Syrie…
Soyons raisonnable s’il vous plait ! Discréditer Assad ? Vous pensez vraiment qu’avec 500 000 morts il a encore du crédit ?
Vous ne voyez donc pas que la partition de la Syrie n’a aucun intérêt ni pour les Etats-Unis, ni pour l’Europe, ni pour l’Iran, ni pour les Russes (dans l’état actuel des accords) ?
La Russie et l’Iran ne sont certes pas pour la partition.
Les USA et l’Europe, à partir du moment où il y a du pétrole et du gaz, il ne me paraît pas déraisonnable de penser qu’elle les intéresse. Ainsi que la Turquie. Et Israël pour le Golan.
Le Golan : Israël a clairement dit qu’il le garde. Partition ou pas, avant ou après la guerre civile, pas de débat coté Israélien. Donc non, pas d’intérêt à une partition pour Israël.
Les USA ne sont plus intéressés par le pétrole étranger : Trump a promis pendant sa campagne qu’il veut l’indépendance énergétique, et dès élu, il a pris les décrets et voté les lois permettant d’exploiter les ressources du pays. Il a validé la construction de 2 pipelines essentiels (Keystone XL et Dakota), les forages en Atlantique et Arctique, les mines de charbon, le pétrole de schiste. Le pétrole syrien ne représente aucune intérêt pour les Etats-Unis – d’autant que l’Arabie saoudite est un fournisseur traditionnel.
L’Europe ? Vous vivez dans un pays européen qui a du mal à se procurer du pétrole ?
Coïncidence…
http://sana.sy/en/?p=105973
Ben voyons. Un témoignage venant du gouvernement syrien pour disculper le gouvernement syrien. Vous rendez-vous compte du ridicule de votre réponse ?
Quand un dirigeant laisse massacrer 500 000 personnes, des millions de déplacés, dans son pays, il est irresponsable d’accorder la moindre foi dans les propos de ce boucher.
Il n’y a pas plus aveugle que quelqu’un qui ne veut rien voir
@Jacques Ady : oui vous lisez dans un site moi dans d’autres langues..alors les uns ne relatent pas de la même façon.
J’ai juste mis à la connaissance qu’il y avait une commission d’enquête Internationale sur les gazages (dont on parlait peu en France)
et un représentant PINHEIRO(dont one ne parlait pas en France, sur les Mierdias TV), effectivement cet ancien Ministre (ou Secrétaire d’État : je ne connais pas bien le système électif Brésilien), à pensée Gauchiste, avait dit n’importe quoi.
Si en plus il n’est pas payé pour le faire, ce type est une honte !
Mr JPG, comment pouvez-vous imputer au seul Assad les 500.000 morts syriens !? Je ne comprends pas…
J’ai peur que ce fou d’Assad, après avoir gagné la guerre et exterminé tous les terroristes, sans exception, se retourne contre son peuple et le gaze jusqu’au dernier.