Les élections n’ont de sens que si à travers elles, le peuple peut librement s’exprimer. Est-ce le cas aujourd’hui en France ?
Si l’on examine les conditions dans lesquelles la campagne électorale s’est déroulée, la réponse est non.
Le choix libre des électeurs a été biaisé par l’intervention brutale du judiciaire dans le politique, ce qui a eu pour conséquence immédiate de diaboliser l’un des principaux candidats en rendant inaudible sa parole, et de focaliser le projecteur des médias sur le plan moral.
Cette intrusion de l’institution judiciaire dans le processus électoral devrait normalement entrainer la nullité des élections. De même qu’un jugement serait nul s’il résultait de l’intervention forcée du politique.
Ceci étant dit, lors de cette parodie d’élection démocratique, deux candidats ont été désignés par le suffrage universel pour s’affronter au second tour.
Il s’agit d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen.
Comme le veut la Constitution, tous les autres candidats doivent s’effacer.
La plupart des adversaires de Macron du premier tour nous disent : il faut voter Macron car il faut faire barrage au Front National.
Cet appel pose problème à de nombreux électeurs. Examinons les causes du malaise engendré par cette consigne de vote.
1°) Voter, c’est donner mandat
Quelle sorte de mandat la partie des électeurs qui votent anti-FN, donnerait-elle à Macron ?
Un mandat négatif sans contenu particulier, sans confiance.
Ainsi, Macron serait un être d’hybride : un élu qui ne l’est pas vraiment ; qui ne recevrait pas un vrai mandat du peuple.
Macron deviendrait une sorte Mac-Mahon. Une potiche ; un leurre ou un tenant lieu d’un manque. Il serait porté à la tête de l’Etat par défaut.
2°) Ceux qui appellent à voter Macron après l’avoir combattu, nous disent qu’il n’y a pas le choix
On appelle donc à voter sous la contrainte. Voter sous la contrainte ou sous l’emprise de la peur.
Quelle serait la signification d’un tel vote ?
Que vaudrait un engagement pris un pistolet sur la tempe ?
En droit, il serait considéré comme nul. Donc, voter Macron uniquement par peur du FN et alors que l’on est totalement opposé à son programme, reviendrait à voter nul.
On va objecter qu’il convient de distinguer entre ceux qui appellent à voter Macron parce qu’ils pensent pouvoir passer un accord avec lui et ceux qui de toutes les façons estiment qu’un tel accord est impensable.
Les premiers représentent la majorité de ceux qui appellent au vote Macron. Mais alors, pourquoi ne pas le dire aux électeurs ?
Pourquoi appeler à voter uniquement pour faire barrage au FN ?
Et pourquoi Macron persiste-t-il à faire croire qu’il est libre de tout engagement vis-à-vis de ses adversaires d’hier qui appellent à voter pour lui ?
Il y a là, manifestement double tromperie.
Que vaut une décision reposant sur une tromperie ?
En droit, elle est nulle.
Donc, le vote Macron fondé sur :
- La peur du Front National
- Parce qu’on espère composer avec les partis que l’on dénonce et gouverner avec eux, sans le dire aux électeurs,
Est un vote frappé de nullité au plan moral.
3°) Voter Macron est-ce vraiment lutter contre le Front National ?
L’analyse de la genèse du Front National montre très clairement que ce minuscule parti a commencé à prendre de l’importance sous les deux septennats de François Mitterrand.
C’est Mitterrand, avec le soutien actif de tous les partis de gauche, qui a imaginé le scénario mortel dans lequel la France est aujourd’hui enfermée.
Aux yeux de Mitterrand et de son clan, favoriser le développement du Front National avait plusieurs avantages :
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
- diaboliser le vote de ceux qui ne veulent pas d’une construction européenne fondée sur le rabaissement de la France ;
- délégitimer ceux qui restent attachés à la souveraineté de la France.
- empêcher la droite d’accéder au pouvoir.
Macron est l’héritier de cette stratégie diabolique et il espère bien tirer profit du scénario macabre imaginé par Mitterrand pour accéder à la fonction suprême.
Conclusion
Le vote Macron, loin de lutter contre le Front National, contribue à institutionnaliser ce parti comme parti d’opposition, anti-système, défenseur de la souveraineté nationale.
Le vote Macron renforce le Front National.
A terme, cette stratégie est terriblement dangereuse.
Il découle de cette analyse, que le vote Macron aura pour effet :
- de vider la fonction présidentielle de tout contenu ;
- de frapper de nullité le suffrage de ceux qui votent sous la contrainte de la peur ;
- de renforcer considérablement le Front National que ce vote prétend combattre.
Le vote Macron est un leurre mis en place par ceux qui se comportent comme les uniques propriétaires des pouvoirs et qui sont prêts à faire feu de tout bois pour le conserver, y compris en jouant avec le feu, pour ne pas dire avec le diable.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Si les électeurs se laissent influencer par les consignes de vote de leur candidat c’est q’ils manquent de maturité et se laissent facilement manipuler , donc ils sont irresponsables et meritent ils vraiment le droit de voter sachant que l’avenir d’une nation est en jeu ?
Parce que vous avez pensé que les électeurs sont responsables?
Ils n’ont rien compris aux magouilles de la gôchiasse pour conserver à tout prix le pouvoir.
Pourquoi appeler à voter uniquement pour faire barrage au FN ?
C’est une manière d’insulter les électeurs, mais insulter les électeurs
est la meilleur manière de perdre une élection!
MLP pourrait bien construire sa victoire avec cette insulte.
“A terme, cette stratégie est terriblement dangereuse.”
“À terme”…
À terme, je crains que les Français, les vrais, ceux qui sont attachés à leur pays, seront minoritaires dans leur propre pays. Pour plusieurs raisons : parce que les dirigeants cyniques dont vous parlez, en particulier les socialistes, auront encore favorisé l’immigration massive et l’ouverture des frontières ; mais aussi, parce que les Français n’auront pas fait suffisamment d’enfants pour se renouveler.
Les vrais Français étant devenus minoritaires dans leur propre pays, le FN ne pourra jamais remporter les élections. Par ailleurs, à force de fédérer les mécontentements (légitimes) des Français, il ne ressemblera plus beaucoup à ce qu’il était au départ : c’est d’ailleurs ce que l’on observe aujourd’hui, avec un conglomérat hétéroclite de marxistes et de libéraux en son sein, ou d’antisémites et de révisionnistes à peine voilés et d’amis d’Israël (certes pas très nombreux, mais c’est à l’image de la France).
Cela dit, il est vrai que cette stratégie est dangereuse, puisque si les Français ne se soumettent pas à l’islam conquérant – ce qui n’est pas gagné – , on risque d’assister à un conflit du type de ceux ayant déchiré l’ex-Yougoslavie, avec au final partition de la France en zones islamiques et en zones non islamiques. Avec toutes les horreurs, les violences et les massacres que cela engendrera !
@Jacques : et si ça se produit” un jour peut ETRE” la droite et la gauche pourront toujours crier ” le FN est le diable” la REVOLUTION française aura encore lieu avec du sang et des larmes …. pour moi la VRAIE DEMOCRATIE qui vaille c’est levote dans les urnes et surtout pas de manipulations comme on le voit en ce mo- ment !! L’année 2017 marquera les esprits comme étant l’année d’un hold-up poli-tique nauséabond !! Ceux qui voulaient Fillon au pouvoir se trouvent condamnés avoter pour son adversaire c’est du jamais vu, et, la droite est VRAIMENT LA PLUSBETE DU MONDE !!!!!
Merci, excellente analyse !
Et bien si le pire est choisi , ce sera le 1er locataire LGBT à l’Elysée.
macron you’re a phoque white male !
Qu’un élu soit gay n’est pas un problème, qu’il le dissimule pourrait en être un.
Chirac a été élu en 2002 grâce au front “républicain”, c’est à dire à un front antidémocratique. Et, il n’a rien foutu pendant son deuxième quinquennat. Et si Macron est élu grâce à ce front antidémocratique, il n’aura aucune légitimité de même que les “républicains” qui ont pris la présidence des conseils régionaux grâce aux voix des ennemis socialistes. Quelle honte!
Raison supplémentaire de voter Marine Le Pen ou au pire s’abstenir ou voter blanc/nul.
Ne pas voter veut dire que vous êtes d’accord que votre futur pantin soit macron. Si tous les gens refusent de voter MLP car c’est raciste, alors c’est nul et vous méritez votre sort.
Et si la droite arrêtait de se prendre pour la gauche ? Et si la droite assumait d’être de droite ? Une vraie droite avec une colonne vertébrale et des cojones dans le falzar, qui ferait fi des accusations de dérive “FN-isante” que la gauche vomit à longueur de temps sur tous ceux qui ne pensent pas comme elle, qui ferait preuve de bon sens et en appellerait à celui des citoyens ? Peut-être que le FN ne serait plus l’épouvantail utile de ces idiots inutiles frappés au coin de la bêtise la plus crasse, peut-être que nous pourrions enfin parler des choses sérieuses qui doivent être faites dans ce pays !
Une vraie droite ne miserait pas sur la voiture à stockage électrochimique qui est (et restera) un produit de niche.
Une vraie droite défendrait la voiture à essence et combattrait le “GIEC”.
Une vraie droite ne subventionnerait pas les énergies dites “renouvelables” (ce qui ne veut strictement rien dire).
Pour moi ce sera LE PEN des deux mains, je ne voterai jamais pour la gauche ou pour le pantin designe par hollande, de plus c est un vrai choix de societe, ou on reste soumis a l europe c est a dire a l allemagne de merkel, ou on redevient libre et tout le bla de la cata ne prend plus, parce que bien sur nous voulons que les etrangers qui ne sont pas en regle, et les repris de justice soient expulses, ca c est un fait, ce qui est encore plus vrai c est que la cata economique annoncee ne tient pas debout, pour la simple raison que si la France sort de l euro et de l europe il n y a plus d europe, l allemagne l italie et la pologne vont faire quoi??? et bien ils vont revenir aussi a l ancien systeme le marche commun et l europe des nations, on a vecu 30 ans comme ca et nous etions tres heureux, ce sera l europe du libre echange et pour le reste chacun chez soit, pour ma part, je suis tres content de faire des affaires avec des allemands ,italiens ou belge mais je ne souhaite pas qu il me disent comment je dois m habiller ou de quelle couleur doivent etre mes draps, j exagere un peu mais vous comprendrez surement de quoi je parle
bonsoir
@Louis : je vous reçois 5/5 tout a fait d’accord avec vous .. ici nous votons Marineet rien ni personne ne nous fera changer d’idée ils peuvent toujours nous menacernous traiter de sales fachos et de racistes !!!!
Faire barrage… j’appelle à faire barrage à Marine la cinglée qui veut que les données personnelles des Français soient en France.
J’appelle à faire barrage à Macreux le gueux (intellectuel) qui vénère le GIEC (“groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat”) (*) et voudrait que les climatomanciens viennent tous en France.
J’appelle à faire barrage à ce banquier qui pensent que les manufactures n’ont plus leur place en France.
Etc.
(*) en fait IPCC, ce qui ne signifie pas exactement la même chose : “international panel on climate change”
Votre article est juste, Monsieur.
J’ai soumis ces réflexions, peut-être moins bien tournées que les vôtres,
à ces dames de l’IPJ, voyant que, précisément, les Français se
voyaient imposer une “parodie d’élection” démocratique.
” Le vote Macron” est un leurre mis en place par ceux qui sont prêts à
mettre la France à feu et à sang.
Pourquoi se deplacer pour aller voter ? Economisez l energie ,c est bon pour la planete !
Un qui n’est pas “frappé de nullité”, c’est un analyste politique qui cause, ce soir, à 22 h,
sur LCI, d’après son annonce. J’ai oublié son nom: Serge quelque chose…
Il a, je crois, une chronique, sur Atlantico.
après il n’y aura pas d’après