Les derniers sondages montrent que Macron serait en dégringolade et Marine Le Pen en train de remonter.
Malgré tout, la plupart des commentateurs et analystes français croient que la victoire de Macron est inéluctable. Au Québec, nous lisons les chroniques de Christian Rioux et de Mathieu Bock-Côté qui apportent un son de cloche différent.
Quand j’étudiais en Science Po à l’Université de Montréal, mes professeurs disaient que l’adage «nul n’est prophète en son pays» s’applique très bien à l’analyse politique. Les étrangers qui regardent une situation nationale sans émotion et sans a-priori, ont tendance à voir juste parce qu’ils n’ont rien à perdre et tout à gagner à faire de bonnes observations.
Le journaliste vétéran, correspondant à Paris pour le journal Le Devoir depuis plus de vingt ans Christian Rioux, a une sensibilité plutôt de gauche (en phase avec le journal) et il est résolument nationaliste comme bien des Québécois de la génération du baby-boom.
Mathieu Bock-Côté est d’une autre génération, plutôt de centre-droit et résolument nationaliste contrairement à bien des Québécois de sa génération (les trentenaires, post baby-boom, «enfants de René Lévesque»).
Curieusement, ces deux chroniqueurs – parmi les rares à ne pas répéter comme des perroquets les dépêches de l’AFP ou les articles des revues françaises – convergent sur une idée maîtresse : cette élection présidentielle française à deux tours ne porte pas sur un clivage gauche/droite, mais sur la question du nationalisme identitaire (et la nécessaire intégration des immigrants) contre le multiculturalisme insouciant (et l’obligation morale d’accueillir – voire de se laisser envahir par – les réfugiés et immigrants de partout).
La morale bien-pensante contre le pragmatisme, l’élitisme mondialiste contre le «populisme» culturel.
Dans sa chronique du 20 avril dernier dans le Journal de Montréal, avant le premier tour, Mathieu Bock-Côté écrivait :
« ….lorsque la démocratie peine à formuler un débat politique connecté aux enjeux profonds d’un pays et d’une époque, elle favorise le développement d’un sentiment d’aliénation qui risque de se radicaliser avec le passage du temps, à moins qu’il ne se transforme en apathie civique.»
Le dimanche soir suivant, Emmanuel Macron lui donnait raison en organisant un dîner de la victoire pour 150 invités à la Rotonde, où il se rendait en voiture officielle, escorté par des motards, après un discours triomphaliste à la porte de Versailles.
La «victoire» de Macron n’était pourtant qu’une modeste avance au premier tour qui le qualifiait il est vrai, en tête pour le second tour.
Ceux (même parmi les lecteurs de Dreuz) qui en ont profité pour traiter les électeurs français de divers noms peu respectueux, auraient dû se souvenir que 24.01% des voix, ce n’est pas un plébiscite et que somme toute, 75% des électeurs inscrits, sans doute mécontents du choix qui leur était offert, avaient voté pour quelqu’un d’autre !
Cette traversée de Paris à tombeau ouvert et feux rouges brûlés au soir du 1er tour, son rassemblement au restaurant La Rotonde avec ses amis témoignait pour le moins d’un triomphalisme déplacé. On n’a pas manqué de faire le parallèle avec la soirée bling-bling au Fouquet’s de Sarkozy en 2007 (on notera que la soirée au Fouquet’s tant critiquée faisait quand même suite à une authentique victoire !).
Macron apparaît donc pour ce qu’il est : jeune, fringant, ambitieux et déconnecté de la réalité de la France profonde.
Marine Le Pen n’a qu’à en profiter puisque « Tout l’enjeu, pour elle est de changer la configuration du second tour. Et de faire que ce ne soit pas un référendum pour ou contre Le Pen, comme en 2002, mais pour ou contre le système, les élites, l’Europe, la mondialisation », selon le président de l’institut Elabe, Bernard Sananès (cité dans le JDD), qui jugeait en mars dernier que la victoire de Marine Le Pen si elle est « improbable politiquement » est aussi « sociologiquement possible ».
De tous les candidats malheureux, Jean-Luc Mélenchon est sans doute le seul avec une colonne vertébrale puisqu’il a refusé de se rallier à Macron ou même d’appeler à voter pour lui.
On ne reviendra par sur la prestation lamentable des Fillon, Juppé, Raffarin et autres sycophantes qui se sont rapidement ralliés dans l’espoir d’obtenir une position avantageuse, voire un strapontin dans une éventuelle présidence Macron. Même Sarkozy a appelé à voter pour Macron (ou plutôt contre MLP).
Selon le dernier sondage de la firme Odoxa, le candidat d’En Marche ! est crédité de 59% des intentions de vote contre 41% à la candidate du Front national, (Macron perd 4 points par rapport à un sondage identique réalisé juste après le premier tour quand il était à 63%, tandis que Marine Le Pen, qui était alors à 37%, en gagne 4).
Mais comme je n’ai pas une confiance débordante dans les sondages, j’ai trouvé qu’un certain Serge Galam, un physicien et chercheur au Cevipof, le centre de recherches politiques de Sciences Po, a déclaré sur plusieurs tribunes que selon lui « Marine Le Pen peut gagner l’Elysée le 7 mai. Pour cela, elle dispose d’un allié de taille : “l’abstention inavouée”.
Or c’est précisément cette “abstention inavouée” qui a créé la surprise avec le Brexit et l’élection de Donald Trump.
Selon Serge Galam, « le phénomène de l’abstention différentielle est une équation qui permettrait de calculer le taux d’abstention “inavoué” des électeurs.
Si une partie des Français se déclare aujourd’hui “certaine” de voter le 7 mai, une part d’entre eux finira en fait par se dégonfler. “Ce n’est pas que les sondages se trompent”, explique Serge Galam, interrogé par FranceInfo. “C’est qu’ils ne peuvent pas prendre en compte cette abstention inavouée. Il y a des gens qui n’osent pas dire qu’ils vont s’abstenir.”
Selon la formule du physicien, un candidat à une élection peut très bien gagner avec des intentions de vote inférieures à celles de son adversaire. Un scénario à l’image des pronostics de victoire mesurés mercredi par le rolling Ifop pour Paris Match, qui place Macron en tête (60,5%) devant Marine Le Pen (39,5%).
La raison mystère tient dans l’écart entre les “estimations de participation” pour l’un et pour l’autre. Démonstration par le chercheur dans les colonnes de l’Express encore récemment. “Si l’on prend un taux d’intention de vote pour Marine Le Pen et une estimation de participation pour elle, on peut calculer une valeur critique de participation en dessous de laquelle il perd l’élection.”
Et de poursuivre avec deux exemples concrets :
“Si Marine Le Pen a 42% d’intentions de vote et que 90% des gens qui disent vouloir voter pour elle le font, alors elle gagne si moins de 65,17% des électeurs déclarés de Macron votent effectivement pour lui. Si 65% seulement par exemple votent pour lui, Marine Le Pen gagne à 50,07%.” (Source: site d’Europe 1)
Conclusion
Pour Sarah Proust (socialiste), associer le FN au fascisme et à un parti néonazi comme cela est encore courant à gauche relève de l’aveuglement pur et simple
Loin de ces savants calculs, Christian Rioux écrivait le 8 avril dernier :
« Pour une grande partie de la gauche, l’arrivée de Marine Le Pen à la tête du FN en 2011 n’aurait été qu’une simple manœuvre de diversion modifiant certes le discours du FN, mais pas son programme fondamental. Voilà ce que remet radicalement en question la socialiste Sarah Proust, auteure d’Apprendre de ses erreurs. La gauche face au Front national
Je regrette d’avoir dit que le FN n’avait pas changé, a-t-elle déclaré dans un colloque tenu la semaine dernière à l’Institut Jean Jaurès, lié au Parti socialiste. Marine Le Pen a fermé la parenthèse des années trente et de la guerre d’Algérie. Il ne faut plus parler de fascisme. C’est faux. La filiation des années trente est fausse. D’ailleurs, ses militants ne s’y reconnaissent pas. » Pour Sarah Proust, associer le FN au fascisme et à un parti néonazi comme cela est encore courant à gauche relève de l’aveuglement pur et simple.»
Le 29 avril, Christian Rioux écrivait dans Le Devoir à propos des résultats du premier tour, que :
[le politologue Dominique Reynié, directeur de l’institut Fondapol s’il] «…. admet que l’exploit d’Emmanuel Macron, élu hors des partis traditionnels, est exceptionnel, il constate que son résultat du premier tour est historiquement bas dans un contexte où près d’un Français sur deux a enregistré un vote de protestation. Le FN a en effet gagné 1,6 million d’électeurs depuis 2015. Et contrairement à 2002, il le fait cette fois avec une abstention relativement faible.
[…]
Pour le politologue Laurent Bouvet, qui ironise sur « la gauche castor » qui appelle toujours à « faire barrage », le nouveau clivage n’est plus entre la gauche et la droite. Il serait plutôt entre « un libéralisme aussi bien économique que culturel et “sociétal” assumé pro-européen et pro-mondialisation » et « un antilibéralisme tout aussi assumé appuyé sur un retour à la souveraineté dans les frontières nationales et à une définition culturaliste et organique de l’identité française ».
[…]
À droite, les ralliements à Emmanuel Macron ont beau se multiplier, l’appel à voter pour Emmanuel Macron est loin de faire consensus. Il est même ressenti comme une trahison par de nombreux militants de droite.
Si certains élus, comme Bruno Lemaire et Jean-Christophe Lagarde, font carrément des offres de services au futur président, d’autres, comme Laurent Wauquiez, Henri Guaino, Nadine Morano et Éric Ciotti, se refusent à prêter allégeance à ce dernier. Fait historique, un groupe comprenant Christine Boutin et le mouvement Sens commun, membre des Républicains, n’hésite plus à voter FN.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Selon les sondeurs, à peine 40% des électeurs de François Fillon pourraient voter pour Emmanuel Macron dimanche. Environ 30% voteront Marine Le Pen. Les autres s’abstiendront.
[…]
Chez Les Républicains, on rêve même d’imposer à En marche! une cohabitation comme en ont subi François Mitterrand et Jacques Chirac. Mais « la situation de la droite demeure très difficile, constate Dominique Reynié. En appelant à voter Macron, LR est presque assuré de perdre une partie de ses électeurs au profit de Marine Le Pen. Or, la plupart ne reviendront pas.»
Du résultat de dimanche dépendra donc la capacité du Front national de s’imposer comme la première force de droite et de mettre la main sur toute une partie des héritiers du gaullisme. Selon Dominique Reynié, le problème majeur de Marine Le Pen dans cette élection demeure sa proposition de sortir de l’euro. « Si elle bouge sur l’euro, alors elle peut faire bouger les lignes », croit-il.
« Sur le site de la Fondapol, conclut Christian Rioux, on trouve un logiciel permettant de simuler le report des voix du premier tour sur les deux finalistes. Bien que rarissimes, certains scénarios fondés sur des reports réalistes, doublés d’une forte abstention, donnent à Marine Le Pen une très légère majorité. Un scénario très improbable, disent les experts. Mais pas totalement impossible.»
Voilà les idées qu’on trouve quand on lit les meilleurs chroniqueurs québécois.
Une présidence de Marine Le Pen n’est pas exclue. Il lui reste une semaine pour convaincre les indécis.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Je croyais que la majorité des électeurs en avaient assez de NORMAL 1er!!..ainsi que de la gôche, en général.. Eh bien, non!.. En votant pour MACRON, pour lequel, la GRANDE MOSQUEE DE PARIS, a appelé a voter ‘MASSIVEMENT’.. les VEAUX de français (?!..) vont en reprendre pour CINQ ans!!.. Décidèment, comme disait le général DE GAULLE.. La France a ‘LA DROITE LA PLUS BETE DU MONDE’?!!.. Un seul recours conte l’immigration massive, l’islamisation du pays, la perte de Notre IDENTITE: MARINE, vite!!.. Sinon.. LE PIRE EST A VENIR.. Inch’Allah!..
Avez-vous lu l’article?
75% des électeurs ont voté pour un autre que Macron au premier tout.
Et depuis quand les Français suivent-ils les consignes de vote de la Grande Mosquée de Paris ?
33% des électeurs de Fillon ont dit qu’ils reporteraient leurs voix sur MLP
contrairement à ses instructions!
Avant la gauche était Moscoutaire ,
aujourd’hui elle est Mosquétaire !
Allah est kontent , son Mein Korampf se réalise !
Jecriej’écris vous êtes génial !!!
Bonjour Magali
Natif d’Algérie quand elle était française, mais issu d’une grande famille bretonne et morvandaille, je lis depuis longtemps vos écrits que j’apprécie.
Votre langage est clair contrairement à d’autres universitaires illisibles.
Moi même chroniqueur d’un mensuel local en Outaouais, je me suis installé au
Québec depuis 15 ans.
Il me serait agréable d’entretenir une correspondance avec vous et d’autres pour monter un courant de résistance indispensable face aux heures sombres à venir
en France, au cCanada et donc au Québec.
mon sentiment de Français, et de Canadien ( J’ai acquis la nationalité) dans ses
heures sombres.
avec, des si si si on pourrait mettre paris en bouteille, disait ma grand-mère, pourtant j’y crois dur comme fer, mais je sais aussi que devant l’urne les veaux changent d’avis, peur de quoi? grand Dieu, puisqu’ils vont se faire en….r, incroyable qu’ils n’arrivent pas à se le mettre dans la tête.
Pourtant quand je lis sur valeurs actuelles, que 40% de dossiers en moins ont été déposés aux prud’hommes, à cause de la loi de la connerie! çà ne leur parle pas çà aux ouvriers et leurs connards de syndicats qui les défendre même pas d’ailleurs! je boue je boue….
Ce qui continue à m’ébahir, ce sont ces dépourvus entre les oreilles pour qui c’est celui qui hurle le plus fort avec les loups qui gagne.
Dites à Macrotte que le nommé Jésus a fait un sermon sur la montagne, et il va s’empresser de copier.
Sauf qu’après, il n’y aura pas de distribution de poissons et pains, mais bien plutôt de taxes et impôts renommés “autres”.
Pas fini de payer les lumières et banquets de l’élysée…..
Le débat entre les 2 candidats pourra faire bouger les choses, je pense….
“La «victoire» de Macron n’était pourtant qu’une modeste avance au premier tour qui le qualifiait il est vrai, en tête pour le second tour.”
J’ai tendance à penser qu’après un tel matraquage télévisuel, avec les éloges indus dont il a bénéficié, et avec la dissimulation (*) des affaires gênantes (notamment sa déclaration de patrimoine), quasiment n’importe qui (ou n’importe quoi) aurait été qualifié au second tour.
(*) autant que possible, on n’est pas en URSS, il y a des sources libres et indépendantes qui forcément déteignent sur les sources aux ordres
Macron ne peut pas perdre, même s’il se met en robe avec des fleurs sur la tête, il est impossible de redresser une situation de 60% contre 40%. Marine aurait besoin de récupérer 10% de voix en plus pour gagner. Trump avait moins d’écart a rattraper. Ceci dit je déteste macron, encore un président de gauche pro arabe.
Même s’il ne peut pas perdre, il peut reculer par rapport aux sondages promettant 60/40.
S’il gagne mais avec moins d’avance que Mollande sur Sarko, ce sera une véritable humiliation!
En attendant, c’est le “sauve qui peut” chez les Merdias. Auraient-ils quelque chose à craindre?
Très juste, on sent un vent de panique.
Remonter un handicap de 10 points semble insurmontable.
Il faut le ramener à 5 points en faisant exploser le “faire barrage”.
Le FN n’est pas un parti nazi, les fondateurs en sont pour 3 d’entre eux, des anciens collabos, mais pour des dizaines , de grands Resistants .
Les autres étaient trop jeunes
JMLe Pen servait de courrier dans la Résistance (à 15 ans).
On peut parler de Mitterrand, Bousquet et autres
Aussi de Robert Schuman , l’un des pères fondateurs de l’UE, condamné pour indignité nationale et à l’inegibilite puis gracié par de Gaulle.
MLP n’est pas antisemite bien qu’élevée dans un univers qui y était propice.
Elle a lu et s’est forgé sa propre conviction.
Le FN, fondé en 1972 n’a rien à voir, ni avec la collaboration n’i avec l’attentat du Petit Clamart (1961 ou 62).
Autre verrou, lui, il est en train de sauter, l’€. Désamorcé par l’alliance avec Dupont-Aignan qui a amené une autre position.
Où regagner des voix ? Chez les LR ex RPR, la droite .
Très peu au Centre, Le centre étant collaborationniste par essence .
Chez les abstentionnistes du 1er tour.
L’abstention différenciée marchera pour elle si elle démontre aux Meluchistes ce qu’est Macron et d’où il parle.
Ensuite, les catégories sociales , classes moyennes et pauvres.
Les macronistes se lâchent un peu avant l’heure “L’heritage est immoral et source d’inégalités “, ISF réservé à l’immobilier , exonération des capitaux , actions et œuvres d’art, loyer virtuel sur la résidence principale.
Partition du pays , annoncée par Hollande “un President ne devrait pas dire ça”, Hamon ayant demandé que le département de la Seine St Denis soit considéré comme un état (sa fin de campagne ), notre identité, notre invasion, l’idéologie du genre et la pornographie (écoles dont 2 catholiques répertoriées en Bretagne -soyez très vigilants pour vos enfants , ils ne sont à l’abri nulle part- ) les bandes parcourant nos villes et soutenues par la justice du régime …
L’insécurité dominante
Là-dessus, elle a une bonne image, un peu maternelle , rassurante.
Donc de la Gauche et du centre qui se sentent atteints personnellement pourraient s’abstenir.
“l’idéologie du genre et la pornographie (écoles dont 2 catholiques répertoriées en Bretagne -soyez très vigilants pour vos enfants , ils ne sont à l’abri nulle part-”
Vous pouvez préciser?
@ simple touriste : sexe et pornographie dans les livres scolaires des écoles catholiques
Paru sur Reinformation TV
Je n’ai pas pu coller le lien
Allez sur le site et diffusez
Pauvres parents qui croient protéger leurs enfants !
Vigilance , Vigilance …
on y croit et pour ceux qui habitent Lyon et ses alentours rendez-vous, le 2 mai à 20H,
TOUT SAUF MACRON, courage bon sang! mobilisons-nous!
https://tvs24.ru/cumulus/cc-content/uploads/h264/QsjYNhupGqjXFV2a0QLJ.mp4
Une inconnue qui n’est pas traitée: pour qui ceux qui ont participé aux Primaires à gauche, qui ont choisi Hamon et qui ont voté Hamon, pour qui ces personnes vont-elles voter au second tour??? Elles ont été désavouées par les dirigeants du PS, je ne pense pas qu’elles pourront voter Macron.
Dans l’article, je lis que cette élection, c’est: “la question du nationalisme identitaire (et la nécessaire intégration des immigrants) contre le multiculturalisme insouciant”. Pour moi, cette élection, si Macron gagne, c’est confirmer le pouvoir illimité de la presse et s’y soumettre. En soi, que l’un ou l’autre des candidats au second tour gagne, son pouvoir sera limité par le parlement; alors que la création du candidat artificiel Macron par la presse, ce pouvoir-là ne pourra pas être modéré! C’est une dictature avec la presse au sommet.
Jam Butty: où voyez-vous que les Français font confiance aux médias?
Moi, je vois des sondages qui indiquent que les Français pensent que les journalistes sont aux ordres et pas du tout objectifs!
La presse française est au sommet,. ouais, au sommet d’une pile de détritus!
Je ramasse régulièrement les médias québécois qui font bêtement confiance à l’AFP!
Magali Marc, vous me demandez: “où voyez-vous que les Français font confiance aux médias?”
je vois simplement qu’en portant Macron au second tour, ce pourcentage de Français-là a fait confiance au produit médiatique Macron. Il est impensable d’arriver à ce niveau en si peu de temps sans la base militante.
Les Français disent n’avoir pas confiance en les médias, mais un certain nombre d’entre eux agissent de façon schizophrénique – c’est comme avec les politiques : ils les écoutent quand même, parce qu’on leur fait des promesses toujours nouvelles, qu’on leur présente des hommes et des femmes “neufs”, etc. Ce qui n’empêche pas les mêmes de se plaindre, après coup, d’avoir été trompés !
Il n’y a pas d’offre politique satisfaisante en France (beaucoup votent par défaut, voire ne votent pas du tout), parce qu’il n’y a pas de “clientèle” pour une offre politique sérieuse et à même de redresser la France – à la différence des USA, par exemple.
Donc c’est bien la “clientèle”, i.e. la population, qui pose problème, in fine.
Population très divisée, au demeurant ; avec notamment un secteur “protégé” qui bénéficie, ou du moins ne pâtit pas, de la politique actuelle, et un secteur “exposé” qui la prend en pleine figure. D’où l’augmentation constante des inégalités observée ; au pays de “l’égalité”, avouez que ce serait cocasse si ce n’était pas dramatique pour les populations “exposées”. C’est surtout une formidable hypocrisie de la part de nos dirigeants et de trop de Français.
@Jacques, comportement schizophrénique de gens manipulables et manipulés par la presse, ok. Mais, les Français devraient remettre en question le pouvoir immense du président et le mode d’élection qui ne peuvent que mener à la schizophrénie! Comment l’électeur peut-il conserver ses idées s’il doit en changer au cours du second tour? S’il doit voter pour l’un uniquement pour que l’autre ne soit pas élu?
On assiste a un massacre a la tronchosphere sur tous les merdias francais meme juifs. La peur, la peur…
Si MLP peut gagner, c’est notamment avec l’aide des zintellectuels et des zartistes!
http://www.lefigaro.fr/cinema/2017/04/29/03002-20170429ARTFIG00136-pivot-kassovitz-biolay-ils-sont-furieux-contre-dupont-aignan.php
Et grâce au mépris de classe si voyant de Macreux, qui demande un hygiaphone pour parler aux ouvriers, un lapsus très révélateur!
https://www.youtube.com/watch?v=Qd_EkqfBy0I
“Si certains élus, comme Bruno Lemaire et Jean-Christophe Lagarde, font carrément des offres de services au futur président”
C’est amusant d’ailleurs que toute la bobosphère tire à vue sur Dupont-Aignan, accusé de se rallier au FN, alors que toute la droite qui s’est ralliée sans condition d’accord programmatique ne subit rien, et que même ceux qui vont à la soupe de Macrotte sont juste ignorés.
On est en pleine recomposition, on vit une période historique!
Je suis un CON, j’ai veauté fion a 1er tour, celui qui n’est pas considéré comme un traître par Lavalse… on ne m’y reprendra plus.
Quand je pense à ce que ces gens dits ” de droite” on dit des “zautres” pour ensuite les rejoindre….
Je viens de voir la fin du débat Benjamin Griveaux, le porte-parole d’Emmanuel Macron et Marion Maréchal-Le Pen, c’était juste un massacre. Si ça avait été un match de boxe, il aurait fallu arrêter le match tellement Ben se faisait mettre la raclée de sa vie!
“Est-ce que vous rejetez le soutien de l’UOIF ?” demande MMLP, question répétée n fois, elle n’obtient pas de réponse!
Ensuite Ben tente de la piéger avec des lois “anti-terroriste” et elle essuie le sol avec le simplet, en plus en montrant que FN est le parti qui protège les libertés et que ces lois ne servent à rien.
FINKELKRAUT l’a bien analysé sur RCJ, quand MLP a largué le wagon JMLP, elle a désemparé la classe Mierdiatico-Politique, qui a tout fait pour raccrocher ce wagon (allant même à utiliser la Justice : il n’avait jamais raison devant les juges de gauche, qui soudain lui donnent raison dans toutes ses plaintes contre le FN..??!!).
Ça n’a pas marché.
Macron (ce jeune, cette video diffusée sur Dreuz, nous l’a révélé) c’est le Groupe de la ROTONDE (heheheh !) club de pensée qui a inspiré la politique économique de Hollande dès la 1ère minute, précipitant la chute de la France au fond des abîmes : en 5 ans la France à genoux (et dire que certains croient qu’il est nouveau–la misère c’est lui !)
Macron ajoutera l’ OPEN BAR pour les immigrés, le fameux corridor ouvert avec l’Afrique, financé par un super impôt, déguisé en Loyer à payer par ceux qui possèdent déjà leur appartement ou leur maison.
Silence Judiciare sur la fille de Mediapart qui vit en Allemagne et est payée par la Mairie de Paris.
Sur la mise en examen d’HAMON
Sur la fille de Mélenchon
Sur Hollande et Ségolène : attachés parlementaire de l’un et de l’autre quand ils étaient Députés.
Et toutes les affaires Macron.
Pendant ce temps l’Europe vient de passer l’ardoise MLP de 1 million à 5 Millions, avant la fin des élections, elle devra 150 000 000 ???
Ahaha Macron ce sera le triomphe de cette justice de Gauche au service du pouvoir.
Lorsque je regarde les infos, je me pose la question suivante:
Est-ce que le ministre de la propagande Goebbels est bien mort? Vous savez, celui qui parlait de la marche victorieuse des armées….
Aujourd’hui, micron est un saint…
Ici à Montréal , en plein quartier portugais , j’ai accès aux chaines portugaises RTP , SIC , TVI .
Ce que je viens de voir à l’instant aux infos TVI est incroyable .
Reportage sur les élections en France :
– Macron s’affirme défenseur de la communauté juive de France , très bien , OK !
– Le gros problème c’est que cette affirmation est sensée s’opposer à MLP qui pourrait reprendre la déportation des juifs !!!
J’en suis encore assis par terre , incroyable , et les portugais vont avaler ça ?
Cette cinglerie est-elle passée sur les télés en France ?
“je crie j’écris”: Ils sont ignobles ces journaleux.
“Cette cinglerie est-elle passée sur les télés en France ?”
Oui, il est allé à Oradour faire le cake, évoquer les heures les plus sombres etc. mais c’est un très mauvais acteur.
Je serais sa prof, je me cacherais!
Vu le nombre de spectateurs pour secret story , poubelle la vie et autres conneries , Makron peut avoir du succès !
Chères amis français regardez tous ces attentats terroristes qui ont tués des innocents dans votre pays; regardez la souffrance des agriculteurs et des éleveurs français,, ceux qui travaillent la terre pour vous nourrir … C’est trop flagrant quand même que les ténors des partis LR et PS appellent à voter macron. Il s’agit des même gens du système ils veulent protéger, pérenniser leur système leur grand réseau de corruption et d’enrichissement au détriment du peuple français… Chères amis FRANÇAIS pour l’élection présidentielle vous devez choisir: 1-Soit la liberté soit continuer à être esclaves du système. 2-soit une France forte soit une France affaibli par l’union européenne. Regardez ce qui s’est passé aux USA et aux UK. Vous êtes un pleuple de geni et de compétents .N’ayez pas peur dune nouvelle direction. CHANGEZ.
“regardez la souffrance des agriculteurs et des éleveurs français,,”
Ce n’est pas en piétinant la laïcité comme tous les gouvernements l’ont fait avec les aides à la religion “bio” qu’on va résoudre ces problèmes économiques, sans parler de la pollution et des problèmes sanitaires.
Il n’y a aucun parti ni homme politique français qui propose de sortir du bio. Ils sont tous décérébrés ou vendus!
Agriculture FN = maréchal nous voilà = diabolisation de la technologie = rétrogradisme :
Communiqué de presse du Front National
Il est donc temps de délivrer la France de ce droit européen supranational qui pourrit la vie des Français, au sens propre, jusque dans leurs assiettes.
Retrouver notre souveraineté sanitaire et environnementale est aujourd’hui une nécessité si l’on veut pouvoir préserver une alimentation saine et un mode de vie qui nous soit propre. L’urgence est double : il faut remettre en cause notre appartenance à l’Union européenne, technocratie au service des lobbys et des grands industriels, et abandonner au plus vite les négociations sur le traité transatlantique TAFTA qui causerait des dommages irréversibles à notre agriculture et à notre alimentation.
http://www.frontnational.com/2016/04/mais-monsanto-pas-de-fin-des-ogm-sans-fin-de-lunion-europeenne/
FN = hommes des cavernes
Le plus pour M.Lepen c’est DA, quoique, il faut plus ou faudrait plus.
Gardez la tête froide, ce n’est pas 25 ans après 2002. Il faut regarder toutes les combines pour les législatives autour de Mac do Mac donald-Macron, ce serait ici un beau surnom populaire. Monsieur globalisation mérite ce surnom. Bref, les législatives devraient faire dans le grenouillage.
L’autre obstacle de Marine Lepen c’est l’euro après le logiciel de la supposée couleur brune. Les Français sont des modernes donc des craintifs réactifs (perte d’endurcissement que les ancêtres avaient du fait que la mort était au quotidien par la maladie) qui votent pour que le ciel ne leur tombe pas sur la tête. Je suis du Québec, un natif du Québec et les souverainistes québécois ont perdus leurs référendums par la peur de l’échec d’un pays du Québec. Les petites nations sont craintives, il est vrai. Par contre, la France se rétrécit comme grande nation par l’immigration et l’intoxication d’une gauche ou gauchiaste terroriste qui célèbre par la culpabilité mentale, la destruction du pays. En tant qu’étranger, il est clair que les Français ne méritent pas ça, que la gauche française est une pathologie digne des pires inquisitions.
Je suis oui, énormément l’actualité de France depuis les élections européennes en 2014, articles et vidéos officiels et antisystèmes surtout sur le *web et je constate que la démocratie du pays est fortement mal en point à travers des médias qui du journal Le Monde à France 24, ceux type BFMTV et son Bourdin à vomir nient la réalité sociale et nationale.
Au Québec, nous avons Radio Canada ou Radio Cadenas, c’est pire en France par la main mise de tous les médias grands publics radios et télés.
La lutte est en continue.
* web: les francophones ne s’intéressent que de moins en moins à la chaîne TV5 de télé qui renvoi la télé type France 2 aux francophones de par son bourrage de crânes. Tv5 et sa centaine de documentaires sur Hitler et le nazisme par hasard évidemment, ses programmes multinationaux hors France, faisant croire que les départements d’Outre mer en population serait 40% de la France à Tv5, ses variétés type Ruquier et son fascisme de gauche. J’informe les Français que hors France, nous ne sommes plus aussi cons sur Tv5 depuis l’internet de masse et développé.
P.B
“Jean-Luc Mélenchon est sans doute le seul avec une colonne vertébrale puisqu’il a refusé de se rallier à Macron ou même d’appeler à voter pour lui.”
C’est vrai, mais en sous-main, il cherche à éviter au maximum que ses électeurs votent FN : envoi d’un sondage à ses partisans avec 3 possibilités : abstention, vote blanc ou Macron (pas d’option Le Pen donc). Et hier, il mettait en garde contre le “danger de voter Le Pen”.
Donc en creux au moins, il préfère Macron à Le Pen.
Vous dites par ailleurs, Magali, que seulement 24% des électeurs ont choisi Macron au premier tour : c’est vrai, mais Hollande n’avait été plébiscité non plus en 2012 ; et pourtant, 5 ans de politique catastrophique ont suivi…
Par ailleurs, si on fait la somme des voix qui se sont portées à gauche – incluant Macron – , on constate qu’elles représentent plus de 50% des Français, ce qui est stupéfiant quand on sait à quel point Hollande est rejeté par les Français et sa politique, un échec.
MLP part de trop loin, elle ne refera pas son retard : elle obtiendra peut-être 40% des voix, au grand maximum 45%, ce qui déjà sera historique puisque son père avait plafonné à 18% en 2002. Mais nous pouvons nous attendre à 5 ans de Hollande-bis.
Et ce que nous avons observé les années passées va se poursuivre voire s’amplifier : l’immigration africaine de peuplement, le départ de France de ses meilleurs éléments, et une étape de plus dans la transformation progressive de ce pays en pays du tiers-monde – au passage, n’oublions pas que les Français “de souche” sont âgés, et les immigrés d’origine africaine jeunes.
“MLP part de trop loin, elle ne refera pas son retard : elle obtiendra peut-être 40% des voix, au grand maximum 45%,”
Et vous ne pensez pas qu’un tel résultat serait une humiliation pour Macrotte?
Gagner 55/45 quand on a avec soit absolument tous les éditorialistes, que les deux partis de gouvernement (LRPS) appellent à voter pour vous, plus les zintellectuels, les zartistes… c’est minable, non?
55% sera aussi humiliant pour Macron que les 52 ou 53% obtenus par Hollande en 2012 : autrement dit, il pourra largement faire autant de mal que son prédécesseur, et c’est tout ce qui importe.
https://tvs24.ru/cumulus/cc-content/uploads/h264/QsjYNhupGqjXFV2a0QLJ.mp4
mobilisons-nous plutôt que d’être défaitistes
Je ne vais pas me mobiliser pour quelqu’un (MLP) en qui j’ai presque autant de mal à croire qu’en Macron. Mon vote va aller à MLP, pour la première fois de ma vie, mais ce sera purement un vote de protestation, un vote anti-Macron, pas un vote d’adhésion.
(et ne venez pas essayer de me convaincre, j’ai suffisamment lu, entendu, débattu, depuis suffisamment longtemps, ici et ailleurs, pour m’être fait une idée très précise de la question)
Je ne faisais là que répondre aux arguments avancés par Magali Marc. (dont plusieurs sont justes par ailleurs)
@Jacques : et bien oui il faut choisir ….. ce qui est bon pour la France …. pour un vrai changement, pas comme l’autre qui a été élu avec ce slogan ” le changement c’est maintenant ” ah oui on l’a vu le changement et on va nous le refaire à l’envers encore une fois ! Deux choix se présentent a nous, marine qu’on n’a jamais eue ou Macron/Hollande/LR qu’on à toujours vus aux manettes ? Moi je choisis le CHANGEMENT RADICALE pour notre avenir …. il est temps !!!!!
Jacques Ady: Vous avez peut-être raison. J’ai tendance à être optimiste et le
pessimisme chronique de certains m’agacent.
Mais quand vous additionnez les voix obtenues par la gauche (Macron+Hamon+
Mélanchon), vous obtenez 49.95% (OK disons 50%) mais ceux qui ont voté
Mélanchon pensent-ils vraiment comme Macron ??? Certes les «sondages»
indiquent que 62% des Mélanchonistes ont dit qu’ils appuieraient Macron au
second tour. Mais ces sondages sont-ils fiables?
Si MLP ramasse les abstentionnistes du premier tour elle aura 43.53% des voix. On lui ajoute les 4.70% de Dupont-Aignan et on arrive à 48.23%. Si on ajoute les
33% électeurs de Fillon qui ont dit qu’ils voteraient MLP on arrive à presque à
50% . C’est sans compter les 9% des Mélanchonistes et les 4% de Hamon qui ont
dit qu’ils voteraient pour Le Pen au second tour!
Certes ce ne sont là que des projections, mais une victoire de MLP n’est pas
impossible.
Correction: lire «le pessimisme….m’agace»
Magali, vous oubliez Poutou et Arthaud, qui à eux deux cumulent 1,73% des voix. Ces deux-là sont sur une ligne proche de Mélenchon, cela fait donc 51,59% pour la gauche au premier tour si mes chiffres de départ sont bons – ce sont ceux de la page wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017
Après un quinquennat Hollande calamiteux, et alors que beaucoup d’observateurs, avant l’élection, pensaient que cette élection serait une Bérézina pour la gauche, avouez qu’il y a de quoi être un peu dégoûté, voire pessimiste, sur la France et les Français.
J’ai fait un calcul des reports de voix au second tour, à partir d’un tableur (il faut bien ça), et des chiffres de report donnés par le sondage du Figaro, en y ajoutant les éléments suivants :
– les électeurs de Poutou et d’Arthaud votent comme ceux de Mélenchon
– ceux de Cheminade (au doigt mouillé) sont neutres : autant à MLP qu’à Macron
– ceux de Lassalle, centriste, idem : autant à chacun des deux candidats
J’obtiens 41,01% pour MLP, et 58,99% pour Macron.
Evidemment, les électeurs de NDA vont peut-être davantage voter pour MLP que pour Macron que ne le disait le sondage du Figaro, mais il faudra un sacré coup de pouce à MLP pour passer, au-delà de ça.
Evidemment, dans l’absolu ce n’est pas impossible, mais ça relèverait du tour de force. (sauf si le sondage du Figaro est très biaisé !)
Jacques: Je ne prendrai pas pour acquis les reports de voix des petits candidats
qui ne pouvaient pas gagner, étant donné qu’au premier tour les électeurs ont voté pour leurs convictions politiques pas pour un vrai gagnant.
Le second tour est moins émotif, plus objectif: qui voulez-vous voir à l’Élysée?
Un nouveau sondage Kantar Sofres-OnePoint pour LCI et Le Figaro
annonce aujourd’hui que Macron est en baisse en bas de la barre des 60%.
MLP est à 41%. Donc ce sondage est très proche de vos calculs.
D’après moi, les sondeurs ont intérêt à présenter MLP comme une réelle menace
car ils ne veulent pas une démobilisation des Macronnistes tièdes qui se sentiront
d’autant moins liés par leurs votes du premier tour s’ils sont sûrs que Macron va
l’emporter largement.
À mon avis, il y a deux cas de figure possible à ce stade-ci:
1) une vague de fonds pro-Marine se lève et emporte irrésistiblement les tièdes et
les indécis et elle est élue présidente;
ou
2) MLP remonte ou se maintient, assez pour paraître menaçante, et Macron et ses alliés se lancent dans une mobilisation monstre pour lui faire barrage et Macron
est élu.
Il est où le fameux principe de neutralité prôné par tous les merdias ??? C’est un matraquage incessant et quotidien de toutes les télés et les radios conventionnées en faveur de Mac Con ! Et en Belgique, c’est pareil ! Si MLP l’emporte, je dis bravo, car avec tout ce déchaînement de mensonges et d’acharnements contre le FN, ce serait un miracle ! Tous ces médias devraient être traduits en justice…ah m….j’oubliais…même la justice est inféodée aux partis politiques de gôôoche ! Comme ce gaucho de juge Hennart à Bruxelles qui a déclaré être proche du PS ! Faut osé le dire !
pour vous remonter le “moral”!
hélas trois fois hélas, regardez ce qu’il (hollande) manigance!
https://eurocalifat.wordpress.com/2017/05/01/panique-a-lelysee/
Je trouve qu’on insiste pas assez, et Marine Le Pen fait de très bons discours. Elle est bien la seule à la hauteur des enjeux.
Dixit Macron en Algérie : “la colonisation est un crime contre l’humanité “. Qu’a-t-il dit hier au Mémorial de la Shoah ? Rien !! Sauf comme les Miss France : “je suis contre la guerre, contre la maladie”. Le Mémorial aurait du faire comme pour Marine le Pen en visite dans une usine : lui fermer ses portes !!!
J’hésite entre Marine Macron et François Le Pen…