Je suis juif et je dis que Marine n’est ni la Sainte-Vierge ni le «Grand Satan», bien que je n’ai pas confiance dans les cadres de son parti.
Je me suis rendu au meeting pro-Fillon de Tel-Aviv dont je connais l’un des organisateurs.
Les interventions (dont celle de mon ami Emmanuel Navon avec qui je partage le principe de ne pas voter là où l’on ne paie pas ses impôts pour ne pas «parasiter» les choix de ceux qui vivent en France) furent toutes très intéressantes.
… Mais en dehors d’un premier doute dans un précédent article sur un présidentiable qui a déjà servi sous un président type éponge-Scotch double face nommé Sarkozy, sans spécialement s’en démarquer, qui par ailleurs fut à l’origine de la stratégie d’introduction du palestinisme dans les grandes institutions internationales, et qui considère l’Iran comme un partenaire de négociation, il s’est confirmé que rien du meilleur de Fillon n’a emporté ma confiance définitive.
Et moins encore quand je vois qu’au lieu de s’abstenir de consignes pour le second tour, Fillon suicide la droite en appelant à voter pour l’inconsistant petit-garçon Macron qui s’est échappé du bac à sable pour prétendre du haut de ses 3 pommes faire de la grande politique, et qui dit toujours à chacun ce qu’il veut entendre et rien que ce qu’il veut entendre (sur une radio juive, il dit qu’il ne servirait à rien de reconnaître un Etat palestinien et sur une radio musulmane, il souligne qu’un islamiste est un type bien).
La caricature du politicard de bas-étage
Concernant Marine Le Pen, je dis à la fois que les cadres de son parti restent pour certains dangereux, pour d’autres plus plaisants (comme Collard, que je trouvais courageux et sympathique jusqu’à ce qu’il s’attaque au judaïsme pour faire passer indirectement un message à l’Islam qu’il n’ose pas affronter de face, avec les histoires de casher/halal qui sont loin d’être la préoccupation essentielle des Français)
L’électorat du FN est aujourd’hui qualitativement supérieur comparé à son passé puisqu’il s’agit surtout maintenant de Français qui y sont venus suite à l’islamisation.
Mais les propos de Marine sur le Vel d’Hiv (http://www.dreuz.info/2017/04/12/et-les-membres-du-fn-qui-ont-trempe-dans-la-rafle-du-vel-dhiv-cest-pas-la-france/) ne valent pas mieux que ceux des communistes qui, lorsqu’on critique leur doctrine vous disent «le vrai communisme, c’est pas ça», ou pour d’autres, «l’Islam, c’est pas ça»– après le énième Allah Ouakbar d’un énième attentat).
Marine Le Pen me pose aussi problème par rapport à la facilité avec laquelle elle avait balancé l’idée– totalement reprise des grandes institutions aujourd’hui anti-nations– qu’il faudrait diviser Jérusalem… alors qu’il lui est arrivé de se présenter avec «le Roi des Juifs» au cou lors d’une intervention télévisée.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je pense que le Christ lui-même préférerait diviser Paris pour donner Barbès et autres lieux semblables à l’Islam plutôt qu’il ne toucherait à Jérusalem, qui d’ailleurs ne lui appartient pas non plus, mais est le lieu d’où– si Marine connaissait ses classiques– son Père accomplira sa promesse (laquelle semble avoir déjà commencée).
Consciente qu’elle ne pourra complètement échapper à la pression musulmane, elle est partie à l’université Al-Ahzar chercher l’Imprimatur d’un Islam que même le TMH (Très Mou Hollande) n’est pas allé voir.
Mais je pense qu’elle s’est placée au niveau tactique. Et ce qui est plaisant est, en plus du maximum de franchise possible dont elle fait preuve en politique, qu’elle aime clairement la France, et qu’elle aura– si jamais elle est élue malgré l’important report de voix en faveur de Macron qui la condamne déjà– la force de faire face à l’insurrection des banlieues islamisées et la nécessité d’appliquer le plan franco-israélien de leur reconquête nommé «Ronces» (voir Zemmour à ce sujet). … les Israéliens sont utiles aussi à la France.
Sachant que les Juifs de France sont très inquiets, et que tous ne peuvent évidemment pas forcément partir, je leur dirai :
Vous savez bien qu’à moins de s’éjecter eux-mêmes, les Juifs sont les fusibles de l’Histoire.
En dehors de quelques êtres d’exception, personne ne peut véritablement aimer un peuple qui serait le premier d’entre ses frères à qui Dieu a parlé. Être le plus proche de l’Origine (pour les Juifs) ou de la Fin (pour les Chrétiens), être «hors milieu», c’est être le plus haï.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Daniel Frédéric Gandus pour Dreuz.info.
Cet article apporte un différente vue des elections.
Marine est bien la personne du peuple, mais pas celle spécifiquement du peuple des classes ouvrières, simplement celle du peuple.
Dans ce sens Marine sait représenter la culture l’histoire … religions du peuple , sauf les Jihadistes ou islamistes qui ne veulent pas s’integrer avec le peuple de France et sa culture,
….si on peut appeler ça une philosophie of MLP, alors elle devrait mettre tout le monde à l’aise.
Evidemment que cet article apporte une vue différente : Dreuz permet les articles pro-Le Pen, anti-Le Pen et pro-abstention, et n’autorise pas les articles pro-Macron !
Catholique pratiquant, je n’aime pas entendre dire par qui que ce soit que les Juifs sont des fusibles, non, ils sont nos frères! Tout Catholique devrait le savoir et le penser car, notre Tres Sainte Vierge Marie et notre Christ sauveur étaient tous les deux des Juifs! C’est vrai que le Seigneur a choisi de faire naître son fils, Jésus, chez des gens intelligents, il y aura toujours des jaloux! Qui puis-je ?
Vous avez raison. Merci de votre commentaire.Je reconnais que j’ai parfois des mots durs, mais c’est pour faire réagir avant qu’il ne soit trop tard. Voir aussi mon commentaires nommé “3 remarques importantes pour compléter ce texte” plus bas
Monsieur vous donnez beaucoup d’importance aux juifs (comprenez-moi) vous vivez en France alors soyez français et votez pour celle qui aime son pays avant tout ! La France est devenue trop religieuse, les musulmans prennent trop d’importance avec leur religion …. les juifs jusqu’à présent restaient discrets sur leur religion et c’était bien on vivait en bonne intelligence avec eux, seulement maintenant ça devient trop religieux et ce n’est bon pour personne, on ne voit plus que les religions et ça devient grave, c’est la raisonneur laquellenil faut choisir et je pense que marine choisit en refusant l’islam qui est un grand danger mais elle ne veut surtout pas de guerres de religions sur notre sol comme au Liban en Palestine en Israel !! En France on est AVANT TOUT LAIC !!!!!!
Monsieur,
Vous n’avez pas su lire ce qui est ecrit.
Je ne vis plus en France mais en Israel.
Mais je comprend que vous m’invitiez à voter quand même., ce qui est à la fois un droit et un devoir citoyen.
…Mais savez-vous que le Consulat de Fr empêche une bonne partie des Franco-Israeliens de voter et que le vote electronique a aussi ete annulé?
Nul part, je n’ai dis qu ‘il fallait plus de religion en tant que tel. Je suis moi aussi un laic. J’ai dis en fait que la France ne sera pas sauvé si elle ne pense qu’en terme de tactique ou stratégie et qu’elle élimine une part de ses propres racines en croyant sacrifier utilement la strate la plus ancienne de son christianisme qui est d’origine juive et qui resurgit aujourd’hui avec l’Israel moderne.
Il n’y a pas de guerre en Israel {mais d une part des attentats et d autres part, des attaques preventives ou de repliques et pas contre les populations civiles non-combattantes comme au Liban) et les ‘Palestiniens’ comme les ‘Arabes Israeliens’ ont aujourd’hui pour les plus jeunes des entreprises et des voitures de classe moyenne et meme de luxe que ni vousni moi ne pouvons nous payer.
Tant mieux pour ces createurs qui sont autres choses que leurs freres terroristes du Fatah et du Hamas.
+ Vous devriez lire les articles sur l actuelle soumission des laicards aux islamistes, justement parce qu ils ont certes un gout de la liberte MAIS PAS DE RACINES FORTES
Vous avez tout à fait raison!
Justement, Ghisly44 !! 🙂
Si la France est un pays LAÏC, c’est que c’est un pays qui reconnaît les 3 religions ET le principe de la séparation de l’église et de l’État, et qui se définit comme un espace où chacun est 100% LIBRE de pratiquer ou de ne pas pratiquer, et 100% LIBRE de croire ou de ne pas croire.
Monsieur le Ministre de l’Intérieur de la République Française est également Ministre des Cultes.
Est-ce que ça vous va ?
@RICO et Daniel : ne vous méprenez pas, je soutiens les juifs et j’ai de la peine pour ceux qui se sentent méprisés pour leur religion, et justement, je n’aimerais pas que ces horreurs recommencent, les guerres me font peur, qu’elles soient religieuses ou pas ! Et ce que je constate aujourd’hui, c’est la haine des musulmans pour les juifs et c’est ça qui est effrayant !!! Autrefois les juifs et les catholiques vivaient en paix, chacun pratiquait sa foi chez soit, aujourd’hui c’est la violence qui devient quotidienne. Attention à ce que ça ne recommence pas !!!!
Ghysly44, je suis désolé de vous apprendre qu’hélas les
musulmans n’ont pas le monopole de la haine.
Des non-musulmans comme Soral et Dieudonné n’ont
besoin d’aucune religion pour déverser leurs biles.
Et des musulmans amis des Juifs et pro-État d’Israël ça existe, j’en connais.
L’islam n’est pas une religion mais un système totalitariste ayant les oripeaux de religion ! C’est là le problème, sans quoi, ils se seraient débarrassés de l’aspect suprematiste, misogyne, sectaire, mortifère de leur religion pour revenir au versets mecquois! Satan à une religion, l’islam, des moyens, la finance déshumanisée et des guerriers, tous les cons et tueurs fanatiques! Assez pour provoquer ce qui va arriver, l’apocalypse!
Si des organisations pro palestiennes francaises se permettent de se meler dans la politiqes interne d’Israel,en injectant de l’argent pour une propagande mensengere contre Israel et son armee,je ne vois pour quoi un francais habitant en Israel ne voterait pas en France,s’il peut changer d’un iota cette politique
Vous avex raison mais Hollande a raye des listes electorales plusieurs regions hors hexagone
+ Je ne donne pas specialement plus d importance aux juifs qu aux autres { et je passe 20 pourcent de la journee a me disputer avec -pire que des juifs – des Israeliens.
J ai dis aux Juifs de France ce que personne ne leur dit en face concernant le fait qu ils doivent de toute maniere quitter la France
Mais si vous croyez que l identite juive n est pas singuliere, alors vous comprenez encore moins l identite francais qui est aussi singuliere en dehors de ses discours universels
Les Juifs sont chez eux en France, ils sont Français! À nous de leur dire que cette Patrie est la leur aussi bien qu’à moi, Chrétiens, ou aux autres non croyants! En revanche, la fille aînée de la France ne sera jamais la fille cadette du chamelier! Eux, ils peuvent se préparer à fuir ou à mourir!
je n’aime pas le programme économique de Marine Le Pen mais pour moi elle est la seul politicienne qui a le courage de protéger les citoyens français catho comme Juif
@Michel : Idem pour moi, je choisis mon camp …. c’est non à l’islamisation de la France mais comme tous les MEDIAS choisissent Macron nous aurons Macron et l’horreur absolue le fascisme islamique !!!!!
Saint Jean Baptiste, Saint Anne, Jésus, sa mere Sainte Marie et Saint Joseph, ses patents, et tous ceux qui l’entouraient, ses apotres, ses fidèles, étaient juifs. Il ne faudrait pas oublier les racines de la chrétienté : le judaïsme.
Pendant des siècles on a fait porter la culpabilité de la mort de Jésus aux Juifs. Mais sans les romains et certains rabins jaloux il n’aurait pas été exécuté, c’est mon avis.
Mais il fallait que les textes des prophètes soient exécutés, alors…
Marine n’est pas la continuité des idées de son père et elle le démontre.
Si elle est devient présidente , elle devra composer avec ceux qui composent la population francaise. Elle ne peut pas créer une fracture frontale qui mènerait à une guerre civile. Il lui faut du temps pour faire son travail, assainir la vie politique et faire barrage aux immigrés islamiques.
n’oubliez pas que les harkis qui ont un amour de la France et l’ont prouvés par le sang versé sont musulmans
Oui Madame, ils l’ont payé au prix du sang et la France de l’époque les à parqués de façon indigne! Aujourd’hui ces enfants de harkis, croyants ou non sont de vrais Francais et ne revendiquent pas la supériorité de l’islam! C’est là toute la différence entre des gens ayant choisi la France, leur descendance dont les fruits sont souvent de beaux modèles et réussites et toutes les raclures venues depuis!
Ces gens là où la progéniture de la génération d’hier sont de vraies raclures qui veulent détruire notre Pays, à vous et moi ce Pays!
Quand on donne une nationalité à qqn qui se torche avec et nous insulte, je dis assez, fais gaffe, casse-toi! Sauf nos éternels intellectuels de gôche qui vaumissent leur Pays! Les harkis sont des gens remarquables!
Les racines de la laïcité en France ont leurs origines dans la séparation du pouvoir et de(s) la(es) religion(s) – Point – Tant que ces dernières s’établissent dans le cercle privé, cela est acceptable – Du moment ou la religion est portée en dogme applicable aux masses nous tombons dans l’inacceptable – Sans être un grand spécialiste, je crois que l’Islam est une religion, mais aussi possède en ses écrits les lois applicables à la vie de tous les jours – Cette religion tombe d’autant plus sous le joug de la laïcité de ce fait – Et plus encore du fait des personnes qui l’affiche en extérieur avec entre autre des tenus vestimentaires contre lesquelles s’insurge à raison mes concitoyens –
Personnellement, je suis athée – Mais j’accepte qu’une personne croit – Cela s’appelle la tolérance – Mais il n’empêche que pour moi toutes les croyances en un Dieu sont d’origines sectaires – Souvent je dis que la Bible, le Coran, etc… devraient commencer par “Il était une fois…” – Même les divers évangiles écrits se contre-disent – Alors, qui croire ? – Pourquoi croire ? – Si un Dieu existait, peu importe lequel, je ne peux croire qu’il laisserait la misère, la souffrance prospérer comme elles le font – Enfin, je vois un seul intérêt dans “la” religion : elle réside dans le fait d’inculquer aux jeunes générations une étique morale dont les jeunes générations manquent cruellement, mais si l’Islam porte la violence, elle ne peut effectivement apporter ce bienfait / LeGauloisIndigné
Seul Jésus à donné les règles de la laïcité, rendez à Cesar ce qui est à Cesar et à Dieu ce qui est à Dieu! Séparation entre l’état et la religion, tout le reste est de la littérature:
Oui bien qu il y avait aussi du temps biblique le principe dit des 3 couronnes ; le pouvoir polit, les respresentants relig …ET LES PROPHETES QUI PASSAIENT LEUR TEMPS A LES CRITIQUER CHAQUE FOIS QU ILS SE RAPPROCHAIENT DE TROP
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/05/03/01002-20170503ARTFIG00318-un-ex-candidat-du-fn-implique-dans-les-relations-troubles-entre-lafarge-et-daech.php
Qu’en pensent les supporters de la candidate ?
https://twitter.com/FN_officiel
Trop drôle…
“Front NationalCompte certifié @FN_officiel 7 minil y a 7 minutes
🤳 Vous regardez #2017LeDébat #Débat2017 et soutenez @MLP_officiel ? Prenez un selfie et postez-le avec le hashtag #AvecMarine 😉”
Ils n’ont rien de mieux à faire, des selfies devant la télé !
Je ne suis pas OK avec Macron, c’est clair. Mais là, les pro LePen sont vraiment en dessous de tout.
Ce soir c’est Marine qui est en dessous de tout. J’ai rarement vu un débat aussi déséquilibré. Il est bon ce fumier de Macron, il est très bon.
Il n’est bon que du point de vue d’une parole institutionnelle.Or, le peuple en a marre et pourra peut-être préférer le franc-parler et le style décomplexé de MLP
Il était bon tout simplement, j’étais gêné pour elle à de nombreuses reprises.
Ah bon, et Macron a été bon à quel moment dans le débat?
Macron s’est fait ridiculiser d’un bout à l’autre.
En revanche gros soucis du programme FN sur la question de la monnaie.
@simple-touriste.
Tout au long du débat il a donné l’impression qu’il maîtrisait ses dossiers. En face il y avait Marine Arthaud ou Nathalie Le Pen qui, quand elle ne s’emmêlait pas les pinceaux sur l’écu, SFR…. , prêchait sa messe marxiste comme en meeting. Elle ne l’a pas traité de “bourgeois” mais c’était tout comme.
Qui comptait-elle satisfaire en dehors de sa base déjà convaincue ?
Je suis d’accord avec vous Greg (j’ai stoppé à 23h00), Macron a donné l’impression d’être plus à l’aise, plus “présidentiel” (… comme les présidents que nous avons eus jusqu’ici), et Marine Le pen de répéter un discours cent fois entendu.
Heureusement que je connais Macron d’avance, et que je sais que tout ce qu’il raconte n’est que poudre aux yeux et “théâtre”, sinon j’aurais pu tomber dans le panneau.
Cependant à quelques moment MLP a porté quelques upercuts bien sentis (comme sur les accointances de Macron avec l’UOIF), et d’accord avec DFG, je crois que ceux qui en ont marre du système actuel auront préféré MLP.
Ce qui m’a gêné chez MLP, c’est qu’à plusieurs moments elle riait carrément, donnant l’impression de ne pas prendre tout cela au sérieux. Dommage.
Nous savons maintenant que Macron est vraiment très dangereux : c’est un excellent acteur.
@Jacques Ady
J’ai tenu jusqu’au bout du débat, je regrette. Je ne sais pas ce que j’espérais.
“Ce qui m’a gêné chez MLP, c’est qu’à plusieurs moments elle riait carrément, donnant l’impression de ne pas prendre tout cela au sérieux.”
Je ne l’ai pas ressenti de cette manière. Je voyais simplement une candidate à court d’arguments et qui riait pour le cacher. Elle ne savait pas comment coincer son adversaire qui retombait systématiquement sur ses pieds après chaque attaque. Elle manquait clairement de préparation.
MLP m’a déçu. Elle n’a pris la hauteur du niveau de l’enjeu. Elle ne faisait pas sérieuse et lui si.
Macrotte pense que SFR vend des “téléphones”.
Il prétend qu’il n’a aucune responsabilité dans la vente de SFR.
Il ne voit aucun point commun entre la vente de SFR et d’Alstom.
…
Je continue?
@simple-touriste.
“Il prétend qu’il n’a aucune responsabilité dans la vente de SFR.”
Peu importe qu’il soit responsable ou pas, il a été convaincant et elle ne l’a pas été.
Qu’est-ce qui vous permet de dire que Macrotte, qui n’a même pas été capable de parler avec une grammaire correcte, a été convaincant?
Il a été nul, nul, nul.
Le Pen s’est trumpisée. Elle a été bonne sur tous les domaines sauf bien sûr son histoire d’ECU-Euro complètement fumeuse.
Macron a été mauvais sur TOUS les domaines, il n’a même pas été capable de jouer au “prof” sur son seul sujet de compétence malgré la nullité de son “élève”.
“Tout au long du débat il a donné l’impression qu’il maîtrisait ses dossiers.”
lesquels, s’il vous plait?
Le fait qu’il pense qu’il n’a eu aucun rôle dans la vente de SFR? Le fait qu’il croit que SFR soit un vendeur de “téléphones”?
Le fait qu’il pense qu’aucune activité économique ne peut se faire entre deux zones monétaires différentes?
Le fait qu’il pense que le chômage était plus important en 1990 qu’aujourd’hui?
Ou bien le fait qu’il pense que tous les terroristes préparant un attentat soient tués lors cet attentat, qu’il soit réussi ou non?
https://www.marianne.net/politique/la-victoire-de-marine-le-pen-fait-partie-du-projet-djihadiste-par-gilles-kepel
M. KEPEL a raison. Je pense donc à la crainte à minima d’émeutes si LePen gagne, et plus sûrement des banlieues à feu et à sang, bien pire qu’en 2005. A ce sujet, je pense aussi au point de vue de M. MILLIERE.
Je comprend ce que vous dîtes là mais ce n’est pas parce que les djihadistes on trouvé une porte d’entrée dans le système électoral que les français doivent renoncer à leur choix. Et de toute manière, avec Macron continuera l.islamisation lente par la cuisson du homard. Vous qui êtes femme de militaire et dont j’ apprecie les commentaires souvent courageux savez bien sûr qu il y a tjrs un moment où il faut ne plus tourner autour du pot. Il semble qu’on en approche
Comme je l’ai écrit ailleurs Chinook, cet argumentaire de Kepel est un faux argument, parce qu’il est basé sur la peur. Et comme cela a été remarqué à plusieurs reprises, c’est une des caractéristiques de cette campagne : des arguments visant à faire peur, à culpabiliser ; or on ne peut fonder ses choix sur la peur.
C’est justement parce que nous (nos dirigeants) ont peur des islamistes et les racailles qu’ils ne cessent de reculer, depuis des décennies, leur accordant des milliards au travers d’assos diverses, acceptant même de leur ficher la paix afin de ne pas faire de remous, etc. Cet argumentaire éculé, je le trouve insupportable désormais.
Nous avons des gens très dangereux en face de nous, qui veulent nous imposer la CHARIA.
Donc à un moment il faudra les affronter, appeler un chat un chat, accepter la confrontation, même si cela débouche sur une quasi-guerre civile. Mais ce ne sera pas de la faute de ceux qui auront décidé de crever l’abcès, ce sera LA FAUTE DES RACAILLES ISLAMISÉES. Quand il y a des heurts entre police et voyous, ou entre rebelles et armée, ce n’est pas la faute de la police ou de l’armée, mais celles des voyous et des rebelles.
Reconquérir les zones de non-droit, mettre au pas les “antifas” ne se fera pas sans douleur, ces gens ont trop envie d’en découdre. Mais nous ne pouvons pas céder, avec MLP ou avec n’importe qui d’autre aux commandes.
Corrections : ont trouvé / L’islamisation
3 remarques importantes pour compléter ce texte ;
– Quand je dis que Jérusalem n’appartient pas non plus au Christ, je ne délégitime en rien l’idée de son retour messianique et de sa légitimité associée à la ville où lui-même accomplira sa propre promesse. J’entendais simplement dire que le projet de Jérusalem porte sans doute plus loin encore, dans la téléologie biblique, que l’ère messianique et concerne le lieu et l’instant -inconnus de tous y compris du Christ qui le reconnaît – du moment où se ferait la révélation de Dieu lui-même, impliquant des changements radicaux dans l’idée même de la connaissance et de notre relation au monde et à Dieu. Autant de choses qui à ce jour nous restent inconnus.
– Qund je dis “Vous savez bien qu’à moins de s’éjecter eux-mêmes, les Juifs sont les fusibles de l’Histoire”, je ne suis pas hégélien et ce n’est pas une justification de ce phénomène par le seul fait qu’il existe. Il s’agit évidement d’un scandale. Mais c’est une manière de dire qu’il n’y a rien à attendre des représentants, institutions etc dans de tels périodes de crise et que seuls des individus ont ncore assez de volonté pour créeer de nouveaux possibles. Et au final, il faut bien évidemment penser à ce que l’on peut faire pour ceux qui ne feront pas leur alyah.
– Quand je dism
En dehors de quelques êtres d’exception, personne ne peut véritablement aimer un peuple qui serait le premier d’entre ses frères à qui Dieu a parlé. Être le plus proche de l’Origine (pour les Juifs) ou de la Fin (pour les Chrétiens), être «hors milieu», c’est être le plus haï.;;; je voulqis dire plus précisémment, en utilisant le mot “fin”, “accomplissement”.
Voilà. Le choix des mots et leur précision sont importants. Merci de m’avoir lu