J’accuse l’islam !
J’accuse l’Islam d’être la cause de cette barbarie et de tous les actes de violence commis au nom de la foi musulmane.
Je n’accuse pas les musulmans qui sont majoritairement pacifiques, bienveillants et amicaux, mais l’islam comme idéologie politique. J’ai parmi les musulmans – qui sont nos frères en humanité – beaucoup de remarquables amis fidèles et irréprochables, souhaitant eux-mêmes un islam humaniste et pacifié. De très nombreux musulmans – et ex musulmans – ne sont pas responsables de cette barbarie au nom de Dieu. Ce ne sont donc pas eux que j’accuse ici… mais l’islam comme tel.
Ce ne sont pas non plus les terroristes, ni le terrorisme que j’accuse. Ni uniquement les Frères Musulmans ou la nébuleuse de groupuscules qui gravite autour de cette confrérie jihadiste et violente. Pas plus que je n’accuse l’islamisme, ou l’islam politique et radical.
J’accuse tout simplement l’islam qui, par nature, est à la fois politique et radical.
Comme je l’avais déjà écrit il y a plus de vingt-cinq ans, l’islamisme c’est l’islam à découvert, dans toute sa logique et sa rigueur. Il est présent dans l’Islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine. Il est porteur d’un projet de société visant à établir un califat mondial fondé sur la charia, seule loi légitime, parce que divine. Il s’agit là d’un projet global et globalisant, total, totalisant, totalitaire.
L’Islam se veut à la fois religion, état et société, dîn wa dawla. C’est ainsi qu’il a été depuis ses plus lointaines origines.
Avec le passage de la Mecque à Médine (l’Hégire) l’Islam passe du statut de religion à celui d’État théocratique. C’est aussi le moment où Mahomet cesse d’être simple chef religieux pour devenir chef de guerre, chef d’État et leader politique. Religion et politique seront désormais indissolublement liés : « L’Islam est politique ou n’est rien » (Imam Rouhollah Khomeiny).
J’accuse de mensonge délibéré ceux qui prétendent que les atrocités commises par des musulmans « n’ont rien à voir avec l’islam ». Or, c’est bien au nom du Coran et de ses injonctions claires que ces crimes sont perpétrés. Le seul fait que l’appel à la prière et l’incitation au meurtre des infidèles soient précédés du même cri, Allah-ou akbar (Dieu est le plus grand) est hautement significatif.
J’accuse les érudits musulmans du Xème siècle d’avoir promulgué des décrets – devenus irréversibles – menant l’islam dans l’impasse d’aujourd’hui.
Le premier de ces décrets – celui de l’abrogeant et de l’abrogé – a consisté à donner la primauté aux versets médinois, porteurs de violence et d’intolérance, au détriment des versets mecquois invitant à la paix et à la concorde.
Pour rendre ce verdict irréversible, deux autres décrets furent promulgués : celui de déclarer le Coran « parole incréée d’Allah », donc immuable ; et celui d’interdire tout effort ultérieur d’interprétation en déclarant « la porte de l’ijtihad [effort de réflexion] définitivement close ». La sacralisation de ces décisions a fossilisé la pensée musulmane et contribué à maintenir les pays islamiques dans un état d’arriération et de stagnation chronique.
J’accuse l’islam de s’être enferré dans un dogmatisme dont il ne parvient pas à sortir. Pris à son propre piège de ressentiments, il rend toute l’humanité responsable de ses propres échecs dans une entreprise de victimisation, et d’autojustification.
J’accuse l’Azhar, censé incarner l’islam modéré, de nourrir un esprit de fanatisme, d’intolérance et de haine chez des millions d’étudiants et d’imams venant du monde entier se former auprès de ses institutions. Il devient ainsi une des sources principales de terrorisme dans le monde.
J’accuse l’Azhar pour son refus systématique de réformer ses programmes et ses manuels scolaires et universitaires. Malgré les demandes réitérées du Président égyptien al-Sissi d’en supprimer tous les textes incitant à la haine, à la violence et à la discrimination, rien n’a encore été entrepris.
J’accuse l’Azhar pour son refus de condamner l’État islamique/Daesh et l’islamisme salafiste/wahhabite, preuve d’une véritable proximité avec le terrorisme.
J’accuse le grand imam d’el-Azhar, le cheikh Ahmed el-Tayeb, malgré plusieurs années d’études à Paris et une thèse de doctorat soutenue à la Sorbonne, de persister à s’en tenir au courant obscurantiste et moyenâgeux. Alors qu’on attendait de sa part la promotion d’une pensée innovante dans cette vénérable institution, il a au contraire rétabli les textes incitant à la violence et à l’intolérance dans les manuels scolaires et universitaires des institutions d’el-Azhar, pourtant écartés par son prédécesseur le cheikh Mohammed Tantaoui.
J’accuse l’Azhar de ne pas faire appel aux « nouveaux penseurs musulmans » d’Orient et d’Occident afin d’amorcer avec eux une réforme en profondeur de l’islam.
J’accuse de grandes nations occidentales qui tout en prétendant défendre les valeurs de liberté, de démocratie et de droits de l’homme collaborent activement avec un islam fondamentaliste pour des intérêts bassement économiques et financiers.
J’accuse l’Occident d’avoir inventé avec les islamistes la notion mensongère d’islamophobie pour faire taire toute critique à l’égard de l’islam.
J’accuse certains dirigeants européens de céder aux revendications liberticides d’un islam de plus en plus exigeant et agressif, dont le but clairement proclamé est la conquête pure et simple de l’Occident. Ces dirigeants trahissent ainsi leurs peuples et bradent leur héritage historique. Au nom d’une idéologie multiculturaliste, d’un mondialisme sauvage et d’une ouverture tous azimuts, ils contribuent à l’effondrement d’un passé prestigieux de culture et de civilisation.
J’accuse le laxisme d’une certaine gauche libérale incapable en France d’imposer les lois de la République à une minorité refusant toute intégration. Les dirigeants, vendus par intérêt électoral à des banlieues explosives, ont participé à la dégradation sociale des « quartiers perdus de la République » au nom d’une « paix civile » qui n’est que capitulation de l’État.
J’accuse l’Église catholique de poursuivre avec l’Islam un ‟dialogue” fondé sur la complaisance, les compromissions et la duplicité. Après plus de cinquante années d’initiatives à sens unique, un tel monologue est aujourd’hui au point mort. En cédant au « politiquement correct » et sous prétexte de ne pas froisser l’interlocuteur musulman au nom du « vivre ensemble », on évite soigneusement les questions épineuses et vitales. Tout vrai dialogue commence par la vérité.
J’accuse les grands médias de manipulation et de mensonge en faisant une lecture biaisée des réalités, en avançant des chiffres tendancieux, des statistiques faussées et des “sondages” truqués. Cette désinformation systématique foule au pied la déontologie et l’éthique les plus élémentaires au profit des grands groupes financiers qui les subventionnent et dictent leurs lignes éditoriales.
Plutôt que de s’indigner d’actes terroristes de plus en plus fréquents, il est grand temps de faire face à la réalité réelle et d’oser la parole vraie.
Il est grand temps de reconsidérer le problème de l’islam sans détours, sans peur et sans complaisance. La langue de bois et le relativisme ne mènent qu’au pire. Les États occidentaux ont l’obligation légale et morale de préserver leur intégrité territoriale, leur mode de vie, leur culture et leurs valeurs face à un islam conquérant et foncièrement hostile à la civilisation occidentale.
Que les musulmans qui ne se reconnaissent pas dans ce déchaînement de haine et de violence soient confrontés sans déni ni faux-fuyants à eux-mêmes, à leurs textes fondateurs et à leur histoire ainsi qu’à leur tragique situation aujourd’hui dans le monde. Plutôt que de chercher à promouvoir un dialogue entre l’islam et le christianisme, ou entre l’islam et l’Occident, il est urgent de promouvoir un dialogue et des réformes intra islamique. Que les musulmans reconnaissent enfin que leur problème est endogène, et qu’ils aient le courage de l’aborder en toute lucidité et humilité en cessant de se voiler la face.
Il est grand temps de dépasser les clivages de gauche et de droite, de progressiste et de conservateur, de socialiste et de démocrate, de républicain et de libéral, de judéo-chrétien et de musulman, pour trouver entre tous les humains une base commune de valeurs et de principes. Or, je n’en connais point d’autre que la Charte universelle des Droits de l’Homme proclamée par l’ONU en 1948, que tous les pays arabes et musulmans ont refusé de signer dans son intégralité.
Il est grand temps de placer l’Homme au cœur du débat dans une recherche commune de vérité. Car « si vérité et amitié nous sont également chères, c’est un devoir sacré d’accorder la préférence à la vérité » (Aristote, Éthique à Nicomaque, I, 4, 1096 a 13).
Seule une vraie confrontation au réel permettrait qu’ « amour et vérité se rencontrent… que justice et paix s’embrassent » (Psaume 85:11).
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Henri Boulad, s.j. Alexandrie, Dimanche de Pâques, 16 avril 2017 – Texte relu et révisé par François Sweydan pour Dreuz.info.
j’accuse l’islam de mentir et de tromper les musulmans et
le monde entier depuis le début de son existence.
allah n’est pas le Dieu de la bible des juifs et des chrétiens.
allah, est satan qui demande de plus en plus de sacrifices humains.
allah n’est ni bienveillant, ni clément, ni miséricordieux.
allah déteste les juifs, les chrétiens, les agnostiques , les athées,
les hindous, les bouddhistes, les animistes,les paiens ,
les objecteurs de conscience, les homos ETC…
allah déteste le mariage biblique et monogamique (genèse:”l’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à SA FEMME” ).
allah veut réduire tous les non-musulmans en esclavage.
allah, c’est satan qui s’est déguisé en ange de lumière, car satan a toujours cherché à prendre la place Dieu.
allah veut la mort de tous ceux qui ne sont pas d’accord avec son discours de haine .
allah envoie des musulmans se faire tuer pour lui.
allah aime ceux qui vont jusqu’à tuer pour lui”
allah n’est pas Dieu.
Il n’y a pas plus d’allah que de beurre sur ma main.
Par contre, ils comprennent très bien “allah soupe”, et c’est là qu’ils sont les plus compétents : pour tendre la main.
en broche que de beurre en broche les faire des brochettes de beurre c’est très impossible
Je remercie mon père, Henry. Je suis un jeune iranienne anti-Mollahs . Très bon père a souligné que l’extrémisme islamique a grandi dans notre siècle. Selon Khomeiny, de garder le gouvernement n’a pas de limites et peut être cueillies à la main au profit de l’Etat, même de leur point de vue. En un mot Khomeiny tout crime pour la poursuite de ce régime extrémiste accepte et croit qu’il est une loi religieuse.
Maryam Rajavi, leader du Conseil national de la Résistance iranienne
a insisté pour que les Iraniens appellent les chefs religieux iraniens «le parrain» d’ISIS.
https://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/04/30/Iran-godfather-of-ISIS-militants-opposition-leader-.html
“C’était le régime iranien … qui a créé le terrorisme comme une menace majeure pour la stabilité”, a déclaré Rajavi, apparaissant au comité des affaires étrangères de la Chambre via un lien satellite en direct depuis ses bureaux de Paris.
“Le terrorisme et l’intégrisme sous le nom de l’Islam sont venus dans le monde comme l’a vu le régime des mollahs en Iran, et lorsque ce régime est renversé, cela sera limité ou détruit”.
Et elle a allégué que “malgré toutes leurs différences, ISIS est très proche de la décision des fondamentalistes en Iran” et même “des occasions où ils ont coopéré”.
“Le régime des mollahs ne fait pas partie de toute solution car nous tentons de faire face au fondamentalisme islamique. C’est en effet le cœur du problème “, a-t-elle ajouté, insistant sur le fait que la” solution ultime “était le changement de régime en Iran.
Tous les musulmans ne sont pas violents certes, mais ceux qui sont pacfiques connaissent-ils vraiment le contenu intégral du coran? J’en doute, car s’ils renient leur texte sacré dans sa partie violente de Medine, ils se retrouvent condamnés à mort pour apostie.
On ne rigole pas avec l’islam, on ne peut pas sans écarter sans subir de graves problèmes. Mohamed a été démoniaque et a puni de mort tout écart du dogme. On sait que beaucoup de musulmans vivent dans la peur du regard de son frère, de son père, de son propre fils et de tout son environnement. Liberté n’est pas un mot du dictionaire des musulmans.
S’en écarter bien sûr.
ça je confirme,
mon premier amour était une jeune algérienne,
on devait se cacher des autres musulmans dans notre cité, ils se surveillent tous entre eux c’est dingue
dans les années 30 la majeure partie des allemands n’étaient pas des nazis fanatiques.
regardez comment cela s’est terminé
Et le Pape, l’a t’il lu le Coran ????? Pas Benoît, car lui l’a lu et il l’a compris !!!!
Le pape François a certainement lu le coran, ce doit être évident. C’est bien là que le bat blesse quand il embrasse sur la bouche le grand imam d’Egypte après le carnage des coptes.
Quand le pape embrasse le grand imam d’Egypte sur la bouche il fait du lèche babouche.
C’est quoi, l’islam sans les msulmans, Père Boulad ?
Passez une retraite heureuse, en Hongrie.
d’accord avec la majorité des réponses.
Depuis DAESCH j’ai regardé de plus près le Coran et je suis en colère déjà qu’on nous ait fait croire que nous avions le même Dieu. Si les gouvernements, l’Europe, osaient avoir le courage de mettre cela sur la table, il est possible que beaucoup de ces jeunes qui pensent agir au nom de Dieu ne gâchent plus leur vie et ne gâchent pas celle des autres.
Henri Boulad, je suis impressionné par la lucidité de ce texte. Malheureusement, le pouvoir de l’aveuglement volontaire de nos “élites” ne saurait être sous-estimé.
Père Boulad, vous avez donné une conférence remarquable, en 2015 si j’ai bonne mémoire, devant un nombre conséquent de parlementaires français.
Manifestement, aucune suite n’a été donnée par les autorités françaises à cette conférence et aux vérités implacables que vous avez énoncées sur l’islam.
A votre avis, quel intérêt ces parlementaires avaient-ils de vous inviter, si c’était pour ensuite ne tenir aucun compte de ce que vous aviez dit ? Hypocrisie ? Schizophrénie ? Lâcheté ? Inconscience ?
… confrontation au réel ? La guerre quoi ?
Père Boulad, compte tenu de vos origines, quand vous évoquez l’islam vous savez mieux que quiconque de quoi vous parlez. Vous devriez être celui qu’on écoute, que ce soit la classe politique ou que ce soient les autorités chrétiennes .
Tout ce que vous avez écrit est la vérité qui devrait être connue de toute la population européenne.
L’intérêt de protéger les musulmans doit être si fort que nos dirgeants et la plupart des intellectuels influents font les sourds, à votre appel d’alerte au réveil des consciences.
Nous sommes en grand danger de perdre notre civilisation des lumières pour aller vers celle de l’obscurantisme et de la barbarie.
Ceux qui nous ont dirigé depuis 40 ans ont préparé un lit douillet aux musulmans et ont organisé notre perte. Il y avait dans ces élections présidentielles une belle occasion d’inverser cette invasion, mais c’est raté avec Macron au pouvoir. Même tous les ecclésiastiques protestants et catholiques demandent à voter Macron. C’est suicidaire.
Dans 5 ans il sera trop tard, l’invasion musulmane aura pris une telle ampleur que la situation sera irréversible .
Une seule solution interdire l’islam;honte a nos dirigents.
Oui, c’est tragique pour les musulmans d’être dans la secte la plus détestée du monde…
Mais comme ils représentent une masse importante, diffuse et infiltrée aucun système juridique n’ose faire un procès à un mouvement criminel aux moeurs du moyen âge…
Les musulmans sont comme l’eau… quand l’infiltration de l’humidité sabote un mur, la moisissure, les mauvaises odeurs et le risque d’inondation fait fuir tout le monde… sauf eux et leurs kolabos… Ils sont aussi insipides que l’eau… aussi fluides avec tous les dangers des infiltrations sans les avantages de combler la soif… comme la soif de spiritualité, car jamais aucun individu ne peux atteindre la paix intérieure en participant aux rites débiles d’une secte… seule la haine et la destruction guide ces consanguins à qui il manque une case au cerveau…
Voilà une belle tirade fondée sur une analyse judicieuse, que des faits horribles récents confirment de nouveau car ce qui vient de se passer en Egypte ou ailleurs n’arrive pas pour la première fois. Qu’en restera-t-il ? Autant en emporte le vent ! L’islam est non réformable et son enseignement conduit à l’abrutissement des êtres, à une masse de manœuvre pour autorités sans scrupules. Son opposition au judaïsme et à la chrétienté est fondamentale, structurelle. Il ne peut exister que contre eux, en cherchant à les détruire, l’Histoire le certifie. Je regrette la conclusion du P. Henri Boulad. Ne trouver comme solution que la référence aux DH de 1948 fait pitié. Croire que la solution est aux mains des politiques est naïf. La seule référence qu’il devrait mettre en avant en tant que religieux est la Parole de Dieu, c’est-à-dire la Bible du premier au dernier verset. Le musulman qui lit la Bible ne peut que rejeter l’islam. Les exemples ne manquent pas. Le P.Boulad se comporte comme si L’Eternel n’existait pas ou n’était pas concerné alors que le problème qu’il soulève est par nature un problème spirituel. Même sa citation du Psaume 85/11 est infondée : c’est en Dieu, en L’Eternel, que “La bonté et la fidélité se rencontrent,” que “La justice et la paix s’embrassent” et non dans la confrontation au réel qu’il imagine. Quel dommage.
Il faudrait que les politiques cessent leurs démarches de faux cul corrompus en Arabie… qui touchent des bakchichs en échange d’admettre la pénétration islamique des abrutis en babouche… D’un côté les riches en pétrole qui massacrent leur peuple et de l’autres les vas nu pieds du Maghreb qui rentrent chez nous… pour maintenir le prestige de la Kaaba, le caillou lunaire de la Mecque… C’est double bénéfice pour les princes saoudiens… paupérisme de notre civilisation et développement de leur secte islamique… les régimes qui entretiennent leur dictature par la secte islamique ont intérêt à donner un maximum d’ampleur et de justification à l’islam… Jusqu’au jour de la faillite d’une idéologie bidon qui vas s’écrouler faute de mur porteur… C’est une vaste escroquerie qui ne repose sur rien… pas d’armée, pas d’état major, pas d’objectif clair…
Seule les Évangiles comptes.
Comment eveiller les consciences sur les faits qui explique si brillament le Pere Boulad dans sa lettre ?
Helas ! voula la question.
Combien d’entre nous comprend l’essence de cette explication que le Pere Boulad a si bien exprime ?
Concretement, quelle serais la solution au probleme european et l’invasion proselitiste dont souffrent certains pays dans le continent ?
Est-ce-que quelqu’un d’entre vous qui avaient donne vos commentaires dans cette page a une idee de comment s’en sortir de cette invasion “haram” ?
il faut déjà éliminer nos anciens présidents pour haute trahison ,ensuite LE GROS GROS DILEMME ?????
foutaise les musulmans pacifistes amicaux et etc etc ça n’existe pas
à l’age de 2 ans j’ai déjà échappé à 2 tentatives d’assassinats je suis né au Maroc
le musulman gentil et tolérant c’est celui qui achète et aiguise le couteau qui va te trancher la gorge voila le musulman pacifiste et se réjouira en se disant que tu moins souffert avec la lame bien aiguisée et cela réjoui tellement cet enfoiré d’allah tant qu’a faire joindre l’utile à l’agréable alors rêvez pas tous des tas m rde s’en espoir même converti l’inquisition a été créée à cause des faux convertis pas des Juifs
votez contre eux à cette peut-être dernière élection libre après ce sera le califat
Cher Père Henri Boulad, C’est bien gentil tout çà, et je serais même tenté de dire: c’est très chrétien. C’est, en fait comme si j’accusais le vin, mais surtout jamais l’alcoolique.
Il est fort incohérent d’accuser “l’islam” et d’épargner les “musulmans”, qui sont par définition les adhérents à l’islam et ses vecteurs et disséminateurs, sans l’existence desquels aucun islam en tant que fait tangible n’existerait pas. Je n’aime pas les histoires à dormir debout sur les gentils encartés du parti national-socialiste ou communiste. A quoi bon, de telles circonvolutions rhétoriques, pour ne pas dire sophismes ?
@aspirine. Excusez-moi mais je ne partage pas votre raisonnement. Si l’on suit celui-ci, tous les allemands durant la seconde guerre mondiale auraient été des nazis purs et durs et l’on aurait donc dû les liquider tous à l’issue de celle-ci? La grande masse des catholiques qui ne vont jamais à la messe et ne savent même pas en quoi ils croient sont pourtant considérés comme catholiques non? C’est effectivement l’Islam qu’il faut combattre et dénoncer et ce n’est pas facile. On ne soigne pas un cancer avec de l’aspirine …
Vous procédez à la confusion de concepts qui brouille la discussion possiblement constructive.
Vous ne faites pas la tentation de “partager” (ou pas) “mes raisonnements”, parce que tout simplement vous ne les comprenez pas.
La sens de votre phrase “La grande masse des catholiques qui ne vont jamais à la messe et ne savent même pas en quoi ils croient sont pourtant considérés comme catholiques non?“, dans le contexte de ce que j’ai écrit, me reste profondément mystérieux. Il me semble que vous confondez “catholiques” et “chrétiens” (ou encore “croyants” de tradition occidentale). Je ne vois vraiment pas en quoi un soi-disant “catholique”, qui ne va jamais à l’église et “ne sait même pas en quoi il croit” [sic !], mériterait le qualificatif totalement déplacé de “catholique” ? L’Église catholique est une institution aux règles très précises et il ne suffit nullement d’avoir été exposé involontairement au baptême, suite à la décision arbitraire et unilatérale des parents, et/ou d’avoir suivi encore ensuite çà et là quelques cours de catéchisme, vite oubliés, pour devenir et demeurer “catholique”.
Ou bon dieu voyez-vous que j’aurais jamais écrit que “tous les Allemands durant la Seconde guerre mondiale auraient été des nazis purs et durs” ?? Je n’ai dit qu’une seule chose – que le fait qu’il existe, pour des raisons diverses, des adhérents à une doctrine totalitaire meurtrière qui ne l’appliquent pas de façon stricte et ultimement conséquente, est absolument hors de propos et sans rapport en référence à cette doctrine.
Un musulman individuel en tant que personne humaine au comportement propre à sa personnalité ne peut aucunement servir d’étalon à l’islam en tant que doctrine indiscutablement nuisible et condamnable, à l’instar de tous les totalitarismes. Autrement dit, l’existence des “gentils” participants affichés au totalitarisme ne dédouane nullement ce dernier de sa monstruosité intrinsèque et par conséquent les mentionner en termes d’une sorte de précautions oratoires anticipativement défensives et atténuantes est parfaitement inutile et in fine dilatoire.
Non, tous les Allemands encartés nazis sous l’hitlérisme n’étaient pas des monstres sanguinaires et holocaustiques. Ceci n’enlève strictement rien à l’abomination indicible du nazisme.
Non, tous les Russes encartés communistes sous le stalinisme n’étaient pas des monstres sanguinaires et goulaguiques. Ceci n’enlève strictement rien à l’abomination indicible du “communisme” mis en œuvre.
Non, tous les musulmans (= adhérents à l’islam) ne sont pas des monstres sanguinaires jihadistes non plus. Ceci n’enlève strictement rien à l’abomination indicible de l’islam en tant que corps doctrinal légitimant, dans son propre cadre “moral”, la liquidation physique, à n’importe quelle échelle et par n’importe quel moyen, des “mécréants”.
@ aspirine. Merci pour cette mise au point. En fait, nous sommes d’accord. Mais vous admettrez que votre première formulation pouvait prêter à confusion. Je n’ai pas réussi à lire dans vos pensées. C’est toute la difficulté et les risques inévitables en communication. Cette remarque est valable aussi pour moi. Lorsque je disais que la plupart des catholiques ne savent pas en quoi ils croient je pensais à deux choses en particulier.
1) Lorsque le moine Luther (que je ne cautionne pas particulièrement) a donné le signal de ce qui deviendrait la réforme protestante, il s’insurgeait, entre autres, contre le trafic des indulgences pratiqué par l’Eglise catholique. Lorsque l’on sait de quoi il s’agissait, quel catholique aujourd’hui ne se reconnaîtrait pas protestant?
2) Je remarque aussi que la plupart des gens, même les plus “mécréants” se font enterrer à l’Eglise catholique (on ne sait jamais …). Et rares sont ceux qui (comme moi), renient le baptême imposé par l’Eglise et la famille.
Pour être complet, j’ai demandé le baptême chrétien en pleine connaissance de cause, à l’age adulte et conformément à l’enseignement de la Bible dans lequel la foi précède TOUJOURS le baptême.
Enfin, j’espère ne pas vous avoir blessé(e?). Si c’était le cas, veuillez m’en excuser. Bien cordialement,
Etant absentThéiste au sens dawkinsien, les circonvolutions mentales autour du degré d’implication dans une croyance me sont étrangères – mais je respecte les convictions “religieuses” de tout un chacun tant qu’elles restent confinées au for intime intérieur de l’individu. Du coup je n’accepte naturellement pas les “croyances” organisées et institutionnalisées, surtout dès qu’elles se croient autorisées à diffuser publiquement des “normes” qui ne me concernent pas et à s’immiscer dans les affaires de la société, ce qui leur arrive immanquablement.
En ce qui concerne la chrétienté, inutile de souligner la dérive monstrueuse que représentait au cours de l’Histoire l’Église romaine apostolique combattante.
Mais aujourd’hui, ceux qui veulent peuvent sans doute retrouver le refuge dans le message christique originel sans craindre de finir au bûcher ô combien purifiant. Bien que la vie spirituelle profonde et satisfaisante ne nécessite aucune adhésion aux sphères de la transcendance métaphysique, régies par un ou plusieurs “dieux”.
Inutile de rappeler que l’islam en tant que code doctrinal est à la spiritualité ce qu’une gorgée de cyanure est à un verre du Château Pétrus.
A votre santé, avec ce dernier !
L’islam est le danger du 21ieme siecle http://www.islam-bible-prophecy.com/apocalypse/
voici la version hispanique de cet article
http://www.islam-bible-prophecy.com/profecias-biblicas/ataques-contra-cristianos-coptos.php