Le débat Macron-Le Pen était relativement inutile. Chacun sait, sauf les sourds et les aveugles vivant sur une île déserte sans accès à aucun moyen de communication qu’Emmanuel Macron a gagné l’élection présidentielle.
Le débat a montré qu’Emmanuel Macron avait été très bien préparé. Son discours semblait cohérent, même lorsqu’il était très flou et très ambigu. Ses propos économiques étaient imprégnés de faiblesses, mais le discours de Marine Le Pen était bien davantage que faible : bancal et imprécis. Emmanuel Macron ne pouvait dès lors qu’avoir l’avantage.
Le débat a montré que Marine Le Pen, elle, était beaucoup plus mal préparée ou n’était tout simplement pas à la hauteur, et elle n’est à peu près jamais parvenue à contrer Emmanuel Macron, même quand cela aurait du être facile : en matière de terrorisme islamique par exemple.
Le débat a permis à ceux qui ne l’auraient pas encore vu de discerner qu’Emmanuel Macron est un socialiste moderne, qui fera que l’économie française continuera à stagner sans croissance, à créer des chômeurs et des pauvres, et qui accompagnera sans les freiner l’intégration de la France à l’Europe technocratique, l’islamisation du pays et le déclin en cours.
Il a permis aussi à ceux qui ne l’auraient pas encore perçu de voir ce qui rend le positionnement de Marine Le Pen incohérent : Marine Le Pen a des idées confuses sur l’euro, elle est étatiste, protectionniste, et incarne un socialisme archaïque et désastreux qui peut séduire des gens en difficulté et sans culture économique, mais qui ne peut qu’inquiéter les autres.
L’avoir vue traiter Emmanuel Macron de candidat ultra-libéral était tristement risible.
Marine Le Pen a des idées plus précises et plus claires sur le danger islamique, mais, même en ce domaine, elle manque de précision et d’arguments pleinement convaincants. Rétablir des contrôles aux frontières de la France ne peut pas se faire si aisément ou du jour au lendemain.
Ceux qui critiquent Marine Le Pen en voyant en elle une réincarnation d’Hitler ou de Mussolini auraient des arguments plus pertinents s’ils notaient, simplement, tout ce qui fait qu’elle n’est pas à la hauteur des fonctions qu’elle prétend occuper, et ne tombaient pas dans le piège construit par la gauche qui consiste à agiter un danger fasciste imaginaire et, au nom de ce danger fasciste imaginaire, à escamoter tout débat argumenté sur les questions essentielles.
Les questions essentielles sont :
- a) la montée en France du fascisme islamique,
- b) le risque croissant de terrorisme qui en découle,
- c) le changement de population qui en découle et dont les premières victimes sont les Juifs français,
- d) le naufrage économique qui s’accentue,
- e) l’absence d’une compréhension de la transformation accélérée du monde qui s’opère,
- f) les conséquences de l’hégémonie d’une pensée de gauche qui conduit le pays vers la disparition des repères et des valeurs essentielles.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Macron sera président parce que, malgré une fatuité vide comme un ballon gonflé à l’hélium, il n’a eu pour lui faire face qu’un Staline d’opérette, un conservateur en papier mâché et une populiste incohérente.
Il sera Président parce que le pluralisme dans les médias français a disparu, parce qu’il n’y a plus d’intellectuel capable de défendre tout à la fois le libéralisme économique et la conservation des valeurs de la civilisation occidentale qui ne soit exclu des plateaux de télévision (disons qu’il reste Ivan Rioufol, Gilles-William Goldnadel, un ou deux autres peut-être, ce qui est très bien mais infiniment trop peu). Jean-François Revel, qui était mon ami, et avec qui je parlais souvent de cela à la fin de sa vie, était aussi consterné que moi de cette situation, et me disait que des gens comme moi étaient des dissidents dans une société au totalitarisme inavoué. Depuis son décès, les choses se sont aggravées.
Le débat a été médiocre. L’élection présidentielle a été un simulacre.
Vue de loin, la France ressemble à une petite puissance qui s’imagine encore compter, mais ne compte plus guère et où, peu à peu la lumière s’éteint.
Je n’attends rien, sinon le pire, des cinq années à venir. Je ne demande qu’à être détrompé.
Quand j’écris en anglais, j’ai bien plus de lecteurs qu’en langue française.
Je continue a écrire en langue française quand même parce que le français est ma langue maternelle, et parce que je sais que j’ai des lecteurs fidèles, mais je crains que la langue française dans quelques années soit la langue d’un pays déchu.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Emmanuel Macron est un excellent acteur, c’est ce que j’ai retenu du débat d’hier. Il a beau n’avoir rien à apporter sur le fond, sinon la continuation de la politique catastrophique de son prédécesseur, il faut reconnaître que sur la forme, il a la prestance requise. Comme ceux qui l’auront précédé au poste de président depuis quelques décennies. Pour le même résultat, en pire.
Marine Le Pen m’a aussi donné cette impression de fouillis, de celle qui donne bien quelques uppercuts bien sentis – et justifiés – par ci par là, mais dont on a l’impression qu’elle se contente de sa position de challenger, donc de perdante. Il m’a agacé de la voir rire trop franchement à plusieurs reprises, comme si le sujet n’était pas sérieux, et l’heure grave. Macron a su rester grave, lui, et ça l’aura avantagé. La rhétorique de MLP digne de Mélenchon sur l’économie m’a aussi affligé.
Et pourtant… Macron n’est qu’un acteur, un très bon acteur certes, avec une très bonne prof, mais c’est tout. Et les Français vont élire cet imposteur. Consternant.
Zemmour qui parlait de suicide français a tout compris.
“Macron n’est qu’un acteur, un très bon acteur certes”
Ah bon, et à quel moment?
Quel il a sa tête arrogante? Quand il insulte? Quand il fait sa tournée des commémorations avec l’air de s’en foutre?
Macron est nul en tout! Il ne réussit que parce qu’il a une machine derrière lui. C’est une grande illusion.
Bravo et merci. C”est exactement ce que je ressens. Il y a une mobilisation générale ou plutôt totale. C’est ce qu’on appelle le #TOTALITARISME, puisque TOUS les merdias, sans exception, sont tous soumis à la Pensée Unique. On a l’impression que les ordres viennent d’EN HAUT, et malheur à qui chercherait à s’y soustraire.
Remarquez qu’on voit exactement la même Pensée Unique et le même totalitarisme absolu concernant La Vaccination (la religion pseudo-scientifique dont les grands prêtres sont les Prix Nobel de médecine), et malgré ça :
– la France est championne mondiale du vaccino-scepticisme (ou plutôt vaccino-réalisme)
– les USA ont élu un sceptique de La Vaccination
Ce qui prouve que la machine à laver les cerveaux ne marche plus, le terrorisme intellectuel non plus, même s’il y a beaucoup de kollabos vaccinalistes.
Marine s’est sabordée. Consciemment ou inconsciemment.
L’être humain est un mystère. Placés devant une immense chance, certains la détruisent. Placés devant de nouvelles hautes responsabilités, certains reculent et fuient.
À cette heure-ci, l’élection n’est pas jouée.
On pourrait avoir des surprises…
“Marine s’est sabordée.”
Ah oui, à quel moment?
Dès la première minute.
Lilipoppins,
Peut-être qu’au fond elle n’a pas envie d’être élue c’est vrai ou qu’elle était fatiguée, ou mal préparée ?
Je crois que ses conseillers l’ont poussée à attaquer Macron en espérant le déstabiliser, mais lui, a un tempérament beaucoup plus froid, ça se voit tout de suite et ses simagrées dans ses meetings c’est du fabriqué. Comment peut-on s’y laisser prendre ? Mystère !
Quoiqu’il en soit, Macron était programmé et élu d’avance, tout est sorti à point pour qu’il se retrouve face à MLP, du beau boulot, on applaudit à tant de duplicité 😉
Votre analyse est excellente et rejoint la mienne.
PLN a totalement perdu le crédit que l’on pouvait lui accorder (sans être du FN); elle s’est crue sur une scène de théâtre et a joué en s’attendant à ce que EM soit agacé et parte : sa stratégie a été nulle (d’ailleurs EM a fait du théâtre avec son épouse en son temps…); épouse dont d’ailleurs son ex-mari est banquier…); ce qu’est devenu son conjoint actuel…
Sans autre commentaire car c’est claire comme de l’eau de roche…
MLP a certainement été piégée par les fausses information véhiculées dans les médias comme quoi Macron, quitterait le debat si MLP l’attaquait violemment . MLP et ses conseillers ont mordu a l’hameçon qui lui ont été tendu par les medias . Elle l’a attaqué en pensant le destabilliser . Ce n’etait qu’ un leurre.
“elle s’est crue sur une scène de théâtre et a joué en s’attendant à ce que EM soit agacé et parte”
Moi j’ai bien aimé son attitude et sa gestuelle, très naturelle. Et sa présence.
Je voudrais bien savoir quel politicien vous trouvez bon en débat.
EN FAIT il y avait DEUX acteurs, un bon et un mauvais.. Cela dit les VRAIS
PROBLÈMES des Français, ce n’est l’immigration (selon l’OCDE, nous sommes
après le Japon et la Corée du Sud, le 3ème pays DU MONDE, à accueillir le MOINS
DE MIGRANTS), mais c’est bien le chômage, l’insécurité (qui vient aussi des Français), la santé, les retraites… DONC LA VIE DE TOUS LES JOURS.
Ah oui, et ces problèmes, l’acteur Macron, créé de toutes pièces par Hollande et ses amis, il va les résoudre ? Vous êtes naïf ou vous faites partie du staff de campagne dudit Macron ?
Quant à votre statistique de l’OCDE, gardez votre mauvaise foi :
En se basant sur les statistiques de l’INSEE : taux de fécondité, allongement de l’espérance de vie depuis les années 60, les Français “de souche” ne peuvent pas être plus (dans le meilleur des cas) de 50 à 52 millions en 2017.
Or il ne vous a pas échappé que la population française – toujours selon l’INSEE – est de près 65 millions aujourd’hui.
Qui fait la différence ? À une écrasante majorité, les Maghrébins et Africains immigrés depuis plusieurs décennies, dans le cadre du regroupement familial, d’une natalité nettement plus importante que celle des “de souche”, et de l’immigration illégale que BÉNISSENT nos dirigeants – sinon, pourquoi plus de 95% des déboutés du droit d’asile ne sont pas renvoyés chez eux ?
Et l’insécurité dont vous parlez, elle est en bonne partie liée à cette immigration non maîtrisée, ne vous déplaise : Jack Lang reconnaissait il y a quelques mois que les 2/3 des détenus français sont musulmans ; et inutile de dire que les ‘zones de non-droit’ dans ce pays sont peuplés majoritairement d’immigrés ou de leurs descendants.
Le chômage, la santé, les retraites, c’est le fruit d’une politique économique inepte, socialiste et étatique à l’intérieur (57% de prélèvements obligatoires, record du monde ou peu s’en faut), et de mondialisation sauvage du fait d’une idéologie SOCIALISTE d’ouverture des frontières à tous les niveaux, y compris économiques, donc à une concurrence déloyale, qui dézingue nos entreprises, donc crée du chômage et plombe les comptes de notre pays – caisses de retraite et de sécu comprises.
MLP a beau être une moins bonne actrice que Macron, il n’empêche qu’une partie du diagnostic qu’elle fait est réaliste, même si elle n’apporte pas toujours les bonnes réponses.
En tout cas, ce n’est pas le clone de Hollande, Macron, qui redressera la France, bien au contraire.
“MLP a beau être une moins bonne actrice que Macron, il n’empêche qu’une partie du diagnostic qu’elle fait est réaliste, même si elle n’apporte pas toujours les bonnes réponses.”
Les bonnes réponses, vous seriez capable de les vendre aux Français?
MLP n’est pas Trump mais la France n’est pas les USA : pas de parti républicain en France, pas de mouvement conservateur, pas de défense de principes constitutionnels clairs… pas d’épistémologie!
“Le débat a permis de discerner qu’Emmanuel Macron est un socialiste moderne”
Socialiste moderne… n’est-ce pas là un oxymore ??
Une pensée est qualifiée de progressiste, par exemple, lorsqu’elle conçoit le présent comme un progrès par rapport à une époque passée jugée plus primaire, plus difficile, ou encore plus ignorante. Toutefois, la pensée progressiste ne conçoit pas nécessairement le présent comme un progrès, mais elle peut au contraire dénigrer le présent, et réclamer une amélioration en prônant des valeurs dites « modernes ». Mais non pas « moderne » forcément dans le sens futuriste (ou nouvelles) mais différentes. Un retour à de vieilles valeurs passées (ou dont on imagine l’existence) peut être considéré comme moderne, progressiste, tant qu’elles changent les précédentes.
DEPUIS QUE LE SOCIALISME A RECUPERE LE PROGRESSISME NON CE N’EST PAS UN OXYMORE , STALINE EN ETAIT LE PLUS GRAND REPRESENTANT.
“Une pensée est qualifiée de progressiste, par exemple, lorsqu’elle conçoit le présent comme un progrès par rapport à une époque passée jugée plus primaire, plus difficile, ou encore plus ignorante.”
Donc un “progressiste” doit considérer le fait que les OGM (notamment ceux de Monsanto) sont très utilisés en Amérique et en Inde comme “un progrès par rapport à une époque passée jugée plus primaire, plus difficile, ou encore plus ignorante”?
Bon ben si ce Dimanche Staline fait son
come-back, il va y a voir du sport.
@ Verite – Merci pour ces explications.
Concevoir le présent comme un progrès par
rapport à une époque passée jugée plus primaire
dénigrer le présent
réclamer une amélioration en prônant des valeurs dites « modernes »
Un retour à de vieilles valeurs passées
tant qu’elles changent les précédentes…
tout ça c’est du véritable boulot de vendeur d’aspirateurs ou de Mme Irma à la foire au saucisson de St-Poulichon-sur-Crémoulasse.
Je ne serai jamais progressiste.
Un oxymoron parfaitement ambivalent
Votons , votons … et que nos voix dispersent les néo-corbeaux
ces néo-corbeaux qui pourrissent la France avec la complicité
passive et active des bobos et bobonnes rouge – vert !
Et le mélange rouge vert en peinture ,
ça donne une belle couleur de merde !
J’irai voter , chaque voix compte , faisons descendre le score
de Makron , il faut réduire sa légitimité , et un bon score MLP
sera un bon tremplin pour les législatives !
exact !
Jecriej’écris ..
Oui, je vais suivre votre conseil.
C’est très bien dit!
Le Pen est une médiocre mais elle doit être la moins mauvaise de son parti, ça donne le niveau d’intelligence qui l’entoure. Elle ne serait même pas en mesure de former un gouvernement de 15 ministres qui tiennent la route. Sa prestation de poissonnière a montré ses limites et quand on est incapable de contrer un amateur comme micron, j’imagine ce que pourrait donner une discussion avec Trump, Poutine, Abbas ou même May ou Merkel…..
Quand au play-boy gérontophile, il nous propose un programme socialiste un peu moins archaïque que celui de son adversaire qui va continuer à nous propulser dans le mur….
Quoiqu’il en soit, les jeux sont faits, elle va prendre une mémorable déculottée et nous prendrons une mémorable volée de coups de fouets mahométans qui nous ferons baisser encore un peu plus la tête devant le croissant qu’il faudra bientôt avaler sans beurre avant de l’adorer… sous peine d’apostasie politique.
Je voterai donc nul comme les deux candidats qu’on nous propose !!!!!
Oliange
Vous ne savez RIEN de ce qui se passera si Mme Marine LePen est élue.
Vous n` être qu` un autre prophète de malheur qui se permet de la “juger” sur des actions avant qu`elle les entreprenne.
De plus, elle n`a jamais gouverné, donc vous n`avez RIEN à lui reprocher.
Quand on ne sait RIEN, on reste tranquille, et on la ferme, on attend de voir avant d`émettre une opinion négative.
Voter nul, démontre votre nullité…car votre décision n`aidera pas a faire changer la situation actuelle.
Mme LePen, elle, a la volonté de relever la France et si elle est élue, elle fera tout en son pouvoir pour y parvenir.
En ce qui me concerne, je voterai FN pour lui donner une opportunité.
Si par malheur le Macron accède au pouvoir…quand il aura terminé de démolir la France, vous n`aurez aucun droit de vous plaindre.
Jdl, je vous approuve……il me semble que les personnes qui jugent, dénigrent sont compte tout de la même accabie que macron!
Je suis persuadé que MLP n’a pas du tout envie de se retrouver à la tête d’une déchetterie.
Il n’y a qu’un accroc aux honneurs et au champagne pour le vouloir à tout prix.
A mon avis, MLP était fatiguée, très fatiguée par une campagne éprouvante. Elle n’a pas été si mauvaise ni si agressive qu’on nous le dit. A plusieurs reprises Macron lui a dit “ce st des mensonges”, vous êtes indigne ce à quoi elle n’a pas répliqué. Toute la caste n’attendait que sa défaillance pour se gargariser de ses incompétences. Macron était promu du début par toutes les chaînes de télé, par toutes les radios, par tous les journaux. MLP même si elle avait été excellente lors de ce débat, ne serait pas élue à cause de la médiatisation à outrance en faveur de Macron. Elle porte ce nom de son père et à chaque fois, on lui rejette à la figure les outrances de son père. Si le FN avait été représenté par un autre, il aurait progressé et aurait été moins attaqué. Il s’agirait après sa défaite qu’elle se retire et qu’un autre la remplace, fût-il Nicolas Dupont-Aignant qui doit regretter de l’avoir rejointe. J’admets la contradiction, mes propos sont exprimés sous réserve que je me trompe…
l’ignoble Macron a meme traiter Marine le Pen de parasite pendant le débat ,après avoir insulter dans la semaine ses électeurs dans un meeting, a voir aussi si les photos qui tournent sur le net sont vrais,ou il est question d’une oreillette pour Macron, donc encore de la triche et il aura menti jusqu’au bout comme son mentor Hollande ,la France est foutue avec ce mec !!
Vous avez très certainement raison en ce qui concerne la fatigue de MLP que j’ai pu également constater au fil des jours notamment dans cette dernière semaine. Je l’ai entrevue aujourd’hui sur des images TV (visite de la Cathédrale de Reims) avec des commentaires évidemment très orientés et stupides, et j’ai remarqué les traits encore plus tirés de son visage et une certaine lassitude dans son attitude globale. Faut dire que se battre chaque jour (meetings, TV, Radio, Journaux…) contre toutes les variantes du “système” n’est sans doute pas le meilleur moyen pour rester en forme. Florian Philippot semble lui aussi commencer à être marqué par cette longue campagne bien que restant un sacré débatteur (comme l’est Mélanchon de l’autre côté de l’échiquier) vis-à-vis des merdias qui systématiquement essaient de le(s) déstabiliser bien que les charges contre Philippot me semblent nettement plus agressives et vicieuses.
Quand Macron aura démanteler complétement la France,je suppose que vous serez heureuse d’y avoir participer. C’est vrai que MLP n’est pas parfaite mais au moins elle, elle lutte et semble avoir plus de courage que beaucoup qui passent leur temps à l’insulter et à la dénigrer quoiqu’elle fasse .
On est dans la mouise. Mon intervention est brève mais efficace. J’espère.
Alexandra Dougary
Oui, elle est brève, et…plutôt défaitiste.
N`oubliez pas que vous êtes dans la mouise grâce aux folles gestions des infâmes polititiens gauchistes pour lequels les francais ont accepté de voter pendant les 40 dernières années…
Vous n`êtes pas dans la mouise de la faute de Marine LePen, qui elle, veut relever la France et travailler pour les francais.
Pourquoi ne pas suivre le conseil de Mr. JP Grumberg…de donner une chance…et de juger ensuite sur les actions qu`elle entreprendra… mais pas avant. Car nous connaissons le passé et le présent, mais jamais le FUTUR.
Ou bien faut-il gober ed`emblée tout le mal qui sécrit sur MLP ?
Dreuz a toujours été et est encore anti FN.
Dreuz reste coincé sur les accusations de “nazisme, d`anti-sémitisme, anti-Shoah” etc. accusations si chères aux socialos pourris.
Si MLP et le FN étaient pro-nazis et antisémites, Mr. Geert Wilders, GRAND AMI d`ISRAEL ne la soutiendrait pas, et n`aurait pas formé une coalititon avec elle.
Même que si Marine Le Pen avait eu l`opportunité de s`entretenir avec Mr. Benyamin Netanyahu… il serait sont allié, car il aurait comprit que MLP n`est pas l`ennemi d`Israel -tout comme Geert Wilders.
Mais en Israél on a refusé la main tendue de MLP et on l`a condamné pour les erreurs de son père et de certains membres de son entourages, qui, dailleurs ont tous été éjectés du Parti, comme il se doit, laissant ainsi clairement entendre qu`elle ne permettait aucune dérive de ce genre.
“Mais en Israél on a refusé la main tendue de MLP”
Je pense qu’Israël n’a fait que des erreurs MAJEURES de communication en série depuis la faute majeure de reconnaître qu’une balle perdue avait causé la mort de Mohammed Al-Dura puis d’avoir laissé de côté le sujet … jusqu’au rejet actuel des cadres du FN.
Navrant!
Dreuz reste coincé sur les accusations de « nazisme, d`anti-sémitisme, anti-Shoah » etc. accusations si chères aux socialos pourris. (je vous cite)
****************
Vous dites vraiment n’importe quoi.
Beaucoup d’auteurs de Dreuz ont expliqué en long, en large, en travers, depuis des lustres, pourquoi ils étaient en désaccord avec le FN et/ou MLP, et i len ressort clairement, sauf pour les aveugles dont manifestement vous faites partie, que :
1/ ce désaccord a plusieurs causes, qui vont de la politique économique préconisée aux positions sur la politique internationale en passant par l’entourage de MLP ou les déclarations contradictoires sur l’islam, et j’en oublie, étant très schématique
2/ il y a parfois des points d’accord (sur la dénonciation de l’antisémitisme musulman récemment, ou le retour à la souveraineté nationale…)
Donc c’est beauuuuuuuucoup plus nuancé que vous le dites, beauuuuuucoup plus argumenté, et très loin de la caricature stupide que vous faites ici – mais peut-on demander à des aficionados inconditionnels qui fonctionnent dans une logique de secte et s’expriment systématiquement de façon pavlovienne de réfléchir ne serait-ce qu’une minute ? Non, il semble que ce soit encore trop.
Au passage, il y a même quelques auteurs de Dreuz qui sont ouvertement pro-MLP, c’est dire l’aveuglement.
J’ignorais qu’il y avait de la mouise au fond d’un abyme.
il n’y a pas une langue francaise, mais une langue en france
:'(
M. Millière: Pour MLP vous écrivez: « Rétablir des contrôles aux frontières de la France ne peut pas se faire si aisément ou du jour au lendemain.» mais quand il s’agissait de Trump et de la construction de «son» mur pour empêcher les illégaux mexicains d’entrer aux USA, vous n’aviez pas les mêmes réserves!
Pourtant, ce mur non plus ne pourra pas se faire du jour au lendemain!
J’ai trouvé que Macron avait un regard vide et un discours de prof de lycée qui engueule sa mère.
MLP s’attendait à être copieusement insultée et traitée injustement par les «modérateurs» qui étaient visiblement contre elle et elle est restée zen.
C’était son plan de match pas de concurrencer Macron sur le terrain de la connaissance des mécanismes de l’économie!
Il a eu l’air pédant et prétentieux et elle a eu l’air sympathique.
Je suis d’accords les Français ne comprennent ni n’aime le Jargon des mécanismes de l’économie elle a probablement gagnée des voix en s’abstenant d’essayer de faire du Macron.
Merci. Bonne reflexion.
Il est sidérant de constater comment le FN se fait taper sur la figure : médias, économistes, intellos, vendeurs de tableaux, artistes, médias, journalistes, ambassadeurs, sportifs, chefs d’ entreprises, syndicalistes, musulmans, juifs, protestants, etc …
Les médias et les experts se sont précipités pour accorder la victoire à Macron!
Les analystes qui de toute façon avaient annoncé qu’ils allaient voter pour Macron
avant le débat, ont trouvé que Macron était mieux préparé et a démontré son
«expertise» en matière d’économie.
Le fait qu’il ait été ministre de l’Économie lui a permis de démontrer à quel point
il est un technocrate sans âme, habitué à débiter des sornettes.
Marine Le Pen a eu la sagesse de ne pas essayer de le concurrencer sur ce terrain,
sachant bien que les spectateurs ne voulaient pas écouter un débat d’experts
ennuyeux auquel ils ne comprennent rien de toute façon!
Quand il a annoncé qu’il allait faire de la lutte au terrorisme sa priorité, alors là
j’ai franchement éclaté de rire!
Qui peut croire un clown pareil?
Je suis d’accord avec vous, Magali, Emmanuel Macron a l’assurance de ceux qui savent qu’ils ne vont pas perdre, de ceux qui savent que leur soutien est puissant y compris le soutien des sociétés de process-communication qui leur expliquent ce qu’il faut dire, comment il faut le dire et à quel moment.
Ceci explique aussi que, parfois, ils commettent des erreurs car les discours ne viennent pas d’eux.
Face à eux, argumenter devient extrêmement difficile car ils sont remplis de mauvaise foi.
En fait, ils sont à des années-lumière du peuple.
Merci Magali!
Moi, ce qui me sidère, c’est qu’il y ait autant d’électeurs qui ne savent même pas de quel sexe ils sont, et prêts à jouer le peu qu’il restait à sauver de ce pays au poker-menteur.
Les merias, eux, on comprend mieux leur parti pris: ils savent qu’ils ont beaucoup à perdre, donc, ils prêchent pour leur mosquée..
Marine Le Pen aurait du dire, comme Philippe de Villiers, que le retour au contrôle des frontières sera long et difficile a rétablir, en expliquant l’irresponsabilité criminelle de ceux qui ont cree l’espace européen tel qu’il est. Le mur avec le Mexique est une frontière, qui va du golfe du Mexique a l’ocean pacifique. La frontière avec le Canada ne présente pas de problèmes majeurs. La France a des frontières désormais inexistantes sur la moitié de son pourtour, de la mer du Nord a la Méditerranée, et elle est un pays de 65 millions d’habitants, avec un PIB plus faible que celui des Etats-Unis, et un corps d’agents de frontières largement démantelé. Je suis très hostile a Macron, mais il a eu une apparence plus présidentiel que Marine Le Pen, qui, économiquement, a, de surcroit, dit souvent m’importe quoi, hélas.
Non!
Les opposants à MLP, c’est à dire 100% de la presse, passent suffisamment de dire que ce qu’elle dit est infaisable. Elle ne va pas en rajouter!
Par ailleurs, Macron a été aussi moins aussi nul qu’elle sur l’économie!
Il raconte qu’une GRANDE entreprise ne peut PAS manipuler PLUSIEURS MONNAIES!!!
Il dit que le chômage était plus élevé en 1990!
Il n’a pas du tout été “présidentiel”, il a des propos vulgaires et un comportement honteux outrancier. Il a explosé en vol!
Désolé mais je pense qu’il y a une folie collective pour dire que Macron a dominé.
La folie collective fait partie d’un plan très bien étudié. Mêmme si elle avait été époustouflante, il aurait fallu dire qu’elle était minable.
Précision SVP?
Qu’a t-elle dit qui était n’importe quoi économiquement, soyez précis je n’ai pas vu le débat, seulement lu la presse?
c’était n’importe quoi sur:
a – la sortie de l’Euro
b- la sortie de Bruxelles
c- la retaite a 60 ans(1) avec un delai(2)
d- la préférence aux entreprises Françaises dans les contrats d’e l’Etat.
e- la protection ciblée des marchés régionaux
etc etc…vous avez la parole…..dites le?!
Exact, simple-touriste. J’ai relevé comme vous ces mâcronneries.
1) Toutes les grandes entreprises manipulent plusieurs devises (sinon comment Citroën vendrait autant de voitures en Chine, par exemple ?). C’est le B.A. BA des services commerciaux et administratifs des entreprises, il n’y a rien de sorcier.
Et ce clown dit avoir travaillé dans les banques ? Je suis plié.
2) Avec cette histoire de “chômage plus élevé en 1990”, ce guignol a démontré qu’il est au moins aussi incompétent que Hollande-quinquennat-raté.
Rendez-vous dans 1 ans quand il sera aussi à 4% de popularité (si il est élu…).
Tres bon commentaire, Il ne va pas faire la distance avec les legislatives, surtout avec les portraits sur les posters des candidats ER, les Ségolenes et al tout blanc,lavé avec OMO les memes qu’il faudraient elire sans les masques.. et le FN devenu entre temps FNDA ou un autre nom pour couper definitivement son lien extreme droite avec les medias.
Une chose est certaine: Face à Marion Maréchal-Le Pen
ce minus n’aurait pas tenu 15 minutes.
Je ne savais pas que l’arrogance et de surcroit, dire que la France n’a pas de culture était un atout pour étre présidentiable . L’apparence presidentielle de Macron?, je pense qu’ il faut se méfier du paraître !
Oui, c’est vrai que Marine Le Pen n’était pas au taquet c’est le moins qu’on puisse dire, s’attaquer à des dossiers techniques en face de l’ancien Ministre de l’Economie, de l’Industrie et du Numérique, fallait oser, il connaissait bien ses dossiers.
Néanmoins, avoir une apparence présidentiable ne suffit pas. Macron représente tout ce qui me consterne dans l’évolution de note société, jamais je ne voterai pour ce produit marketing labellisé par tout le monde de la finance.
Je voterai contre lui, sans illusion, mais impossible de piétiner mes convictions, le lavage de cerveau a déjà fonctionné en 2002, mais sans moi ni alors ni cette fois.
Merci pour votre analyse, tristement exacte.
“il connaissait bien ses dossiers”
pardon, mais quels dossiers?
Je n’ai pas souvenir qu’il ait montré qu’il dominait un seul sujet.
Je pense que MLP a des faiblesses de structure de programme qu’il n’est pas dur d’exploiter, et il s’est montré incapable de le faire. Le pauvre n’a été capable de montrer qu’il n’arrivait pas à suivre ses propres arguments contre MLP, une sorte de “en panique je sors dans le désordre toutes les critiques que j’ai entendu sur le programme du FN même si elles se contredisent”.
Le pauvre Macron ne dépasserait jamais la première année de fac!
@ Magali Marc,
Chère Madame, je vous félicite, vous êtes écuanime et juste !
C`est ainsi, chez Dreuz, si vous êtes pro-Israel…on vous pardonne tout, et, heureusement, Mr. Donald J. Trump EST Pro-Israel…donc, on peut le pardonner sans critiquer ses projets.
Je comprends cette posture, car je suis moi-même ainsi: je ne peux pas aimer les ennemis d`Israel. Et je sais que MLP n`est PAS anti-Israel, voilà pourquoi je ne la rejette pas.
Il y a beaucoup de critique sur le programme de MLP…fermer les frontières, stopper l`immigration, enlever l`EURO et retourner à la monaie antérieure, renforcer la Police, renforcer l`Armée, réapprendre aux enfants l`Histoire de la France, arrêter les délocalisations etc. etc. etc. Et on la critique en grande !
ON oublie qu`avant l`UNION EUROPÉENNE… les frontères EXISTAIENT , nous avions notre monaie nationale, une grande Armée, des corps de Police efficaces…nous fabriquions chez nous, notre agariculture était productive, nous ne dépendions pas de l`immigration pour avoir de la main d`oeuvre.. le chômage était presque inexistent etc..etc..
Et que la situation sociale, économique n`étaient pas le lamentable DÉSASTRE que nous observons de nos jours.
Les francais étaient plus heureux, aucune menace ne pesait sur leur existence collecetive, ni sur le futur de leurs enfants.
Je ne suis pas contre le progrès- mais ce qui se passe actuellement, n`est pas une progression, mais une démentielle regression, destructive à tous les niveaux.
Je voterai donc MLP, pour que la France retrouve le contrôle de ses frontières, que l`immigration sauvage soit stoppée, que la Justice sociale soit rétablie, pour que la Police et l`Armée retrouvent leurs fonctions protectrice etc..etc..
Voilà ce que méritent et demandent (entre autres)les francais, de toutes confessions et origines. Et c`est CELA que MLP fera.
Elle rehabilitera la France. C`est une grande Patriote qui croit en la Nation et implantera un patriotisme intelligent et bienveillant. Cela existe. Cela existait autrefois, en France, avant le saccage organisé, des nations de l`Europe.
Je suggère gentiment aux lecteurs de reflexionner et comprendre qu`il est pire de continuer à s`enliser dans le marasme actuel, qui ne laisse aucune place à l`espoir. Et en politique, il est souvent préférable de savoir déterminer ce qui est prometteur de ce qui est assurément dévastateur.
Durant les 40 dernières années, les socialistes mondialistes, immigrationnistes ont démontrés leurs PERVERSES CAPACITÉS pour démolir systématiquement leur peuple et leur pays.
Il est temps de donner une chance /opportunité à la candidate patriote, pour relever le DÉFI !
Francais, réagissez….avant qu`il ne soit trop tard. C`est urgent.
Je vous en prie.
Tout à fait d’accord avec ce commentaire
@jdl Excellent, c’est le bon sens
Je partage votre analyse, excellente. Tous les médias ont exploité sa petite défaillance et en ont fait des montagnes pour faire peur aux éventuels électeurs indécis.
“Vue de loin, la France ressemble à une petite puissance qui s’imagine encore compter, mais ne compte plus guère et où, peu à peu la lumière s’éteint.”
Vu de près aussi.
MLP ne veut pas le pouvoir, c’est impression qu’elle ma donné par sa trop mauvaise prestation de mercredi soir qui était même sur-jouée par moments . Je pense qu’elle et très satisfaite d’être á la tête du futur premier parti d’opposition de France. cela lui suffira pour vivre confortablement, payée par un système qu’elle était supposée combattre.
Vous savez quoi ? Ça m’a aussi traversé l’esprit. J’ai rarement vu un candidat aussi mal préparé.
Oui, elle m’a beaucoup déçue
Mme Le Pen revient de loin. Elle a toute la classe politique contre elle ainsi que les
médias gauchistes. Qu’elle qu’ait été sa performance hier soir, personne n’allait
dire qu’elle avait gagné, ça c’était couru d’avance.
Alors, elle a pris ça relax et elle a porté des coups là où elle savait que ça ferait
mal: le terrorisme, les migrants, les islamistes qui appuient Macron, etc…
À sa place, je n’aurais pas non plus essayer de me montrer plus experte que
Macron en matière de monnaie (Écu vs Euro vs Franc) . Elle l’a laissé faire le prof
prétentieux. Macron a affirmé avoir quitté le gouvernement Hollande parce qu’il
était en désaccord avec ses politiques! On ne saura jamais lesquelles!
Je vais voter MLP pour diminuer le score de macron, et parce que je ne peux pas, viscéralement, voter pour le système qui a torpillé Fillon.
Plus le score de macron sera faible, plus il sera facile d’avoir une majorité de droite aux législatives . Il y a du travail!!!!
Merci , en effet , le plus important est que le score de Macron soit le plus bas possible car il est le responsable avec Hollande du torpillage de l’election de Fillon .
Les USA sont une marché, le gouvernement intervient dans ce contexte et comme un parti dans cette Économie de Marché, et en est bien souvent son prisonnier.
La France est une démocratie qui prend ses décisions en dehors de l’Économie de marché qui fonctionne comme un ‘autre’ instrument économique dans le cadre de la démocratie, cette démocratie consent qu’il faille consulter “aussi” l’économie de Marchė.
Ne demandez pas au marché ce qu’il va faire pour vous, DITES LUI, c’est le discours de Kentucky.
Public private partnership est apocryphe aux États-Unis, cela explique cela, l’ancienne Amérique c’était celle de la banqueroute des états sous le fameux chapitre IX où l’on cesse de payer les pompiers les enseignants et leurs retraites, la nouvelle de Trump c’est les jobs pour les “déplorables” du Midwest comme les a traitė Hillary, la France de Le Pen c’est ditto.
Je ne pense pas que vous comprenez ni Président Donald Trump ni Marine le Pen qui consulte avec l’équipe de Donald Trump, restez à Vegas!
Vous ne comprendrez jamais pourquoi MLP proposa la retraite à 60 ans et pourquoi elle place un délai, vous ne comprenez rien ni à l’un ni à l’autre dans le cadre de la France et de ses retriates et de l’Euro, du concept de stimulus et de la maitrise de sa monnaie, votre concept économique de la France est complètement out of sync.
En fin de compte mettre toutes les mains au travail, c’est ce qui compte, pas les dėlocalisations au Bangladesh avec les ėgouts au milieu de la rue, juste pour les top 1% du Dow Jones, la France n’est pas encore un pays Staliniste elle est interessée par les autres 99% du Dow Jones et de la Bourse, pas les rent seekers d’Hillary, MLP est interessée par les builders de Trump, mais la France pourrait bien devenir Staliniste si vous continuer à ne pas la comprendre et bourrez le crâne aux lecteurs pour les faire voter Macron.
Psychopathe gerontophile , j’adore. Et le grand rabin de F. vote pour lui ! Consternant.
L’uoif soutient Macron et le rabin de France soutient Macron . Vraiment je ne comprends pas .
Pas tout à faire d’accord avec vous Guy MILLIERE, et c’est bien la première fois.
Certes MACRON était bien préparé, mais il n’a fait qu’accuser, accuser et encore accuser MLP dès qu’elle mettait le point là où ça fâche. Je l’avais parié avec mon Mari.
Bref, s’il est Président, ce sera parce qu’il est grandement épaulé et la seule chose que j’ai regretté dans ce débat, c’est que MARINE LE PEN a un programme économique NUL et MAL PRÉPARÉ !
Sinon je l’ai trouvée bien meilleure que MACRON car elle a l’habitude de parler et de convaincre : Avocate est son métier !
MLP a la meme philosophie économique que Donald Trump, protectionnisme ciblé, souverainisme, elle veut redonner à la France la possibilité de sa politique fiscale, et surtout la planche à billets ou necessaire et éviter la course au suicide avec la dette qui suit l’inadéquation entre l’Euro Bruxelles et la poltique fiscale de la France.
Les gens qui ont des entreprises le comprennent, surtout cette sortie du Bruxelles des cons, mais la pluspart des électeurs ne comprennent pas BIS et le Glass-Steagall, les banques, la merdouille du triangle IMF BCE Bruxelles et des top 1% du Dow Jones, les gens qui ont des entreprises et qui construisent 80% des emplois font partie de l’autre 99% de la Bourse, et ne demandent pas à MLP d’expliquer cela en quelques minutes, elle a gagnée en ne s’engageant pas dans le détail des cons, Macron a perdu, il n’a jamais expliqué pourqoui c’est son systeme préferré qui rend tend de monde malheureux et appauvri.
Il n’y a pas qu’en France ou les gens sont dans la rue, c’est pareil en Grece, au Portugal en Espagne en Italie, en Irlande ou 50% des personnes sont pretes a descendre dans la rue pour protester contre la perte de leur épargne, leur retraite et leurs emplois que les Macron Bis ont volés avec le 1% du Dow Jones qui controle Bruxelles et la BCE et l’Euro et la planche a billet qui ne sert qu’aux CDOs au lieu de creer des emplois, MLP a eu raison de ne pas donner l’impression d’imposer aux Français une leçon d’economie qu’ils ne comprendront pas.
…dans ce sens elle a été une meilleur actrice que Macron en donnant l’impression de MAL PRÉPARÉ mais MARINE LE PEN n’a pas un programme économique NUL.
Un programme économique nul et explique de manière nulle ne peut qu’inquiéter. Quand on veut devenir President, on doit avoir un programme économique coherent et savoir l’exposer. Je suis absolument hostile a Macron, mais il a su se donner l’apparence de la coherence et de la crédibilité, quitte a mentir souvent….
Vous dites tous qu’elle a un programe économique nul, soyez précis, quelle police est nulle?
a – la sortie de l’Euro
b- la sortie de Bruxelles
c- la retaite a 60 ans
d- la préférence aux entreprises Françaises dans les contrats d’e l’Etat.
e- la protection ciblée des marchés régionaux
etc etc…vous avez la parole…..dites le?!
Tous les points que vous listez, sont en effet “nuls” du point de vue économique.
“a” et “b”, s’ils ne sont pas en théorie à sortir du débat (personnellement, je suis contre l’UE sous la forme qu’elle a prise), ils ne peuvent être envisagés sans une économie vigoureuse, libérale, et dynamique. Tout le contraire de ce qui est l’état économique de la France aujourd’hui ! 2’000 milliards de dette est certainement une très mauvaises plateforme pour entreprendre ce genre de négociation en bonne position ! Et, pire encore, ce qui adviendra avec les potions de gauche étatique préconisée par Mme Le Pen. Ce sera l’effondrement assuré de notre économie ! A Londres, ils sont dans une toute autre position et Mme May est libérale et la GB a conservé sa propre monnaie la Livre Sterling. Mais c’est trop long à développer ici.
Reste l’espoir… pas improbable… que l’UE s’effondre d’elle-même (avec l’Euro) avec les faillites de plusieurs pays (dont la Grèce et… la France…?), le mécontentement de la Hongrie, Tchéquie, Slovaquie, … le choc du Brexit…
Pour le point “c”, il est évident que déjà aujourd’hui le système de retraite est en déficit chronique. On ne peut donc qu’envisager d’améliorer le rapport entre le temps de travail et celui passé à la retraite en fonction de l’allongement le l’espérance de vie. Il n’y a pas d’autres solutions. Enfin, il faudrait être parfaitement libre de prendre sa retraite en fonction de ses propres besoins et surtout de sa propre prévoyance ! Il faut responsabiliser les gens sur ce point.
Pour ma part, j’ai passé la septantaine et suis toujours actif (au travail !) par choix personnel.
Pour le “d”, cela voudrait dire que les entreprises françaises perdraient automatiquement leur position sur les marchés internationaux ! Ah la bonne affaire ! Et cet oreiller de paresse qui leur serait accordé en France, serait une forme du crony capitalism déjà bien installé dans notre pays socialiste, qui conduirait immanquablement vers une perte de compétitivité ! C’est de l’étatisation rampante, de la fonctionnarisation, de nos entreprises privées…
Enfin pour le “e”, sans dire quelles sont les mesures ciblées, difficiles de vous répondre. Mais ce n’est certainement pas bon signe sachant commet l’état “cible” les protections des marchés… régionaux au pas !
Désolé de ne pas avoir les compétences économiques de Guy Millière, mais c’est un (mon) point de vue qui vous intéressera peut-être.
Bien à vous.
Avez vous dirigé une entreprise dans l’hexagone récemment?
La sorie de l’Euro ou la péeparation pour son crash est de loin le point le plus
important économique, bravo MLP, dites le vous croyez en l’Euro et toute la
différence est la car il va mourir, c’est le point économique le plus important.
Une fois que vous prenez position avec une moyenne ou large PME sur les bienfaits ou les malheurs de Bruxelles vi=ous comprenez les limites du systeme, il ne faut pas etre tiede sur la sortie. il faut sortir MAINTENANT, mais les retraités préfére l’approche tiede, ils vont avoir des surprises.
Les surprises, vous allez avoir une retraite anglo-saxonne type Bruxelles, de type RSA, ou votre travail sera déduit de vos allocations retraite.
Bien à vous.
Vous nous citez un seul exemple de retraite anglo-saxonne (qui rappelons le sont historiquement des systèmes par capitalisation) dans laquelle le travail est déduit des allocations retraite ?
Le FN est un parti de ramassage des déçus, un parti en négatif.
Il ne peut pas expliquer l’économie à des Français aussi inculte et ignares que Nicolas Sarkozy!
Le FN doit viser le marché électoral tel qu’il est, pas viser de changer les consommateurs!
Typiquement l’australie qui a eu d’abords un systeme de type Assedics-Unedics d’assurance contributif gagnant des points avec une valeur, qui permettaient aux retraités de travailler sans perdre aucune partie de leur alllocation retraite et les laissant libre de vivre en dehors des frontieres.
Puis un jour, un genre de Macron est arrivé, il a versé toutes les réserves statutaires directement dans le revenu du budget en un seul coup et déclaré que tous le monde serait au meme régime c’est plus simple sans préciser ce qui adviendrait des reserves comme les caisses cadres en France (je ne sais pas pour quels programmes cette somme considérable a été utilisée dans la calculette du budget).
L’argument pour que ce systeme soit plus juste était que les allocataires qui travaillent auront une déduction de 20% sur leur retraite pour les montants du tavail de retraité. 10 ans plus tard cela est devenu 40% et mai ntenant 50-55%.
Entre temps l’etat Australien a créé l’une des plus grandes reserves mondiale par habitant de superannuation $2.5trillion pour 12 a 18 millions de contributeurs.
Qui d’ailleurs protege le fameux triple AAA de l’Australie, mais la ponction sur le travail des retraités est restée avec en plus beaucoup de paperassserie qui empeche le ‘self-employement’ , l’inverse de la Suede qui a aussi le meme genre de systeme et de retenue mais avec papier=ZERO et la fameuse carte gouvernement-banque que l’on ‘swipe’ partout meme pour acheter une glace dans la rue, qui controle les pos et commerce internet, la plus avancée au monde pour les entreprises, les retraités et super zero papier, on peut meme voir la balance travail ou balance entreprise ou banque sur le telephone mobile.
La TVA est une TVA + chiffre d’affaire capturée en amont quand on ‘swipe'(10% je crois) tout le monde paie personne ne peut l’echapper, pas de travail au noir, pas d’évasion des taxes par les multis, pas besoin de deduire les gizzmos en en tree et en sortie etc…plus de fiche de paie plus de billeterie dans les rues, dix -vingt ans d’avance.
Macron le sait mais il ne pourra pas implementer l’integration totale, le systeme Suedois est impossible dans le cadre de Bruxelles pour la France.
Macron est au courant aussi pour les retraites, il a appris tout cela quand lui et ou ses collegues sont venus en Australie pour discuter les ventes militaires!.
A bon enetendeur salut.
Commentaire ci-dessus sur les retraites pour Gaia-Dreuz
Le systeme Australien actuel est similaire aux modeles anglo saxons qui sont plus ou moins similaires en Scandinavie aussi ou la retraite n’est pas calculee sur les sommes versees et des points, elle est une allocation appelee Safety net du type RSA-Revenu Minimum garanti de retraite.
La Fance est a ce tournant que va probablement prendre Macron.
Ais-je été clair?
En risquant d’ere un peu longuet, l’important c’est le tournant et le procédé employé pour le tournant et savoir que le plus ou moins de difference entre les pays anglo-saxons est une peau de chagrin qui s’amanuise de jours en jours sauf pour la paperasserie!!!!
A ce jour la France est bien en avance en ce qui concerne la retraite progressive, mais je ne connais pas les derniers developpements Unedic-Assedics qui furent d’abords une entite indépendente sans profits ni pertes régit par statut et un executif comprenant les représentants de l’industrie et les syndicats que j’ai servi en qualité d’analyste programmeur en Provence 1980-81-82 pour automatiser les accords de Grenelle, ce juste avant d’émigrer en Australie.
Ah, donc pour vous, une retraite de type “anglo-saxonne”, c’est le modèle australien et le modèle suédois. Intéressant vu que, quand on parle anglo-saxon, ne vous déplaise, on pense d’abord à l’Angleterre, ensuite aux USA, dans les 2 cas des systèmes par capitalisation.
“A bon enetendeur salut.”
Oui, nous avons bien entendu votre “à peu près” flou et votre arrogance quand, en toute logique, on ne vous suit pas dans ce flou artistique.
Totalement d’accord avec Monsieur Millière.
Cher Mr Millière,
je suis d’accord avec vous sur le fait que ce débat était nullissime, macreux a montré malheureusement plus de posture froide au regard du poste , j’ai trouvé MLP agressive, narquoise, ironique bref pas bonne, à se demander si elle n’avait pas été shootée, sous menace,,,, mais parfois il faut savoir choisir son camp.
Ce qui me gêne au regard des gens est de dire que je la soutiens face à ce débat déplorable et de passer pour un c… mais tanpis je la préfère complètement à celui qui va creuser la tombe de la France .
Je voudrais juste remercier l’auteur de l’article pour sa pensée claire, si bien énoncée.
J’étais à Henri IV en même temps que Macron. Je ne le savais pas. J’étais en Cloud lui en BL. Comme lui venue de Province, mais d’un milieu moins aisé. Contrairement à lui j’ai claqué la porte à un mois du concours en deuxième année et j’ai mis longtemps, très longtemps à me déformater. Quand j’ai commencé à écouter ses discours, j’ai retrouvé comme un écho et une technique que j’avais baptisée, à l’époque, ” l’art de faire passer des suppositoires pour des bonbons en papillottes” et également un rappel des cours de philo. mais comme dévoyés… J’ai fait des recherches et oui, nous sommes passés par la même institution , en même temps, et je crains bien que toute une génération qui s’est gargarisée d’être la future élite intellectuelle de la nation n’ait été formée/ ou ne se soit formée ainsi et pétrie , en vérité, d’idéologie post-moderniste : Macron ne croit en rien, en personne. Il jongle avec les mots et il s’écoute. Houellebecq a raison avec son personnage de prof de fac qui pense mal et ne croit en rien, et finit par faire soumission. La survie de la France passe par la formation de libres penseurs, pas de prestidigitateurs, et de vrais journalistes. Et il serait aussi urgent de ré-apprendre à nos jeunes à penser. Dans ce pays, on ne pense plus, on gobe, et on recrache (avec ou sans enrobage), et on se tait quand on pense à contre-courant parce que pour aussi clairs que soient nos arguments, on n’est pas entendu si on ne va pas dans le sens de la “moral-ine” ambiante. Les français, en général, sont les champions du jugement de valeur et de la culpabilisation. Echanger des idées sobrement, sans juger, ils ne savent pas/plus faire.Et tout ceci, je crains que les Salafistes l’aient, malheureusement, très bien compris… Pour rappel, le premier poste négociée avec les socialistes par la Fraternité Musulmane dans la fiction de Houellebecq est ” l’éducation”.
Heureusement, on trouve encore de bons articles et des commentaires qu’on a envie de lire et qui donnent même envie d’écrire. Et là soudain, je me dis qu’il faudrait créer des écoles platoniciennes… en tous les cas il va nous falloir être créatifs et rapidement.
“Les français, en général, sont les champions du jugement de valeur et de la culpabilisation.”
Non, pas spécialement.
Sur Slate (US), j’ai été accusé d’être “pro maladie” parce que je remettais en cause le caractère indispensable de CERTAINES vaccinations “obligatoires” contre des maladies très rarement graves et/ou guérissant souvent spontanément et/ou uniquement sexuellement transmissibles.
Le réflexe de la diabolisation est largement partagé.
Macron est puant de prétention, il sait qu’il n’a pas besoin de faire campagne puisqu’il est adoubé par tous les partis, quels qu’ils soient.Il est déjà élu
Je constate que le FN est quand meme un parti puissant car son score, il le fait SEUL
C’est vrai que j’ai trouvé MLP moins bonne qu’en meeting, mais je voterai tout de même pour elle car Macron va être élu avec 6O ou 65% des votes, il va croire que c’est un plébiscite alors que c’est un vote par défaut. Donc pour le faire descendre de son nuage, je voterai doublement Marine
Magaly Marc. Je crois pareil comme vous. MLP a réussi sa mission. Maintenant si la France veut un president:
1- qui insulte et accuse la france quand il était en Algérie.
2- qui a un compte offshore dans les paradis fiscaux.
3- qui appartient au système donc soutenu par les médias et tout le reste.
4- qui est financé par les frères musulmans.
5 – qui Est le pur produit des socialistes et de Hollande.
Je m’arrête là. … alors dans ce cas je dirai les français sont tous complices du système.
Monsieur Guy Milliere je prend le risque de dire que je suis pas de votre avis. MLP a bien démasqué macron. Nous savons des lors qui il est.
Pour qui se prend ce Ruffin, et ses films “sociaux” à la c.. pour donner des leçons ?
Quand on lit son propos, c’est clairement un appel au soulèvement, à la violence, très clair et qui plus est menaçant.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/05/04/97001-20170504FILWWW00190-ruffin-met-en-garde-macron-avec-gravite.php?pagination=1#nbcomments
Pauvre pays, lamentables petites personnes de gauche, c’est à pleurer :
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/05/03/01002-20170503ARTFIG00347-un-depute-pcf-propose-la-creation-d-une-immunite-ouvriere.php
Immunité ouvrière ! et puis quoi encore ?
L’immunité “ouvrière” existe déjà pour les délégués syndicaux, c’est à dire les représentants élus des ouvriers, qui est l’analogue à l’immunité parlementaire pour les représentants élus des citoyens.
Poutou est un crétin.
“elle n’est à peu près jamais parvenue à contrer Emmanuel Macron”
Je pense qu’on n’a pas du tout regardé le même débat.
Vous êtes sûr que vous n’avez pas zappé le débat pour écouter les commentaires (qui sont à 99% des fake news)?
Vous avez regarde le débat en supporter inconditionnel de Marine Le Pen. Macron est un menteur, mais il a été remarquablement forme au mensonge. C’est, hélas, un fait. Un bon debater, bien formé, n’aurait fait qu’une bouchée de Macron.
Hein? Qui? Moi?
J’explique qu’elle s’est plantée sur l’histoire de l’ECU-Euro.
J’explique à longueur de commentaire sur Dreuz que ces propos (du FN comme de Debout la France) sur le financement par la banque de France (soi-disant “loi Pompidou Giscard Rothschild de 1973”) ne convaincraient pas un enfant modérément intelligent, et que son programme appliqué strictement implique la coupure de l’Internet, que son opposition aux OGM et aux biotechnologies notamment de Monsanto est l’attitude des hommes de cavernes et que la “transition énergétique” est une arnaque.
Je ne sais pas ce qu’il vous faut. Le FN a un programme pitoyable.
Macron s’est planté sur la monnaie et le chômage, c’est un fait. C’est pourtant son domaine d’excellence, soi-disant.
Que MLP ne soit pas géniale sur l’économie n’est pas une découverte! Elle a toujours été peu convaincante sur le sujet. Ce n’est pas son domaine d’excellence, ça ne l’a jamais été, et ça ne sera jamais!
Pour moi Macron a explosé en vol.
je ne peux commenter sur Monsanto qui automatiquement scan l’internet pour envoyer toute complainte ou commentaire devant un tribumal,….
… mais je peux commenter sur l’Ecu et l’Euro dont vous parlez:
L’Ecu une monnaie d’echanges a précédé l’Euro parce qu’une monnaie unique l’Euro, sans intégration fiscale, cela n’a aucun sens, c’est comme un avion sans ailes, en fait on aurait du rester avec l’Ecu jusqu’a l’harmonisaton des taxes(vertical fiscal integration) dans le jargon economique comme l’avait suggéré Giscard Barre.
Cette harmonisation n’aura jamais lieu(partage des systemes et taxes TVA Chiffre d’ affaire, salaires et systemes sociaux qui entraine partage du chomage, retraites santé etc…)
Normalement dans ce dernier cas sans integration fiscale, si on force la monnaie unique quand meme, malgres les dangers et Warnings, un systeme de compensation doit absolument etre établi pour compenser les pays pour lesquels la monaie UNIQUE est trop élevée(vertical fiscal equalisation) dans le jargon économique, sans cela les pays comme la Grece, l’Italie, l’Espagne l’Irlande etc… boivent la tasse, les gens dans ces pays sont tous prets a descendre dans la rue pour se plaindre de la dette immense de l’etat qui s’accroit et de la perte de leur savings retraites etc…par les banques… sans parler des emplois.
En fait dans les gens qui commentent il y a ceux qui ont dirigé des grandes entreprises en France aux USA etc… et les academiciens comme Miliere qui font des conferences mais n’ont jamais dirigé Airbus ou SKF ou Renaul ou autre, les personnes dirigantes d’entreprise qui commentent et rencontrent frequemment leur expert comptable, font le bilan le budget comme moi-meme il y a longtemps pour le groupe Renault, et une autre multinationale, developpent des strategies pour les parts de marché emploient un langage totalement différent.
“je ne peux commenter sur Monsanto qui automatiquement scan l’internet pour envoyer toute complainte ou commentaire devant un tribumal,….”
Très grosse blague!!!
Des dizaines de milliers de gens critiquent Monsanto souvent d’une manière extrême et délirante (“monsatan”) sur des milliers de sites Web dont certains dédiés exclusivement à déverser ces torrents d’ignominies! (comme “COMBAT-MONSANTO”).
Un exemple au hasard :
“Pétition pour le démantèlement de Monsanto – Avaaz”
“Les pesticides de Monsanto tuent les abeilles, bouleversent les écosystèmes, polluent les rivières et les nappes phréatiques et sont à l’origine d’un certains nombre de cancers et de malformations.
Une étude scientifique faites sur 200 rats a démontré que leurs OGM sont responsable du développement de cancers.”
ABSOLUMENT TOUT est faux!!!
Cette étude sur 200 rats a montré une totale innocuité des produits de Monsanto! Les rats ayant reçu le plus d’herbicide et de nourriture OGM ont la meilleure durée de vie! (résultat non significatif, évidemment)
Les produits de Monsanto qui sont diabolisés représentent un énorme progrès notamment pour les paysans pauvres en Inde et ailleurs.
L’harmonisation fiscale est une lubie étatique de gauche pour mieux racketter le contribuable.
Je vis en Suisse et chaque Etat (Canton) a sa propre loi de finance et les cantons n’hésitent pas à se faire concurrence lors que l’ensemble du territoire est dans la même zone monétaire (le Franc suisse CHF).
Les lois fiscales – les impôts – sont votés par le peuple souverain de chaque Etat (Canton). Une contribution fédérale est toutefois prescrite par les élus. Ces décisions font l’objet de votation également si un recours populaire est lancé.
A noter que les systèmes fiscaux différents de chaque canton montrent clairement ce qui marche bien, ce qui marche moins bien, ce qui ne marche pas. Surprise, surprise… tous les cantons en main socialistes péclotent, sont endettés et ont les impôts et taxes les plus élevés ! Ils ont aussi les services publics les plus étendus (nombre de fonctionnaire) et les réglementations les plus contraignantes ! Ils ont aussi les services sociaux les plus développés et les pourcentages d’assistés les plus importants. Ils ont sans surprise les PIB par habitants les plus bas. Même des Etats socialistes. soutenus pour des raisons stratégiques par la Confédération sont endettés… comme Genève et ses nombreuses organisations internationales et ses riches fonctionnaires internationaux.
Seule une démocratie directe permet d’avoir des citoyens libres et responsables dont les droits naturels de propriété, sécurité et liberté (et hérédité = droit du sang) sont garantis par leur pouvoir souverain.
Bref le libéralisme ne peut se développer qu’avec une démocrate directe et une constitution ad hoc (voir la constitution américaine par exemple). Sans ce système la démocratie est rapidement confisquée par l’Etat dès que les socialistes parviennent au pouvoir… Le libéralisme n’a pas de “fin” en soi, il met en place les moyens qui permettent à des personnes libres et responsables de s’exprimer et entreprendre. Il n’est pas une idéologie mais une philosophie. A contrario, le socialisme impose son idéologie et veut imposer ses objectifs (d’homme nouveau) au peuple.
Dans le système Australien l’État Fédéral collecte les taxes sur les salaires et les corporations 60%, et les États collectent 40% des taxes(approximativement) et on constate le même problème que vous mentionner pour les États de Gauche cependant, je suis Républicain, et je soutiendrais plutôt un système centraliser mais du type Suédois, mais évidemment ce système sera probablement abusé par la gauche plus facilement, j’aime votre conclusion :
— Sans ce système la démocratie est rapidement confisquée par l’Etat dès que les socialistes parviennent au pouvoir… Le libéralisme n’a pas de « fin » en soi, il met en place les moyens qui permettent à des personnes libres et responsables de s’exprimer et entreprendre….—
Les autocars Macron qui devaient créer des milliers d’emploi et qui ont fait flop, nos grands économistes pro Macron ‘des plateaux de télévisions n’en parlent jamais .
“Les autocars Macron”
…étaient une mesurette d’ampleur ridicule.
Le FN étant bien sûr contre puisque ça dérange le monopole de la SNCF fief des syndicats et de l’ultra-gauche et que ça permet aux pauvres de se déplacer plus facilement.
FN = ultra gauche!!!
“Vous avez regarde le débat en supporter inconditionnel de Marine Le Pen.”
Trop drôle.
Les taxis se sont mis dans la panade tout seul en ne saisissant pas la loi Bitur-Camember. Qu’ils soient ruinés par “l’uberisation” n’est pas mon affaire. Il fallait réfléchir avant de placer son fric dans un système MAFIEUX!!!
Je n’ai pas plus de considération pour les notaires.
Et par ailleurs, je pense que le concept même de profession réglementée est une survivance fasciste.
“Vous avez regarde le débat en supporter inconditionnel de Marine Le Pen. (…)Un bon debater, bien formé, n’aurait fait qu’une bouchée de Macron.”
Je crois que c’est VOUS le “supporter inconditionnel” ici (de l’anti FN).
MLP n’a fait qu’une bouchée de Macron.
Cher Mr Millière,
je suis d’accord avec vous sur le fait que ce débat était nullissime, macreux a montré malheureusement plus de posture froide au regard du poste , j’ai trouvé MLP agressive, narquoise, ironique bref pas bonne, à se demander si elle n’avait pas été shootée, sous menace,,,, mais parfois il faut savoir choisir son camp.
Ce qui me gêne au regard des gens est de dire que je la soutiens face à ce débat déplorable et de passer pour un c… mais tanpis je la préfère complètement à celui qui va creuser la tombe de la France .
Il reste a souhaiter que le parti republicain, ou ce qu’il en reste, reussisse a obtenir une franche majorite aux legislatives. C’est encore possible: le PS n’a pas pu preparer de dossiers sur un tres grand nombre de candidats, a exhiber au dernier moment. Un point pour se consoler: on peut noter que, pour la derniere resolution de l’UNESCO, la diplomatie francaise n’a pas ete en mesure, comme elle y reussit le plus souvent, a entrainer les Europeens vers le OUI (un seul l’a fait: la Suede) et a du, au contraire, se refugier elle-meme dans l’abstention. Effet Trump ? sans doute. Pourvu que ca dure, comme disait la mere (non, pas de lui) de Napoleon.
Les Républicains ont toutes les chances de se prendre un 2ème bouillon aux législatives, divisés comme ils sont, et après s’être précipités, pour plusieurs d’entre eux, pour offrir leurs services à Macron – donc décrédibilisés auprès de leur électorat, du moins l’électorat LR qui a un minimum de cohérence.
Et franchement, je ne vais pas pleurer sur cette droite la plus bête du monde. Ils méprisent leurs électeurs et les Français : eh bien, que leur mépris retombe sur leur tête !
Macron navaithe pas d’arguments. Il s’appuyait sur les arguments de MLP pour avoir un canevas sur les sujets. Aussi il était trop superficiel car tout ce qu’il disait c’était :
1- “nous allons renforcer ”
2- “mettre plus ou donner plus”
Sans expliquer les détails de comment il comptait faire.
De plus c’est quand même fou que les politiciens du systemes réussissent toujours à faire peur aux français. Pour les pousser à regarder uniquement là où ils veulent.
Vous avez raison mais je vois pas comment MLP pourait annoncer que l’Euro va s’effondrer dans un ou deux ans dans sa forme actuelle sans faire peur aux retraités et seniors, un tiers des électeurs, et pourtant c’est ce qu’un des economistes les plus réputés a annoncé(Joseph Stiglitz le Prix nobel).
François,
C’est aussi ce que dit Jacques SAPIR, dont le manifeste, demandant la sortie de l’EURO le plus tôt possible, a été signé par plus de 180 économistes, dont 8 prix NOBEL…
D’ailleurs, un journaleux avait dit – je l’avais entendu, mais je ne me rappelle plus sur quelle chaîne – que si Monsieur SAPIR était invité à débattre sur l’EURO, aucun autre économistes – ceux des chaînes MERDIQUES-TV en premières – ne voudrait venir se confronter avec lui…
Marine Le PEN aurait parler du manifeste de Jacques SAPIR devant les français, elle l’aurait déchiré sur ce point-là !!!
Oui tres interessant, mais 95% des électeurs ne sont pas interessés par l’économie en détail, si vous voulez gagner une élection il faut parler de ce qui concerne les électeurs, et sourire pour le reste, ils sont concernés par l’emploi l’immigration et la retraite(ils ont peur de la sortie de l’Euro et de Bruxelles).
C’est la psycho!
La “droite” peut crever la bouche ouverte que ça ne me fera ni chaud ni froid, cette droite soumise et combinarde fait honte au Général de Gaulle. Quelle crève!
Débat tellement nul qu’on aurait cru voir 2 acteurs de série B.
Elle ne voulais pas gagner…ca c’est certain, elle était d’une niaiserie façon Artaud
Et finalement sommes nous les dindons de cette pièce de théâtre ?
N’a t’elle pas par ce subterfuge acheté son immunité sur les procès qui attendent sagement son retour de candidate déchue ?
N’a t’elle pas laissé de côté la victoire du peuple pour sauver son compte en banque.
J’ai voté pour MLP et que je voterai encore pour elle pour des raisons diverses même si j’ai conscience des aspects qui me gênent dans sa politique.
Ce qui est tout de même désespérant c’est que depuis de nombreuses années nous sommes désormais amenés à voter par défaut ou “contre” un candidat plutôt que “pour”. Cela montre la nullité de nos hommes politiques de tout bord aujourd’hui qui n’ont en fait aucun charisme, aucune vraie personnalité respectable, aucune constance car prêts à retourner leur veste dès que cela leur est nécessaire. Faut dire aussi que s’ils prenaient réellement leurs responsabilités et certaines mesures lorsque c’est nécessaire, ils ne seraient sans doute pas obligés d’avoir de telles attitudes répréhensibles (merci la professionnalisation de la vie politique !).
Maintenant et même si je me suis infligé à contrecoeur le débat d’hier sans rien en attendre (débat pitoyable de la part des deux candidats, mais pouvait-on en attendre autre chose ?) Les médias organisateurs eux sont contents ils ont eu leur “spectacle” et ont redoré leur blason avec les soit-disant +15 millions de téléspectateurs et pourront continuer
– d’une part à vendre leurs pages de pub et nous abrutir avec, tout autant qu’avec leurs infos de m… et d’autres programmes débiles, eu égard “ce succès’ d’audience et
– d’autre part avoir le retour “sur investissement politique” si Macron est élu et il le sera immanquablement comme cela est prévu depuis longtemps.
Après quelques minutes du débat j’ai considéré que l’attitude de MLP ressemblait à un suicide et je n’ai pas été démenti par la suite. Autant j’avais trouvé que par exemple lors de son discours de Villepinte elle avait fait preuve d’une réelle stature présidentielle (du genre Thatcher, Regan et même Merkel au tout début de son mandat), autant lors du débat elle a été au-dessous de tout. Macron tout autant pour moi, mais il a mieux tiré son épingle du jeu : n’oublions pas qu’il a rencontré “Brigitte” au cours d’atelier de théâtre qu’elle animait dans le lycée qu’il fréquentait. Pour le débat lui avait manifestement été préparé par Brigitte sans doute et son équipe de communicants aguerris haut de gamme. L’attitude incompréhensible de MLP et son changement de pied par rapport à Villepinte par exemple, le fait qu’elle se présente avec une “tonne” de dossiers alors qu’EM ne semblait pas avoir réellement de notes avec lui, qu’il n’a pas consultées d’ailleurs, ne laissait rien présager de bon mais pouvait presque nécessairement conduire à en déduire qu’elle ne connaissait pas bien ses dossiers. Elle d’habitude percutante n’a pas , comme le souligne Guy Millière, relevé ni réagi sur certains points ni “attaqué” avec des arguments qu’en principe elle est censée maîtriser assez bien. Tout ceci me laisse à penser qu’il a dû se passer quelque chose (en coulisse ?) pour que je considère donc toute son attitude comme un suicide programmé. En fait elle a joué “perdant” dès le départ et aucunement “gagnant”, ce qui aurait dû être son rôle. Au lieu de se positionner au-dessus d’EM elle s’est mis en dessous. Je n’évoque même pas son programme mais bien sa seule attitude !
Nous allons en prendre pour 5 ans ! J’ai “hâte” d’être dans ce nouveau quinquennat et devant les résultats qui seront sans doute au fur et à mesure tout aussi déplorables à ceux de Hollande et de Sarkozy mais je m’amuse par avance parce qu’alors personne n’aura voté EM ! Personne ne voudra une nouvelle fois porter la responsabilité de ce qui se sera passé et des résultats atteints. Je crois que les français réputés pour leur “savoir faire en amour” aiment bien aussi être cocus et agir comme tels. Et ils le seront encore une fois et encore plus lorsqu’ils comprendront les effets des feuilles de route de l’U.E. que nos dirigeants se précipiteront d’appliquer.
Pauvre France avec une classe politique aussi nulle et girouette comme les ont les électeurs ! Nous avons les politiques que nous choisissons.
Du coup un peu par dépit, j’ai voulu jeter un regard sur le passé un peu plus costaud comme par exemple sur cet extrait du livre d’Alain Peyrefitte “C’était de Gaulle -Tome I” (Collection Quarto/Gallimard) extrait d’où est tirée la fameuse formule “Mon village s’appellerait Colombey-les-Deux-Mosquées”.
http://michel.delord.free.fr/cdgap-2mosquees.pdf
texte qui serait certainement interdit par la bien pensance de nos jours. Je l’indique uniquement à titre informatif, documentaire et historique…
Cette pauvre Marine a toujours cru que c’est en vociférant qu’on gagne le respect d’autrui. Navrant !
De ce que j’ai vu, c’est surtout Mac rond qui a “vociféré”!
MLp a peut être vociféré mais macron a beaucoup menti en bon technocrate.
Il s’est donné l’apparence d’un projet cohérent quitte a dorer la pilule et a mentir au client .
“elle avait fait preuve d’une réelle stature présidentielle”
Qu’est-ce donc que cela?
Peut-être le fait de se laisser insulter par des petits c.ns comme Macrotte?
Chers commentaires imaginet un ‘instant si c’était MLP qui avait fait ce qui suit :
1- qui insulte et accuse la france quand il était en Algérie.
2- qui a un compte offshore dans les paradis fiscaux.
3- qui appartient au système donc soutenu par les médias et tout le reste.
4- qui est financé par les frères musulmans.
Qu’est ce qui passerait en boucle dans les médias selon vous?
La mission de MLP était claire c’est à dire demasqué macron. Donc MLP comme elle avait si bien dit :”les cartes sont sur table. Les français ont 2 choix s’ils pensent que tout va bien alors qu’ils vote EM si non qu’ils votent MLP. La sortie de l’euro n’est pas un débat car MLP ne veut pas l’imposer aux français. Organiser un référendum sur le sujet et suivre le choix des français.
Errata Enumeration sans le Numéro 3
Fillon était le seul candidat avec la carrure pour la fonction. Les autres candidats étaient des clowns, et Macron un gauchiste de plus que les Français vont choisir. A vomir.
La sécurité sociale selon Fillon et autres laquais de Big Pharma
jeudi 20 avril 2017 par Marc Girard
RÉSUMÉ – On analyse ci-après l’échange entre Fillon et Juppé au sujet de la sécurité sociale, lors du dernier débat (24/11/16) des primaires de la droite, en reprenant une par une les questions évoquées par les deux candidats : i/ la pénurie d’ophtalmologistes, ii/ la rémunération des médecins, iii/ les dérives d’un système sanitaire privé de la sagesse gestionnaire des médecins, iv/ le remboursement des “petits risques”. À chaque fois, on montre la nullité des arguments présentés par les deux candidats et l’on soutient qu’il n’est pas possible qu’ils n’en aient pas eu conscience. Pour conclure, on revient à l’idée déjà ancienne que la solidarité nationale fonctionnerait désormais à l’envers et que, via l’exigence de cotisations et l’aberration des remboursements, la sécurité sociale serait devenue le moyen d’une prodigieuse efficacité pour rançonner les pauvres au bénéfice des riches.
http://www.rolandsimion.org/spip.php?article374&lang=fr
fillon avait l’aura d’une mouette, il n’aurait jamais du se présenter
En effet surtout comparé à MLP…
Elle a recyclé un morceau de discours de Fillon, mais elle a su mettre du souffle là où Fillon était plat.
Merci Guy, comme d’habitude tout cela est triste mais logique.
Particulièrement triste aujourd’hui d’ailleurs.
J’ajouterai que c’était sans doute la dernière présidentielle qui pouvait permettre un tournant. La France est donc condamné.
C’est douloureux de perdre cette part de son identité. Je songe à partir. Hélas.
“J’ajouterai que c’était sans doute la dernière présidentielle qui pouvait permettre un tournant”
Ne pensez-vous pas qu’en se faisant humilier ainsi par les fake news media, MLP prépare le terrain pour neutraliser son adversaire (la classe commentatrice expertologue, y compris les journalistes éco de BFM Business) et gagner les prochaines élections?
Ce serait totalement trumpien!
Les gens sont extraordinaires, elle a très bien joué sa partie, comme elle le dit elle même, nous ne sommes plus dans les années 80 ou deux parties (en un) discutaient le bout de gras posément, sachant pertinemment qu’ils n’appliqueraient jamais leurs propositions une fois au pouvoir. Elle a renversé les “tables du temple” comme Jésus en son temps et que je sache personne ne le lui a jamais reproché dan l’Église. Elle a donc bien fait de distribuer quelques baffes au pauvre chéri à sa maman, ouin, ouin…et ça veut être le Patron de la 5ème puissance mondiale ? http://actucourses.blogspot.fr/
Bien évidemment!
On ne choisit pas la personne qui va prendre le thé avec la Reine d’Angleterre!
On choisit un négociateur contre l’UE et un chef de guerre.
Ce que vous oubliez Mr Millière c’est que Mme Lepen a réussi un tour de maître lors du débat, c’est de se faire passer pour une présidentiable, une opposante au système, et non pas pour une nazie que les médias ont tant dépeints. Le malaise de voter pour Mme Lepen, elle l’a complètement levé, elle a fait sauté le dernier verrou qui pouvait bloquer des millions de gens sur le passé raciste de son parti. Car on a tous compris que Macron c’est hollande sarko royal et toute la clique bobo gaucho médiatique. Alors vous pouvez analyser les erreurs, les oublis, vous ne voyez pas la picture la plus large. Mme Lepen a réussie à convaincre les indécis qui avaient peur de voter pour elle, Mr Macron a réussit à convaincre les indécis qui pensaient déjà voter pour lui, en “réserves de voix”, elle a un LARGE avantage et comme la veille de l’élection de Trump où vous doutiez encore de son élection, Mr Millière, je ne vous reconnais pas sur la quasi certitude que vous avez à voir Macron président avant le vote…
Bravo +1000, parfait commentaire, c’est la psycho, ce que les psychologues et les rois du marketting appellent le ‘subliminal advertizing’, le meta-construct que l’on ne peut pas déconstruire et qui opere dans le sub-conscient des electeurs.
Je suis sur que ce que c’est ce qu’elle a recherché dans le débat est comme dans sa vidéo que j’ai trouvé optimistique et uplifting et pas du tout une extremiste:
‘je suis la pour la France, sa culture son histoire som patrimoine….’
ce sont des meta-constructs, un subliminal qui parle à notre sub-conscient d’électeur…
et pour les puristes soi-disant croyant économistes, qui commentent, la sortie de l’Euro et Bruxelles de MLP c’est du Pur Donald Trump, c’est un point economique qui parle volume pour elle, et merde a tout ceux qui n’ont pas compris qu’il faut du courage pour allez dans la direction inverse des connards qui ne savent pas le dire claairement, bravo MLP.
a voir le nombre de commentaires je me demande combien y’a t’il de juifs français qui ont encore de l’espoir dans ce pays??
ils sont tous antisionistes, ou antisémites, pro islamistes pour les gauchos, anti juifs pour les extremes droites
votre vote n’a aucun poids, aucune valeur, tout comme vos vies, vous avez été dépassé par le nombre de musulmans qui pèsent dans la balance et vous serez balayer par le prochain président. Que ce soit la Marine ou le Macron. Barrez vous partout ou vous pouvez. ne donnez pas votre vote, ne donnez pas de conseil de votes, on a déjà perdu
OUF ! Superbe cette débauche de commentaires qui prouve si besoin était que nombre de personnes s’intéressent bien à ce qui se passe dans notre pays – C’est infiniment rassurant, car je doutais sérieusement de la chose – Oui j’ai trouvé MLP désastreuse lors de sa confrontation avec EM – J’ai d’ailleurs immédiatement envoyé un twett au FN pour dénoncer cette attitude selon moi totalement inappropriée et suicidaire – J’ai eu une réponse qui ne m’a pas du tout satisfait et en ai à nouveau fait part au FN – Ceci dit comme au 1er tour, au second je revoterais FN – Car oui, un citoyen normal ne peut que souhaiter avoir à la tête de son pays une personne qui AVANT TOUT défende les intérêts de SA nation et donc des citoyens – L’objectif prioritaire de cette personne étant le seul bien être des population – Hors, j’ai 70 ans et donc un certain recul qui me permet d’affirmer que depuis 40 ans, et non 10 ou 20 ans comme le prétendent certains, les choses vont de mal en pire dans notre superbe pays – Enfin sachez que j’ai toujours été apolitique, considérant qu’il y a des personnes bien dans tous bords – Je n’aurais jamais voté pour Le Pen père, mais n’ais aucun problème existentiel à le faire pour sa fille, même si je l’ai trouvée nulle lors du débat attaqué sous un angle totalement inapproprié / LeGauloisIndigné
Un ” débat” entre une candidate de chair et d’os, contre un robot?
Vous plaisantez!
Les jeux sont faits, comme on dit à Las Vegas…
Nous sommes malheureusement bien d’accord : les jeux sont faits ! – C’est bien la raison qui me fait d’autant regretter la gestion du fameux “débat” par MLP – De ne pas être allée à “la pêche” de nouveaux électeurs, ceux qu’il fallait rassurer, indécis encore et qui vont aller vers celui qui a eu une attitude plus rassurante… mais avec un programme désastreux : destruction de la protection sociale en tête et fin du CDI – Mais QUE FOUTENT LES SALARIES DE FRANCE ? – Ils sont sourds ? Muets ? Inconscients ? Et après… ils vont pleurer ! – Il ne faudra pas qu’ils se plaignent ! LeGauloisIndigné
Les syndicats anti finance, anti banque anti cac 40 qui sont censés les représenter leur disent qu’il faut voter Macron . Ce sont tout simplement des moutons . Tant pis pour les conséquences .
Beaucoup de commentaires….mais en fait il n’y a que 2 choix possibles -1) LA FRANCE, 2) LA MONDIALISATION, point à la ligne…faites votre choix, le mien est fait…………
Moi aussi ce sera la france!
MLP avait choisi d'”agresser” la petite chose fragile, pour montrer son adversaire au bon peuple (pour une fois hors de portée de la propagande pro-Macron), tel qu’il est.
Mais l’intéressé était sans doute sous Lexomil (voire plus fort), et n’est pas sorti de ses gonds, avec cris suraigus, et autres manques de nerfs à la clé.
Cette tactique, qui en valait une autre, aurait gagné à être abandonnée très vite.
MLP a eu le tort de s’entêter… plus de 2 heures, c’est long….
Pour autant, dire que cette créature au sang froid, qui se soucie de la France et des Français moins que de sa prochaine table ouverte à la Rotonde en compagnie de sa cour de mondialistes bobos dorés sur tranche, a forcément gagné…. c’est fataliste, voire lâche, assurément.
Le peuple a encore des ressources de bon sens – qui ne demandent qu’à s’exprimer dans le secret de l’isoloir. Je veux y croire, pour ma part – très fort !
Oui il faut l’accepter : les jeux sont faits, d’autres décident de nos votes à notre place..
Le fumier disait : la finance est son ennemie, sans nom, sans visage, sans corps, on ne la verra jamais : sacré menteur : elle a un corps, un visage : elle a un nom : Macron.
Tout était décidé au groupe la Rotonde dès 2012 et Macron était déjà président dans l’ombre à cette époque, il fera son 2ème quinquennat avec un passif lourd : Agenouillé devant l’UOIF, l’avoir fermé durant la destruction du cimetière juif de SARRE-UNION, 2 Millions de chômeurs de plus, 4 millions de pauvres, le vote de l’Unesco et de l’Onu contre nous,
la haine de Trump, les ingérences hasardeuses en Afrique,
La Haine de la France, de sa culture, de son passé, l’inversion de valeurs, le mariage pour tous… La haine du peuple : analphabètes, alcooliques, incestueux, criminels contre l’humanité…
La destruction du tissu agricole et commercial Français,
L’immigration massive, le taux d’imposition quasi confiscatoire..
Le taux de suicidés le plus haut d’Europe (plus en France que le total de 5 autres pays.)
La haine des femmes : les laissant rétrograder à chaque jour, dans une logique d’esclavage, dans les banlieues..
Et des enfant filles : laissant libre cours à l’infibulation et leur excision..dans les banlieues..
On vous a présenté un homme nouveau ?? sur BFHaine, et vous y avez cru !! ??
Le débat d’entre-deux-tours aurait-il eu lieu à Toulon qu’on aurait pu titrer : le sabordage de la Marine à Toulon !
Jusqu’au premier tour tout allait plutôt bien même si le programme économique paraissait ubuesque, mais c’était un programme électoral qui serait délayé ensuite sur cinq ans ou oublié. Le reste avait de l’écho à droite.
Le mode de scrutin exige du vainqueur qu’il ait rassemblé sur son nom autant de voix nouvelles qu’il en avait conquis au premier tour, et gardant bien celles-ci. La stratégie dès lors était limpide : bonhomie, chaleur humaine, patte de velours, compassion, grands élans, identité heureuse incluse dans l’universalisme des Lumières et tout le diable son train.
Au lieu de quoi, on amende le programme pour s’acheter un premier ministre plus présentable que Tonton Zyklon avec deux ou trois pour cent de voix en sus, et on surgit sur le plateau télé comme une harpie en meeting… Le résultat est désastreux aux dires des “experts”.
On est en droit de douter de la volonté des Le Pen de gouverner. Peut-être que la chaleur des acclamations, les flammes sur la scène, les bras en V suffisent à jouir de sa position dominante (inexpugnable). C’est ce que Mégret avait détecté par suite de quelques refus à l’obstacle du Menhir, en particulier en PACA. Lui avait construit une machine de pouvoir convenablement staffée, on lui préféra une entreprise de spectacles, et tous les cadres mégrétistes quittèrent le Paquebot, qui fut mis en vente !
Les sondages législatifs sortent actuellement 15 à 25 députés frontistes selon le score de dimanche. C’est peu payé pour le vacarme, mais ce groupe parlementaire rabougri ôtera une revendication essentielle du Front, celle de sa non-représentation.
Qu’en pense Bruno Mégret de tout ça ?
Je crois qu’il se marre.
https://findecampagne2017.wordpress.com/2017/05/04/pourquoi-marine-le-pen-na-t-elle-pas-ete-bonne-dans-ce-debat-pourquoi-son-rival-a-t-il-semble-bon/
Extrait:
« La candidate des droites patriotiques alliées est-elle tombée dans un piège tendu par Macron et son entourage ? A l’heure du débat télévisé entre les deux finalistes, on est pris d’un doute. La veille, une journaliste de BFM révélait que le candidat socialiste parlait de quitter le plateau s’il servait de punching-ball à Marine Le Pen. Information contestée par Macron. Quoi qu’il en soit, il avait annulé ses RDV, ou en tout cas feint de les annuler, car ne s’agirait-il pas d’un piège ? »
Tout à fait d’accord avec vous, c’est ce que mon maŕi et moi avons pensé tout de suite ..
“Quoi qu’il en soit, il avait annulé ses RDV, ou en tout cas feint de les annuler, car ne s’agirait-il pas d’un piège ?”
J’ai pas compris!
A la suite de mon long commentaire d’hier 4-05 19h04 et surtout de mon interrogation sur l’attitude de MLP incompréhensible pour moi et d’autres, à la réflexion une piste de scénario s’est faite jour dans mon esprit après avoir suivi et relu ici même sur Dreuz tous les éléments relatifs aux 100 jours de D. Trump. Désormais je me demande si devant la forcing général “des systèmes” contre elle au profit de EM, MLP s’inspirant de la façon de faire de Trump (comme pour l’Obamacare par exemple) ne s’est pas dit qu’il valait mieux s’abstenir de prendre les rennes du pouvoir dans “ces” conditions et attendre que la situation dans 5 ans soit alors TOTALEMENT catastrophique selon bon nombre de prévisions pour qu’il n’y ait plus d’autre solution qu’un changement radical des orientations prises depuis des dizaines d’années dans le cadre de l’U.E. et qui conduirait alors “le peuple” à plébisciter celle qu’il aura rejetée 5 ans auparavant.
Il n’y a pas de flou artistique car les Anglais comme les Australiens ont a la fois un systeme de base et des retraites complémentaires qui noient le débat comme le super Australien déduit a 50% de l’allocation de base etc…, et autre methode en Suede.
Ce qui compte est quelle est l’allocation de retraite la plus commune, celle de base, sinon la plus communement employée sinon en finit plus, bien sur il y a aussi la capitalisation dont vous parlé, partout en fait, bien faible helas dans bien des pays et qui est la peau de chagrin comme l’allocation minimum RSA en France :
est ce un 20% 80% comme RSA et retraite en France ou est ce un 80% 20% comme RSA Super en Australie?
Toute la question est la.
Sorry le commentaire ci-dessus des 20% ou 80% de retraités au salaire minimum est pour Gaia-Dreuz.
Très médiocre ce débat la fwance aura des gros problèmes avec Poutine, et les pays comme l’Arabie Saoudite Etat Islamique un homo refoulé ça va grincer comme avec Hollande Poutine
La Guerre civile a va continuer mais avec des milliers de morts , un coup d’Etat est a envisager l’armée prendra le contrôle avec la loi martiale
en conclusion :
– on va devoir faire avec…quoi d’autre, la France est une démocratie !
– durant les 5 prochaines années, le FN devra faire comprendre aux Français que FN ne rime pas avec Staline, Hithler et autres dictateurs…et pourquoi pas changer de symbole (la flamme : trop agressif ?!?), Front National…on pense surtout au père de Marine, qui ma foi, n’est pas une référence dans le domaine…
voilà, tout ça à changer, pour que dans 5 ans, en 2022, elle revienne plus forte !
Par contre, Marine doit revoir sa copie concernant l’Europe, les Français ne sont pas favorables pour la quitter….monnayer certains points (pêche, agriculture…) serait le bien venu !
Aller courage, on repars (très) certainement pour 5 ans d’austérité…mais bon !! le Français n’a toujours pas compris.
aller, je suis prêt à parier qu’avant Noël, ça va “hurler dans les Chaumières”…vive Macron.
On se retrouve en 2022……
le roi Hollande est mort….vive le roi Macron !!!
Pour avoir écouté Marine le Pen a maintes reprises je pense que son discourt a été très mal engagé !!!MAIS il me semble que cela été volontaire ,trop de risques en cas d’Election ,un euro qui plonge et pas un sou en caisse ,déjà Fillon , au temps de Sarko le pays était en faillite alors prendre un pays dans cet état LE FN mettait une fin a son existence .le guignol avec les gros derrière lui peut-être ??? mais espérons que les affaires le rattraperont ,mais vu les juges a sa solde ??????
Je peine à comprendre que des Français “patriotes” aient pu se laisser endoctriner aveuglément, après avoir suivi cette campagne électorale déplorable, outrancière, manipulée de mains de plusieurs Maîtres, dont l’issue était acquise voire programmée avant même qu’elle n’ait commencée.
On nous a même refait le coup, pour la seconde fois (mais ça marche plus) , de nous garder le meilleur pour la fin avec le FN, tellement décrié, fascisé, diabolisé 24h/24, par tous les merdias et politiques, pour affronter au second tour à un micron scandaleusement sponsorisé, starisé, comblé de tous les qualificatifs honorables et même paraît-il en tête de tous les sondages, alors que la majorité des Français, qui ont une excellente mémoire, le détestent et éprouvent pour sa personne un mépris total jusqu’à leur provoquer des allergies, tant ils estiment avoir à faire à un traitre, un psychopathe, fin prêt à ruiner et vendre la France, sa profusion surprenante de soutiens allant jusqu’à la bénédiction de l’UE, et entre autres d’Hussein, qui tous s’immicent dans la campagne électorale Française, pour soutenir ceux qui imposent (ou exigent??) le choix micron au peuple.
Comment cet intrus, soutenu par la Haute finance, qui veut gouverner ” la France par ordonnance” peut-il être élu par le peuple??
Marine, quoiqu’il en soit des critiques assassines, est la seule authentique, face à un micron imposteur, survalorisé, imposé, mais qui ne vaut pas un clou, même rouillé.
Merci notamment à Magali et F. Humbert pour vos excellents commentaires.
Merci, Une des raisons pour laquelle je commente sur ce site Dreuz est pour aider les Français à ne pas s’éloigner de trop de leur système actuel des pensions par points qui leur permet de travailler sans perdre leur pension, ce que je crains Macron va remettre en cause, et sur ce sujet j’ai oublié de mentionner les dizaines de milliers de pensionnaires qui ont perdu une partie de leur pension en Angleterre et qui sont en procès avec la banque Rothschild.
C’est une analyse parfaite, il n’y a rien à ajouter, hélas 🙁
“tout ce qui fait qu’elle n’est pas à la hauteur des fonctions qu’elle prétend occuper”
Comme quoi?
“Le débat a montré que Marine Le Pen, elle, était beaucoup plus mal préparée ou n’était tout simplement pas à la hauteur”
Alors expliquez donc pourquoi les fake news media français (pléonasme) se sont vu contraint de faire un fact checking de ce débat. Faire ce fact checking revient à sacrifier la réputation des parutions qui les font. Le “fact checking” est un saut dans le vide sans parachute; c’est un véritable suicide réputationnel.
Je pense qu’au contraire ce que vous répétez, et qui semble relever des fake news, MLP a explosé son adversaire et que les sondages l’ont montré, et que certains commencent à s’inquiéter, d’où diffusion de sondages bidons comme pour la primaire la droite.
Il faut considérer tous les médias comme la propagande ennemie. Il faut considérer les sondages comme des annonces du ministère de la propagande d’un pays ennemi en guerre contre la patrie.
Bonjour simple-touriste,
J’ai oublié de vous remercier également pour vos commentaires.
Oui, il nous faut bel et bien considérer cette élection comme une prise d’otages nauséabonde “le coffre fort des financiers contre la tirelire” “l’oligarchie contre le peuple”et la “dictature contre la démocratie”
“n’est à peu près jamais parvenue à contrer Emmanuel Macron, même quand cela aurait du être facile : en matière de terrorisme islamique par exemple.”
Il vous a sans doute échappé qu’alors que MLP avait cloué Macrotte, la journaloppe est intervenu pour changer de sujet. Ce qui fut d’ailleurs sa seule intervention de ce type!
Merci simple tourist pour cette remarque pertinente et vrai.
“Son discours semblait cohérent, même lorsqu’il était très flou et très ambigu.”
Ben voyons…
Macron à MLP (de mémoire, pas les mots exacts mais le propos est restitué) :
– Où allez-vous trouver l’argent? Vous n’avez aucune mesure d’économie dans votre programme!
Le même plus tard :
– Vous allez supprimer l’AME!
Alors ou bien Macron pense que l’AME ne coûte rien, ou bien il pense que ça “rapporte” (d’une manière aussi indirecte qu’obscure) plus que ça ne rapporte, ou bien il ne comprend pas ce qu’il dit, ou bien il se moque du monde.