La direction de Dreuz a décidé de supprimer cet article suite à la mise au point du Wall Street Journal en qui Dreuz a de longue date toute confiance, et que nous ne pouvons pas ignorer.
Le journaliste Matthew Dalton rapporte qu’il n’existe aucune trace officielle des documents qui circulent sur internet et qui ont servi à cet article.
Toute l’affaire est donc un hoax. Il a peut-être été fabriqué par le journaliste d’investigation américain William Craddick, à moins qu’il ait été lui aussi trompé par le forum 4chan, comme l’a été Alain Leger qui a repris à son tour les informations de Craddick puis celles de 4chan.
“Officials on Caribbean island say there is no record of candidate’s account as purported in documents circulated online”
Quand je pense qu’ils ont ouvert une enquête sur Fillon en cinq minutes sur la simple affirmation d’un torchon et que la toujours rien…
En plus sur une affaire où il y a prescription!
Good job !
Plus ça change plus c’est pareil!
C’est une bombe. Mais sera t-elle reprise par les médias?
Que nenni !
Apparemment pour le cas ou ces informations soient fondées…je ne pense pas que les noms de Messieurs Fillon et Macron trouvent le même attrait aux douces oreilles des journalistes..
En Démocratie on devrait annuler et reprendre à nouveau les
Présidentielles comme réclamé par nos jeunes étudiants.
Que le Seigneur veuille nous éclairer pour le bien de notre vieille… F R A N C E.
Bravo. Et maintenant, on va savoir s’il y a un juge en France!!!
Je veux dire par là que vous pouvez produire tous les documents probants que vous voulez, si aucun juge ne s’en saisit, il n’y aura pas d’affaires Macron!
Jam et compte tenu de la mentalité des juges il n’y aura aucune suite. Comme disait Colluche : “tous pourris….”
C’est étonnant comme Marine Le Pen fait trembler tous ces oligarques!
tu parles, charles….
Une courageuse dénonciation anonyme .
Je suis désolé mais il faudra plus que ça pour établir la vérité qui sort raremement de la bouhe du corbeau .
On verra après vérification .
On est tout à fait d’accord pour la vérification. On n’a même jamais affirmé que c’était forcément vrai! Ils peuvent le faire, pour F.Fillon ils ont mis 6 heures !
Cela va etre difficile pour les medias de le cacher jusqu’a dimanche soir !
Relayer l’info a tous vos contacts car l’audience de Dreuz n’est pas suffisante. D’autant que Macron ne peut plus parler . Oui, c’est une bombe.
C’est lui que les français veulent comme président??. Dites moi svp amis français comment la France sera t-elle vu par les autres???
Merci alain Leger…
On diffusera ça tant qu’on peut, lecteurs de Dreuz, mais les médias ne le reprendront pas… Et si jamais ils en entendent parler, ils prétendront le démonter.
Même Le Figaro roule pour Macron.
Depuis au moins un an, le figolo fait de la propagande anti-Trump donc implicitement pro-Macron. (Les commentaires indiquent que les lecteurs sont furieux, et encore il y a censure massive.)
Ce “journal” n’est plus qu’un torche-cul du niveau intellectuel des magazines féminins vendant des crèmes beauté.
Macron peut même assassiner sauvagement un de ses boyfriends puisqu’il est aussi bisexuel, la presse ne dira rien pour ne surtout pas empêcher son élection. Et une fois président n’en parlons pas.
Intouchable pour les dix prochaines années, voire plus vu son âge, après avoir fait rentrer par bateaux entiers ses électeurs.
Donc, il ne reviendra pas sur l’immunité qui est très arrangeante.
Nous devions publier cette traduction, mais selon nous, l’article apporte seulement des premiers indices que ces documents ne sont pas faux et que des juges devraient s’y intéresser.
Bonjour ,
C’est trop grave , il faut faire tout votre possible pour ces informations arrivent aux medias avant ce dimanche ! Vous avez le pouvoir de le faire pas nous .
Cet homme est une imposture et un voleur , il va detruire notre belle France !
De plus il est ami avec des islamites qui prechent entre autre l’Antisemitisme !
Honte à lui !
Ne déduisez pas une certitude d’un avis, d’autant qu’elle s’exprime sous pseudo.
comment l’arrêter macron
du temps des roi les citoyens ont bien arrêter le roi car il prenait aux pauvres il volait l’argent des citoyens.
il a quelque chose a faire l’armée ne peut pas se retourner contre le gouvernements on peut pas en parler a la presse il a bien des médiats honnêtes oui va détruire la France depuis le débat il portait des oreillette ces paroles ne venait pas de lui comment faire
“La société La Providence LLC dit que l’adresse de Dixcart est son siège social”.
Ce qui suffit à démonter toute l’affaire, puisque le directeur de cette société, interrogé par le journaliste d’investigation Fabrice Arfi (Mediapart) répond :
“Cher Fabrice, je peux confirmer que ni notre société ni son personnel n’ont de relations avec ni de connaissance de cette société, de ses statuts ni des personnes désignées comme membres bénéficiaires de celle-ci dans les articles diffusés sur internet. Nous estimons qu’il s’agit de fake news.”
(Source : https://twitter.com/fabricearfi/status/860208791635337217 )
On se contentera des réponses au tweet que vous donnez, qui se suffisent à elles mêmes
https://twitter.com/Guitz59/status/860492115708661760
https://twitter.com/DavidPerrussel/status/860246692536492032
S’adressant au journaliste de Médiapart (donc tout le monde connait très bien la grande pratique de la géométrie variable)
Notons quand même que j’imagine bien ce que vous auriez dit, vous tout comme le journaliste de médiapart, si un témoignage pareil était sorti pour défendre Fillon ou Le Pen.
et l’argent qu’il a gagné a la banque Rothschild il est passé ou
Aucun juge – étant socialiste – ne vérifiera quoi que ce soit c’est Macron et pas Fillon !
ça deviendra tôt ou tard une affaire d’Etat, le fait que certains ne lâchent pas le morceau semble le démontrer. Dommage que cela vienne si tard, mais, je note que Macron ne sera officiellement intronisé qu’après la proclamation des résultats par le Conseil Constitutionnel. Patientons, je pense que nous aurons bientôt une énorme surprise… Par contre je ne sais pas en cas d’empêchement de Macron si celui arrivé deuxième peut-être proclamé Président ou s’il faudra repasser devant les urnes ?
Décidément….pauvre France PAUVRE FRANCE. et En Belgique ce n’est pas mieux. Nous votons pour qui !??? Des menteurs, des corrompus ?
Que va-t’il se passer ??
Fake absolu ! J’y ai cru moi aussi…
Les auteurs ont oublié un calque pdf, visible très simplement par vous-même dans Illustrator ! Essayez vous-même !
Voir ici : http://www.numerama.com/politique/254983-compte-offshore-demmanuel-macron-une-intox-venue-de-4chan.html#commentaires
Je précise que l’hypothèse que le fichier ait été remplacé est non recevable.
Il a été publié le 03/05 à 19h.
j’avais téléchargé le fichier original le 04/05 à 5h du matin, 3h avant que ça commence à faire du buzz.
J’ai parlé un peu vite. J’apprends que dans certains outils de numérisation ou de conversion d’une image vers un PDF, des mécanismes de compression vectoriels sont susceptibles de découper automatiquement l’image en “layer objects”. Cela pourrait être le cas ici, surtout tenant compte que l’image envoyée en PDF elle ne souffre d’aucun défaut d’aspect.
Il suffit de suivre les réponses le Twitter de ce “expert” à deux cents :
“Et c’est donc ce stream pdf qui ressort comme un calque. Ca ne prouve PAS DU TOUT que le doc est faux ( ni qu’il est vrai )”
https://twitter.com/Ox000000/status/860500893736857600
En revanche je ne comprends pas la déformation du document : l’entête est de bas en haut et le pied de page de haut en bas. Cela correspondrait donc à une photo, or “canon ipr” n’est pas le nom d’un APN!
Je pense que le document est tenu par un doigt puis photographié, donc déformé non linéairement.
Il a ensuite été envoyé dans un système de traitement numérique “Canon IPR C700” (http://www.canon.fr/for_work/products/professional_print/digital_colour_production/imagepress_c700/) soit pour faire des photocopies qui auraient pu être envoyées aux journalistes, soit pour assurer l’auteur que les fichiers étaient absent de tout entête JPEG/EXIF qui aurait pu identifier le lieu, l’heure, son modèle de téléphone etc.
L’autre document, le contrat de 14 pages, vient lui d’un l’autre vient d’un Canon IR-ADV 6255, autre système GED plus proche du photocopieur/numériseur (http://www.canon.fr/for_work/products/office_print_copy_solutions/office_black_white/imagerunner_advance_6255i/)
Les deux documents n’étant pas traité par le même système GED, on peut aussi penser qu’ils ont été volontairement encodés de façon à brouiller les pistes sur les origines et méthodes de conversion.
On peut aussi imaginer que les documents, à la base des photos, mais reçus par un journaliste sous forme papier, aient été rescannés par lui-même voyant que sa rédaction avait décidé d’enterrer l’affaire…
L’info Dreuz est cinquième en tapant sur google search, ce n’est pas mal…sauf que c’est juste après le Monde et BFM. Très bien quand même que cela soit sur la 1ère page search, on verra la suite.
La dictature est à notre porte !
Encore un à qui nous allons payer une casquette à étoile rouge.
C’est Trump qui pourrait lancer une enquête sur GE et Alstom!
À suivre, car si il peut, il le fera.
Le nom:”La providence”, choisi pour nommer ce compte offshore, serait le nom de l’établissement scolaire près d’Amiens dans le quel était inscrit E. Macron quand il avait 15 ans, et dans lequel sa future femme Brigitte, alors agée de 39 ans, était une de ses professeurs. J’ai lu ça sur un site en anglais. Je ne me souviens plus de son nom. S’il y a des fins limiers internautes qui veulent essayer de se renseigner, cela pourrait etre intéressant. Comme ce compte offshore existe bien , le fait d’avoir pris comme nom” La Providence” pourrait etre un élément de preuve….
Quelqu’un pour m’éclairer ?
Alstom ou General Electric ou les deux aurai(en)t ainsi promis à Macron une prime -dissimulée par ces sté basées dans un paradis fiscal donc-, en contrepartie de son aval au contrat de vente GE/Alstom ?
C’est ça ?
“l’auteur initial des fuites a republié des images non compressées du fax”
Ou a-t-il publié ces images? Je ne les trouve nulle part. L’autre document est-il accessible également?
ici les nouvelles images sans compression
http://boards.4chan.org/pol/thread/124134731#p124134731
Une fois Macron élu, Fillon n’aura plus aucun souci à se faire et on entendra plus jamais parler de ses casseroles supposées (et c’est déjà le cas). Par contre, s’il avait soutenu MLP, la conspiration du système l’aurait poursuivi jusqu’en enfer. Il a préféré se ranger du côté de la sécurité fiscale. Les loups ne se mangent pas entre eux.
SUITE…Le site qui fait le lien entre le nom ” La Providence” du compte offshore et le nom supposé de l’établissement scolaire à Amiens (ou près d’Amiens) ou Macron aurait étudié et rencontré sa femme s’appelle ZERO HEDGE. Ce site dit aujourd’hui que de nouveaux documents vont etre révélés et cite aussi le site 4CHAN. Zero hedge re-publie aussi les photos des documents publiés hier, mais avec une plus haute définition. Evidemment , tout ceci est en Anglais…
Hier, un gars nous dit que le PDF est de la veille ; mais c’est normal, lorsque je scanne des documents importants pour les diffuser sous PDF, ils portent le jour de la date de la création du PDF.
Lors du Panama leaks, plusieurs Socialos pris la main dans le paradis fiscal : avaient donné la banque Rotschild comme faciliteur la planque de l’argent… Macron avait dit qu’en tant qu’administrateur il ne pouvait pas tout contrôler !!
Donc cette banque qui réalise une partie de ses profits offshore, dans ces endroits nauséeux, en a fait une de ses spécialités mais Lui n’est pas au courant..
En plus cette banque connaît tous les montages possibles, pour planquer le flouze flou..Il doit signer des documents sans le savoir.(on lui met un papier devant lui en pleine nuit et il signe !)
Alsthom il ne sait pas, SFR qui c’est ?
Sarre-Union les 250 tombes de juifs, ah !!
Son ralliement à L’UOIF — pas grave..
Je trouve dommageable que Dreuz se laisse aussi facilement impressionner,
car enfin ce n’est que parole de Journaliste du Wall Strett, qui évidemment
n’apporte aucune^preuve tangible à ses affirmations, ne laissant d’autres
choix que de le croire sur parole. Perso, je ne lui fais aucune confiance, j’ai
trop en mémoire les 99% des médias américains contre TRUMP, on connaît
la suite…
Au fait, Macron n’a pas des Copains au Wall Strett ? Je crois…
Le Wall Street Journal est une référence sérieuse, maintenant?
Depuis quand?
c’est bon pour Macron mais pas pour les autres car ils ne sont pas dans l’establishment
Bonjour, D.I. Comme les autres commentateurs, je prends acte que ce n’est pas aux Iles
Cayman que Macron a mis à l’abri son argent de poche.
Voilà un pénible job de moins, pour le PNF!
Merci pour votre déontologique correctif.
La réponse de la FSRC au WSJ me paraît douteuse.
Je ne remet pas en cause l’honnêteté du journaliste de WSJ, mais la nature de la réponse de la FSRC, qui est obligée légalement de ne rien divulguer, et encore moins à un journal qu’à une autorité gouvernementale. Selon les TIEAs, seul un ministère des finances, dans le cadre d’une enquête sur l’évasion fiscale, peut donner lieu à une divulgation.
Allez voir plutôt sur le site de la FSRC http://www.nevisfsrc.com/faqs
“Is there strict confidentialy in International Banking” ?
Est-ce qu’il y a une stricte confidentialité dans les banques internationales ?
Oui, la section 32 de l’ordonnance sur la banque internationale de 2014 stipule qu’aucune déclaration, réponse ou information ne pourront être demandées par le régulateur ou le ministère, tenant compte du respect des affaires de n’importe quel client d’une banque internationale.
Sauf s’il est fourni spécifiquement pour répondre de cette ordonnance et pour la finalité exposée ci-avant, aucune déclaration de retour ou information fournie ou soumise par un licencié dans le respect de ses affaires ne devra être communiqué ou révélé. Egalement, l’acte sur les relations confidentielles, Cap 21.02 stipule que toute révélation non autorisée d’information de quelconque personne morale ou physique est strictement interdit.
Are there any reporting requirements for Nevis IBCs and LLCs?
Y-a-t-il des obligations de rapport pour les sociétés SARL/SA de Nevis ?
Les sociétés ne sont PAS tenues de fournir des rapports annuels ou de divulguer toute information relative à leur actionnariat. Toutefois les agents enregistrés pour le compte des sociétés sont requis pour obtenir et maintenir toute information requise par les autorités de régulation AML/CFT.
Bref, ils ne sont pas tenus de dire la vérité. Leur réponse peut s’apparenter à un déni. Le même problème s’était posé en Suisse avec l’affaire Cahuzac, et le gouvernement avait dû faire pression face au scandale de Mediapart pour que finalement les autorités Suisse sortent du déni.
Alors un journaliste même au WSJ ne pèse pas beaucoup. Il faut bien comprendre que tout l’intérêt de ces sociétés offshore, c’est justement de préserver la confidentialité de leurs clients dans des cas comme celui-ci.
La vraie question qui se pose est non pas est-ce un faux/un vrai, mais est-ce assez crédible pour mener une enquête juridique depuis la France, avec des moyens gouvernementaux ? Et je crois que votre précédent article mentionnant l’avis d’une experte de Deloitte plaidait en cette faveur. Après, encore faudrait-il qu’une juridiction soit saisie, et que le gouvernement ne fasse pas finement obstruction, car les demandes d’informations sur la fraude fiscale doivent obligatoirement passer par Bercy (contractuellement dans les TIEAs!!), or Bercy Macron y a passé 4 ans et Sapin est tjs le boss, et on peut penser que son remplaçant ne sera pas enclin à ouvrir un scandale à peine le nouveau président élu.
” une enquête juridique depuis la France, avec des moyens gouvernementaux” ?
Vous plaisantez, skyrl? De quelle planète parlez-vous?
Avez-vous compté le nombre de ministres de Hollande impliqués dans des affaires
de fraude fiscale, depuis Cahuzac?
Macron était DANS ce gouvernement.
Qu”en plus, un psy, hier, sur Dreuz, nous annonce que le ministre de l’Economie
qu’on nous balance comme chef d’Etat, est un cassoss., est une vraie apothéose
du socialisme à la française.
Ce système , ne vivant que de corruption, et arrosant des clientèles larga
manu, n’est pas près de s’effondrer.
Je parlais théorie. Vous parlez pratique. Mais nous sommes tout à fait d’accord. ^^
“une experte de Deloitte” ? Let me laugh.
Une recherche sur internet montre qu’il n’y a pas de commissaire aux comptes de ce nom chez Deloitte. Il y a une Jessica Garcia Lopez chez Deloitte Espagne mais ce n’est pas cette diplômée de 2012 qui aurait pu authentifier en moins de 24 heures des documents mis en ligne.
Bref, Dreuz a propagé un hoax sans vérifier ses sources. Mais, à la différence de la plupart des autres médias, Dreuz a rapidement fait amende honorable et c’est tout à son honneur.
Il était dit dans l’article précédent que le nom était un pseudonyme. Dreuz avait majoritairement repris et traduit l’article de gotitnews, mais c’est Dreuz qui a ajouté la mention Deloitte. Adressez-vous donc à eux, pas à moi. Mais en l’état, les arguments de suppression ne me paraissent pas recevables (voir ce que j’écrivais plus haut sur l’incapacité juridique de l’autorité de répondre à WSJ autrement qu’ils l’ont fait), et j’en reste à la position précédente de Dreuz ou gotitnews : je ne vois pas ce qui permet à l’heure actuelle d’assurer que c’est un faux. L’argument le plus lourd “contre” est la signature de Macron, étonnamment proche de celle qu’il utilise pour sa campagne, et qui diffère de celle qu’il a utilisé en 2015-2016 sur des documents officiels.
Vous devriez nous dire pour qui le wall street journal a appelé à voter, ce serait utile pour comprendre.
Ouais, admettons que c’est un hoax, mais où Macron a-t-il planqué les 3 millions qui ont disparu de sa déclaration de patrimoine ?
Contrairement à Dreuz.info, moi je ne fais confiance à aucun grand média fut-il étranger. L’info sur Macron celle-ci et tant d’autres, doit être considérée comme toutes celles ayant circulé sur Fillon. Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures. D’après un psychiatre italien, Macron serait un psychopathe dangereux, narcissique.
Le WST se mêle de quoi ? Nous n’avons que faire de son baratin d’autant que sauf erreur c’est
bien lui qui, en 2012, applelait Monsieur Sarkosy “Nicolas Le Pen”, non ?
De quoi se mêlait-il alors, mais surtout pour le compte de qui ?
Alors messieurs du WCJournal “fuck off” !
Wall Street journal appartient aux Rothschild-bauer, il y a impartialité, surtout quand ce sont les patrons qui paient les salaires
et les bénéfices qu’il a fait pendant qu’il était à la banque Rothschild ils sont passés ou?