Sur le forum 4chan, quelqu’un a lâché 9 Go de documents et emails qui appartiennent à l’entourage du candidat Macron. Comme si, 24 heures avant le vote, ils auraient la plus petite influence – à supposer qu’ils puissent être lus dans la nuit !
Dans un communiqué, En Marche confirme l’authenticité des documents, tout en ajoutant que des faux seront glissés parmi les vrais : qu’en savent-ils ? Ils les ont scannés en quelques minutes ? Non bien entendu, et ils mentent.
C’est typiquement l’argument de gens médiocres destiné à des journalistes stupides pour dire que les documents qui dérangent seront nécessairement faux. C’est aussi un avant-goût des 5 ans de présidence Macron : la servilité coutumière des médias.
Plus intéressant, En Marche affirme que les documents ont été piratés il y a plusieurs semaines.
C’est à n’y rien comprendre : pourquoi avoir attendu la veille pour les publier ?
C’est également le point de vue de Wikileaks, qui dans un premier temps dit ne pas savoir si les documents sont authentiques ou le fait d’un plaisantin, car, considère aussi Wikileaks, publier une telle quantité de fuites 24h avant l’élection n’aura aucun effet sur son issue. Puis l’équipe de Wikileaks s’est donné la peine de les inspecter et conclut à leur authenticité, tout en se moquant de l’équipe Macron : “nous doutons qu’ils soient plus rapides que nous à avoir scanné les documents.”
- Le 5 mai, Wikileaks tweet : “plusieurs gigabytes d’archives prétendument de l’équipe Macron. Ca pourrait être une blague de 4chan. Nous les étudions.”
Alleged multi-GB team Macron email archives. Could be a 4chan practical joke. We are examining https://t.co/wLemQiYHT2
— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017
- Une heure plus tard, nouveau tweet : “A qui cela profite ? C’est trop tard pour affecter le vote, mais ça servira certainement à attiser l’hostilité contre la Russie et augmenter les dépenses pour les services de renseignement.”
Who benefits? Timing of alleged dump is too late to hit vote but will surely be used to boost hostility to Russia & intelligence spending.
— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017
- Après premier examen, Wikileaks conclut : “#Macronleaks : significatifs. Pas économiquement faisable d’avoir fabriqué le tout. Nous sommes en train de vérifier une partie.”
#MacronLeaks: A significant leak. It is not economically feasible to fabricate the whole. We are now checking parts. https://t.co/wLemQiYHT2
— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017
- Une heure plus tard encore, Wikileaks s’étonne de l’étrange timing de cette énorme fuite, qui a l’air authentique : “mise à jour de nos évaluations : cette fuite massive arrive trop tard pour changer l’élection. L’intention derrière le timing est étrange.”
#MacronLeaks assessment update: This massive leak is too late to shift the election. The intent behind the timing is curious.
— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017
- Enfin, Wikileaks donne son premier avis sur l’authenticité des fuites : “Nous n’avons pas encore découvert de faux documents dans les #Macronleaks, et nous sommes très sceptiques que la campagne Macron soit plus rapide que nous” [l’équipe Macron a affirmé que de nombreux faux se trouvent parmi les 9Go de fuites, ce dont ils n’ont probablement pas la plus petite idée.]
We have not yet discovered fakes in #MacronLeaks & we are very skeptical that the Macron campaign is faster than us https://t.co/jX7GPTW9uC
— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017
Pour ceux qui souhaitent avoir de quoi critiquer Macron une fois qu’il sera élu, voici où l’on peut consulter les leaks. Ils ont été plusieurs fois déplacés après que des plateformes les aient bloqués :
#MacronLeaks archives are now available as uncensorable magnet links https://t.co/woLR5BOhrr@WikiLeaks is still assessing content.
— WikiLeaks (@wikileaks) May 6, 2017
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sur Numerama, un site français consacré au numérique, Julien Cadot, explique avoir “téléchargé les documents et, même s’il est impossible pour nous de tous les parcourir en un temps record, il ne fait que peu de doute qu’il s’agit de documents réels”.
Cadot ajoute qu’“Un communiqué officiel d’En Marche a confirmé l’authenticité de ces documents tout en affirmant que des faux documents se glissaient dans l’ensemble.”
Toujours cette même subordination mentale des journalistes français qui, bien qu’ils ont l’immense masse de documents sous les yeux, n’ont pas le plus petit réflexe de bon sens pour comprendre qu’En Marche bluffe en affirmant qu’il a trouvé, en quelques minutes, des faux parmi les 9Go.
Cadot conclut :
“On y trouve pêle-mêle ce qui semble être le contenu d’un disque dur et plusieurs mails de collaborateurs et responsables politiques d’En Marche. Il faudra du temps pour passer au crible, mais à première vue, il s’agit de documents tout à fait banals.”
A voir. Il est impossible d’avoir confiance a priori dans les lèche-culs journalistes français.
Conclusion :
Le hacker qui publie 24h avant la présidentielle 9Go de données impossibles à passer en revue en si peu de temps est soit un môme, soit un anarchiste intéressé à une seule chose : foutre le bordel comme dans les rues de Paris.
Les médias français ont reçu instruction du gouvernement de ne pas parler des #Macronleaks. Belle démocratie la France ! Il ajoute que la diffusion de fausses informations est susceptible de tomber sous le coup de la loi. Là encore, étrange vision de la liberté de la presse? Ce sont là des mesures répressives de régime totalitaire. Si le piratage de donnée est sans aucun doute pénalement répréhensible, sa divulgation relève du travail honnête de tout journaliste, qui doit porter à la connaissance du public les informations dont il dispose, dès l’instant où il a de bonne foi le sentiment qu’elles sont probablement authentiques sans pour autant l’affirmer avec une totale certitude.
Il est étrange d’ailleurs que le gouvernement soit d’un silence de marbre lorsque des juges – chargés de faire respecter la loi – violent allègrement le secret de l’instruction des enquêtes et fuitent des documents à des médias comme Le Monde, et sortent les menaces lorsque les fuites ne leur siéent pas.
Si Wikileaks et d’autres comme Numerama pensent que les documents sont authentiques, les menaces de poursuite du gouvernement français pour faux s’apparentent à de l’intimidation.
Régime totalitaire je dis, régime totalitaire je persiste.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
C’est ce que je disais hier, la dictature est en marche !
Faudrait revoir la ligne éditoriale de tout Dreuz, il me semble! Soit vous publiez en précisant que vous ne pouvez pas vérifier l’authenticité des documents, soit vous ne publiez rien en ce sens. Mr Léger en a fait les frais. Ha quoi bon attaquer Macron sous l’angle des “affaires” dans cet article? Demain, c’est Larnet qui saute?
Je vous confiance, Dreuz, dans vos choix éditoriaux. Il faut juste les éclaircir.
Je suis d’accord avec vous Jam, d’ailleurs cette phrase me laisse un peu songeur : “qui doit porter à la connaissance du public les informations dont il dispose, dès l’instant où il a de bonne foi le sentiment qu’elles sont probablement authentiques sans pour autant l’affirmer avec une totale certitude.”
Je ne suis pas dans la tête d’Alain Léger ni des autres, mais qu’y a-t-il de plus subjectif qu’un “sentiment de bonne foi” ? Ce concept est extrêmement flou et laisse la porte ouverte à des foules d’interprétation possibles.
Pour moi, soit le journaliste a des références sérieuses, des éléments d’information très solides – qu’il ne peut pas forcément porter à la connaissance du public, pour protéger ses sources – et il publie : ainsi il ne sera pas attaquable pour diffamation (la plainte déposée par Fillon contre le Canard enchaîné devrait permettre d’éclaircir certaines choses dans cette affaire) ; soit il n’a pas d’éléments vraiment solides, et il s’abstient, sans quoi on est vraiment trop proche de la calomnie.
Il me semble que la charte de déontologie des journalistes indique que ceux-ci doivent recouper et vérifier leurs infos, c’est à mon sens un garde-fou nécessaire.
A Jacques, les juges aussi fonctionnent à l’intime conviction… Il y a juste des intimes convictions plus légitimes que d’autres. Ce doit être pareil dans le journalisme.
J’ai toujours été dérangé par ce concept “d’intime conviction” : à mon sens, cette “intime conviction” devrait pouvoir s’appuyer sur des éléments précis, pas sur un vague sentiment mal défini. Sans quoi on risque trop facilement de tomber dans l’irrationnel voire l’arbitraire.
Je préfère le concept de faisceau de présomptions, lesquelles reposent sur des éléments concrets, rationnels et en principe vérifiables.
Et dans le rayon “intime conviction” je vous invite à regarder cette brève vidéo.
Il semblerait que Macron, venu sans fiches le jour du débat, ait eu une oreillette, mais TF1 et France 2 refusent de donner les vidéos aux huissiers …
https://by-jipp.blogspot.fr/2017/05/oreillette-marionnette.html.
Jacques Ady
J’aime bien votre commentaire; il pose bien le problème; mais j’aimerais l’illustrer avec un problème qui me turlupine depuis des mois: celui du bonus très conséquent (plusieurs millions, sans rapport avec les fameux 3 millions qu’il a gagné officiellement au total chez Rothschild) qu’aurait dû recevoir MrMacron du fait qu’il a été le gestionnaire-associé en chef (j’ai appris que cela s’appelait le key-man ds le métier) du deal à 9milliards d’euros du rachat de la branche infantile de Pfizer par Nestlé. Mr Macron a réussi à ce que Nestlé surenchérisse à l’offre de Danone et a donc gagné et surtout fait gagné à Rothschild-France une commission sans doute énorme et inhabituelle (les deals à 9Md ne sont pas courants). Forcément, Mr Macron a dû toucher un bonus proportionnel à ce qu’il a fait gagner à sa banque. J’ai du mal d’ailleurs à évaluer la hauteur de ce bonus; voici ce que m’a envoyé sur ce forum une participante pseudonommée Claude (à laquelle, je redemande d’ailleurs de me faire connaître le lien du forum où elle a trouvé ce texte):« ………….. je tiens à vous apporter des éléments sur le monde des banques d’affaires et sur le monde des Fusion-Acquisition en particulier car c’est un domaine que je connais bien.
Beaucoup de personnes se sont émues des 2.8 millions d’euros disparus du patrimoine d’E.Macron mais ce chiffre fait beaucoup sourire dans les milieux de la banque et notamment à Londres où j’ai de nombreux collègues. Un banquier d’affaire qui exerce la fonction de key-man comme ce fût le cas pour lui sur une fusion comme Nestlé-Pfizer.food, rapporte en général au key-man entre 1 et 5% de la transaction et cette opération à elle seule a pesé 9 milliards, soit 30 à 50 millions pour notre jeune homme….”.
En admettant que ce chiffre soit très exagéré, j’ai du mal à croire que le bonus ait été inférieur à quelques millions. Or,les revenus et patrimoine n’augmentent pas entre 2011 (année du début de la négo) et 2012 année de la signature du deal N/P ou années suivantes. Donc, soit MrMacron a refusé le bonus, soit….
Cette longue digression pour illustrer, Jacques Ady le sujet de votre commentaire. Ais-je le droit d’exposer ces interrogations? est-il malsain d’échanger nos réflexions forcément hypothétiques sur un tel problème?
J’en profite d’ailleurs pour dire mon étonnement que ce problème du bonus deal Nestlé n’attire pas plus l’attention et la réflexion des participants aux forums. Suis-je complètement à côté de la plaque, limite parano ou mes interrogations se justifient-elles? Si je suis dans le vrai, la grosse affaire est là! Si des personnes travaillant dans les banques d’investissement participent à ce forum merci de me dire leur sentiment sur ce problème et sur l’évaluation vraisemblable du bonus (notamment sur celle suggérée dans l’extrait rapporté ci-dessus).
Bonnes questions!
Euh, où voyez vous aborder le sujet de la moindre “affaire” dans cet article ? Il parle juste des Macronleak, de l’impossibilité totale de les étudier en un temps si court, du timing ridicule de leur publication et de la servilité des médias, alors pourriez vous nous expliquer où vous voyez une “attaque de Macron sous l’angle des affaires” ?
Merci Gaia-Dreuz. Trois lignes auraient suffi, là-haut, je vois des documents dont on ne peut vérifier l’authenticité. Votre réponse à mon interpellation, cette réponse donc, aurait suffi en guise d’article.
CQFD.
9 Go de données la veille du second tour ? Pourquoi, pour ouvrir les yeux de l’électorat ?
Cela fait des mois, des années que les Français ont les moyens de savoir qui est Macron et ce qu’il est capable de faire… pourtant, il sera élu demain.
Beau boulot
Merci
La France bientôt aura droit à la “Pravda” tous les matins,
j’aurai jamais cru voir ça…
De toute manière, après le débat affligeant du 3 mai, on est dans la m….
Aucun des deux candidats n’a d’étoffe présidentielle
Macron a menti sciemment sur plusieurs points vérifiables, il a traité son adversaire “d’indigne”, il lui coupait la parole dans les quelques moments ou elle parlait normalement..
Il a “perdu” deux millions d’euros…
Quelles sont les causes d’annulation des élections en France? aucune idée
Que peuvent contenir ces mails de dérangeant pour Macron? Financement? Favoritisme sur telle personnalité au détriment d’une autre?
Adresse personnelle différente?
S’il semble être trop tard pour l’élection présidentielle, les fuites peuvent-elles être gênantes pour les législatives?
Hollande avait l’étoffe d’un Président !! Vous avez vu ? Chirac et Sarko aussi , vous avez vu !
Reagan n’avait pas l’étoffe d’un Président, vous avez vu ?!
Reagan cow boy de série B disait ses détracteurs. Et Marine on dit quoi aussi.
Ce sont les bonnes analyses et les bonnes décisions qui font les grands Présidents.
Marine a raté son débat? Peu importe, cela change t-il l’état de la France et ses analyses ? NON ! Alors on vote Marine.
Bravo et ++++++
Débat affligeant à la hauteur de la campagne et de ce qu’est la France .
Campagne de presse contre Fillon affligeant, dégeulasse.
Campagne FN affligeant, pas de démocratie
Mandat de Hollande ? Affligeant.
Hollande sur un scooter ?
Etc …
En parcourant les documents sur twitter on s’aperçoit que ce ne sont pas des faux. tableurs de gestion, campagne téléphonique avec budget, cibles etc ..Idem les sondages.
Il faudrait en lire beaucoup pour trouver des “scoops”.
Ne vous faites pas trop d’illusions: ils ne sont pas assez idiots pour passer des e-mails avec des infos compromettantes pour eux. Il y a dû avoir des consignes très sévères sur ce point.
Les infos importantes étaient passées oralement.
Le plus gênant n’est pas ce que Macron a fait ou n’a pas fait, à la limite
on s’en fout, tout finissant par se savoir un jour. Non le plus gênant
la-dedans est le quasi muselage de la presse et des médias, avec une
évidente intimidation à la clé. Je ne sais pas si il y a une démocratie
au monde ou l’on retrouve cela, inouïe de violence…
@jackturf : deux choses certaines pour moi : 1) le candidat Fillon a été massacré par les médias et la justice, après sa primaire et, 2) le candidat chouchou Macron a bien mis son argent à …. gauche ou ailleurs dans une île, car comment dépenser un SMIG par jour ? Comment ? étant banquier il savait comment le faire sans que l’on ne lui cherche pas trop de poux dans la TETE ….. espérons que comme pour cahuzac le Canard ou Mediapart ou un journal de droite vérifiera ….. mais j’en doute ! On a vraiment la droite la plus BETE du monde ! Bravo aux ricains, eux, ils en ont !!!!!
Allez voir le site de Jovanovic vous aurez un début de réponse
Pour le reste on ne peut plus revenir en arrière à moins d’annuler l’élection
en cas d’irrégularités flagrantes, ce qui me semble de plus en plus plausible,
comme par exemple sur Lyon ou dans certains arrondissements aucun
bulletin blanc n’existent ce qui est impossible. J’ai vérifié personnellement
les faits.
“1) le candidat Fillon a été massacré par les médias et la justice, après sa primaire”
Les “affaires” de Fillon ne m’ont pas semblé moins sérieuses que celles de Sarko. Même, l’histoire de l’abus de faiblesse de Madame Bettencourt qui se base sur des éléments assez ridicules et une expertise judiciaire hallucinante… j’interrompt là mon propos sur la comparaison Fillon/Sarko. Je n’ai pas entendu de réactions virulentes, de pétitions, de tribunes contre le traitement judiciaire scandaleux de cette affaire où l’expertise ferait rigoler n’importe quel profane et où le principal témoin à charge a été payé.
Donc Fillon avait confiance dans la Justice de son pays, et ça veut tout dire!
Une telle personne était indigne de diriger la pays. MLP, elle au moins n’a pas confiance dans les institutions de ce pays, c’est pour ça qu’elle est digne de le diriger (sur ce plan, je ne cautionne pas son programme économique qui me semble être quoi qu’on en dise l’opposé de celui de Trump).
Pour Le Canard ou Médiapart, vous vous faites des illusions. Abonnez vous pour 1 mois et vous verrez; le mieux a été vendredi soir où ils ont invité Macron pour une interview d’environ 1h30 où les vaillants et agressifs gauchistes étaient devenus des brebis flagorneuses. C’était incroyable et il n’y avait plus à se poser de question. Plein de participants au forum ont d’ailleurs manifesté leur désir de se désabonner à cause de cela et du comportement de MDP, ce que la plupart ne feront d’ailleurs pas. Le Canard idem: avez-vous vu le canard s’intéresser aux anomalies des déclarations de patrimoine et de revenus d’EM. J’ai vu une rumeur, mais je ne sais pas ce que ça vaut, comme quoi 2 journalistes du canard avait fait une enquête aux résultats explosifs sur Macron mais que la publi de l’article avait été interdite par la direction; je ne sais pas ce que ça vaut.
Allez voir sur les forums Mediapart. Certains partisans de Macron demandent à ce que les forums internet soient contrôlés et qu’on interdise par exemple l’anonymat et l’utilisation de pseudo….
Vous vivez vos dernieres heures d’expression libre sur internet. Profitez en et après partez à l’étranger définitivement.
A ce sujet, j’aimerais avoir des conseils de pays points de chute dans lesquels on ne risque pas de se retrouver dans le même genre de situation.
La seule chose que j’espère si Macron sera le nouveau président qu’il choisisse un premier ministre musulman pour bien clarifier les choses et cela permettrait peut-être aux autres Européens d’ouvrir les yeux. Ce serait trop beau, mais on peut toujours rêver comme je rêve encore un peu pour MLP jusque demain, Jour J pour la France, et pour l’Europe…Hélas pas beaucoup comprennent cela…
Et si tout ça était une mise en scène pour faire ANNULER l’élection si MLP gagne d’un chouia, avec des FAUSSES rumeurs?
J’ y ai pensé. Sachant que F. Fillon risque, de son coté, aussi de remettre en cause le résultat de l’ élection suite à l’acharnement qu’ il a subi. Et si MLP avait “flingué ” volontairement sa prestation dans le débat face à l’artefact Mac-ronds ?
“F. Fillon risque, de son coté, aussi de remettre en cause le résultat de l’ élection suite à l’acharnement qu’ il a subi.”
Qu’il a encouragé par ses déclarations :
– “qui imaginerait le Général…”
– “la présomption d’innocence ne suffit pas” (pour un candidat aux élections)
par sa promesse :
– “si je suis mis en examen, je me retirerai”
et par ses déclarations fantaisistes :
– je n’ai qu’un seul compte bancaire
– mes enfants avocats
…
Encore des p….es qui crient à la vierge… Une spécialité des Macronistes et de la caste.
Il est tout de même effarant de constater qu’aucun président n’a accompli le programme qu’il avait annoncé avant d’être élu (ou presque), donc à quoi cela sert-il aux médias de s’acharner à critiquer tel ou tel programme pour en définitive influencer l’électeur et lui faire mettre dans l’urne un bulletin que lui-même n’aurait pas choisi.
Cela sert à acheter les médias…mais ça on le savait, alors comment faire ?
Tout individu qui travaille aujourd’hui signe et détient un contrat de travail avec son employeur, contrat qu’il doit évidemment respecter s’il ne veut pas se trouver à la porte.
Pourquoi les programmes des prétendants à la Présidence ne seraient-ils pas couchés sur un contrat qui servirait à limoger le président qui ne le respecte pas, le peuple n’est-il pas son employeur !
De cette manière la “corruption” des médias serait inutile et les citoyens pourraient voter en leur âme et conscience sans difficulté.
Mais bon, je rêve !
GPA, oublier la loi 1905 au profit de l’islam…
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/05/wikileaks-r%C3%A9v%C3%A8le-certains-projets-terrifiants-demmanuel-macron.html
Il risque de nous faire une Trudeau avec sa Motion 103.
“C’est à n’y rien comprendre : pourquoi avoir attendu la veille pour les publier ?”
Parce que les candidats ne peuvent plus intervenir publiquement depuis hier soir minuit et ne peuvent pas donc démentir personnellement !
Sur le Salon Beige :
Addendum – réaction d’un lecteur :
Les notes sur l’Islam ont été préparées par Hakim El Karoui qui a une biographie intéressante à scruter, ancien de la banque Rotschild notamment ;
l’adresse du courriel montre que ces notes et documents ont été préparés par son cabinet à Bercy en juillet 2016, un mois avant la “démission” de monsieur Macron. Les moyens de Bercy, au moins le temps de travail de certains de ses conseillers, ont ainsi été utilisés pour le futur candidat “hors système”.
Allez voir ce qui nous attend avec Macron
http://www.fdesouche.com/850415-islam-diversite-ecole-halal-extraits-dun-powerpoint-confidentiel-de-linstitut-montaigne-trouve-dans-les-mails-reveles-par-wikileaks
Les messages macronleaks sur facebook sony supprimés, me dit-on…
Si ce Communiqué de Presse de la CNCCEP est authentique, ça veut dire que la France vient de se mettre au niveau de la Tunisie et de la Birmanie, qui eux aussi dictent à tous leurs journalistes ce qu’ils doivent dire et ne pas dire.
@Rico vous êtes en retard, Il y a 1 an et 2 mois sur France 3 on voyait Gaspard Gantzer, secrétaire de l’Elysée, envoyer à chaque rédaction d’information de TV : les thèmes qu’il devaient développer lors de leurs journaux TV et lors des débats.
La façon dont TOUS les Mierdia sont prudents, me sidère : si c’était le MLPLeaks, pensez-vous à une telle prudence ?? NON BIEN SUR !
Les Macronleaks, dévoilent des envois de monnaie à l’étranger..
Un mépris des sans-dents : on ne s’intéresse qu’aux votes des 2400E/mois et plus…
On connaît enfin le rapport de l’abattage Rituel Hallal : 16 Millions d’Euros qu’ils veulent porter à 50 Millions : cet argent sans contrôle, va supporter le Djihadisme.
ET la volaille n’est pas comptée ??? Et après cela on dira que Maître Collard avait tort.
80 Millions prévus-sans contrôle pour le djihadisme en France grâce à l’abattage rituel.
Apprentissage de l’Arabe ! Et pour les Chrétiens qui n’en veulent pas des livres scolaires faisants l’apologie de l’Islam.
Le compte offshore de Macron aux Bahamas, ca sent tellement l’intox lancée par le PS pour piéger le FN avec Marine Le Pen trop contente de pouvoir l’envoyer en direct que c’en est pitoyable…
Si c’était un véritable fake, le faussaire n’aurait eu qu’à copier la signature d’un document trouvé sur le net et la coller sur son papier.
Ce faux document a surement été mis en ligne volontairement pour abuser de la crédulité du FN et ca a marché!
La soit disant fuite de documents invérifiables avant l’élection arrive dans la foulée comme pour étayer la première intox, plus c’est gros et plus ca marche…
les média ne peuvent pas parler de l’élection 24 h avant le début du scrutin, jusqu’à son dépouillement, je viens de finir les documents c’est le vide, les faux sont grossier ce qui facilite le trie (un coup de toshop pour voir les calques), il n’y a pas grand chose d’interressant, maintenant je vais me coucher