Les derniers sondages (Harris, Ipsos Sopra Steria) accordent une avance considérable à Emmanuel Macron (de 62% à 63%) et placent Marine Le Pen à moins de 40%.
Cette avance de 20 points est pratiquement impossible à rattraper, donc Macron devrait être élu président. Voici pourquoi je n’y crois pas.
- Le nombre d’indécis est à 19% parmi les répondants, ce qui est considérable (en comparaison 6% se disaient «indécis» dans les sondages du Brexit qui donnaient pour gagnant le camp du «Remain» par 4 points). Les «refus de répondre» ne sont pas comptabilisés.
- Seulement 68% des répondants sont sûrs d’aller voter, ce qui laisse 32% qui pourraient rester chez eux. Or comme les sondages et les médias s’accordent pour donner Macron largement gagnant, les plus susceptibles de rester chez eux sont ceux qui voteraient Macron sans enthousiasme, les tièdes.
- Les militants d’En Marche se mobilisent pour éviter le vote abstentionniste qui leur fait si peur. C’est donc qu’ils sont conscients que la victoire pourrait leur échapper.
- Parmi les «castors» on remarque BHL qui, avec d’autres personnalités politiques, veut soutenir Macron afin de «faire barrage» à MLP. Alain Finkielkraut vient de se joindre aux «castors», estimant que Marine Le Pen au pouvoir, « plongerait la France dans la ruine, le chaos et la guerre civile». Ces «castors» adhèrent donc à une campagne de peur qui pourraient très bien avoir un effet contraire à celui souhaité.
- Les partis traditionnels, les mêmes qui ont été balayés lors du premier tour, ont tous décidé de prendre le train «En Marche». Hollande a appelé à voter Macron, ainsi que Valls, Fillon, etc, bref la plupart des «has beeen» de la politique française. Ceux qui ne les croient pas vont-ils les suivre ?
- Même ceux qui devraient logiquement appuyer MLP s’abstiennent de le faire ouvertement : Libération cite Éric Zemmour, Ivan Rioufol, Gilles-William Goldnadel et André Bercoff. Si ces personnes qui n’ont pas froid aux yeux hésitent à se mouiller en faveur de MLP, imaginez le degré d’intimidation que ressentent les milliers d’anonymes qui répondent aux sondages et qui penchent pour Le Pen ou ne veulent pas d’un Macron président.
Conclusion
Christian Rioux, correspondant à Paris pour Le Devoir, dans sa dernière chronique avant l’élection cite le point de vue du géographe Christophe Guilluy qui a cartographié «… ces deux France qui se regardent en chiens de faïence. Celle des nouvelles classes favorisées, des zones urbaines gentrifiées et de ceux qui profitent de la mondialisation. Celle des zones périurbaines abandonnées, des anciennes friches industrielles en déclin et des perdants de la mondialisation» :
« Christophe Guilluy a rencontré Emmanuel Macron lorsque ce dernier était encore ministre de l’Économie de François Hollande. ‘Il a reconnu la justesse de mon constat, dit le géographe. Mais, pour lui, la solution, c’était encore plus de mondialisation.’ Pour réconcilier la France, croit le chercheur, il faudrait commencer par faire autre chose que d’insulter les gens et penser au développement économique des petites villes et des campagnes. Il faudrait aussi prendre au sérieux la question de l’immigration. «En banlieue parisienne, tous les élus de gauche disent qu’il faut arrêter les flux migratoires dans leur commune. Il n’y a pas de débat, 70% des Français sont d’accord là-dessus.»
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Pour Guilluy, le pire serait que ces populations désertent complètement le jeu démocratique et qu’elles se réfugient dans l’abstention. Alors, on aurait de la violence, dit-il. « Finalement, il est très sain que Le Pen soit au second tour. Il faut que cette colère s’exprime quelque part.»
Si, dimanche, Marine Le Pen recueille entre 35% ou 40% des voix, ce sera un choc, estime Guilluy. « Bien sûr, on se rassurera en se disant que le fascisme n’est pas passé. Mais sur le fond, cela voudra dire que la posture morale ne marche plus et que les digues commencent à céder. Peut-être que Marine Le Pen sera élue en 2022. Peut-être que ce sera Jean-Luc Mélenchon. Peu importe que ce soit à gauche ou à droite, on ne pourra plus ignorer ce que dit la moitié de la France.»
(Source: Christian Rioux Le Devoir)
C’est ma dernière raison
7) Les laissés pour compte de la mondialisation, ceux que l’immigration dérange et que l’islamisation de la France inquiète pourraient se mobiliser silencieusement. À mon avis, les sondages et la classe politique ont échoué à évaluer dans quelle mesure cette frustration pourrait porter Marine Le Pen à l’Élysée dès 2017.
Je ne sais pas si la Délégation du Québec à Paris a des chiffres que je n’ai pas vu mais, le Journal de Montréal publiait le 5 mai dernier un article disant que la Délégation générale du Québec à Paris (avec sa Déléguée générale, l’ancienne ministre Line Beauchamp), était déjà à pied d’œuvre afin d’avoir des contacts au sein du Front national au cas où Marine Le Pen serait élue !
Qui vivra verra !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Chutttt, fallait pas le dire….
Ce que vous dites est exact, Magali Marc. Cependant, il existe un élément lourd que vous n’avez pas pris en compte dans votre analyse, c’est l’élément anti-européen et anti-euro de Le Pen. Je pense que les français ne sont pas prêts, à l’exception des tenants idéologiques du FN, à laisser filer Europe et euro. Tout le reste du discours du FN aurait pu être avalé mais pas celui là. Les agriculteurs savent ce que la PAC leur rapporte, les commerçants et ceux qui vivent du tourisme savent ce que les voisins leurs rapportent, les entreprises qui souscrivent des marchés publics savent ce que les crédits européens financent. Restent effectivement les laissés pour compte… à croire qu’ils ne sont pas si nombreux…..
Analyse économique bâclée, qualité du message brouillée par la messagère elle même, erreur de stratégie électorale, manque de professionnalisme, incompétence totale, méconnaissance de la réalité.
La grosse Bertha va se ramasser et méchamment !!!! Je ne voterai pas Macron non plus qui n’est qu’un clone de Mol 1er en plus Juppé !!!!
Entre peste et choléra mieux faut choisir le médecin, c’est à dire les législatives.
Pourquoi dites vous la grosse bertha en parlant de MLP? Quel manque de respect à son égard , alors que vous appelez Macron par son nom.
Par ailleurs, je ne suis pas sûre que beaucoup aurait tenu aprés avoir subi des mois d’insultes,de dénigrements et médias anti FN et pro Macron .
Moi, Macron, je le surnomme Napoléon Le Petit.
En effet, son parcours me fait penser à celui de Louis-Napoléon Bonaparte, qui devait être élu pour 5 ans, mais qui trouvant son mandat trop court, fomenta un coup d’État en 1852 avec l’appui de l’oligarchie de l’époque.
Or, je ne peux m’empêcher que Macron à un brin autoritaire, voir totalitaire, en son for intérieur….
Macron: le pingouin homo refoulé
Oliange, croyez-vous vraiment que les catégories professionnelles dont vous parlez soient stupides au point de ne pas savoir que les “aides” qu’elles reçoivent, le cas échéant, de Bruxelles, correspondent peu ou prou à la contribution de la France au budget européen, donc à leurs impôts, recyclés par Bruxelles ?
Cette élection est surtout l’élection de la peur, peur dont a abondamment joué le camp Macron, notamment sur l’Europe (même principe que lors du Brexit).
Et les Français ne sont pas prêts à résister à la peur : leur antique crainte que le ciel leur tombe sur la tête les paralyse.
Il n’y aura que quand ils seront au fond du fond du trou que, peut-être, s’ils ne sont pas morts d’ici là, ils se révolteront contre le sort qui leur est fait par leurs élites corrompues.
Et ce jour-là, s’il arrive, verra des têtes tomber, comme en 89. Vieille habitude française aussi.
Analyse très juste. J’ajouterais que les valeurs semblent inversées. La peur, la haine, les insultes, l’immondice n’est pas là où on souhaiterait nous le faire croire ; le refrain habituel sur le nazisme est usé mais les médias continuent à apparaître crédibles quant à la situation de l’union européenne et l’euro ; cette peur fonctionne toujours car un retour en arrière apparait être une régression. Or, je suis convaincue que c’est la solution la plus sage mais d’après la psychologie sociale, parfois un peuple, un groupe d’individus, une entreprise préfère avancer dans l’erreur que reculer car cela serait avouer sa défaillance; mais n’oublions pas que le peuple français a refusé le transfert de souveraineté par le refus du référendum de la constitution européenne. Aujourd’hui, la LIBERTE de la France (principe républicain) suppose de retrouver notre souveraineté MONETAIRE et LEGISLATIVE. La France n’est plus une NATION de fait ;(revoir les interviews de marie-france GARRAud à ce sujet) et elle n’est plus présidée car les décisions sont aujourd’hui prises par l’union européenne. C’est un choix respectable mais il a été contraire à celui du peuple français par référendum !
Colas : Mieux que Marie France Garaud comme référence, Viviane Reding, vice présidente de la commission européenne qui vient déclarer devant l’assemblée nationale que, je cite et tout le monde peut vérifier en vidéo « Il faut lentement mais sûrement comprendre qu’il n’y a plus de politiques intérieures nationales. Il n’y a plus que des politiques européennes partagées dans une souveraineté commune. »
« Il faut lentement mais sûrement comprendre qu’il n’y a plus de politiques intérieures nationales. Il n’y a plus que des politiques européennes partagées dans une souveraineté commune. »
Et cela vous choque?
On a un Parlement européen. La Constitution européenne qui a été rejetée avait un seul mérite, c’était de rendre plus clair le fait que l’Europe fait des LOIS. On parlerait de “lois européennes”. De fait, nous avions acté ce principe de supériorité inconditionnelle des règles européennes bien avant la discussion de ce “Traité établissant une Constitution…”.
On peut rapprocher ce système des USA; sauf que les USA sont aussi un PAYS qui a une vraie Constitution, c’est à dire un document COURT et pas un traité ridiculement long, qui LIMITE (en pure théorie) le pouvoir fédéral.
Au fait, pourquoi les USA ont un département de l’agriculture, de l’éducation, une agence des médicaments…? Qu’est-ce qui permet de rendre le cannabis (théoriquement) illégal partout aux USA?
Les USA qui bien qu’étant une fédération, permettent des lois état par état, et ce même si une loi fédérale préexiste, vous citez le cannabis, c’est le cas, il est légal dans certains états (sous conditions de réglementation, mais ça ne change rien au principe de latitude juridique). Cette latitude n’existe même pas en Europe qui doit répercuter in extenso les directives et les lois, fussent elles futiles ou destructrices pour certains secteurs, pour les intégrer dans la législation nationale. l’Europe fédérale a été rejetée, mais l’UE n’en a eu cure, elle veut aller plus loin ! ces technocrates soumis aux lobbys veulent en fait un super état avec des régions et non plus des nations, ben non, stop ! quand a vous vous allez nous expliquer pourquoi vous voter si nos politiques ne sont que des caisses enregistreuses !
Proposez aux population un vrai état confédéral, (pas un faux comme en Suisse fédérale ou ils ont juste gardé l’ancien nom de leur statut) c’est a dire une Europe des Nations, ça, ça serait démocratique, et avec un pouvoir politique SVP. Sinon, adieu GB, Pologne, Hongrie, France, veaux vaches cochons… A vouloir un super état européen à la Charlemagne, vous allez tout perdre.
En attendant, ne cachez pas à la population que la politique intérieure est déjà devenue impossible, tout est fait pour noyer le poisson.
“vous citez le cannabis, c’est le cas, il est légal dans certains états”
Le cannabis est illégal sur le territoire US et pour tout usage, même médical. Je ne crois même pas que la recherche soit autorisée.
Vous pouvez toujours essayer d’expliquer que leur loi n’a pas de valeur.
Le cannabis est légal en Californie, l’Arizona, le Nevada et le Massachusetts (référendum ayant eu lieu en même temps que l’élection présidentielle), son utilisation thérapeutique est légale dans plus de 25 états, alors si vous pouviez arrêter de raconter n’importe quoi, ce serait bien, depuis quelques temps, votre agressivité commence à porter sur les nerfs de toute l’équipe de modération. A bon entendeur.
Où voyez-vous de l’agressivité dans mes propos?
Vous racontez n’importe quoi, point final.
“Aujourd’hui, la LIBERTE de la France (principe républicain) suppose de retrouver notre souveraineté MONETAIRE”
Pouvez-vous préciser
– en quoi consiste cette “souveraineté”?
– à qui elle appartiendrait, concrètement?
– à quoi elle servirait?
1) La souveraineté est le libre choix dont dispose le peuple, dans tous les domaines, et pas uniquement la monnaie, elle est également territoriale, législative, etc… – 2) Après élection par le peuple, le Président de la république en est le garant – voir l’Art. 5 de la Constitution ! – 3) Et elle sert “théoriquement” à ce que le peuple choisisse sa destinée – Hors aujourd’hui toutes les décisions importantes sont prises à Bruxelles par des “technocrates” qui n’ont été élus par… personne, et imposent leur “visions”, des lois pondues par eux, des règlements, plus rien ne se décide au niveau national ! – Pour exemple de l’ineptie de ces personnes : il y a quelques années en arrière un texte “€uropéen” a faillit sortir d’un cerveau d’une intelligence rare, qui préconisait qu’il était acceptable de “fabriquer” et commercialiser du vin rosé en mélangeant du vin rouge et du vin blanc !!… – Vous ne le savez peut être pas mais le vin rosé est un vin “naturellement” rosé ! – A l’époque les vignerons Français étaient vent debout ! Voilà à quoi sert l’€urope… – Et des exemples de ce type il y en a à la pelle – Soyons “Gaulois” / “LeGauloisIndigné”
– en quoi consiste cette « souveraineté »?
Au niveau général, a une indépendance législative, elle est toujours inscrite dans la constitution, ce, afin de garantir les droits fondamentaux de la nation a se gérer elle même et pas subir les diktats venant de l’extérieur. Si la France s’aligne sur des lois ou réglementations communes, cela doit être de son fait, pas une imposition soumise a contraintes.
Au niveau monétaire, pour retrouver une latitude économique et non pas dépendre de Goldman Sachs et des marchés financiers, parce que c’est ça ! après le hold up de la première citée pour nous faire entrer dans l’Europe alors que nous n’en avions pas plus les critères que la Grèce, par un tour de passe passe monétaire.
La France n’a plus d’état, concrètement, tout ce qui est régalien part en miettes, à commencer par sa souveraineté et son indépendance.
– à qui elle appartiendrait, concrètement?
A la France
– à quoi elle servirait?
Vous posez toujours deux fois la même questions ?
Quelle belle analyse, Oliange !
Il ne vous manque rien dans le cerveau, n’est-ce pas ?
ça Danièle c’est pas terrible comme argument, de la même façon que le “grosse bertha” d’Oliange.
Laissez cela aux forums de gauche, svp.
“Les agriculteurs savent ce que la PAC leur rapporte”… Ben voyons justement, ce qu’ont voté les agriculteurs:
-Si l’on avait comptabilisé les communes au lieu des personnes, MLP était élue au
1er tour avec une majorité dépassant les 50%.
En effet les villages sont largement majoritaires en nombre par rapport aux grandes villes. Et les villages ont voté à 90% pour MLP dans toutes les régions de France.
Alors avant de parler pour les agriculteurs, regardez les faits!
La Bretagne est principalement agricole et les bretons ont majoritairement voté Macron ; Les bonnets rouges sont vissés sur des cranes sans cervelle !
GB77930 !!!!
Faut pas parler de la cervelle des votants pour Macron ou contre Marine, il parait que ça fait de nous des gens de gauche !
Il faudrait voir à ne pas exagérer GB77930, la Bretagne c’est à tout casser 3 ou 4% de sa population active composée d’agriculteurs.
GB 77930 : après les élections ils viendront se plaindre qu’ils ne vendent pas leurs choux fleurs et leurs artichauts ainsi que leur lait leur porc etc ,mais ça vote Le Drian Le Foll et compagnie pas ceux et celles qui les défendent ,ils préfèrent et de loin ceux qui ont mis la France là où elle se trouve aujourd’hui c’est à dire plus bas que terre . Et comme vous dites les cocus et les battus viendront avec leur beaux bonnets rouges casser tout ce qui leur tombe sous la main
Non, je ne crois pas ,lles agriculteurs votent plutot fillon 41% ( Le Pen (20 %) et Emmanuel Macron (14,5 %)) résultats de sondages , les agriculteurs sont minoritaires même en zones rurales!
Non, le PACS ne rapportent pas aux agriculteurs ! la France donne plus à l’UE qu’elle n’en reçoit ! et si c’était la France qui distribuait les subventions, ce serait fait autrement. A savoir, la subvention de l’agriculture de la part de l’UE est la même à l’hectare, ce qui fait que les grands céréaliers dont la monoculture rapporte plus que la diversité des petits agriculteurs sont avantagés et reçoivent plus parce qu’ils ont de’immenses exploitations par rapport à l’agriculteur moyen et ses 50 ha. C’est cela qui pourrit la biodiversité en France. En Angleterre, les agriculteurs, ceux qui travaillent la terre ne recevez rien de l’UE, c’était les grands propriétaires terriens qui recevaient alors qu’ils ne font rien que toucher les loyers de leurs terres, parce que les subventions de l’UE vont aux propriétaires des terres ! Et je ne vois pas en quoi les commerçants et les gens qui vivent du tourisme auraient à s’inquiéter de la sorite de l’UE ? Je crois que les gens n’ont pas attendu l’UE pour goyager et commercer, sauf qu’avant le travailleur français avec son smig à 1200 €n’étaient pas en concurrence directe avec le travailleur des pays de l’Est à 80 €/mois ! Et non l’UE ne financent pas QUE des marchés publics émanant de l’UE ! Le métro de Varsovie a été donné à une entreprise chinoise, et payé avec l’argent des Européens ! Alors réfléchissez un peu par vous même au lieu de répéter ce que ceux, qui veulent s’engraisser avec votre argent, vous disent de penser ! Il y a aussi les subventions données par l’UE à des investisseurs internationaux (140.000 € par ferme de 1000 vaches), dont les salariés sont des agriculteurs polonais payés 80 €/mois !Il y en a plein d’exemples comme cela ! Ouvrez les yeux ! l’Union Européenne n’a rien à voir avec la belle idéee de l’Europe des peuples que l’on nous a vendu pour que nous l’acquiessons !
“Il y a aussi les subventions données par l’UE à des investisseurs internationaux (140.000 € par ferme de 1000 vaches), dont les salariés sont des agriculteurs polonais payés 80 €/mois”
et alors? Où serait le problème de la PAC?
Pourquoi on n’accepterait pas les investissements qui favorisent la productivité?
Pourquoi la PAC s’occuperait de droit du travail?
(En dehors du fait vous avez évidemment inventé cette histoire de polonais payés 80 €/mois.)
RIEN A AJOUTER ! BRAVO : “LeGauloisIndigné”
Martinova :ceux qui reçoivent le plus de la PAC sont les grands propriétaires terriens entre eux feue la Duquesa De Alba et la reine d’Angleterre avant sa sortie de l’Europe
Et alors, pourquoi les grands propriétaires terriens ne devraient pas recevoir la PAC?
Quel est le but de la PAC au fait? Aider plus les petits que les gros? Conserver beaucoup d’agriculteurs? Conserver beaucoup d’agriculture? Faire du dumping en Afrique?
“Les agriculteurs savent ce que la PAC leur rapporte”
Des normes absurdes et autres ennuis?
“manque de professionnalisme, incompétence totale”
Où ça?
“méconnaissance de la réalité.”
Laquelle?
Réponse à Oliange.Je vous site:
“Tout le reste du discours du FN aurait pu être avalé mais pas celui là. Les agriculteurs savent ce que la PAC leur rapporte, les commerçants et ceux qui vivent du tourisme savent ce que les voisins leurs rapportent, les entreprises qui souscrivent des marchés publics savent ce que les crédits européens financent.”
Leqs agriculteurs, ne reçoivent pas d’argent de la PAC, vous êtes un ignorant, la PAC n’a pas d’arent, c’est la France qui donne l’argent à La PAC.
Je ne vois pas pour quelle raison les tourismes ne viendraient plus en France, au contrazire si le Francs est bas.
Quand aux marchés publics, cela ne pourrait que le favoriser puisque nous pourrions emprunter sans intérêts.
Il faut Monsieur pas dire n’importe quoi!
“Quand aux marchés publics, cela ne pourrait que le favoriser puisque nous pourrions emprunter sans intérêts.”
Et pourquoi pas l’énergie quasi-gratuite, comme en URSS? Et pourquoi pas tout fourni par l’Etat-nounou, comme en URSS?
Cela a bien marché, non?
Même plus de blé pour nourrir le prolétariat, ah bon?
Mince alors…
à Oliange :
Petit rectificatif tardif pour vous : MLP n’est pas anti-européenne elle est anti-U.E ce qui est très différent tant dans l’esprit et dans les faits ! Personnellement je suis viscéralement attaché à cette différence.
Le rêve Magali Marc….Si ca se realise de voir enfin les français changer pour redonner la grandeur a la France. Je dirai en ce moment les français ont choisi la liberté.
Le rêve souhaité si on peut le dire.
C’est certain que ces pourcentages sont “gonflés” pour faire barrage contre Marine LePen. Espérons que ce sera la même chose qu’au Etats-Unis ou la Clinton devait gagner haut la main.
mieux vaut perdre 30% de ses économies maintenant que 100% -et la vie- plus tard….
je traduis : même la sortie de l’euro pour les premiers impactés c’est à dire les possédants vaut mieux qu’un pays “africanisé” ne produisant plus rien du tout et sans aucune rentre pétrolière (ce dont dispose même l’Algérie ou le Brésil).
Pour les autres, les jeunes sans héritage et les chômeurs involontaires : çà va juste leur sauver la vie pour un pays qui puisse vivre d’autre chose que d’Airbus.
Un exemple :si il y a sortie de l’euro Peugeot deviendra la première industrie française.
La classe moyenne espagnole et italienne qui étaient nos anciens clients renaitra (l’euro disparait si on sort)…
On pourra danser sur les décombres plus gros dumping social et monétaire de toute l’histoire : celui de l’Allemagne.
Finit les vieux et héritiers dans des Mercedes et BMW , se sera le retour des jeunes et de la classe moyenne , des 30 glorieuses
Très juste. Effroyablement juste.
Expliquez moi, svp, pourquoi vous répétez ce que les médias tentent de nous fourrer dans le crane : Comment on perdait 30% de nos économies ?
Oui je suis d’accord avec vous aval31, mieux vaut une perte de pouvoir d’achat de 30 ou 40% qu’une France africanisée à mort avec des mosquées qui poussent comme des champignons.
Or, c’est ce à quoi s’est engagé Macron avec ses idées de pont entre l’Algérie et la France, une chaîne de télévision (style arte) en commun et des formalités d’attributions de visas allégées.
Quant à l’économie, le nomadisme de nos élites françaises sera imposé à tous, !
C’est celui de Macron et ceux qui le soutiennent .
Pour survivre il nous faudra prendre le chemin de l’exil. A notre place il y aura les africains et grâce à leurs ingénieurs notre pays (sur lequel nous jetterons un regard lointain,) pourra renouer avec l’innovation et la richesse.
Nous ne sortirons pas de l’euro si ce n’est par une guerre carabinée CAR dans les 24H qui suivront notre départ, le franc sera attaqué par toutes les places financières de la planète et nous n’aurons même plus rien sur nos comptes épargne car l’état (déclaré en banqueroute) nous prendra nos économies.
La seule issue à la sortie de l’euro c’est la guerre.
La guerre des monnaies + la guerre ethnico-religieuse que les musulmans nous feront ici chez nous + la guerre des ventres vides contre les élites défaillantes..
62% d’Hallallaouakbar contre 38% de Saucisson Pinard …… c’est la fin !
Moi juive j’adore le saucisson pinard !! Faudra-t-il le vendre bientôt en sous-mains dans des zones de non droits ? Je le crains !!
Mes pronostics en fonction du résultat de Marine Le Pen :
Moins de 40% : le camp Macron se félicitera de sa large victoire, et s’imaginera avoir les coudées franches pour mener sa politique, même si la victoire qui suivra aux législatives est relativement étriquée.
42-43% : alerte : il faut écouter les Français qui souffrent, blabla, le discours que l’on entend après chaque élection, plus hypocrite que ça tu meurs. Et il faut d’urgence lutter contre le “populisme” (traduire : sévir contre ceux qui répandent une parole dissidente).
45% : le camp autoproclamé du Bien a chaud aux fesses, on va faire quelques concessions, parce que le pouvoir, on y tient, quand même.
47-48% : les “Républicains” autoproclamés se préparent à des lendemains difficiles, l’armée, la police et la gendarmerie reçoivent des instructions précises quant à une possible déclaration de l’état de siège.
50% et plus : je vous envoie une caisse de champagne !
Ouais, Jacques Ady !
J’y joindrais ma mienne de caisse de champagne, aussi !
La caisse de champagne, c’est une par participant au forum j’espère, pas une pour l’ensemble. Peut-on déjà vous indiquer nos préférences? On saura vous rafraîchir la mémoire.
Allez, soyez sans crainte, votre cave ne risque pas grand chose dimanche soir.
Bonne nuit
Bon, eh bien même moi j’étais trop optimiste pour MLP, puisque j’ai omis l’option “moins de 37-38%”, et ce qu’il faut bien appeler une défaite sévère pour Le Pen.
Au moins, j’économise une caisse de champagne !
SUPERBE ANALYSE
JE PENSE QUE MARINE SERA ÉLU
Si Marine Le Pen gagne, sur le moment même j’en serai heureux. Mais le lendemain et les jours qui suivent nous risquons fort de déchanter car elle sera bien vite mise dans l’impossibilité de gouverner face au régime totalitaire actuel déchaîné contre elle.
Si Macron gagne, sur le moment même je serai déçu car il représente la pourriture du système mafieux qui cherche à se réincarner en lui. Le lendemain, il ne se passera rien mais après … Voter Marine est la meilleure solution pour contrer la machination en cours et réduire au minimum l’écart qui la sépare du psychopathe.
Si MLP gagne, je pense qu’elle pourra compter sur le fait que les forces de l’ordre auront voté pour elle pour tenir les zelites du pays.
@simple-touriste. Elue, elle ne sera pas encore immédiatement aux manettes et les “milices” de casseurs du tandem Hollande/Cazeneuve serons lâchés en (é)meutes un peu partout en France avec ordre aux forces de l’ordre de laisser faire … sauf s’il y a assez de policiers organisés pour les contenir, ce qui m’étonnerait.
S’il y a des désordres, elle pourra prendre les pleins pouvoirs immédiatement et restaurer la République et la démocratie.
Il faut être rêveur et sans cervelle pour penser qu’un macron ou une MLP puisse, après cette élection, redresser un pays de 66 millions d’habitants enlisé dans 10 mètres de boue.
Le choix qui nous est proposé, aujourd’hui est celui ” du moins pire ” pour ma part, je constate que la continuité de la politique vieille de 40 années est usée comme un pneu de 150 000kms.
Les pensionnaires et seniors, un tiers des électeurs ne veulent pas quitter Bruxelles et l’Euro.
Les jeunes et sans emplois et ceux qu’en on marre avec l’immigration et leur chute du niveau de vie et le travail precaire depuis 30 ans avec la mondialisation sauvage et les delocalisations ne suffiront probablement pas pour combler ce deficit, mais c’est pas impossible vu le cas du President Trump et le Brexit.
Personnellement je pense que MLP a fait tout ce qui était possible pour rassurer les électeurs(surtout avec sa video) qu’elle n’est pas la personne d’extreme droite que les medias veulent nous faire croire, le point le plus important du point de vue du vote, donc une victoire de MLP n’est pas impossible
Bien des commentateurs dont Jacques Ady ci dessus ont tres bien decrit les législatives, je pense que le parlement sera différent quelque soit le Président, sans une majorité pour aucun parti, avec des législatives quadrangulaires dans bien des circonscriptions et un FN rebaptisé
Arretez de souhaiter le malheur de Marine Le Pen! Vous pensez qu’elle a une chance d’être élue? Elle serait bien emmerdee de l’être !!! Elle sera dégoûtée même ! Vous n’avez pas remarqué qu’elle s’est auto-sabordee dans le débat afin d’être sûre de ne pas être élue. Comme son papinet qui chaque fois qu’il s’approchait trop du pouvoir se sabotait ses chances. Vous n’avez rien compris….bande de naïfs…
Probable effectivement; mais le “bande de naïfs” est de trop.
Vu sa dernière prestation excellente contre Mélenchon ,
qui fut une véritable fessée cul nu , je pense
qu’elle s’est sabordée moi-aussi !
Mais ……………………………pourquoi ?
…et la « bande de naïfs » est de trop !
Je le pense aussi Magali !
C’est le camp Macron, qui distille haine et peur, certes de manière élégante, mais d’autant plus sournoise et dangereuse.
Le camp Macron se pare de vertu, de démocratie, de sentiments de compassion envers le peuple qui souffre, mais dans le fond, c’est le moindre de ses soucis.
Durant la campagne, le camp Macron a fait ce qu’il reproche à Marine: du “populisme”, non sans une certaine condescendance, toutefois. Une fois les élections gagnées, grâce au petit peuple, ce dernier sera vite relégué dans les oubliettes.
Il y a de grandes similitudes entre la campagne électorale de Trump, honni par l’establishment, insulté par les antifas , ces grands défenseurs de la démocratie, les milices gauchistes, traîné dans la boue par les médias mainstream et celle de Marine. Elle est seule contre tous, elle est la seule à vraiment aimer la France, son histoire, son identité, son peuple, elle est la seule à vouloir défendre son pays et cela personne ne peut le nier. Certes, elle a ses faiblesses, mais son rival, non seulement a de multiples défauts, mais en outre, il n’aime pas son pays, encore moins une grande partie de ses concitoyens et n’hésitera pas à les trahir. Si danger il y a, c’est Macron, Président. Ce candidat a été propulsé par les défenseurs d’Eurabia. Une fois élu, il leur sera redevable … Et comme ce qui se passe en France, influence le reste de l’Europe, l’avenir sera de plus en plus teinté du vert islamique.
Personne sur Dreuz ne parle de résultats truqués.
Je vous mets la dernière lettre de Michel Dogna, qui n’est ni un imbécile, ni un paranoïaque…
Edito spécial 2ième tour présidentielle 2017
Vastes fraudes multiples au 1ier tour :
IL DEVRAIT ETRE ANNULE !
MACRON AURAIT DÛ ÊTRE ELIMINE
AU PREMIER TOUR
Mais le gouvernement a falsifié le résultat
C’est l’évidence même que les élections ont été entièrement truquées. Et voilà comment on s’arrange au Conseil Constitutionnel, tenu par Laurent Fabius.
Voici l’article qui était paru sur Sputnik, à 21:55 le 23.04.2017 (mis à jour à 22:25) avant que les résultats ne changent par un coup de baguette magique !
À l’issue du décompte de 50 % des bulletins de vote, Marine Le Pen recueillait 24,10 % des suffrages exprimés, suivie d’Emmanuel Macron (22,44 %), indiquent les données internes du ministère français de l’Intérieur.
François Fillon figure en troisième position avec 19,57 % des votes,
Jean-Luc Mélenchon (18,28 %).
Voici les résultats officiels fournis ensuite par le ministère de l’Intérieur
Emmanuel Macron En marche ! 24,01
Marine Le Pen Front National 21,3
François Fillon Les Républicains 20,01
Jean-Luc Mélenchon France insoumise 19,58
En savoir plus sur https://www.onsaitcequonveutquonsache.com/macron-a-ete-elimine-au-premier-tour-mais-le-gouvernement-a-falsifie-le-resultat/#CuffJJP3bbQLjhpK.99
L’incompétent Macron de Rothschild qui faisait des meetings dans des salles quasiment vides et des discours aussi vides, ne pouvait pas arriver premier. C’était impossible. Il incarne tout ce que les français ne supportent plus. Sa politique, son gouvernement et son bilan catastrophique provoquent un dégoût quasi-total. Le vote sanction aurait dû être énorme, et il a dû l’être…
Depuis peu, le vote nul est comptabilisé, mais soi-disant sans influence. Il y a eu falsification par transfert de presque tous les votes nuls vers le compte de macron.
Exemple : il y a eu 0 votes blancs à Lyon. Donc ça ne change rien aux chiffres de la participation, donc pas visible.
Regardez aussi cet article : Une zone d’ombre sur 6 millions d’éHYPERLINK “https://lesmoutonsenrages.fr/2017/04/28/une-zone-dombre-sur-6-millions-delecteurs/”lHYPERLINK “https://lesmoutonsenrages.fr/2017/04/28/une-zone-dombre-sur-6-millions-delecteurs/”ecteurs?
Regardez surtout ce commentaire ci-dessous :
Ularius vendredi 28 avril 2017 à 10 h 29 min
Dimanche devant l’ordi pour regarder les résultats, sur les sites de la Presse Quotidienne Régionale, on avait le dépouillement en direct au fur et à mesure qu’arrivaient les résultats des communes, la Voix du nord impossible de consulter le dépouillement en direct une bonne partie de la soirée, idem pour Ouest france.
Sur le site de Sud Ouest à 20H40 sur 6 régions, à moitié du dépouillement on avait :
1 MLP (25% environ),
2 JLM (23%),
3 Jean Lassalle(17%),
4 Hamon(6%),
5 NDA, Poutou, Asselineau, Cheminade autour de 5%,
6 Fillon , Macron, Arthaud tous autour de 2% !!!!
Oui stupéfiant ! Après le site a été bloqué.
Ensuite au cours de la soirée les résultats du ministère de l’intérieur ont été modifiés pour qu’ils soient en correspondance avec les sondages.
(à noter que dans deux arrondissements de Lyon mon colomb, le nombre de bulletins blancs s’élèvent à zéro !!! sur plusieurs milliers de votants !!!)
2% pour macron, qui d’un coup deviennent 24%…
Les résultats ont été falsifiés par le gouvernement, qui nous ment constamment sur les chiffres du chôHYPERLINK “https://www.onsaitcequonveutquonsache.com/mots-cles/chomage/”mHYPERLINK “https://www.onsaitcequonveutquonsache.com/mots-cles/chomage/”age, de la sécu, de l’immigration, qui exige la destruction des enregistrements des caméras de surveillance du massacre de Nice…
Il est évident qu’une partie des voix de chaque candidat a été détournée. Je crois que les « petits candidats » qui n’ont pas assez de troupes pour vérifier partout, se sont fait voler le plus de voix (au moins 5%). … mais surtout des millions de voix ont été détournées de là où elles n’éveillent pas de soupçons, là où elles n’appartiennent à personne, là où personne ne va les réclamer, en revendiquer la propriété : les votes nuls et les millions de votes de rejet du système électoral.
Voilà à quoi servait la nouvelle loi pour comptabiliser et rassembler les votes nuls et les votes de sanction qui augmentent à chaque élection. Fabriquer un réservoir de millions de voix de rattrapage en cas d’échec à une élection. Car plus le peuple est mécontent et plus le vote de rejet grossit. C’est simple : il suffit d’une magouille informatique sur deux lignes avant de publier les résultats.
Sources :Alexandre
Se-Preparer-Aux-Crises.fr
Notes complémentaires:
Election présidentielle 2017 – Radiations, trucages; Les français s’interrogent!
Strasbourg. Des électeurs apprennent au bureau de vote qu’ils sont radiés
Des électeurs radiés des listes saisissent le tribunal
Bulletins de vote disparus, électeurs radiés : la présidentielle française a-t-elle été truquée ?
Merci AYIN je m’en doutais bien.
@ Ayin beothy. Ce que vous dites est parfaitement plausible. Lorsque l’on a vu tous les médias systématiquement à la solde du système en faveur de Macron, on perd totalement confiance et l’on se dit que cette mafia sans scrupule est capable de tout. Il faudrait, à mon avis, organiser une insurrection parce que la confiance élémentaire dans ces institutions totalitaires est définitivement rompue. Nous n’avons aucune garantie sur la régularité du résultat du scrutin final.
Mentir sur le chômage, c’est une chose.
Mais à quel moment du processus peut-on falsifier le décompte électoral?
“Sur le site de Sud Ouest à 20H40 sur 6 régions, à moitié du dépouillement on avait :”
Encore un coup du stagiaire!
On peut évidemment penser à un trucage, vu la malhonnêteté décomplexée du pouvoir en place, mais alors :
1/ pourquoi ni Fillon ni MLP (ni les autres) n’ont-ils protesté ?
2/ le coup de Macron + Fillon + … à 2% est absolument non crédible. Fillon remplissait des grandes salles, par exemple.
J’ai tenté de vous citer la dernière lettre de Michel Dogna.
Elle n’a pas été publiée, et je remarque que mes coordonnées ne sont plus affichées :
je fais à nouveau partie des indésirables ?
Excusez je vous prie mon dernier post : il a été posté trop vite !
La lettre de Dogna est bien dans vos commentaires.
Mais savez-vous pourquoi mes coordonnées n’apparaissent plus renseignées par défaut ??
Pour corroborer ce que vous écrivez Ayin allez voir cette vidéo très intéressante :
https://www.youtube.com/watch?v=n9HMk_4ATgY
merci, Kriss Papikkon est très bon !
Non pas Papikkon, mais Papillon !
Scusi.
Faudrait tjs relire avant d’envoyer…
MLP lors du débat a fortement déplu à certaines personnes chez Dreuz, et j’attribue cela à son discours qui leur a semblé très anti-liberté économique :
– anti “ubérisation”
– anti “concurrence de tous contre tous”
– anti rachats d’actifs industriels
…
Ce discours ne semble pas très réaliste : de fait, dans un monde fini, tout le monde est en concurrence avec tout le monde. Un bon système est un système qui crée tellement de richesse que cet état de fait n’est pas pénible.
Bref un discours plutôt économiquement rétrograde – alors qu’en fait le FN n’a pas souvent voté les projets de réglementations anti-entreprises au Parlement européen.
Je pense que c’est un discours tout à fait susceptible de capter une bonne part des voix des mélenchonistes!
Je viens de compter dans mes archives emails : depuis octobre 2016, j’en suis à une trentaine de messages “Avertissement de modération” et cinq “Bannissement temporaire” sur le figolo (site que je ne consulte pas régulièrement et où je poste des commentaires à l’occasion).
En clair : quand vous lisez les commentaires sous les articles, dites-vous bien qu’ils sont filtrés (selon des critères obscurs).
Quand vous voyez un article où 90% des commentaires vont dans le sens de l’article, c’est peut-être que 99% des commentaires envoyés qui allaient dans ce sens ont été acceptés et que 10% des commentaires qui allaient dans l’autre sens ont été acceptés, qu’il y avait environ moitié-moitié d’opinions…
Bonjour à tous ! Comme dirait Tanguy, ah quel beau dimanche ça a été…J’ai bien réfléchi, laissez le gagner, mais je vous le dis en vérité, les trois malheureux verres de Sarko au Fouquet’s qui lui ont pourri son quinquennat ne seront rien à côté de ce qui attend l’autre…Ce sera un tsunami de révélations jour après jour…Pas sur qu’il finisse son mandat…Restons zen, serein, ne donnons pas le bâton pour se faire battre, soyons des citoyens responsables, respectons la loi. Les Dieux veillent…
http://actucourses.blogspot.fr/
@AYIN BEOTHY
vous avez raison.
A l’étranger les affiches MLP, n’était pas visibles, ses bulletins légèrement rognés sur les bords (pas très visible pour le votant) mais suffisamment pour que l’assesseur de gauche les rejettent. Ceux de Asselineau étaient marqués au stylo (autre motif de rejet).
Et quand on on demandait à noter ces anomalies des les livres obligatoires, ceux-ci n’étaient pas disponibles ?? Contrairement au code électoral.
Où était le procureur ?
Les débats post débats, sont à charge de MLP, si bien que tout le monde nous dit que MLP a fait un mauvais débat.. Au contraire elle a accepté des choses incroyables :
>Macron était plus maquillé qu’elle (voyez les photos sur Internet).
>Elle avait l’ordre de ne pas trop l’attaquer, il avait menacé de partir (avec tous les mierdias qui auraient dit qu’il n’avait pas supporté le fascisme…!!)
>Il avait un système de modification de voix, relié à son micro pour parler plus mâle.
>Il a dit qu’il n’était pas ministre quand SFR a été transmis à BFHaine TV (mensonge, car Montebourg avait refusé et lui l’a apparouvé).
>Il a dit qu’il n’était pas ministre lors d’Alsthom (mensonge, voyez sur Internet, en 2015
il est Ministre et transfère Alsthom vers General Electric. en direct live au parlement !)
>Il a autorisé la vente des Chantiers aux Italiens, et le nie
>Il a autorisé la vente de l’aéroport de Toulouse à des escrocs Chinois..
Il connaît ses dossiers répètent en boucle les Mierdias…IL A TOUT NIÉ en direct Live, connaître ses dossiers c’est mentir aux spectateurs avec l’aval des mierdia ?
Il est président de fait de la France depuis 2012, pourquoi le présenter comme homme nouveau ?
En 2011 Golden sachs, fait une réunion pour trouver l’homme qu’il pourront manipuler..Comme d’habitude ils élisent une personne avec peu de capacités et qui n’a jamais pensé aller si haut et qui leur sera ainsi reconnaissant à vie de son plan de carrière inespéré.
C’est Macron : qu’ils mettent au groupe la Rotonde et qui dès 2012 anime la politique économique de la France de manière invisible et visiblement comme Ministre puis invisiblement jusqu’à aujourd’hui.
L’homme nouveau a déjà fait 2 Millions de chômeurs, 4 millions de pauvres, le pays ou l’on se suicide plus que le total de 5 autres pays..Les avantages fiscaux pour acheter des obligations Françaises et ruiner les épargnants de son pays dans quelques mois, (achetez des obligations Allemandes), La France les 4 fers en l’air…Qui a autorisé avec sa bande le saccage du cimetière Juif de Sarre-Union(250 tombes), les votes contre Israël à l’Unesco, et à l’ONU, 220 Millions d’aides à la Palestine…La porte ouverte à l’immigration..La mainmise sur les contrats d’assurance vie et sur les comptes bancaires (personne n’a rien dit)…..
Et on a peur de et de la politique économique de MLP ??
Souvenez-vous d’Obama, une autre pure création!
Obama est spécialiste de la Constitution, il a enseigné à l’université… en fait non! On ne retrouve aucune trace de tout ça! C’est un personnage; on ne sait même où il est né. Son certificat de naissance est douteux. Mais certaines photos de son adolescence sont des montages (grossiers). Silence des médias, dissimulation du fait qu’Obama a été né en Afrique puis aux USA, complotologitisme (ceux qui s’étonnent de ce fait sont accusés de faire dans la théorie de complot).
Concernant Macron, c’est pareil, même pire.
Et je ne sais plus quelle enflure de BFHaine disait que ceux qui critiquaient leur chiasse d’information en continue pour parti-pris croyaient à l’extraterrestre de Roswell!!!
Il y a une sorte de délire collectif pro-Macon qui a même contaminé contrepoints.org et Dreuz!!! Mais je sais que les personnes qui n’ont pas fait de longues études sont relativement peu sensibles aux délires collectifs.
Pour la première fois je n’ai plus AUCUNE confiance dans le processus électoral. Les merdias macronistes sont allés trop loin pour défendre leur chouchou. Ils semblent capables de dissimuler n’importe quelle fraude. Seule le risque de débordement de la ligne Maginot merdiatique par contournement via le net les maintient peu ou prou dans un univers ayant des points communs avec le notre.
ahahahah
Une pluie de millions sur les ouvriers de Whirlpool pour qu’ils la ferme ; cela ne marche même pas, la grève s’arrête, mais les ouvrières sur Internet disent : on n’achète pas notre vote, on votera pour qui on veut…
Silence total sur l’île de Guyane.. (Macron connaît bien ses dossiers ! s’il dit que la Guyane est une île, alors les experts des mierdias nous prouveront que la Guyane est une île…)
En Guyane aussi on chante : ON EST CHEZ NOUS !
et ça les Mierdias ne le supporte pas des Noirs… Cela ne peut venir que d’analphabètes blancos, alcooliques, incestueux et criminels contre l’humanité.
il n’y a aucune comparaison possible, em a été créé et programmé pour gagner et sa route a bien été dégagée par ses créateurs avec au premier chef fh.
L’apparition de milliers de documents livres par WikiLeaks va peut-être changer le cours des choses en France.
Peut-être pas aujourd’hui, jour du second tour, mais lors des élections législatives.
Qui dispose d’un système d’espionnage permettant d’obtenir tous ces e-mails ?
Qui a intérêt de faire gagner Marine Le Pen et pourquoi ?
Merci pour l’article (je n’aime que l’on prétende pouvoir donner des consignes de vote et qui sait ce que les français vont voter ?) : un peu de liberté !
Que le vote du 1er Tour ait été truqué me paraît hautement plausible. ILS n’ont quand même pas osé éliminer MLP dès lors, mais… il fallait la placer en challenger, au mieux.
“Macron est 1er, votons Macron (c’est sûrement le meilleur)” : voilà l’idée, renforçant la propagande générale éhontée.
Si cela ne marche pas à l’usage (abstentions massives par exemple) : pas grave ! Les trucages du 2e Tour sont sûrement au point…
Envie de vomir devant ces abjections….
“Que le vote du 1er Tour ait été truqué me paraît hautement plausible.”
Mais à quel niveau de la collecte des résultats?
C’est le vote musulman , massif, qui fera la décision car si ceux qui sont là et dont les enfants sont devenus Français , ne seront pas inquiétés et sont , eux , arrimés à la France ,
Dont le cœur de tout musulman bat la foi religieuse , vive ou provisoirement endormie et cette foi a pour horizon l’islamisation de la France et même du monde et pour ceci , il faut faire venir ceux restés au pays
Le ministre algérien des affaires étrangères a déclaré, selon Dreuz, que l’Algerie est l’amie de.
C’est un appel à voter Macro
Merci de lire
Dans le cœur de tout musulman bat une foi religieuse . , vive ou provisoirement endormie et cette foi a pour horizon l’islamisation de la France et même du monde et pour ceci , il faut faire venir ceux restés au pays
Donc ces gens sont et resteront anti F N
Elle ne peut pas gagner. C’est une occurrence fantasmée.
Pour moi c’est dès lors une raison valable de voter pour Marine. La seule sans doute… quoique…
Car je ne sais pas comment j’aurais fait pour apporter ma voix à ce parti inepte, à sa présidente tout aussi inepte, si je pensais que ce parti pouvait venir au pouvoir !
Mais…
Il y a un mais : sauf le désespoir !
Préférant alors le chaos annoncé, comme “solution”. Une façon – peut-être ? – de sortir de cette politique de 40 ans qui à programmé notre mort en pente douce, jusqu’au précipice. Comme le disait Ponia, en 1981, le supplice du pal, ça commence bien, mais ça fini mal !
Macron, c’est l’aboutissement logique du “front républicain”, ce parti de la bienpensance moraliste, le camps du Bien.
Ce flirt droite-gauche, appelé encore UMPS, est donc réuni et récupéré par ce nouveau parti – EM -, suite à l’effondrement du LR, bien planifiée par le pouvoir judiciaire aux ordres du politique et par l’effondrement du PS, ici sous les assauts de la bête totalitaire trotskiste jamais assoupie en France.
Macron, c’est la poursuite de la descente aux enfers multiculturels, l’empoisonnement halal assuré, le grand remplacement comme avenir radieux ! L’Islam comme loi.
Avec, certainement le chaos en fin de métastase, comme on a pu le constater partout :
En Espagne, il leur a fallu 800 ans pour se remettre du cancer.
En Grèce, 400.
En Inde près d’un millénaire.
Ailleurs ?
Les chrétiens d’Orient ont disparus d’un territoire immense.
Le Liban chrétien à été défait ce dernier demi-siècle.
Les Coptes d’Égypte, ne sont plus que des dhimmis dans leur pays, survivant d’un pogrom à l’autre.
Des Balkans européens, depuis l’effondrement de l’URSS, ont émergés trois états musulmans : Bosnie, Kosovo, Albanie.
La seule réussite laïque en Dar al Islam, le Kemalisme, n’est plus qu’un souvenir. Il n’aura vécu qu’un petit siècle.
Israël est assiégée depuis sa renaissance. Trois guerres menées par la coalition des Etats arabes et l’agression terroriste perpétuelle.
Les peuples veulent la la guerre.
Ils feront ce qu’il faut pour y parvenir.
Situation inédite dans l’Histoire.
C’est nous les gars de la Marine !
Pourquoi je pense que Magali Marc devrait se recentrer sur la politique canadienne.
Chesnel: MLP pouvait gagner. Elle a obtenu 10, 392 157 de voix soit un peu plus de
10 millions (Macrotte a eu 19, 711 546, soit un peu moins de 20 millions)
Si une partie des 16 millions d’abstentionnistes/votes blancs l’avaient appuyée,
MLP aurait remporté la présidentielle. Et c’est sans compter ceux qui ont voté
pour Macrotte seulement pour faire «barrage» au FN! Évidemment avec des «si» et des «mais» on mettrait Paris en bouteille.
J’ai sous-estimé l’influence des médias inféodés aux gauchistes en France car au
Canada et aux USA, ils n’ont pas autant de prise sur les gens.
Autant pour moi!