Ayant été prise à partie pour avoir osé écrire que Marine Le Pen pouvait gagner la présidentielle contre toute attente, j’aimerais faire mon mea culpa et justifier mon analyse.
Le 6 mai dernier, j’ai publié un texte sur Dreuz titrant :
« Pourquoi je pense que Marine Le Pen peut gagner ».
D’entrée de jeu, je montrais que je connaissais les chiffres avancés par plusieurs firmes de sondage qui donnaient Macron largement gagnant.
Puis j’ai donné mes sept raisons pour lesquelles je croyais que ces chiffres ne reflétaient pas selon moi la réalité sur le terrain.
- En premier lieu, je citais le nombre d’indécis parmi les répondants qui m’apparaissait considérable.
- Ensuite, je remarquais que seulement 68% des répondants étaient sûrs d’aller voter. J’en déduisais que les tièdes allaient rester à la maison et que ce serait Macron qui en ferait les frais.
- Troisièmement, je notais la mobilisation des militants d’En Marche qui craignaient (avec raison) les abstentionnistes.
- Quatrièmement, je remarquais que la plupart des intellectuels tels que BHL, Finkielkraut etc, figuraient parmi les «castors» et j’estimais que les Français ne les écouteraient pas.
- Je notais que les représentants de partis traditionnels, les «has been» de la politique française appelaient à voter Macron et je doutais que leur consigne soit suivie.
- Je remarquais également que ni Éric Zemmour, ni Ivan Rioufol, ni Gilles-William Goldnadel, ni André Bercoff n’avaient appuyé ouvertement Marine Le Pen et j’estimais (de par mon expérience dans diverses boîtes de sondage) que les milliers de répondants avaient préféré mentir aux sondeurs plutôt que d’admettre qu’ils penchaient pour Le Pen.
En conclusion, je citais Christian Rioux, le correspondant du quotidien québécois Le Devoir à Paris, qui lui citait Christophe Guilluy, selon lequel le camp de Macron avait contre lui les zones périurbaines abandonnées, les anciennes friches industrielles en déclin et les perdants de la mondialisation.
Guilluy notait que les populations pouvaient déserter «complètement le jeu démocratique» et «se réfugier dans l’abstention». - Finalement, j’estimais que les laissés pour compte de la mondialisation, ceux que l’immigration dérange et que l’islamisation de la France inquiète allaient se mobiliser en faveur de Marine Le Pen.
Je me suis trompée particulièrement sur les points 4, 6 et 7.
J’ai sous-estimé le respect que les Français conservent envers les intellectuels et j’ai sur-estimé leur non-confiance de la classe politique et des médias.
J’ai pensé que, comme pour le Brexit en Grande Bretagne et l’élection de Trump aux USA, les électeurs allaient profiter du vote des présidentielles pour exprimer leur ras-le-bol envers la folle politique d’immigration et d’accueil des réfugiés en France ; envers l’UE et le couple Junker/Merkel ; envers la mondialisation.
Je me suis trompée parce qu’au Canada comme aux États-Unis, nous n’avons pas d’intellectuels/philosophes qui nous font la morale ou pensent influencer notre façon de voter.
Il y avait bien le «columnist» du New York Times, David Brooks qui a littéralement fait campagne contre Trump et ne prend même pas la peine de cacher son mépris pour le Président.
Mais les Américains ont quand même élu Trump !
(Au Canada, la télévision d’État, Radio Canada, a carrément fait campagne en faveur de Justin Trudeau, mais c’était tellement évident que personne ne peut dire que Trudeau a été élu grâce à Radio Canada.
C’est la puissante machine libérale derrière un candidat jeune et sympathique (avec un nom connu) qui a fait élire Trudeau.
C’est aussi le fait que Stephen Harper était au pouvoir depuis dix ans et qu’il n’a pas fait une campagne très convaincante, ajouté à l’entêtement de Thomas Mulcair qui partait avec une belle avance dans les sondages mais s’est tiré dans le pied avec l’affaire de la burqa en prenant une position contraire à plus de 80% de l’opinion publique canadienne!
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Je me suis trompée parce que j’ai oublié que quand les Français choisissent un président, ils choisissent l’hôte de l’Élysée, celui qui va représenter la France et exercer des fonctions «régaliennes».
Ils veulent quelqu’un qui fait «présidentiel». Ce qu’ils détestent le plus chez Hollande c’est justement son air bon-enfant, ses escapades en scooter, son manque de colonne vertébrale, son manque de hauteur et d’autorité, son côté gestionnaire/magouilleur.
Les politiques, les programmes passent au second plan.
Marine Le Pen savait très bien cela et c’est la raison pour laquelle elle n’a pas tellement défendu son programme durant le débat contre Macron, ni cherché à briller sur les questions économiques.
Il y a fort à parier que c’est aux législatives que les Français vont exprimer leurs préoccupations réelles et leur appui au programme qui les intéresse.
Ce genre de division n’existe pas au Canada où l’on vote à la fois pour un premier ministre, son parti et son programme tout en un.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Son Pietre debat l’ a mise dedans:
Elle y etait mal preparee et son programme economique etait ingerable…
Rate et l’ occasion ne de represent era plus….
et avec Marion qui jette l’éponge, c’est encore pire… la ligne du FN a bougé à gauche sur l’économie et le contrepoids est parti.
@trump :
Tout à fait le débat a été décisif à croire que c’est du sabordage !
Rictus ironique, agressivité , posture présidentielle inconcevable , si elle avait fait preuve de calme, d’explications de son programme… elle a fait tout l’opposé.
Elle a mis mal à l’aise bcp de supporters .. déçus d’une aussi dérangeante prestation .
Ce débat aurait pu renverser la vapeur … ça a été tout le contraire .
Magali Shalom,
Vous n’avez pas à battre votre coulpe, ni à vous justifier !
Vous écrivez : “J’ai pensé que, comme pour le Brexit en Grande Bretagne et l’élection de Trump aux USA, les électeurs allaient profiter du vote des présidentielles pour exprimer leur ras-le-bol envers la folle politique d’immigration et d’accueil des réfugiés en France ; envers l’UE et le couple Junker/Merkel ; envers la mondialisation”.
Vous aviez et vous avez toujours raison, mais 1- les Français ne vous pas écoutée ! et 2- aucun candidat n’a eu le courage de s’avancer sur ces propositions.
En fait, MLP ou Macron c’est comme on dit dans le Midi “du pareil au même”.
La décadence de la France a commencé avec la trahison d’Israël par De Gaulle en 1967 et le choix d’une politique opportuniste pro-arabe de la France. Les erreurs se payent, parfois très cher.
Une analyse intéressante du journal israélien de gauche Haaretz montre que Emmanuel Macron a été élu parce qu’il a minimisé le problème de la terreur islamique en France.
Il a donc “endormi” les craintes des Français avec un programme économique et social “dynamique”, sur le papier. Comme nous disons joliment en Israël ימים יגידו: “Les jours nous le diront”.
La décadence de la France a commencé il y a 80 ans au lendemain de la guerre 14-18. C’est la dernière où ils se sont battus héroïquement et dans l’unité de reprise des territoires. Après Front Popu, divisions, collaboration, trahisons, règlement de compte, Indochine, décolonisation, et le feu d’artifice final fût l’Algérie … La droite a été décapitée là.
Il suffit de dire que chaque agression n’est pas un acte de terrorisme, et les adorateurs du veau d’or tombent à genoux devant leur macro-dieu.
Et c’est alors que les Merdias réussissent leur coup d’état.
De Gaulle a commencé sa trahison en 68 en se servant pour son coup d’état de l’armée qu’il savait déjà devoir trahir. Il a toujours été aussi pourri que le plus ^pourri des politiciens
” Il a donc endormi les craintes”?? Il a endormi les cretins.
Vous pensez sérieusement qu’il y a tellement de crétins en France ? Really Shocking !
Magali bravo ! J’aime votre analyse. Vous ne vous êtes pas trompée, les Français ont besoin de lunettes grossissantes puissance 100 ! L’une de mes sœurs habite Montréal depuis plus de 40 ans maintenant, et j’aime particulièrement parler de tout ceci avec elle, car elle a un regard “lointain” de tout cela, et est souvent plus lucide que la plus part de mes con-citoyens !… Bonne continuation à vous.
J’en connais beaucoup qui ont voté Macron par PEUR du “fascisme” de Le Pen et/ou par PEUR d’émeutes de l’extrême gauche. ou par PEUR d’émeutes dans les banlieues où l’influence de l’islam est notoire, et je connais aussi des Français à la peau “pas très blanche” ou “pas assez blanche” ou d’origine étrangère qui ont voté Macron par PEUR d’une discrimination raciale de la part de Le Pen et d’autres, binationaux, qui ont eu PEUR que Le Pen leur enlève leur nationalité française.
C’est essentiellement sur cette PEUR que Macron a axé sa campagne.
Bonjour Magali,
Ce n’est pas tant votre article qui m’a choqué, il était excellent et vous avez le droit de vous exprimer, mais plutôt l’article “Ceux qui espéraient l’élection de Marine sont de doux rêveurs” de Manuel Gomez.
J’ai énormement de respect pour Mr Gomez, je devore tous ses articles, mais là pour le coup, son titre était un peu trop ………….. tranchant.
Sauf si vous êtes une douce rêveuse, et là, je vous rejoins à 100%.
J’aime l’honneteté intellectuelle de ce site, c’est aussi pourquoi j’aimerai continuer à lire des articles écrits par Mr Alain Leger.
Bonjour Dmaot,
Je suis optimiste et j’ai tendance à prendre le contre-pied
du pessimisme béat qui m’agace.
Les Français qui ont voté Macron (seulement 43% des inscrits) l’ont fait en grande partie parce qu’ils ont été totalement manipulés par les médias, mais aussi par peur. On leur a suffisamment dit que la sortie de l’UE préconisée – et très mal expliquée- par MLP allait détruire leur épargne et les ruiner. Loin d’être un signe d’ouverture pour beaucoup de votants, cela a simplement été un réflexe parfaitement égoïste pour sauver ses petits intérêts privés.
Pourtant, si l’on étudie les déclarations de Macron, il veut augmenter la CSG sur les retraites de 1,7% et augmenter les taxes sur l’assurance-vie qui vont passer à 30%. Donc ceux qui ont voté pour lui par égoïsme vont se faire avoir. Le pire est qu’ils risquent de lui accorder une majorité à l’Assemblée nationale, ce qui lui donnera toute latitude pour faire passer tous ses projets délétères par ordonnances cet été, ainsi qu’il l’a lui-même annoncé!!
De plus, avec l’immigration incontrôlée qui va s’accélérer, tous ces votants vont payer pour entretenir les “migrants”, en plus de tous ceux qu’on a déjà.
Il est désolant de voir que la plupart des électeurs ne lisent pas les programmes, ne réfléchissent pas et n’écoutent que la propagande médiatique qu’on leur serine à longueur de journée.
Résultat: des moutons qui veautent pour aller à l’abattoir….
@Sophia : TRES bon résumé de ce que je pense, mais ça fait peur ! J’ai peur pour moi, pour ma famille, pour mon pays …. mais peut ETRE que je me trompe, peut ETRE que j’ai tort, l’avenir nous le dira en espérant qu’il ne soit pas trop tard ! Nous perdons avec Marion Marechal un TRES bon élément, une battante (comme sa tante) sauf que le pot de terre (FN) ne peut rien contre le pot de fer ( tous les MEDIAS et tous les autres partis politique, ensemble) le SYSTEME Français me dégoute profondément …. mais je ne suis qu’une simple petite française de souche!
je suis de votre AVIS SOPHIA
La Droite majoritaire en France…
et pourtant minoritaire aux commandes du Pays !
Billet d’un Français de Droite… floué !
Ce qui est extraordinaire, c’est que la Droite est majoritaire dans le Pays, … et nous n’arrivons pas à avoir un Président qui soit représentatif des Françaises et les Français.
Le vote Macron n’a pas été dans l’ensemble un vote d’adhésion, mais un vote de rejet de Marine Le Pen ! Certes il est élu Monsieur Macron, mais c’est un pur produit de la médiatisation de la vie politique.
Ah oui, les Françaises et les Français ne veulent plus des politiques !… alors ils mettent des vedettes des médias ! Bravo ! Que donnera sa politique dans la durée ? Peut être un retour plus rapide du FN ou son homologue, puisqu’il va changer de nom.
A présent, il va falloir une majorité à l’Assemblée Nationale pour gouverner… et c’est là que le stratège Hollande réapparaît.
La philosophie Macron, « ni de Droite … ni de Gauche… » joue à plein régime et a pour objectif de déstabiliser les partis. On assiste à des fractures dans les partis. C’est bien ce que recherche la Gauche Hollandaise et … Macron en est le porte drapeau idéal !
Alors on s’achemine vers une Assemblée Nationale ingouvernable probablement :
– un tiers En Marche,
– un tiers LR,
– un tiers la France Insoumise de Mélanchon et de la Gauche rebelle
– 10% pour le FN.
Ingouvernable certes, mais Macron en tirera son profit, quand il aura besoin de faire voter une loi de Gauche, il aura En Marche et la Gauche, quand il voudra faire voter une loi de Droite, il aura En Marche et la Droite style Juppé, Le Maire …
Belle stratégie !!!
Adieu la majorité à Droite tant souhaitée par les pauvres électeurs de Droite qui se trouvent encore une fois, floués !!! et bien évidemment la France à la dérive encore plus !
On n’a pas fini d’avoir du bazar ; je ne crois pas que Monsieur Macron soit de taille à faire face…ou alors avec son coté caché d’autoritarisme, on risquerait une politique à la « Erdogan » !
A la lecture de votre commentaire, il apparaît que vous seriez plutôt de droite. Mais, que vous inspire le revirement des “LR” qui viennent de découvrir entre autre, annonce TV de mercredi matin, “qu’il faut redonner du pouvoir d’achat aux Français” ? – Quelle découverte ! Il leur aura fallut une “déculottée” mémorable pour se rendre compte qu’une grande partie de la population souffre, et qu’avec un pouvoir d’achat sans cesse en régression, malgré ce que l’on veut bien nous en dire, le patronat avec sa politique de salaires toujours plus bas, et les politiques qui matraquent les populations et qui n’ont toujours pas compris que la consommation est le carburant de toute économie, et bien tout ce “petit monde à l’esprit étriqué” est en train de couper la branche sur laquelle ils trônent !…
Billet Politique d’un Français de base … et électeur de Droite, orphelin !
Réflexion sur la stratégie menée par la Gauche
La Droite Républicaine n’est pas présente au second tour des élections présidentielles. Les électeurs de Droite, malgré les consignes des dirigeants politiques, sont perdus ! Cette situation était-elle prévisible ?
Ce n’est pas d’aujourd’hui que la Droite et la Gauche, comme dans toute démocratie, jouent à se faire des croches pattes pour avoir le pouvoir. La France est majoritairement à Droite, c’est alors que la Gauche aiguise ses stratégies pour confisquer le pouvoir à cette majorité de Françaises et les Français.
Grâce à la maladresse de Giscard en 1981, Mitterrand est arrivé au pouvoir. Ses septennats ont été catastrophiques, prouvant que la Gauche n’est pas en mesure de gouverner. Durant cette période est né le Front National mouvement politique regroupant les mécontents de la politique conduite par les socialistes.
Terminant ses deux septennats avec des cohabitations, prouvant que la Droite est toujours là pour reprendre les erreurs de la Gauche, la Droite revient au pouvoir avec Jacques Chirac. Bien sûr, la Gauche ne baisse pas les bras, et parvient à une cohabitation sous Chirac.
C’est la période Jospin, souvent glorifiée, mais hélas catastrophique qui amène le nouveau parti contestataire le FN à chasser les Socialistes aux présidentielles de 2002. Révolution, le Front républicain se mobilise et Chirac passe avec une très forte majorité, entrainant dans son sillage, une assemblée nationale très à Droite.
Terminant ses mandats, Chirac cède la place à Sarkozy( suite aux élections de 2007). Un homme très contesté qui bien que remplissant les qualités d’un bon Président, se fait voler la place par François Hollande en 2012.
Revoilà la Gauche aux commandes avec son lot de promesses et ses folies qui augmentent les insatisfactions des Françaises et les Français, la Gauche qui arrive même à se faire rejeter par le peuple, et qui amène Hollande à renoncer à se présenter aux présidentielles de 2017 où celui-ci aurait eu un sacré revers. La Droite est donnée gagnante aux élections Présidentielles! Mais cela agace au plus haut point Hollande, le fin stratège, et les socialistes qui le suivent. Et oui, car la ligne socialiste se fracture et l’on voit apparaître une sociale démocratie à l’américaine qui va régler son compte à la Droite et lui voler le pouvoir.
Avec un FN en forte augmentation du fait de la politique désastreuse du gouvernement socialiste à la Hollande, Hollande parie sur la montée du FN arrivant dans le peloton de tête aux élections.
Et voilà le tour est joué, on a ajouté pour faire plus vrai que vrai, les affaires qu’on a collé à Fillon, pour être sûr que le FN arriverait en tête, et on a trouvé un trublion, ni de Droite ni de Gauche (qu’il dit) pour arranger la sauce.
Cela a marché, et l’on s’est débarrassé de la Droite de gouvernement, nous laissant orphelin. Pour le deuxième tour, Macron sera élu ! Et oui, il fait croire avoir la poudre de perlin pimpin pour diriger la France ! Et ça marche, Pauvre France !
Il nous reste les législatives !!!, Mais les gagnerons-nous ? Je crains que Hollande ait prévu un plan machiavélique B qui fera que Macron aura sa majorité hétéroclite qui mettra le bazar dans la vie politique et nous conduira tout droit vers une France acquise entièrement au FN !!!
A bon entendeur salut !
Je ne sais pas si les problématiques “politiques” passent après l’apparence du candidat ; les deux jouent, c’est indéniable.
Vous parlez là du second tour Magali, je présume.
Macron a surtout gagné l’élection au premier tour, mais c’est une autre question. (question qui se pose d’ailleurs : pourquoi deux tours, et pas un seul ?)
Sur l’apparence du candidat, Macron est jeune, il incarne un renouvellement, le modernisme, ce mix entre libéralisme (économique, mais aussi sociétal et moral) et socialisme protecteur. Bien des gens ont voté pour lui parce que n’ayant jamais été élu avant la présidentielle, il n’avait pas “d’affaires” sur les mains, du moins les gens le croyaient-ils. Leur naïveté a fait le reste. Il s’avérera aussi corrompu, sans doute même davantage que les autres, après coup ; mais ce sera trop tard, le mal aura été fait.
Les problématiques politiques ont aussi joué.
On sait que les “favorisés” du système actuel ont massivement voté Macron : cadres sup’, retraités et autres rentiers (fonctionnaires) : trop peur de perdre leurs petits avantages si Le Pen l’emportait et mettait en oeuvre sa promesse de sortir de l’euro, par exemple. Le Français moyen est plutôt égoïste, et ce n’est pas un hasard si la France est si divisée aujourd’hui : chacun campe sur son petit pré carré.
Les musulmans aussi ont bien aidé Macron à être élu : j’ai lu hier dans un quotidien “sérieux” que 92% d’entre eux (!!!) ont voté Macron. Calcul rapide : 12 millions de musulmans en France – au diable les statistiques officielles, qui mentent effrontément là-dessus aussi – qui auraient participé à hauteur de 60%, supposons, cela fait 12.000.000 * 60% * 92% = 6.600.000 voix pour Macron.
Petite erreur dans mon calcul : j’ai omis le fait que les mineurs ne peuvent pas voter, auquel cas, si on suppose 30% de mineurs – c’est une population jeune – , on a environ 4.640.000 voix musulmanes pour Macron. Pas mal quand même…
4.600 000 de voix musulmanes? Effrayant! Ils pourront facilement élire un président arabe dans 10 ans a ce rythme puisqu’ils seront encore plus nombreux.
Lisez le roman “soumission” de Michel Houellebecq, pas mal vu, la fin part un peu en vrille, mais c’est intéressant de voir comment les choses pourraient se mettre en place, plus vite qu’on ne croit 😉
C’est difficile de lutter “seule contre tous” il nous faudra encore beaucoup plus de morts, plus d’attentats, plus d’immigration, plus de cités, plus de zones de non droits, plus de violences en tous genre et alors …. “peut ETRE” que nous réfléchirons vraiment pour notre avenir …. mais la machine mediatico/politique est TROP PUISSANTE, trop de gens profitent du SYSTEME, je crains que nous ne sortions JAMAIS de ce bourbier, les français ne voient pas l’avenir de leurs enfants, ils n’ont pas le courage de dire STOP !
Magali pas de soucis on apprécie toujours vos articles. Vous avez sous estimé facteurs: la connerie française et la dictature qu’exerce les médias en France. Dictature qui s’est étendu au Régime. Sachant que la connerie française découle du fait de la propagande et qu’un message de gauche est diffusé toutes les 15 minutes en France.
Goebbels aurait été un piètre amateur ici tellement il sont vicieux.
Vous vous êtes aussi trompé et ce n’est pas une critique à votre égard, en raison du fait que tous les résidents français aux US et au Canada ont voté massivement pour E.Macron alors qu’ils ne subissent pas ce que nous en France nous subissons. Ils ne devraient pas avoir droit au chapitre ou alors s’ils trouvent que tout va bien dans leur patrie, qu’ils reviennent y vivre. Après je conviens que la connerie des français est incommensurable.
Bien d’accord avec vous.Le droit de vote à la présidentielle devrait être retiré aux Français de l’étranger.Je suis arrivé au Canada après la perte de L’Algérie française cependant j’ai toujours essayé de me tenir au courant de la situation en France par la lecture de journaux de réinformation,Dreuz en est un.J’ai rencontré bon nombre de personnes à Montréal et à Toronto qui étaient totalement ignorantes des enjeux, quelques unes même avouaient se ficher complètement de la France,mais il s’agissait “d’éviter le retour aux heures les plus sombres etc”..
D’autre part il y a un afflux d’immigrés français appartenant à un groupe d’âge ayant bénéficié de l’éducation issue de mai 68.
Ceci étant dit je ne me reconnais pas le droit de voter ayant une double citoyenneté.
“les milliers de répondants avaient préféré mentir aux sondeurs plutôt que d’admettre qu’ils penchaient pour Le Pen”
C’est de moins en moins vrai : autour de moi, ceux qui votent FN se mettent à parler.
Vous avez oublié un facteur qui pèse plus que les 7 que vous avez listés : les Français sont des veaux.
Les francais ont voté Macron par peur ?
Mais de quelle peur parle t-on ?
Ils ont préféré leur misérable confort immédiat et leurs misérables économies à l’avenir de leurs enfants.
C’est tout.
Comme je l’avais dit l’élection de MLP c’était très peu probable mais pas impossible.
Ma perception du résultat est que si on répète
extrême droite extrême droite extrême droite
cela devient subliminal dans le subconscient et
si on répète franc franc franc
cela fait la même chose avec les seniors(30% des électeurs)
on ne peut pratiquement pas ‘déconstruire’
le subconscient dans un temps réduit.
Parlez de l’économie dans une election c’est suicidaire.
Pour le reste:
L’election s’est joué avec les demandeurs d’abstention et les quincas et senior retraités,
Les demandeurs d’abstention savaient qu’avec 35% de quincas et senior retraités ils feraient voter pour Macron en poussant l’abstention.
J’ai oublié le vote musulman 6 600 000 votes pour Macron voir Jacques Ady ci-dessus.
Il est difficile d’affirmer que les Français sont des veaux. Trump a été élu alors que les quatorze candidats du Parti républicain avait été rejetés parce que le parti était trop tiède, trop centriste (et parmi eux d’excellents) et que Trump a été élu sur son seul nom et son seul programme : la renaissance de l’Amérique. C’est-à-dire que la majorité des Américains ont compris une chose que malheureusement les Français n’ont pas comprise, c’est que cette élection était une question de vie ou de mort. Ils n’ont pas intégré cette idée. Alors la réduction des retraites… quelle futilité (et pourtant je suis retraité français et ne perçoit qu’une somme ridicule). Quand on sait que l’islam va dominer la France sous peu… et que les Français n’auront plus que la révolte ou la fuite. Au train où vont les choses, il faut être aveugle ou idiot pour le nier. Les Français ont été aveuglés…
J’avais cité la démonstration de Kriss Papillon (youtube) :
dans tous les villages à un seul bureau de vote, Macron arrivait en 3ème position au premier tour. Dès qu’il y a eu au moins 2 bureaux de vote, donc centralisation administrative des résultats, Macron est arrivé en pôle position dès le premier tour.
Donc admissible au 2ème tour, où l’effet Le Pen a joué son rôle d’épouvantail.
Mais accepter l’idée que l’administration de notre République soit aux ordres des tricheurs, ça fait trop mal, n’est-ce pas ?
“Ce genre de division n’existe pas au Canada où l’on vote à la fois pour un premier ministre, son parti et son programme tout en un.”
C’est quand même beaucoup plus simple ! 😉
@Magali dans tout le monde, même en Russie, il y a des radios et journaux et TV et Internet, libres…
En France : aucun mierdias n’a appelé à voter FN y compris : Minute qui est l’un des plus farouches opposants à MLP.
Sur internet, ceux qui ont appelés sont minimalistes…
En Plus la Justice : tout est interdit, si elle avait parlé des arabes, des marocains, comme le faisait librement Wilder aux Pays-bas = prison, si elle avait prononcé le mot noir, comme le fait Trump = prison.
Et tout un tas de mots qu’elle n’avait pas intérêt à employer.
Un dernier débat qui n’était pas si mauvais où comme devant Dupont Aignan -Macron(2ème débat) Macron a menti au Français sur les conflits d’intérêts : sa banque où il a des actions était l’intermédiaire de l’Affaire Alsthom/General Electric.
Il a osé devant des journalistes aux ordres dire qu’il n’était pas intervenu dans l’affaire Alsthom quand il était ministre…Et ça passe..
Personne n’a relevé, ils avaient tous préparé un compte rendu à charge contre MLP…
Internet montre Macron au parlement en 2015 dire qu’il accepte la reprise d’Alsthom…
Mais bon, Internet, n’a aucune puissance en France.
Il va commémorer la SHOAH ?? Alors qu’il était ministre du gouvernement qui a ordonné la destruction de 250 tombes juives à Sarre-Union.. et n’a jamais rien dit à ce sujet.. Comment l’a-t-on laissé entrer ?? Notre memorial est souillé à jamais !
MLP ne peut pas entrer, et lui qui a participé à la destruction de 250 tombes de juifs..Il entre ???
La gauche ici est tellement forte et bien soutenue,
La question économique :
aux Etats Unis Obama a crée de vrais pauvres, un vrai déclassement.
En France le RPRPS a crée des assistés par millions, des millions de fonctionnaires improductifs, des millions de familles pondeuses, des millions de retraités assis sur un patrimoine gonflé par la bulle immobilière :
Bref des millions de gens qui n’ont rien d’autre à faire de la journée que d’agir pour que rien ne change (en plus des syndicats fonctionnaires et des politiques-fonctionnaires )!
– l’enseignant en lavant le cerveau de ses élèves,
– la pondeuse en défilant dans les rues voilée pour faire croire à un islam tolérant,
– le retraité en participant activement aux asso d’aide aux nécessiteux , en donnant des l’argent à ses petits enfants (qu’il a complétement spolié).
Pour finir au niveau économique c’est bien la droite moisie qui est responsable de l’islam en Europe.
La droite moisie au lieu d’être libérale comme Trump a voulu préserver l’intérêt des propriétaires fonciers au détriment de l’industrie.
Donc exit la dévaluation, la monétisation de la dette bref des seuls choses qui auraient pu remettre les pendules à l’heure face au formidable dumping économique germanique (et EVIDEMENT SORTIE DE L EURO).
Bonjour crise perpétuelle augmentation du pouvoir des rentiers et de tous les parasites OUI CEUX qui ne travaillent pas ou sont totalement improductifs au détriment de l’industrie et de la compétitivité (on a beau avoir Aibus, quand un salarié d’airbus doit faire vivre
-un propriétaire terrien,
-un fonctionnaire,
-une smala en hlm
=> il lui faut beaucoup plus d’argent qu’un ouvrier de chez Peugeot…. et comme on ne peut baser un pays avec 10 % d’africains sur la construction d’avions….
le résultat est simple à comrendre pour toute l’europe et (rajouter simplement un autre vieux propio en mercedes en grèce et en espagne à la place de la smala).
çà fait 5 années que j’explique çà a dreuz comme je me suis échiné 10 ans avant à parler -en boucle- des liens entre islam et nazisme, je ne pense pas toujours me tromper.
NON ?
Si, Aval31, complètement d’accord avec vous…
Je suis d’accord sur le raisonnement général : ceux qui ont élu Macron sont les gens qui profitent (relativement au moins) du système actuel.
L’expression qu’utilisait naguère Madelin – qui a mal vieilli – me semble bien adaptée : secteur “protégé” vs secteur “exposé”.
Cela dit, je ne suis pas certain que les propriétaires soient à ce point les grands gagnants du jeu : en agriculture par exemple, on sait que posséder de la terre est de peu de rapport : le proprio ayant des charges à payer, impôt foncier par exemple, et le locataire étant protégé par le statut du fermage (qui limite parfois sévèrement le montant du loyer).
Aux fonctionnaires, aux assistés (dont font partie pas mal de musulmans), aux retraités, j’ajouterais les cadres supérieurs, les salariés de certaines grandes entreprises (banques…), les professions semi-fonctionnarisées comme les médecins, les pharmaciens, les notaires, mais aussi… les journalistes et les “artistes” (combien d’intermittents du spectacle dans ce pays, qui profitent généreusement du système actuel ?).
Oui oui Jacques et les vieux “rentiers” profitent uniquement par l’accroissement de la valeur de leurs biens qu’ils pourront revendre avec des marges colossales s’ils ont acheté il y a plus de 15 ans.
Chapeau ! Bravo pour cet article. Rares sont les éditorialistes qui font ainsi leur mea culpa.