Enfin une bonne nouvelle ! Le Parlement wallon s’apprête à voter, ce mercredi en fin de journée, la proposition de décret visant à interdire l’abattage rituel.
Si la loi est voté, l’abattage des animaux sans étourdissement préalable sera interdit 1er juin 2018, en ménageant toutefois une dérogation jusqu’au 1er septembre 2019 pour l’abattage rituel.
Bonne nouvelle, car avec le projet d’interdiction de la circoncision pour les enfants de moins de 16 ans (une loi qui vise exclusivement les juifs et épargne les musulmans) il est temps que les juifs les moins alertes et les plus assimilés affrontent cette réalité que l’antisémitisme d’Etat est de retour en Europe. Il est temps que les juifs regardent la réalité des faits, au lieu de se laisser endormir par des belles paroles, tandis qu’on leur assène des coups de couteau dans le dos.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le texte, initié par les députés Josy Arens (cdH) et Christine Defraigne (MR), a fait l’objet de pressions intenses sur les députés, tant de la part des défenseurs des animaux – comme l’organisation Gaia, partisane de l’interdiction -, que des représentants des cultes israélite et islamique, qui y sont opposés afin de préserver leurs rites.
Dans une ultime tentative de freiner le dossier en ouvrant une nouvelle période de concertation, le Consistoire central israélite et l’Exécutif des musulmans de Belgique ont d’ailleurs réitéré ces derniers jours leur demande au Parlement wallon de solliciter l’avis du Conseil d’État sur le texte soumis au vote.
Cette demande a peu de chance d’aboutir: la haute instance d’avis s’est déjà prononcée à plusieurs reprises et dans le même sens sur des textes similaires, déposés au Parlement flamand ou au Parlement wallon. Les députés wallons PS, MR et cdH qui ont approuvé à l’unanimité le texte en commission ont le sentiment d’avoir pris les remarques du Conseil d’État en considération: la concertation réclamée a été longuement menée, en Flandre comme en Wallonie, et les modalités prévues devraient pouvoir répondre aux principales préoccupations religieuses, selon les défenseurs du décret.
Soutenez Dreuz financièrement, cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le décret mis au vote fixe la date du 1er juin 2018 pour l’interdiction de l’abattage sans étourdissement préalable. Mais une dérogation sera tolérée pour les seuls abattages rituels, pour lesquels l’étourdissement réversible par électronarcose (un procédé censé ne pas entraîner de lui-même la mort de l’animal, saigné après avoir été étourdi) ne sera exigé qu’à partir du 1er septembre 2019.
De facto, la Wallonie permet donc au secteur de l’abattage et aux instances religieuses de se préparer jusqu’après la Fête musulmane du sacrifice de 2019, qui tombera au mois d’août. En Flandre en revanche, la proposition de décret de la majorité gouvernementale prévoit une interdiction de l’abattage rituel sans étourdissement dès le 1er janvier 2019 pour les ovins et les caprins. L’importation de viande abattue sans étourdissement n’est pas visée par ces textes.
© Gaïa pour www.Dreuz.info
Source : Lavenir.net
Enfin un 1er signe d’initiative courageuse en Europe. Venant d’une vraie libérale, évidemment…
Avec une population musulmane en passe de dépasser la population autochtone, il sera intéressant de voir comment ces politiqueux wallons vont s’y prendre sans mettre le feu aux poudres.
Je parie qu’ils auront une dérogation juste pour les muslims.
C’est L’ÉTOURDISSEMENT qu’il faut éradiquer.
Les politicards wallons sont des couillons. Empêtrés dans des scandales à répétition, des procès bidons qui traînent des années pour accoucher d’une souris. Et ils vont décider d’arrêter l’abattage sans étourdissement ? Je demande à voir. Vraiment. Ces
pauvres bêtes vont continuer à souffrir atrocement. Et c’est très mauvais pour l’homme
de manger la viande d’un animal en situation de grande souffrance lors de sa mise à mort.
Vous avez tout faux, Kitty.
D’abord ce pseudo “étourdissement” inflige au bœuf une souffrance physique largement démultipliée par rapport à un égorgement fait dans les règles.
L’étourdissement explose le crâne et ne bousille qu’une petite partie du cerveau. En conséquence le bœuf n’est que visiblement paralysé, mais il reste conscient et ses fonction vitales (coeur, respiration, sensations…) perdurent pendant de longues minutes alors qu’il est suspendu par sa patte arrière (encore une monstruosité).
Question stress de l’animal, on atteint des records.
Tandis que l’égorgement (kasher ou hallal) – effectué dans les règles – a pour premier but physiologique l’éjection instantanée et presque totale du sang et occasionne donc l’arrêt cardiaque définitif en quelques secondes.
Toutes ces racailles qui veulent interdire l’abattage rituel ne jouent leur comédie qu’en tablant sur l’aspect “spectaculaire”, faisant croire que le pseudo “étourdissement” c’est propre, c’est net (moins de sang VISIBLE par rapport à l’abattage rituel).
Dans la réalité “l’étourdissement” est LA plus grosse barbarie.
Faux tout égorgement procure jusqu’à 12 minutes minutes d’angoisses et de souffrance chez l’animal et le rituel de l’abattage ne pense qu’à se soumettre à des idées religieuses d’un peuple sous développé et réfractaire à une évolution par la main mise de mollahs stupides qui craignent de perdre leur importance et la sujétion de leurs croyants analphabètes et conditionnés depuis leur plus tendre enfance
De plus rien n’interdit que même pendant le rituel halal l’étourdissement soit interdit la plupart des pays musulmans l’autorise et le pratique:La Nouvelle-Zélande, par exemple, est le plus grand exportateur de viande halal. Pourtant, tous les animaux abattus rituellement y sont d’abord étourdis par le biais de l’électronarcose (voir mythe 4). La viande provenant d’animaux abattus de telle manière en Nouvelle-Zélande est clairement étiquetée et certifiée halal.des pays musulmans tels que l’Indonésie, la Malaisie, les Émirats arabes unis et la Jordanie autorisent l’importation et la consommation de viande provenant d’animaux abattus avec étourdissement. Au Maroc, il y a de nouveau des abattoirs qui pratiquent cette technique. Certaines fatwas voient même ce type d’abattage comme une possibilité, à l’instar de la fatwa de la Commission égyptienne d’Al Azhar datant de 1978 (!)
l’électronarcose ou tout autre moyen d’étourdissement permet la saignée de l’animal tout en minimisant sa résistance pendant la saignée, et si
l’électronarcose n’a pas d’effet sur ses fonctions vitales (l’animal pourrait redevenir conscient si la saignée n’a pas lieu), alors il est permis de recourir à l’électronarcose ou à tout autre procédé similaire d’étourdissement avant la saignée. La viande de l’animal saigné de cette façon est halal.»
Exactement le programme de narine Le Pen qui heureusement a été éjectée allez narine 2087 on y croit!
L’égorgement rituel est une monstruosité, qui doit être interdit. Pour de simples raisons d’hygiène et de respect de l’animal.
Un abattage dans les règles de l’art, voit un animal amené dans le calme et étourdit pour de bon. Il doit également être suspendu par deux pattes et non une, afin que le sang et d’éventuelles régurgitations ne viennent pas contaminer la viande. L’égorgement doit être fait avec plusieurs couteaux, un pour le derme, un pour le muscle, un pour la trachée, un pour l’oesophage etc etc. Pour de plus amples informations il suffit d’aller sur le site de “vigilance halal”. ne vous en déplaise M.Rico l’abattage halal est une hérésie sanitaire et humaine.
Je ne saurai que vous inciter à aller lire les commentaires sous les 2 derniers articles sur le sujet, cela vous évitera des approximations plus que malvenues (parce qu’en réalité, ne vous déplaise, ce sont vos pseudo-étourdissements qui sont des barbaries sans nom)
http://www.dreuz.info/2017/04/30/labattage-rituel-juif-un-geste-chirurgical/
http://www.dreuz.info/2017/05/03/marine-le-pen-et-linterdiction-de-labattage-rituel/
l’ETRE HUMAIN DEVRAIT EN FAIT ARRETER DE MANGER DES ANIMAUX !!!!!
L’homme a l’origine se nourrissait de fruits … C’est peut etre en devenant carnivore qu’il est aussi devenu sanguinaire…..
La pratique de l’étourdissement est déjà de mise dans plusieurs pays muzz dont la Malaisie ! Mais en Belgique, le président de l’organisation de protection animale Gaïa, à l’origine de cette mesure, est régulièrement insulté et menacé de mort par la secte à momo!!! Perso, j’ignore ce qui est le plus adapté….mon seul souci, c’est que les animaux ne souffrent pas…enfin, le moins possible ! L’idéal serait de manger un minimum de barbaque voire de ne plus en manger du tout mais ça, faut pas rêver ! Michel-Ange disait qu’il était convaincu qu’un jour le meurtre des animaux s’arrêterait….hum…5 siècles plus tard, on est loin du compte !
Les européens montrent une fois de plus leur laideur et leur bêtise en s’attaquant aux juifs
[Commentaire supprimé]
Je ne sais pas si on doit rire ou pleurer quand on lit des commentaires comme le vôtre.
Et les Juifs opposés à l’immigration massive, à l’islamisation et à la perte de l’identité française, comme Goldnadel, ou Zemmour, ou E. Lévy ou d’autres, vous en faites quoi ?
Et les non-juifs socialistes, verts ou anticapitalistes qui roulent à fond pour la destruction du pays, comme Mélenchon, Besancenot, Hollande, Taubira et tant d’autres, vous en faites quoi ?
Et les présidents de la république et premiers ministres successifs depuis plus de 40 ans dans ce pays, de Giscard à Jospin en passant par Lang, Mitterrand ou de Villepin et tant d’autres, qui non seulement ont parlé mais ont AGI pour le mondialisme islamophile destructeur de notre identité et de notre pays, vous en faites quoi ?
Crétin.
Et la pratique de l’abattage rituel de juifs et de chrétiens par l’E.I, qui s’en préoccupe? On en entend plus parler ces temps-ci. A-t-il cessé ou se pratique-t-il toujours en cachette? Que dit le gouvernement wallon à ce sujet? Compte-t-il légiférer aussi pour l’interdire ou, du moins, le réglementer? Y a t-il un projet de loi en ce sens? Quels sont les Ministres qui prennent des initiatives dans ce dossier? Autant de questions jusqu’ici sans réponses … Evidemment, nous comprenons qu’un projet de loi doit d’abord se discuter en commission parlementaire, ensuite être soumis au Conseil de l’Europe, avant d’être éventuellement avalisé par les gouvernements concernés Tout un processus qui prend du temps. Le monde ne s’est pas fait en un jour.
c’est sarko qui a empêché cette procédure en france en bloquant l’étiquetage visible de l’identification de l’abattage !!!! loi européenne pourtant voté a bruxelles!!!
LA fête musulmane du sacrifice. J’ai envie de tirer dessus. Avec le discernement absent.
Avec une sympathie pour les animaux qui souffrent. Avec Un sens humain qui se révolte contre la barbarie dissipée en corridas, génocides, rituels vicieux, traitement des RACES inférieures intellectuellement avec injustice et indolence. La haine d’une part pour ces gens là et la honte d’ater part pour faire partie malgré moi de leur espèce.
Le seul courage, face aux revendications cultuelles, c’est celui de Poutine, qui a dit , que la Russie n’avait pas besoin des minorités et que si ces minorités désiraient vivre en Russie, elles devaient se plier aux lois russes, parler russe, se fondre dans la masse discrètement, sinon elles pouvaient repartir dans des pays où elles pourraient pratiquer leurs cultes et leurs lois cultuelles sans gêner les autres . Ça, c’est un homme d’État, pas une girouette, un collabo, comme nos dirigeants élus par des gogols !
Ces derniers temps sur Dreuz il est souvent question de traiter de l’abattage rituel d’animaux pour des motifs religieux. C’est un problème qui semble préoccuper beaucoup de monde, les juifs et les musulmans en particulier et je peux parfaitement le comprendre. Et ces questions suscitent de très nombreux commentaires.
Ceci dit, il me semble que la question de ce que l’on peut qualifier d’abattage rituel de victimes humaines juives, chrétiennes ou autres par les soldats de l’Etat Islamique, sans étourdissement préalable, me parait infiniment plus grave. Et je me demande pourquoi ce sujet semble systématiquement occulté?
Se pourrait-il que l’on se concentre sur l’essentiel au lieu de se perdre dans les méandres tortueuses de rites obsolètes, sanguinaires et, de mon point de vue, totalement inutiles.
Pour faire bref, dans l’Ancien Testament, Dieu a demandé aux juifs de sacrifier des animaux pour faire prendre conscience aux hommes de la gravité de leur péché qui entraîne la mort. La plupart des hommes, au lieu de prendre conscience de la gravité de leurs actes et des conséquences funestes de ceux-ci se sont dit que c’était bien pratique. On pèche et ensuite on sacrifie un animal pour se sentir “en ordre” vis à vis des exigences divines. N’ayant rien compris aux intentions de Dieu qui, en fait, déteste ces sacrifices, Dieu a envoyé son propre fils, le juif Jésus-Christ, en victime expiatoire, UNE FOIS POUR TOUTES pour les péchés du monde entier. Les sacrifices d’animaux sont donc devenus parfaitement inutiles.
Voici, pour illustrer cette réflexion, le verset de l’Évangile de Jean, chapitre 3, verset 16 et son commentaire trouvé sur un soldat tué au champ d’honneur:
Dieu, le plus grand ami,
A tant aimé, le plus grand Amour,
Le monde, la plus grande compagnie,
Qu’il a donné, le plus grand acte,
Son Fils Unique, le plus grand don,
Afin que quiconque, la plus grande opportunité,
Croit, la plus grande simplicité,
En Lui, la plus grande attraction,
Ne périsse pas, la plus grande promesse,
Mais, la plus grande différence,
Qu’il ait, la plus grande certitude,
La vie éternelle, le plus grand trésor.