Une fois de plus, la droite française est en ruines. Un programme se trouve proposé qui tente de recoller les morceaux d’un puzzle que nul ne pourra vraiment rassembler et que nul n’a, depuis longtemps, jamais rassemblé – sinon en surface.
Et ce qu’on sait de ce programme montre qu’il marie souvent la carpe et le lapin, et manque de consistance intellectuelle.
Les Républicains sont un mouvement aux allures d’auberge espagnole sans Espagnols, où coexistent des défenseurs de la liberté d’entreprendre et des sociaux-démocrates, des lecteurs de Friedrich Hayek et des admirateurs de John Rawls (pour qui la « justice sociale » doit être le cœur du combat politique), des gens qui pensent que l’islam est compatible avec la république et des gens qui pensent le contraire…
Si on rajoute la politique étrangère à l’équation, cela se complique encore.
Il serait surprenant que les membres des Républicains, dont les positions penchent vers celles des socialistes façon Macron, ne se rapprochent pas davantage de Macron et ne choisissent pas, tôt ou tard, de se mettre « en marche ».
Si le mouvement Les Républicains gagnaient les élections législatives, ce qui n’est pas impossible mais est très loin d’être assuré, la cohabitation « constructive » qui s’ensuivra se révélera vite symbole d’immobilisme.
Le Front National, même s’il disparaît sous ce nom et si Marine Le Pen tente de le transformer en autre chose, aura énormément de mal à se débarrasser du rôle d’épouvantail qui lui a été assigné et qu’il joue avec complaisance depuis plus de trois décennies.
Le fait que Marine Le Pen en ait écarté nombre d’antisémites, aux fins de mener à bien une dédiabolisation, ne change, pour l’heure, pas grand-chose à l’affaire : le « front républicain », bien qu’usé jusqu’à la corde, fonctionne encore.
Le Front National reste un parti réceptacle de colères et de frustrations davantage qu’un parti porteur d’un programme de gouvernement acceptable par une majorité.
Son programme est nationaliste et socialiste, et ses dimensions économiques, en particulier, viennent largement de l’extrême gauche.
La politique étrangère qui l’inspire est poutinienne.
Ceux qui pourraient se rapprocher de lui, en raison de son discours sur l’islam radical et le terrorisme islamique et en raison des tendances islamophiles de la gauche et de Macron, perdent toute raison de procéder à ce rapprochement lorsqu’ils ont l’impression, en lisant le programme, de lire du Mélenchon ou du Poutine.
Certains de mes amis veulent encore espérer qu’un courant effectivement libéral se dessinera et pourra sauver le pays.
Je serai à leur côté, bien sûr, s’ils ont besoin de moi.
Je dois dire, hélas, que je vois plutôt, pour l’heure, le courant libéral s’estomper.
Dès lors qu’Emmanuel Macron est décrit, de tous côtés, par des médias volontairement aveugles, comme “libéral” (ce qu’il est autant que je suis une bonne soeur dans un couvent asiatique), j’ai du mal à garder un espoir.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Quand Emmanuel Macron, qu’il y ait ou non cohabitation, échouera (car il semble certain qu’il échouera), son échec sera imputé par les médias au libéralisme qu’on lui prête, et non au socialisme qui imprègne ses idées.
Quand des grèves et des émeutes auront lieu, car – j’en suis, hélas, certain – des grèves et des émeutes éclateront (et il est probable que ce sera dès l’automne prochain, pour les grèves tout au moins), celles-ci seront encore imputées au “libéralisme” par les médias.
Le pays risque de devenir ingouvernable et de se trouver engagé dans une voie sans issue. Sans doute l’est-il déjà.
Au début des années 1980, le PIB par tête en France était supérieur à ce qu’il était au Royaume-Uni. Depuis, le rapport s’est inversé.
À la même époque, l’écart entre les prélèvements obligatoires en France et en Allemagne était bien moindre que ce qu’il est aujourd’hui, où il est de 14 %.
Les différences de productivité entre la France et l’Allemagne font que l’euro est, pour la France, surévalué d’au moins 20 %, et les variables d’ajustement qui restent sont le chômage et l’endettement.
Les problèmes sous-jacents à tout cela vont sans aucun doute s’aggraver.
Et je n’ai rien dit de l’islamisation de la France et des zones de non-droit (572 à ce jour).
La droite en France est de retour à l’année zéro, en état de débâcle sur le plan des idées, et a peu de perspectives pour se reconstruire de façon dynamique et cohérente.
J’aimerais voir un sursaut se dessiner.
Il est, hélas, très tard.
© Guy Millière
Adapté d’un article paru sur les4verites.com
Malheureusement l’éducation nationale depuis plusieurs décennies poursuit son œuvre destructrice En lobotomisant les jeunes générations pour les formater dans la pensée unique et le politiquement correct .
Le seul moyen pour que la France s’en sorte désormais c’est un coup d’état et la prise du pouvoir par l’armée qui devra imposer par la force les réformes. Seule l’armée peut renverser la dictature actuelle.
La droite a toujours mal posé les problèmes, faisant du comptable notamment sur le nombre de fonctionnaires, là où il fallait ouvrir le débat sur les missions de l’Etat et ses limites. Au final, rien de concret des rustines, l’explosion des niches fiscales pour faire plaisir à l’électorat, l’Etat est partout et fait tout mal.
Au-delà des partis, ce sont les idées de droite qui sont en panne, le lessivage des cerveaux par des dizaines d’années de propagande marxisante, suite en particulier à Mai-68, ayant fait son oeuvre :
– le patriotisme, l’idée de Nation souveraine ? Assimilés au racisme et au bellicisme. Chez bien des jeunes, notamment ceux qui ont bénéficié du programme Erasmus, ouverture des frontières rime avec liberté et progrès.
– le libéralisme économique ? Un gros mot, une agression, synonyme d’exploitation de l’homme par l’homme, et les chefs d’entreprise, des requins sans scrupules pour qui les salariés comptent autant que les petits enfants pour l’Ogre du conte de Perrault.
– l’État-providence ? Une évidence, une vache sacrée, malgré le fait que c’est justement lui qui génère chômage, précarité, endettement et inégalités croissantes.
– le conservatisme sociétal, la famille comme socle de la société et moteur de son dynamisme ? has been, “réac”, insupportable contrainte, la jouissance sans entrave étant considérée comme non négociable.
Le tout avec des partis politiques sclérosés, monolithiques, gangrenés par les ambitions personnelles, et des médias verrouillés, aux ordres, remplis de petits soldats gauchistes munis d’une carte de presse…
L’année zéro de la droite, ce sera quand tout aura été remis à plat, pas avant…
@ Jacques Ady 👍
Entendons -nous sur le “libéralisme”. Le libéralisme est issu du socialisme . C’est bien l’exploitation d’un peuple par une classe dominante. Dans notre esprit, le libéralisme est sensé alléger l’Etat qui se cantonne à ses tâches régaliennes. Dans la réalité , le libéralisme est le fondement de l’Etat socialiste qui met le peuple sous tutelle et reformate la pensée et les sexes par l’éducation nationale et par la chasse aux opposants politiques. Soyons sérieux, les Black Blocs de Soros, les “radicalisés” etc .., ne s’en prennent jamais au regime. Ils n’attaquent que le peuple que le regime envoie aussitôt allumer des bougies et porter des pancartes “je suis Charlie”. Enquête : à qui profite le crime ?
Chaque assassinat de masse est une manœuvre de diversion et/ou sert à la promulgation de lois liberticides.
Le libéralisme ou socialisme , si vous préférez , est une dictature. Nous vivons sous un régime autoritaire qui n’a d’autre issue pour survivre, que de basculer dans la dictature.
@ Monsieur Millière, il n’existe plus de droite/Gauche représentées. La Gauche est bien la Gauche mais une partie de la dite-droite est la Gauche .
La coalition LR est le mariage de la carpe et du lapin.
Leur “gagner les législatives ” est d’un ridicule achevé.
Sur le programme FN, de droite ? De Gauche ? Ça n’a même plus d’importance . Interrogeons-nous plutôt sur son rôle réel . Est-ce qu’il remplit le rôle qui lui est dévolu “faire élire qui on lui commande de faire élire ” ou est-ce que ses dirigeants ont perdu la tête ?
Je pense au Debat
Est-il étatiste ? Étant donné l’état de décomposition du pays, un état stratège est nécessaire . Voir Hongrie et Russie. Mais ce ne doit être qu’une étape dans la reconstruction.
Mais je crois que pour vous, le défaut majeur du FN est “d’être Poutinien “. Vous réagissez en americain du PD et en même temps 😉comme un républicain tendance MC Cain. Or, beaucoup de Français ont compris que le regime associé à ces gens-là et à Soros vont nous entraîner dans une guerre nucléaire contre la Russie. Beaucoup veulent sortir de l’OTAN et le départ des bases américaines de France. Ils vivent sous une armee d’occupation et savent que cette armée viendra en renfort du regime en cas de révolution légitime .
C’était l’un des points valablesdu programme du FN.
Pensez-vous que les Italiens soient heureux des têtes nucléaires à Aviano ?
Pour les faire taire, pour nous faire taire, l’invasion migratoire et les attentats.
Nous sommes attaqués sur tous les fronts par un regime qui nous est étranger , au service de puissances étrangères et d’intérêts étrangers.
Le FN n’a pas d’intérêt majeur en lui-même , pas plus que les autres partis politiques.
Il n’est ni le problème ni la solution.
Tiens maintenant la pensée libérale et le socialisme, c’est la même chose. C’est bien avec ce genre de raisonnement que l’on fait croire que les autorités de la concurrence sont des régulateurs du marché garant du libéralisme…..A l’école on m’a appris que le principe libéral était que la régulation la meilleure se faisait par un mécanisme de marché, d’offre et de demande, alors que le socialisme et par la suite la pensée Keynésienne était pour une intervention et une régulation des marchés par l’Etat. Mais il faut dire aujourd’hui que lorsqu’on entend les politiques parler à la télé, ils n’avancent plus aucune idée…C’est le vide intersidérale de la pensée….Il faut leur reconnaître cette capacité ainsi qu’aux journalistes de tenir le crachoir pendant des heures pour au final ne rien dire….C’est même pas du niveau collège, ce qu’ils disent.
Good luck à celui qui arrive à faire la synthèse des deux approches…
@ Janvier : mon objectif n’est/était pas d’entrer dans des considérations sémantiques sur l’origine et la signification du terme “libéralisme” ; effectivement, si on veut ergoter, le libéralisme est au départ – c’est en tout cas ce que j’avais retenu – un concept plutôt “sociétal”, englobant un domaine bien plus large que le seul domaine économique, et que ses adeptes étaient – sont encore dans certains pays – classés à gauche.
Par “libéralisme” j’entends effectivement ici, comme il est de coutume dans la France de 2017, moins d’interventionnisme d’un l’État recentré sur ses missions régaliennes, moins voire pas du tout d’État-providence.
Bonjour Jacques ADY : pour l’avoir vécu , je peux vous affirmer que 68 et Marx sont deux choses différentes , très différentes !
La trouille du PCGT de voir un rapprochement ouvriers étudiants était évidente !
Nous étions des petits cons pour le PCGT et des cocus pour la droite !
Le PCGT a toujours eu la liberté en horreur , voyez aujourd’hui leurs sympathies pour l’islamofascisme , d’ailleurs Garaudy s’est converti à cette obscure cinglerie !
Maurice Thorez avait refusé de combattre le nazisme et s’était enfui en URSS , alliée des nazis à l’époque !
Il y avait autant d’esprits 68tards que de chemins pour Compostelle , il suffit de partir un jour de Triffouilly les Oies pour Compostelle pour ouvrir son propre chemin , et cet esprit individualiste est fondamentalement opposé à Marx !
très cordialement !
Bonjour Jecriej’écris : je ne crois pas non plus que le marxisme-léninisme soit la même chose que le “libéralisme” (sociétal) historique tendance 68-tard, désolé si mon propos a pu laisser penser cela ; autrement dit, je suis bien d’accord avec vous 😉
Je voulais juste préciser à Janvier la signification du terme “libéralisme” que j’ai employé plus haut, afin qu’il n’y ait pas d’ambiguïté : je ne l’emploie que dans son acception franco-française économique version 2017.
Cordialement.
Je vais un tout petit peu préciser mon propos : au lieu d’écrire “marxisante”, j’aurais sans doute dû écrire “gauchiste”.
Mon expérience en la matière, étant plus jeune que vous, est celle que j’ai faite en tant qu’élève puis étudiant, dans les années 80 : j’ai eu affaire à plusieurs reprises à des profs qui ne se gênaient pas pour affirmer leurs convictions marxistes/communistes voire pour essayer de nous influencer ; ne pensez-vous pas que cette façon “décomplexée” de faire soit au moins un peu la résultante de cet esprit de liberté (pour ne pas dire libertaire) qui a soufflé suite à Mai-68 ? C’est en tout cas fortement mon impression.
Du reste, la gauche française a compté et compte encore des gens issus de ces deux courants : des gens comme Cohn-Bendit ne sont pas vraiment à droite… et Macron n’est-il pas un représentant moderne de cette ligne “libérale-libertaire” ? Et bien de ces gens sont pour le moins complaisants avec l’islam.
On pourrait en parler des jours et des jours, mais ces deux courants (marxiste orthodoxe et “soixante-huitard”, pour faire court) sont deux facettes de la gauche, et à la base – je dis bien : à la base, la réalité étant effectivement un peu plus compliquée que ça – ont un objectif commun : renverser la table, s’opposer à la droite dans ce qu’elle a de conservateur, en particulier dans l’acception (judéo-)chrétienne de ce terme. Il n’est pas forcément besoin d’avoir vécu ces événements pour le comprendre.
Bravo Jecriej’écris, merci pour votre réponse.
J’ai vu en mai 68 des robots devenir des êtres humains – y compris les conneries incluses – et redevenir des robots dès l’élan retombé.
J’ai rarement l’énergie de répondre à ceux qui accusent mai 68 de tous les maux…
Cher Jacques Ady, bien d’accord avec vous. Mais je crains que la remise à plat n’interviendra pas avant que tout soit en ruine. Hélas. J’espère me tromper.
la droite la + conne de la planète !!!
Bonjour , je ne sais pas si l’islam est compatible avec la République , mais je sais pour l’avoir lu et relu , que le coran est incompatible avec la République , nous en arriverons donc à la question suivante et incontournable :
– rendrons-nous la République compatible avec le coran , ou bien ,
– rendrons nous le coran compatible avec la République ?
Toute tentative d’enfumage visant à éviter cette question de fond ne sera que
macronisme papillonant !
Selon sondage IFOP, 62% des Français sont satisfaits du FANTOCHE MACRON.
Il fait beau ce jour les Français sont heureux. Ceux qui avaient peur pour épargne plus que de leurs petites filles pouvant se faire agresser porte de la Chapelle, ils jouent au golf. Je les regarde. Ils sont insouciants. Ils “drivent” .
Les lycéens viennent en jupette.
… Le patron de la pizzeria où je vais dîner me dit , le ” monde ferme5″ est fini, évoluer, MACRON à a bien compris”…
Etc …
On est loin des analyses de monsieur Milliere. Ainsi va la France. Ils ne comprennent rien. C’ est le bonheur immediat. Héritage 68 d’ abord. Le reste o
Ils s’ en foutent .
@ Pourtrump
Ce numéro de sondologiste à 62% constitue un marqueur qui fait juste office de point de repère pour dans quelques semaines, lorsque le mignon banquier élu aura plongé à -4% comme son Tonton Hollande-Quinquennat-Raté.
L immigration ” choisie ” par la france depuis plus de 50 ans a coule le pays .Mai 68 l a acheve .
Il n’est pas étonnant que la fausse droite et l’aile “libérale” du PS se rejoignent dans le gouvernement Macron. Il n’y a pas de différence notable entre Edouard Philippe, Gérard Collomb et Bruno Le Maire, (ou NKM). Ce sont tous des mondialistes cosmopolites, islamophiles, immigrationnistes, libertaires.
La vraie droite se situe dans l’aile droite des LR (tendance Wauquiez) et la vraie gauche dans la gauche du PS (tendance Hamon). Les deux ont habilement été éliminées par les manœuvres de Macron, afin de se retrouver, in fine, face au FN, ce qui lui ouvrait un boulevard grâce au “front républicain” et à la reductio ad hitlerum.
Il faudrait donc que la droite se reconstitue , disons entre la droite des LR, le SIEL, NDA, le FN, les souverainistes, pour former un bloc unitaire avec de nouveaux leaders.
Ce n’est pas gagné!
@sophia : mais en même temps 😉 Réfléchissons sur la droite. La droite est tendance libérale sur le plan économique mais pas totalement : tout le monde à droite ne pense pas que la société va s’organiser d’elle-même au nom du respect de la liberté individuelle et aboutir au “ma liberté s’arrête là où commence celle des autres”.
Ici, nous somme face au social-libéralisme au profit de groupes financiers . Liberté d’entreprendre = accaparement des richesses au profit de ces groupes ” Et en même temps”, libéralisme échevelé sur le plan sociétal et de plus, du pain et des jeux pour le peuple avachi, acculturé, maintenu dans l’illettrisme et le chômage. La destruction de l’EN était nécessaire pour l’avènement ouvert au pouvoir de cette caste et la destruction des valeurs societales famille, sexe, indispensable. Sur le plan sociétal , la droite ne rejoint pas la gauche. Mais qui porte ces valeurs ? Pas Wauquiez, Young Leader. Il est des leurs. Surtout pas Pecresse , Bilderberg , tt comme la clique Juppé /Nkm.
NDA, Young Leader et Bilderberg , rejoint MLP avec un accord de gouvernement qu’il sait impraticable, elle ne pouvait être élue Et se retire pour les législatives.😉
Il fera perdre le FN par la division des voix. Ce fut toujours son rôle .
Mais prenons en compte que ses adeptes sont pour la moitié , des transfuges de l’UDI et du Modem. A t’il été infiltré ? Sait-il ce qu’il fait ?
C’est donc Hors structures des partis qu’il faut un regroupement.
Ne s’occuper ni de Wauquiez ni de Dupont.
Étudier la bio de chaque entrant de la nouvelle structure
Qui sera un bloc unitaire de la droite
J’etais cette après midi à la Trump Tower, le temps était splendide ce dimanche à N York. Le soleil de refletait sur la facade imposante et les lettres en relief au dessus de cette vaste entrée tout en alu doré brossé façon laiton.. Deux secret service impecables, le portier en uniforme et 4 swap armés jusqu’aux dents me firent signe que je pouvais comme tout un chacun franchir le tambour d’entrée du désormais très visité immeuble de la 5e avenue, à 2 pas de central park.. Beaucoup de monde dans les 5 niveaux magnifiques et dans le salon de thé jardin intérieur.. Tous ces visiteurs prenaient photos sur photos ( comme moi..) et avaient le sourire des gens heureux d’y être.. Chez Trump..!! Une autre façon de voter une deuxième fois pour le Président, celui dont la France aurait bien besoin..!!! Dehors je n’ai vu qu’un pauvre dérangé qui de l’autre côté de la rue beuglait des insanités du genre colorées à l’adresse de Trump.. La soixantaine de personne qui l’entourait le regardait comme si c’était un Alién debarqué de l’espace clintonien bref.. Tout le monde s’en foutait et le laissait se casser la voix jusqu’à extinction faute de carburant.. Où étaient les piquets de manifestants décrits à longueur de papiers mensongers, par nos médias franchouillards..??! Pas un péquin de gauche gueularde en dehors du dingue et les visites se suivaient dans une ambiance de promenade dominicale bienfaisante.. Alors que l’on ne vienne plus vous la faire cette histoire de manif permanente devant la tour.. Tout cela n’est que bobards et frustrations journalistiques franco/française
N. York le 21 mai 23h12 Manhattan
Merci pour l’écho new-yorkais !
Alphige 👍
Merci pour l’article, mais honnêtement je trouve que ces temps ci c’est le règne de la confusion. J’avais rédigé un article que je n’ai pas posté car il est même difficile de commenter votre billet sans partir en hors sujet tellement tout est insensé dans la politique actuelle.