Les Occidentaux soumis à la cause de l’islam ont été choqués de voir la Première dame Melania Trump et la fille du Président Trump, Ivanka, la tête découverte et les cheveux au vent devant le roi Salman et durant toute leur présence en Arabie saoudite.
Mais quand ils les ont vues voilées devant le Pape, ils se sont étouffés.
Sur Twitter, un musulman a tenté de dire que le Pape a exigé d’elles qu’elles soient voilées, contrairement au roi Salman. C’est bien entendu inexact, et toute personne qui suit le parcours du Pape François sait qu’il a au contraire relâché le protocole – il a par exemple renoncé à porter les souliers rouges traditionnels.
Il est exact que l’Arabie saoudite n’a pas osé recommander aux femmes de la Première famille une tenue vestimentaire particulière, car il est maintenant établi que l’Arabie saoudite a volontairement décidé de se soumettre au Président Trump – le ton sévère et les réprimandes du discours de Trump de Riyad l’illustrent parfaitement.
Les médias arabes n’ont après la visite officielle, relevé aucune remarque d’officiels d’Arabie saoudite offensés par la tête découverte de Melania et Ivanka Trump.
En outre, le ministre des Affaires étrangères saoudien Adel Bin Ahmen Al-Jubier, avait pris le soin d’indiquer à l’administration Trump, avant la visite, que l’Arabie saoudite “fera bon accueil à tout style vestimentaire” de la Première famille (source : nydailynews.com), signe supplémentaire que l’Arabie saoudite a bien compris qu’un homme fort, un nouveau shérif sur qui s’appuyer est à la Maison-Blanche.
La réalité est que le port du voile est dans l’islam un signe de soumission à l’homme, et dans le cas de la visite papale, un signe de respect protocolaire.
Cette différence ne peut pas être perçue par la gauchosphère islamophile. Les médias politiquement corrects sont prisonniers de leur narratif mensonger sur l’islam religion de paix et de tolérance, particulièrement quand ils appellent à l’amour, à l’inclusion et au respect juste après que l’islam ait frappé des jeunes filles à la sortie d’un concert à Manchester.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Melania Trump est une femme forte et généreuse, Ivanka Trump est une surdouée, brillante en affaires et habile en géopolitique. Les deux femmes ont la force de caractère nécessaire pour ne pas plier devant les pressions de la gauche qui ne vit que pour imposer ce stupide mythe égalitaire et relativiste, où tout vaut tout et inversement. Les médias se sont auto-convaincus que les préceptes islamiques qui ramènent la liberté de l’homme quatre cents ans en arrière valent les valeurs qui régissent les pays occidentaux.
Melania et Ivanka n’ont pas accepté ce paradigme obligatoire. Elles ont su faire la différence entre le respect et la soumission. D’un côté, une religion de paix, la chrétienté, et de l’autre, une religion de conquête, l’islam. D’un côté une religion finance le terrorisme, de l’autre elle le subit. Ce n’est pas du tout équivalent.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Merci pour cette mise au point. Ces islamo-philes sont effectivement parvenus à me faire douter…
On nous avait présenté Melania Trump comme une personne à la cervelle de moineau uniquement préoccupée de son look et ses diamants. Nous aurait-on trompés une fois de plus ?
@ Bsa
“On nous avait présenté Melania Trump”…
Qui est ce “on” ? Encore cette shitosphère merdiatique ??
Encore un “docu-fiction” du Service Public à la française ?
C’est loin d’être le cas, c’est encore un Fake News.
Et D.Trump est un homme d’ambitions qui ne prendrait certainement pas pour épouse une “une personne à la cervelle de moineau uniquement préoccupée de son look et ses diamants”.
Belle mise au point. Bien nécessaire avec des merdias qu’on a !!
Bravo à ces deux femmes.
Quelle difference avec M.Obama et H.Clinton.
Ainsi entouré Trump pourra faire avancer bien des reformes.
En effet, qu’elle grande différence avec Obama et la Clinton.
Bravo aux deux dames
100% d’accord . Bravo à ces 2 femmes . Elles ont montré plus de courage que Michelle Obama , Hillary Clinton et les députées suédoises.
Les écoles de journalisme devraient se recycler !
bravo pour ne pas avoir porter le voile en pays musulman et pour le Pape …. il ne faut pas chercher a comprendre car elles sont des Femmes forte en caractère donc je l’ignore
Remarquable mise au point .
Espérons que les politiciens du nouveau gouvernement s’en inspireront .
Bravo encore à la femme de Trump et sa fille. Nous n’avons pas à nous soumettre à leurs modes vestimentaires quand on va dans leur pays.
La preuve en est c’est quand ils sont chez nous se transforment ils en européens ! Non ! Alors pourquoi changer nos habitudes. Et si tout le monde faisait la même chose le vivre ensemble serait peut être (je dis peut être) un peu plus compris !
Les deux femmes ont eu raison en Arabie Saoudite mais tort devant ce pape gauchiste.
Il n’y a surtout aucune raison à cacher ses cheveux devant un pape, sauf pour une raison obscurantiste et une vision rétrograde de la chrétienté. Dire que ma mère faisait la même chose pour aller à la messe, mantille et gants de dentelle, c’était désolant. Car la seule vraie pudeur est celle du coeur, et c’est autrement plus difficile que de s’installer un capuchon sur la tête.
“Mais quand ils les ont vues voilées devant le Pape, ils se sont étouffés” : les occidentaux sont ignares en matière de culture religieuse, ils ne connaissent pas la signification du voile dans la religion catholique, qui est tout simplement un signe de respect. A noter que ce voile n’oblige pas à s’enturbanner maladivement de la tête aux pieds.
C’est ainsi qu’on voit des touristes à moitié nus visiter des églises, sans réaliser l’indécence que cela signifie dans un lieu de culte.
Quand on visite une mosquée dans un pays étranger, il est demandé une tenue décente et le port d’un voile, normal
Quand un homme entre dans une synagogue, on lui demande de porter une kippa. Il n’y a vraiment pas de quoi s’étouffer
” qui est tout simplement un signe de respect”
En quoi cacher ses cheveux est-il un signe de respect, et respect de quoi réellement ? Comme je le dis souvent, la vraie décence est celle du coeur, rien à voir avec un bout de tissu sur le crâne.
Bien parlé chinook,la vrai décence est celle du cœur .Le voile ,même intégrale n a jamais empêché d écarter les cuisses ,et j en n ai connu des pieuses musulmanes s’en donner au plaisir de la chaire ,ce voile n est que mmconnerie d ans le seul but de se faire passer pour quelqu’un de respectable ,de pure .L habit fait pas le Moine ,j ai connu une voilée multipliant les rapports sexuelles ,même cette femme s’est déjà fait avorter.Cette fausse pudeur chez certaines voilées ne sont que pure hypocrisie .
Hello Moka, OK avec vous, bien cordialement.
@ Chinook
Si le protocole est de se couvrir les cheveux, alors le protocole c’est le protocole. Le cœur et la raison n’ont rien à voir avec le protocole, qui doit être appliqué quoi qu’on en pense.
Il y a aussi un protocole vestimentaire pour rentrer à Matignon ou à l’Élysée (donc totalement déconnecté de toute forme de religion) : Un homme n’y entrera pas en short, et une dame en robe/jupe n’y rentrera pas sans collants.
Il y a aussi un protocole pour entrer dans une boite de nuit: chaussures de ville uniquement, et pas de baskets.
Dans les temples bouddhistes, les chaussures restent dehors.
Si chacun agit selon son “cœur”, demain matin c’est le bordel assuré.
” et une dame en robe/jupe n’y rentrera pas sans collants” : si c’est exact, c’est aussi une ineptie, une fausse pudeur de plus, les jambes nues n’ont rien d’indécent. Je ne dis pas pour autant d’y rentrer en short de jeans. Mais ces restrictions aux libertés, un peu partout dans tous les domaines en .rance, cela devient dangereux.
Encore une fois, Chinook, vous ne faites appel qu’à votre ressenti personnel.
Personne ne vous parle de vraie pudeur ni de fausse pudeur. Un protocole vestimentaire est inhérent à un LIEU, et non pas à des personnes, ni à des idéologies, ni à des divinité, ni à la morale.
Par exemple si vous arrivez en boite de nuit avec des baskets aux pieds et que vous expliquez qu’elles ne contiennent pas de cuir à bas de peau de porc ni d’écureuil, qu’elles vous ont coûté 2500€ et qu’elles ont une immense valeur sentimentale pour vous, vous ne rentrerez pas, point.
Si vous êtes interpellée en voiture pour non-port de la ceinture, vous aurez beau expliquer que vous avez du “cœur”, que vous vous sentez bien ainsi et que vous circulez comme ça depuis 20 ans sans aucun problème, vous écoperez quand-même du PV et du retrait de points.
Il y a plusieurs villes en France où un arrêté municipal a été émis, interdisant aux hommes de se promener torse-nu, avec un PV à la clé. Oui, nous sommes en France et en 2017, et ceci n’a rien à voir avec la pudeur, le talibanisme, la météo, la morale, ou la religion.
Un protocole est inhérent à un LIEU, et non pas à votre conscience.
Protocoles surranés, surtout à ce niveau. Un protocole obligeant une femme à se cacher les cheveux est sans aucun fondement, en quoi des cheveux libres sont-ils si indésirables en chrétienté ? En fait, votre argument “protocole” ne tient pas.
Vrai. Mon argument de protocole ne peut pas tenir face à un entêtement uniquement basé sur un ressenti personnel. Vos conceptions ont parfaitement leur place chez vous, entre vos 4 murs. Mais dans un lieu dédié (institutionnel ou religieux), il en va autrement, même si vous n’en comprenez pas le sens. Ensuite il vous reste l’entière liberté de ne pas entrer dans le dit lieu. Sachez simplement faire la distinction entre vos droits et vos devoirs, sinon, d’autres s’en chargeront, c’est connu.
Individualisme quand tu nous tiens … …
J’estime vivre dans un pays de totale liberté. Ce n’est pas une raison suffisante pour entrer en short et en tongs dans une église, une synagogue ou une mosquée. On me demande de me couvrir les pieds et les jambes, et je le conçois fort bien. Car bien que je sois libre, ma liberté s’arrête là où commence celle des autres.
Personne ne vous demande de vous raser la tête ni de faire une thèse sur “l’indésirabilité” des cheveux “en chrétienté” ou ailleurs (bien que, sauf erreur, il s’agit ici de catholicisme). Là n’est pas le sujet. Si vous voulez entrer dans un lieu X ou Y, il a des règles, point-barre.
“J’estime vivre dans un pays de totale liberté. ” … en .rance ? c’est une blague ??????? Il n’y a plus de liberté dans ce pays. Pourquoi croyez vous que beaucoup quittent la france, ce pays de “maudite marde” ?
Michelle Obama est Musulmane Normal
Clinton soumise Normal
Ivanka Trump ne se soumet pas a l’Islam nuance
Melania et Ivanka Trump : voilette devant le pape et cheveux au vent devant les potentats musulmans , coup subtil de la part de l’administration Donald Trump : “on vous emm…” .
Michelle Obama n’avait pas les cheveux couverts durant son voyage en Arabie. Mais pour les journaleux gauchistes c’était fabuleux
le discours a été très clair : nous sommes 2 femmes catholiques, qui aimons nos traditions.
Nous n’avons aucune raison de nous conformer aux traditions musulmanes.
Mais nous nous comportons en toutes circonstances avec dignité.
Ce n’est qu’une question d’ éducation et du savoir vivre ce qui n’est pas l’apannage de ceux qui nous détestent de par leur jalousie maladive
Mais un Âne reste et demeurera toute sa Vie un Ane,quel que soit l’habit qu’il porte
L’habit ne fait pas le Moine
J’ai fait ma communion solennelle à l’époque, lointaine (!), où les femmes mettaient encore une mantille ou un chapeau pour aller à l’église le dimanche. Je précise que cette communion n’était pas par conviction religieuse, à l’époque la quasi totalité des Français faisaient leur communion, comme presque tout le monde (années 60). Les hommes, en revanche, se découvraient. C’était une tradition, pas une obligation figurant dans les Évangiles, contrairement au coran qui impose aux femmes de se voiler dans tout lieu public.
Après Vatican II, libéralisation de l’Eglise oblige, je n’ai plus vu de femmes portant quoi que ce soit sur la tête lors des messes (où je ne vais plus que pour les enterrements et les mariages, l’Eglise catholique et le nouveau pape ayant tout fait pour éloigner les croyants, pas étonnant que les églises soient vides!).
Il n’y a donc aucune obligation pour les femmes à porter une mantille ou un voile sur la tête en présence d’une autorité catholique, fût-ce le pape. C’est une tradition qu’il serait bon de faire évoluer, surtout après Vatican II et surtout avec un pape gauchiste et mondialiste.
Il me semble qu’en l’occurrence, Trump et sa famille auraient pu se dispenser de ce symbole inutile et qui date quelque peu. Si l’on considère, comme moi, que les femmes sont les égales des hommes (ce qui ne signifie pas identiques) il n’y a aucune raison pour qu’elles continuent à cacher leurs cheveux.
Sophia, je rejoins votre point de vue, totalement.
“Il me semble qu’en l’occurrence, Trump et sa famille auraient pu se dispenser de ce symbole inutile et qui date quelque peu.” : je n’aurais pas mieux dit.
Bien cordialement.
Bravo les filles!!!
Le voile peut importe la religion stigmatise la femme et cela doit cesser. Je ne porterai jamais le voile devant un homme parce que sa religion m’oblige à le porter. Égalité homme femme c’est avant tout dans notre cour de balayer. Alors que l’Église essaye encore de s’immiscer dans la politique. L’homme doit respecter la femme c’est simple. Dieu à jamais dit de nous voiler… et qui à parler à Dieu ? Il aime toute ces créations et on a pas à être des femmes de sous-classes… http://www.margueritessansfrontieres.org/
Respect et non soumission? ah oui? Alors dites-moi donc pourquoi les hommes eux ne se couvrent pas la tête par respect?
La femme de Trump est catholique mais sa fille est juive. Elle est convertie au Judaïsme.
Si les marques de soumissions n’étaient pas affichées en permanence comme c’est le cas avec une grande majorité des politiques telles Obama et Clinton, les choses prendraient une toute autre direction bien plus saine pour nous, non musulmans.
Cette règle se trouve dans le code de Droit Canon et date du Pape saint Lin (premier successeur de saint Pierre),
«Quand ils assistent aux fonctions sacrées, soit à l’église, soit au dehors, les hommes doivent avoir la tête nue.
Quant aux femmes, elles doivent avoir la tête couverte et être modestement vêtues, surtout quand elles s’approchent de la sainte table».
Oui bien sûr, on peut la moderniser, mais par respect envers certains dignitaires de l’église comme le Pape et les évêques, ou dans certains lieux sacrés, je pense qu’il est convenable de la maintenir.
Ici en Isère, homme ou femme, on ne visite pas la partie public du monastère de la Grande Chartreuse en short et débardeur..
Avoir une tenue convenable, n’est pas une atteinte aux libertés individuelles. Juste une preuve de respects…
Ce respect tant méprisé par toute notre société d’aujourd’hui, utilisé à tout bout de champ par les « jeunes » des quartiers, cela me fait bien rire car ils n’en savent même pas le sens.
C’est quoi cette manie masculine dans ce pays de barbares de mettre une nappe de resto d’alpage suisse sur la tête? Sans doute des nostalgiques de la bonne fondue des montagnes, qui sent mais qui sent la fondue! -y’a bon