Guy Millière, (spécialisation : économie, géopolitique), est titulaire de trois doctorats, et professeur à l’Université Paris VIII Histoire des cultures, Philosophie du droit, Economie de la communication et Maître de conférences à Sciences Po, ainsi que professeur invité aux Etats-Unis. Il collabore à de nombreux think tanks aux Etats-Unis et en France.
Expert auprès de l’Union Européenne en bioéthique ; conférencier pour la Banque de France ; ancien visiting Professor à la California State University, Long Beach ; traducteur et adaptateur en langue française pour le site DanielPipes.org ; éditorialiste à la Metula News Agency, Israël Magazine, Frontpage Magazine, upjf.org ; membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman ; rédacteur en chef de la revue Liberalia de 1989 à 1992, il a participé aux travaux de l’American Entreprise Institute et de l’Hoover Institution.
Il a été conférencier pour la Banque de France ; il a participé à l’édition d’ouvrages libéraux contemporains comme La constitution de la liberté de Friedrich Hayek en 1994 dans la collection Liberalia, puis dans la collection « Au service de la liberté » qu’il a créée aux éditions Cheminements en 2007. Il a été vice-président de l’Institut de l’Europe libre ainsi que Président et membre du conseil scientifique de l’Institut Turgot. Il fait partie du comité directeur de l’Alliance France-Israël présidée par Gilles-William Goldnadel. Il est l’auteur de plus d’une vingtaine d’ouvrages.
Grégoire Canlorbe : Vous tenez à rappeler que le « peuple palestinien » est une invention dont l’archéologie de notre pensée montre aisément la date récente – et peut-être la fin prochaine. Si la vérité était enfin reconnue dans le monde arabe, ainsi que dans les organisations internationales, peut-on parier que les prétendus « Palestiniens » ré-émigreraient vers la Jordanie, et que le peuple palestinien s’effacerait, comme à la limite de la Mer Morte un visage de sable ?
Guy Millière : Je pense que la situation est plus complexe que cela. Fondamentalement, l’existence d’Israël est inadmissible pour le monde musulman. Le territoire d’Israël a été intégré dans le dar al Islam, le territoire de l’Islam, et tout territoire intégré dans le dar al Islam est censé y rester pour toujours, et devoir être reconquis s’il est perdu. Qu’Israël soit un État juif est tout aussi inadmissible, car pour l’Islam, les Juifs sont des êtres inferieurs, des mécréants qui doivent rester à leur place de mécréants.
Pendant des années, le but explicite du monde musulman était d’effacer Israël de la surface du monde et de réintégrer le territoire d’Israël au dar al Islam. La notion de peuple palestinien a été forgée par les services soviétiques à la fin des années 1960, après la guerre des Six jours, aux fins de remplacer le discours exigeant la destruction d’Israël par un discours demandant la liberté du peuple palestinien et soutenant sa lutte de libération. En utilisant ce discours, le monde musulman a gagné du terrain diplomatiquement et obtenu de nombreux soutiens occidentaux.
La Jordanie est effectivement un État arabe créé sur les terres du Mandat palestinien initialement prévu lors des accords de San Remo, mais c’est un pays où règne une monarchie issue de la dynastie hachémite venue de La Mecque. Le roi de Jordanie ne veut pas intégrer sur le sol jordanien les Arabes vivant en Judée-Samarie, bien qu’ils aient été citoyens jordaniens, et ce pour trois raisons : la première est qu’il passerait pour un traître aux yeux du reste du monde musulman ; la deuxième est qu’il craindrait que sa légitimité, en réalité très faible, soit remise en question davantage qu’elle ne l’est déjà ; la troisième est que la population arabe de Judée Samarie qu’on appelle peuple palestinien a été endoctrinée pendant près de cinq décennies, et serait un facteur de perturbation où qu’elle aille. La vérité est que personne ne veut de cette population, et qu’en majorité elle ne veut pas s’en aller.
Ce qui prend forme en ce moment sous l’égide de Donald Trump est un rapprochement entre les pays arabes sunnites et Israël aux fins de former une alliance permettant d’endiguer l’Iran. Si ce rapprochement conduit à une alliance et à une reconnaissance diplomatique, ce sera déjà une avancée extraordinaire. Ce rapprochement ne se fera pas sans que les pays arabes sunnites obtiennent un geste de la part d’Israël en faveur des « Palestiniens ». Ce geste ne sera pas la réintégration des Palestiniens à la Jordanie. Il sera sans doute une autonomie renforcée et conditionnelle de l’Autorité Palestinienne qui obtiendra quelques concessions territoriales, et se verra demander sur le ton de la ferme exigence de renoncer aux incitations au terrorisme.
La solution israélienne proposée par Caroline Glick (The Israeli Solution), qui impliquerait l’annexion de la Judée-Samarie ne me paraît pas envisageable dans le contexte géopolitique présent. Les solutions proposées par Martin Sherman, qui envisage le départ de la population arabe de Judée-Samarie, ou par Danny Danon (The Will to Prevail), qui évoque une solution a trois États, par un accord entre l’Égypte, la Jordanie et Israël ne me paraissent pas envisageables pour le moment elles non plus.
Ce qui prend forme se rapproche davantage de ce que Daniel Pipes a proposé il y a quelques mois dans un article publié par le magazine Commentary (« A New Strategy for Israeli Victory »), une mise sous pression de l’Autorité palestinienne aux fins de la conduire à la reddition. La pression est exercée présentement par les États-Unis, par l’Arabie Saoudite et ses alliés bien davantage encore que par Israël.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Grégoire Canlorbe : L’intelligence stratégique de Donald Trump est le plus souvent mise en cause par les commentateurs de sa politique étrangère, lesquels déplorent son goût de la négociation musclée avec l’ennemi russe ou saoudien, et lui reprochent de cultiver un amateurisme dangereux dans sa manière de conclure des accords censés privilégier, et non sacrifier, les intérêts de long terme des États-Unis. Habitué à déconstruire ces sarcasmes, pourriez-vous revenir sur leur manque d’à-propos ?
Guy Millière : Je pense que Donald Trump fait preuve d’une grande intelligence stratégique que ne perçoivent pas ceux que la haine aveugle. Il considère que le danger principal au Proche-Orient est l’hégémonie iranienne qui commençait à prendre forme. Il a proposé au monde arabe sunnite une alliance forte, mais conditionnelle. Les États-Unis seront à nouveau les alliés de l’Arabie Saoudite, de l’Égypte, de la Jordanie, des émirats du Golfe si ces divers pays jugulent le terrorisme islamique et se rapprochent d’Israël.
L’Arabie Saoudite, l’Égypte, la Jordanie, les émirats du Golfe, se savent menacés par l’Iran, et ils ont accepté la proposition américaine : c’est ce qui s’est noué à Riyad le mai dernier. Le Qatar, qui a continué à jouer un double jeu et à financer le Hamas et à soutenir les Frères Musulmans, tout en gardant des liens avec l’Iran, est soumis à une pression très intense. L’État Islamique est en train de perdre ses derniers bastions en Syrie et en Irak ; et les forces spéciales américaines y sont pour beaucoup. Les Kurdes vont se trouver renforcés, et les États-Unis vont exercer des pressions sur la Turquie d’Erdoğan, qui ne veut pas voir émerger un Kurdistan indépendant sur son flanc Sud.
Trump entend négocier avec Poutine et a été entravé par les manœuvres d’obstruction des Démocrates aux États-Unis. Son but serait de garantir la survie d’une Syrie réduite aux régions alaouites incluant les bases militaires russes de Lattaquié et de Tartous, et alliée de la Russie : d’envisager quelques concessions à la Russie telles que l’annexion de la Crimée, d’exiger en retour de la Russie qu’elle fasse pression sur Erdoğan, et qu’elle-même contribue à l’endiguement de l’Iran et se charge d’endiguer le Hezbollah.
Le moyen de pression dont Trump dispose sur la Russie est clair : les États-Unis relancent leur production de matières premières énergétiques et sont à même de faire baisser le prix du pétrole et du gaz naturel qui sont les deux ressources principales de la Russie. La relance de la production de matières premières énergétiques par les États-Unis est aussi un moyen de pression sur les pays arabes sunnites qui leur fait comprendre de quel côté se trouvent leurs intérêts.
En Asie, Donald Trump considère que le danger immédiat est la Corée du Nord, et il a exigé de la Chine qu’elle endigue le régime nord-coréen, en faisant comprendre au dirigeant chinois que les bonnes relations entre la Chine et les États-Unis en dépendaient. Les menaces de rétorsions commerciales vis-à-vis de la Chine sont toujours là, elles sont simplement en suspens, en attendant que la Chine agisse, et la Chine a commencé à le faire.
En demandant aux Européens de contribuer davantage à leur défense militaire, Trump a énoncé une demande légitime, et en demandant que l’OTAN soit réorientée vers la lutte contre le terrorisme, il a énoncé une autre demande légitime. Les Européens pourront pester et maugréer, ils dépendent des États-Unis pour leur défense, et ils le savent. Trump le sait aussi.
Grégoire Canlorbe : Une position courante, parmi les judéophobes, est de concevoir les Juifs comme animés par une idéologie « cosmopolite » que les plus riches et les plus puissants d’entre eux s’efforceraient constamment d’imposer aux peuples enracinés. Cette suspicion à l’endroit des Juifs est, en partie, alimentée par le fait que certaines des personnalités médiatisées prêchant la fin des frontières et le mépris des racines culturelles sont paradoxalement issues de la communauté juive. Que l’on songe à Jacques Attali, Bernard-Henri Lévy, ou encore George Soros. Que répondez-vous à la thèse du complot juif fomenté en vue d’instaurer le cosmopolitisme partout dans le monde ?
Guy Millière : Cette thèse me paraît relever de l’antisémitisme, qui, au fil des siècles et des millénaires, n’a cessé de changer de visage. Jacques Attali et Bernard-Henri Levy sont juifs : ils sont surtout des hommes de gauche, et leur rapport au Judaïsme est sous-tendu par leurs idées de gauche. Puisqu’ils sont français, je pourrais vous dire qu’Alain Finkielkraut et Éric Zemmour, dont je ne partage que très partiellement les idées, mais qui sont très loin du « cosmopolitisme », sont juifs eux aussi.
Georges Soros est un être maléfique qui a commencé sa vie en collaborant avec les nazis, et sa principale caractéristique n’est pas d’être juif, mais d’être absolument cynique. Je dois dire que je trouve détestable cette façon de voir l’influence du Judaïsme chez des gens dès lors qu’ils sont juifs. Pour moi, le Judaïsme, c’est plutôt Binyamin Netanyahou, que je tiens pour l’un des plus grands hommes d’État et pour l’un des plus grands défenseurs de la civilisation occidentale de l’ère contemporaine ; Leo Strauss, le plus grand penseur du droit naturel au vingtième siècle ; Daniel Pipes, l’un des plus grands spécialistes du Proche-Orient aujourd’hui ; Norman Podhoretz, l’un des grands penseurs conservateurs et néo-conservateurs américains contemporains (et le néo-conservatisme, contrairement à ce que disent ceux qui le caricaturent, n’est pas un appel à la guerre, mais à la défense des
Attention Dreuz!
Sur android et peut-être sur pc, google ouvre une page , comme si nous avions un virus. Ceci pour faire fermer votre page, puisque du coup tout est bloqué. Évidemment c’est du bidon et si on l’ouvre à nouveau, ça ne le fait plus. Ça ne le faisait pas avant, je tenais à vous le dire, car il est probable que beaucoup de gens ne regarde plus votre page, de peur d’avoir un virus. C’est une manoeuvre pour que les sites gênants soient évité par le public.
A bon entendeur
Je ne suis pas certain qu’il soit indispensable de posséder trois doctorats pour se rendre compte que depuis cinquante ans nous avons mis en marche la machine à reculer dans le temps: il suffit d’avoir un peu lu l’histoire et surtout d’y avoir compris quelque chose.
@Calvo, … Si vous avez compris quelque chose, il faut le dire !
Monsieur Guy Milliere en parle, … Il a mis le doigt dessus avec deux phrases, …
“Fondamentalement, l’existence d’Israël est inadmissible pour le monde musulman.”
&
“Qu’Israël soit un État juif est tout aussi inadmissible, car pour l’Islam, les Juifs sont des êtres inférieurs, des mécréants qui doivent rester à leur place de mécréants.”
Sauf qu’il ne va pas au bout de son explication !
Ainsi, ………….. Le principal problème d’Israël à pouvoir exister en cet endroit précis du globe, ce ne sont pas à cause des pays qui l’entourent. C’est bien à cause de l’Islam, seulement l’Islam !
L’ISLAM ne permet aucun compromis, aucun accord, aucune entente avec qui que ce soit. L’ISLAM ne peut être que dominant et supérieur à tout !
Aucun “musulman” ne peut envisager de signer un accord, puisque seul l’Islam, le Coran et Mahomet se placent au dessus de tout. Aucun musulman ne s’abaissera à une quelconque concession. Puisque l’application de l’Islam leur interdit d’accepter quoi que ce soit.
Mais me direz-vous, qu’en est-il des “Traités de Paix” signés entre Israël et l’Egypte, … Puis, entre Israël et la Jordanie ?
A regarder de plus prêt, il ne s’agit pas de “Traités de Paix” au sens occidental, mais de “Traités de NON-Agression” au sens Islamique.
“Traité de NON-Agression”…Signé entre Israël et Egypte le 26 mars 1979 à Washington, à la suite des accords de Camp David de 1978.
– Anouar El-Sadate, … Fut assassiné au nom de l’Islam
– Cet accord prévoyait la “libre circulation” des juifs en Egypte !, …. Qu’en est-il ?
l’Islam empêche toute libre circulation.
– Israël a du faire d’énormes concessions en rendant sa prise de guerre qu’est la péninsule du SINAÏ. … (occupée par Israël depuis 1967), … Au nom de l’Islam !
– L’Egypte est signataire de toutes les résolutions contre Israël tant à l’ONU qu’à l’UNESCO , … Au nom de l’Islam !
“Traité de NON-Agression”…Signé entre Israël et le Royaume Hachémite de Jordanie 26 octobre 1994
– Israël, pour pouvoir obtenir cet accord a du placer l’Islam au dessus du Judaïsme en abandonnant le “Mont du Temple” à une autorité Jordanienne. Ainsi, la Mosquée al-Aqsa se trouve au dessus du lieu le plus saint du Judaïsme, … Au nom de l’Islam !
– La Jordanie est signataire de toutes les résolutions contre Israël tant à l’ONU qu’à l’UNESCO , … Au nom de l’Islam !
Pour obtenir n’importe quel accord, … L’Islam doit toujours être vainqueur !
Pourquoi Mahmoud ABBAS ne peut pas reconnaître un état juif ?, … Bien entendu c’est à cause de l’Islam !
Pourquoi aucun musulman ne peut entamer de pourparlers de « Paix » avec Israël, … Toujours à cause de l’Islam.
Pourquoi les musulmans sont vindicatifs, meurtriers et assassins à l’égard d’Israël, … A cause de l’Islam.
Pourquoi les « Accords d’Oslo » ont pu être signés par Arafat ?, … Bien entendu, parce que des territoires ont pu être retirés des mains d’Israël. Au nom de l’Islam, des territoires sur une « Terre juive » ont pu être confisqués.
Voilà pourquoi toute cette « racaille gauchisante » se trompe et croit pouvoir solutionner ce problème en morcelant Israël, en divisant Israël et Jérusalem.
L’Islam est, et restera dominant. L’Islam fut créé pour dominer le monde. Il n’y a aucun accord possible tant que l’Islam est présent.
Voilà pourquoi tous ceux qui ont voulu trouver et imposer une solution entre juifs et arabes, ont tous été incompétents et se sont trouvés le bec dans l’eau. Car la première des choses à combattre c’est l’Islam. Ils ne le font pas !, … Bien au contraire, l’Europe construit des mosquées et fait tout pour en accueillir de plus en plus.
Ce rapprochement entre deux cultures que tout oppose, va se solder en une immense et prévisible catastrophe.
Tant que cela n’est pas possible, il est illusoire de vouloir signer une « Paix » quelle qu’elle soit.
Le statu quo actuel sur les « territoires » est bien plus souhaitable à tout autre accord. Puisque tout accord doit laisser une place dominante à l’Islam.
Albert CAMUS a dit : ” Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde. ”
Alors, Messieurs les Européens, dites les choses. Car sans les dire, aucune solution ne pourra être trouvée.
De la même manière, … Malgré les nombreuses mises en garde d’Israël
La Turquie a cru pouvoir s’imposer face à Israël en envoyant une flottille accoster sur les cotes Israéliennes en 2010.
Devant cette agression Turque, … Israël s’est défendu et à riposté. L’assaut du navire avait coûté la vie à dix militants turcs.
Bien qu’Israël eut été dans son droit, … Pour conclure un accord définitif sur cette triste affaire.
Benjamin NETANYAHOU s’est résigné à dédommager les familles des victimes à hauteur de 20 millions de dollars (près de 18 millions d’euros) sous forme d’indemnités réglées à la Turquie.
………………………………………………………. Toujours et encore au “Nom de l’Islam”
Pour qu’un musulman comme ERDOGAN puisse accepter un deal, il faut que l’Islam soit sauf et conquérant.
Turquie : le Parlement ratifie l’accord mettant fin à six ans de brouille diplomatique avec Israël
Tout à fait!!!
@cher ami Calvo , ne soyez pas méprisant envers Guy Millière en lui jetant à la figure ses 3 doctorats car vous donnez l’impression d’être jaloux de sa réussite; Guy Millière n’a pas besoin de nous tandis que nous avons besoin de lui, de ses analyses politiques, économiques et scientifiques ; il nous fait l’honneur d’enrichir le débat et c’est tellement énorme que vous devriez lui témoigner du respect.
Les analyses de Guy Millière sont les plus réalistes, aussi véridiques que possible et je n’en connais aucune autre qui puisse atteindre autant d’objectivité. Un grand merci à Monsieur Millière !
j adhere completement a vos conclusions. cela serait tres interessant de comprendre cet hacharnement a vouloir detruire les pays dans lesquels vivent ces gauchistes et pourquoi ces hommes de gauche sont sans ressort , n ont aucune virilite. les feministes sont vraiment detestables.elles veulent devenir des hommes alors que l on peut etre des femmes fortes sans devenir des hommes.etre mere d une famille nombreuse sans etre une serpillere. en Israel un nombre important de femmes meres de beaucoup d enfants travaillent mais elles savent ou sont leurs priorites.mes grandes filles ont etudie dans un lycee ou la directrice a 19 enfants.cette femme est dynamique et jamais en la voyant physiquement on devinerait qu elle a une aussi grande famille. les femmes doivent revoir leurs priorites car elles perdent la notion du role de la femme dans une famille,l armature de la societe.
Bonjour Monsieur Millière,
Tout d’abord merci pour les analyses que vous nous faites partager sur ce site.
J’aurais une question/requête quand à savoir si vous pourriez expliciter un peu plus l’aversion que vous semblez avoir pour les courants de pensées liberterien/anarcho-capitaliste.
J’apprécie beaucoup et je partage le point de vue de Monsieur Millière c’est pourquoi j’utilise ce lieu “réservé aux commentaire” pour communiquer le fait que je n’ai pas reçu son dernier livre . Il me semble qu’il devait nous parvenir le 13 juin. J’aimerais m’assurer qu’il arrivera jusqu”à moi.
Merci d’avance
Il faut bien connaître l’histoire de la Russie avant de parler de l”annexion de la Crimée par cette dernière.
La Crimée fut Russe avant que la Savoie et le comté de Nice Français.
Devint Ukraïenne par le fait du “Prince ” à savoir Nikita Kroutchev Premier secrétaire du Parti Communiste Soviétique, Ukrainien de naissance.
Vladimir Premier, fut baptisé à Chersonèse ( près de Sébastopol ) à la fin du X°_ siècle, comme le fut Clovis à Reims.
Pour être tout à fait précis, la Crimée n’est en fait ni russe ni ukrainienne,mais nonobstant le fait qu’elle ait été envahie il y a certes longtemps entre autres par grecs , romains, génois,un territoire Tatar ( le mot Crimée venant du reste de Qrimi ).
Quand bien même Staline a déporté une grande partie de la population,elle reste territoire Tatar.Pour seulement attester de leur propriété sur cette terre les tatars qui possèdent un petit lopin de terre y construisent un “cabanon”souvent fait de bric et de broc et de par la loi ukrainienne (qui devient nulle et non avenue) sont inexpulsables du fait que c’est ( c’était ) considéré comme habitation en propre.
Il va sans dire que ces derniers voient d’un assez mauvais oeil ” l’annexion ” par la Russie d’un pays où la cohabitation s’exerçait bon gré mal gré assez bien.
Comme les Tatars disséminés dans une grande partie de l’ex union soviétique n’ont pas de pays “indépendant” il leur est difficile de manifester leur mécontentement et dans les faits ils n’ont que peu eut la parole , minoritaires vis à vis des Russes principalement dans cette péninsule:
Quant à N. Kroutchev n’oublions pas qu’avant de devenir commissaire politique du front de Stalingrad en 1942 il s’était occupé des purges staliniennes en Ukraine
avec tellement de zèle qui les a fait perdurer jusqu’en 1939 !
Peut-être a t’il voulu opérer une sorte de compensation en “donnant”la Crimée à l’Ukraine un an après la mort du petit père des peuples
@Voltarousse
Votre analyse est tout à fait exacte. Les Tatares n’étaient pas en fait des autochtones de Crimée, mais venaient des steppes d’Asie Centrale et furent alliés des Mongols, reçurent la Crimée en apanage par Kublaï Khan lors de son invasion, à noter qu’ils se convertirent à l’Islam. Au dires des ethnologues les premiers habitants de Crimée furent les Scythes.
J’ai oublié de préciser que les tatares furent déportés par Staline après la 2°G.M. car ils épousèrent dans leur majorité la cause nazie.
Les analyses expertes de Monsieur Guy Millière sont à lire ou à écouter avec délectation! Merci infiniment de nous donner si souvent des articles, des interviews, des livres, des commentaires, bref, d’être autant présent pour expliquer l’histoire et ceux qui la font.
Pour répondre à Christine Verhulst: je suis remontée à la source pour avoir des informations sur les dates de réception du livre pré-commandé de Guy Millière “la Révolution Trump”. Les livres partiront vers les destinataires à partir d’aujourd’hui, 19 juin, l’éditeur s’est excusé du retard de 2 semaines et vous avez dû comme tout le monde recevoir un email la semaine dernière de sa part pour expliquer tout cela. Juste encore un peu de patience.Il arrive!