Nous avons trois grands camps politiques aux Etats-Unis : Démocrates (32%), Républicains (23%), et Indépendants (39% des Américains)*.
Je suis un Indépendant.
Les fascistes de droite, que nous appelons ici “white supremacists”, suprémacistes blancs, se subdivisent en 5 catégories :
- Les néo-Nazis, qui partagent leur haine des juifs et leur amour pour Hitler et l’Allemagne nazie.
- Les skinheads racistes, une sous-culture d’origine britannique qui mêle haine des noirs et violence.
- Les “traditionnels” blancs suprémacistes, qui essentiellement nient l’égalité des droits aux noirs.
- Les adhérents à Identité Chrétienne – à ne pas confondre avec les Chrétiens. Identité Chrétienne, une idéologie populaire parmi les cercles d’extrême droite, considère que les juifs sont des descendants sataniques d’Eve et du serpent, tandis que les blancs descendent d’Adam.
- Les gangs blancs suprémacistes des prisons, dont le groupe le plus important est les Frères aryens.
Selon une étude de l’American Defense League (ADL), une ONG qui combat l’antisémitisme, les gangs des prisons sont en pleine croissance, tandis que les quatre autre catégories sont en fort déclin.
Dreuz n’est pas publié depuis une prison. Les publications de Dreuz montrent que nous n’entrons dans aucune des autres catégories. Seule une poignée de journalistes français disent de nous que nous appartenons à la fachosphère. Nous comprenons que c’est de leur part une fausse information.
Les journalistes français étiquettent fachosphère en vrac : les antisémites, les libéraux économiques, les laïcards extrémistes, les souverainistes chevènementistes, les chrétiens intégristes, les juifs sionistes, les pro-Trump et les identitaires ont tous le droit au même titre.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais au delà des différences, tous les sites classés “fachosphère” ont trois points communs :
- Ils publient tous, certes à des degrés divers, de vraies informations, factuelles et vérifiables, que les grands médias cachent au public, et puisque les grands médias défendent la diversité, il est surprenant qu’ils ne défendent pas cette diversité d’opinion.
- Ils sont politiquement incorrects, et puisque les médias aiment les Insoumis, il est surprenant qu’ils aiment certains insoumis et pas d’autres : ils sont en vrai conformistes.
- Les informations que publie la fachosphère brisent les frontières d’un monopole de l’information qui a échappé aux grands médias, et puisque les grands médias défendent un monde sans frontière et sans monopole, il est surprenant qu’ils ne se réjouissent pas que la fachosphère ait abattu ces frontières là.
S’il faut porter le fardeau fachosphère pour publier héroïquement les milliers d’informations que la grande presse cache aux gens, nous nous retrouvons face à un dilemme :
Aaccepter l’infâme étiquette et informer courageusement, ou accepter l’infâme censure et nous déshonorer pour être accepté.
Et bien appelons-nous fachosphère.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Albert Bertold pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
* chiffres Pew Research 2016, avant la vague Trump.
“Et bien appelons-nous fachosphère.” NON. Vous savez bien que vous n’êtes pas fascistes. Laissez-les vous appeler “fachosphère”, mais ironisez en vous appelant “facheuse sphère” par exemple.
Merci pour l’existence de DREUZ.
Réinfosphère ou Patriosphère.
Facheuse sphère ou la noblesse journalistique
Un monde sans frontières, veulent les merdias. Ils veulent aussi que leur dieu, la Connerie, soit mondialisée.
Vive la fachosphère puisque c’est le nom qu’ils vous donnent ! Que je me fais un plaisir de lire tous les jours.
Et j’emmerde le politiquement correct, le “pas d’amalgame”, les lèches-babouches, les “je suis ……..” ( Compléter par un nom, un lieu, un évènement correspondant à un massacre ; Charlie, Nice, Bataclan, etc, vous avez plus que le choix.).
J’emmerde aussi les “pas en mon nom” (mon oeil!), les rassemblement “bisounours” avec dépot de fleurs, de dessins et de bougies.
Bonjour, Monsieur Bertold, de La Fachosphère.
Quel superbe titre de noblesse vous délivre-t-on là !
Je vois, avec plaisir, que vous ne dissimulez pas votre satisfaction.
Et pense, également, que vous faites des envieux.
Hier soir, j’écoutais, sur Radio classique, au grand faux débat de l’ineffable P. Poivre
d’Arvor, l’inénarrable G. Ottenheimer ( de ” Challenges”) qui se plaignait, en
bredouillant, de ne plus jouir des débauches d’interviews de son maître:
Hollande l’incontinent.
Et, parallèlement, de devoir passer par ” des trous de souris”, pour obtenir quelque
information que ce fût, de son successeur: Macron, qu’elle se risquait à appeler
” autocrate”.
Quel modèle de référence avait-elle en tête ? Staline? Pol Pot? L’autre, qui
fait encore des émules, chez les bons aryens ?
Je l’ignore.
Votre liberté est jalousée.
Soyez remercié. D.B.
rassemblement avec un S
Entre le politiquement correct et le conspirationnisme, il n’y a pas beaucoup de marge de manoeuvre.
“Seule une poignée de journalistes français disent de nous que nous appartenons à la fachosphère” ?
Franchement qu’est-ce qu’on s’ent fout !?! Y’a qu’à les laisser baver et délirer. On a aucune leçons à recevoir de toute cette immonde collabosphère, comme les Ruquier, Belkacem, Pierre Bergé, le Caron ou la Salamé.
En même temps … être appelé facho par des staliniens jadis , et aujourd’hui par les soumis aux nazislamistes , à qqch d’une médaille de la Résistance à la servitude
Moi j’ai toujours porté mon étiquette de facho comme une décoration …
La fachosphère philosémite , vous revez .