Si les crétins étaient aviateurs, Emmanuel Macron serait chef d’escadrille. Après avoir tenté d’écraser la main de Donald Trump, Emmanuel Macron a donc proposé aux scientifiques américains travaillant sur le climat de venir s’installer en France.
Ce genre de posture empreinte de fatuité auto-satisfaite peut fonctionner pour un public français et se trouver applaudie par la gauche caviar de Beverly Hills et de Park Avenue, mais attirera très exactement zéro citoyen de l’oncle Sam, sauf peut-être quelques hurluberlus en situation d’échec qui préféreront venir en France plutôt que d’être caissier dans un Walmart. Quiconque a parcouru les centres de recherches français et les centres de recherche américains comprend immédiatement : les scientifiques américains ont des moyens financiers et des espaces qui n’existeront jamais en France. De surcroît, imaginer que des scientifiques américains auraient besoin de trouver un refuge politique en France est tout simplement grotesque. La recherche est libre aux Etats-Unis. Elle est même bien plus libre qu’en France.
Ce qui a suscité la posture de Macron est, on le sait, le fait que Donald Trump a retiré les Etats-Unis des accords de Paris, ce machin néo-communiste qui ne dit pas son nom, et qui, moyennant des dépenses qui se chiffreraient en centaines de milliards de dollars, permettrait hypothétiquement (et sur la base de modèles informatiques frelatés) de diminuer le réchauffement planétaire anthropique inexistant d’un degré Celsius. Des lors quel n’y a pas de réchauffement planétaire anthropique, le machin néo-communiste est coûteux, inutile, et nuisible, car gaspiller la richesse ne rend personne plus riche, sinon des parasites néo-communistes.
Macron n’a pas été le seul à adopter une posture. Nicolas Hulot, grand prêtre de l’écologisme radical a parlé de “crime contre l’humanité” : des gens ont été accusés de banaliser la shoah pour moins que cela. Tous les dirigeants européens ont imité Macron et Hulot, ce qui montre que l’Europe est tombée très bas. Des dirigeants du reste du monde ont suivi la cohorte européenne. De grands climatologues bardés de diplômes en physique et en chimie tels Leonardo di Caprio ont dit leur indignation et, entre deux parcours en avion privé, se sont inquiétés des rejets de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Un autre éminent spécialiste du climat, le pape socialiste et sympathisant de la théologie de la libération qui réside au Vatican avait remis un texte au Président des Etats-Unis peu de temps auparavant tout en le mettant en garde : il paraitrait qu’il fait chaud en été à Rome, et que c’est un signe évident qu’il se passe quelque chose.
Ce que tout ce joli monde a oublié est que Donald Trump n’a pas retiré les Etats-Unis des accords de Paris, car les Etats-Unis n’ont jamais ratifié les dits accords.
Les Etats-Unis ont une Constitution qui stipule que les traités doivent être ratifiés par le Sénat. Les accords de Paris ont été signés par Barack Obama, qui a presque toujours traité la Constitution américaine comme un chiffon de papier et n’a jamais hésité à faire un geste affaiblissant les États-Unis, mais n’ont jamais soumis été à une procédure de ratification. Les Etats-Unis n’en sont pas partie prenante. La dernière fois qu’un texte aussi inepte que les accords de Paris a été présenté au Sénat américain, 95 sénateurs sur 100 ont refusé le texte. Il en aurait été de même en 2015, et aujourd’hui en 2017. Donald Trump a remis la Constitution des Etats-Unis à sa place. Il s’est comporté en Président des Etats-Unis digne de ce nom. Les Européens, à force d’admirer Barack Obama, ont oublié que les Etats-Unis ne sont pas une dictature.
ils ont beau truquer les chiffres, ils ne parviennent plus à montrer qu’il y a du réchauffement
Ce que tout ce joli monde ne dit pas est que les accords de Paris sont aussi peu scientifiques et aussi imprégnés de superstitions ineptes qu’une sourate du Coran, ce qui n’est pas peu dire. Il y a quarante ans, ceux qui ont parlé ensuite de réchauffement global parlaient de refroidissement global. Aujourd’hui, ils préfèrent parler de dérèglement climatique, car ils ont beau truquer les chiffres, ils ne parviennent plus à montrer qu’il y a du réchauffement. Les abrutis qui pensent que le climat est en général réglé comme un métronome reprennent docilement l’expression, “dérèglement climatique” : ils voudraient avoir l’air intelligent, mais ils n’ont pas l’air intelligents du tout aux yeux de quiconque a de la mémoire.
Les mêmes abrutis font comme le grand climatologue Leonardo di Caprio, et incriminent le dioxyde de carbone simplement parce qu’on leur a dit d’incriminer le dioxyde de carbone que tout être humain et tout animal rejette dès qu’il respire, et sans lequel les végétaux n’existeraient plus. Et comme ils sont d’une ignorance crasse, ils ne savent pas qu’il n’existe aucun lien de causalité entre le dioxyde de carbone et le réchauffement inexistant : comme ce n’est pas expliqué dans les livres à colorier qui sont leur seule lecture depuis l’école maternelle, ils ne risquent pas de tomber sur un livre sérieux sur le sujet.
Faute de références, les abrutis en question répètent que les scientifiques sont unanimes, et font référence aux travaux du GIEC, réalisés dans le cadre des Nations Unies, cette institution dans laquelle il doit rester une trentaine de démocraties et où l’islamo-gauchisme prédomine depuis des décennies. Des gens qui sont à la science ce qu’un prêtre défroqué est à la religion catholique ont effectivement vendu leurs scrupules contre quelques poignées de dollars et ont accepté de trouver ce qu’on leur demandait de trouver, car ils étaient payés pour cela. Les néo-communistes et les socialistes du monde entier, qui se tenaient derrière toute l’opération, ont utilisé ce que les gens qui ont vendu leurs scrupules ont accepté de trouver, et ont commencé à imaginer des réglementations asphyxiantes permettant de placer les économies de tous les pays du monde sous leur contrôle, de mettre en place des systèmes de redistribution allant des pays riches aux pays pauvres et des poches des contribuables des pays riches aux poches des corrompus des pays pauvres et d’entreprises transnationales mises dans la connivence, ce tout en disant aux opinions publiques, par une immense campagne de propagande digne des temps soviétiques à Moscou, que la fin du monde est proche.
Les accords de Paris reposent sur des données relevant de l’imposture (pour des données scientifiques, voir par exemple le site pensee-unique.fr, ou en anglais, cato.org).
Ils impliquent la mise en place de règles mutilant les économies développées et les plaçant toujours davantage sous la coupe de politiciens et de bureaucrates stériles. Ils sont censés redistribuer de l’argent européen et américain vers des politiciens et des bureaucrates stériles d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, et vers des entreprises acceptant de rentrer dans des procédures d’économie dirigée. Ils s’appuient sur une grande intoxication mentale qui conduit, entre autres, aux trépignements fébriles qu’on constate présentement.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Donald Trump a eu la politesse de ne pas dénoncer l’imposture. Il a, en remettant la Constitution des Etats-Unis à sa place, rendu un immense service à la liberté d’entreprendre aux Etats-Unis et ailleurs sur terre. Il a rendu un immense service aussi à l’innovation technologique et à la recherche libre grâce auxquelles l’humanité vit de mieux en mieux en un nombre croissant d’endroits sur la planète. Il a suscité le courroux de crétins tels Emmanuel Macron, Angela Merkel, et je ne sais qui d’autre. Il a suscité le dépit de la Chine, qui est censée être l’un des principaux bénéficiaires des accords de Paris. Il a provoqué des transes au sein de la grande tribu des adeptes du “politiquement correct”.
Sans argent américain, les Européens, et en particulier la France du chef d’escadrille Macron et du grand prêtre Hulot, auront bien du mal à trouver les milliards nécessaires pour respecter les accords qu’ils aiment tant. L’Europe se détruit avec l’islamisation. Elle se détruit aussi avec la religion écologique. C’est son droit, et c’est le droit des Européens de courir vers le gouffre. La Chine et différent corrompus du reste du monde vont être déçus de ne pas recevoir le (gros) chèque annuel promis. Les adeptes du “politiquement correct” vont continuer à trépigner : c’est tout ce qu’ils savent faire. Les Etats-Unis continueront à être la première puissance économique, politique, culturelle et scientifique du monde, et quand les Européens auront besoin des Etats-Unis, il leur sera conseillé d’être polis. Le chef d’escadrille Macron a parlé de “rendre sa grandeur à la planète” (make our planet great again). Le slogan adéquat pour des gens de son espèce serait plutôt, make the planet broke again : rendre la planète démunie à nouveau.
Je me souviens que quand Ronald Reagan était Président, en 1981, la France avait élu François Mitterrand : on me disait en France que les Etats-Unis avaient élu un idiot, et que la France avait porté au pouvoir un homme d’une intelligence supérieure. Le scénario se répète : Donald Trump est Président des Etats-Unis, et pour les Français c’est un idiot, la France a Emmanuel Macron.
Les Français sont fiers. Un journaliste a même titré : Emmanuel Macron, chef du monde libre. Je ne comprends pas que le journaliste en question se soit arrêté là. Je lui suggère un titre pour la prochaine fois : Emmanuel Macron, chef du système solaire.
C’est à des gestes comme celui que vient de faire Donald Trump qu’on reconnait les grands Présidents.
Les dirigeants dignes de ce nom font ce qui est juste. Les dirigeants de papier mâché se conduisent comme Emmanuel Macron.
Les journalistes dignes de ce nom écrivent sur des sujets qu’ils connaissent. A lire la presse aujourd’hui, je vois peu, très peu, de journalistes dignes de ce nom.
Triste époque.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Que M. Millière soit à 1000% pro TRUMP, c’est sont droit, mais qu’au moins 80%
des INDUSTRIELS AMÉRICAINS veulent poursuivent les “ACCORDS DE PARIS”,
cela ne semble pas entrer dans sa tête.. Est-ce que M. Millière a au moins UNE VUE
DE L’AMÉRIQUE ? je parle de l’Amérique qui crée des richesses…
Ca toujours été comme ça, les Keynésiens, ils foutent la merde et ils viennent toujours ensuite vous dire qu’ils ont les solutions pour résoudre les problèmes qu’eux mêmes ont causés. (Tout en rejetant la responsabilité sur les autres, bien sûr)
@ Shmitt
Pour votre information, Guy Millière vit aux
États Unis depuis déjà un bon moment.
à Schmitt :
“au moins 80% des INDUSTRIELS AMÉRICAINS veulent poursuivent les ACCORDS DE PARIS”
Grand bien leur fasse !
Mais vous-même entrez-vous ceci dans votre (petite) tête :
Cette promesse ne mange pas de pain puisque de toute façon, ces industriels vertueux ne vont pas signer de chèques pour la Chine ou les pays émergents afin de compenser leur pollution passée et les aider à developper les “énergies vertes”.
C’est purement de la com, avec laquelle nos media et politiques français se gargarisent, et vous avec, apparemment !
Prouvez-le, nous sommes à votre écoute, quelles sont vos sources?
Schmitt@
Quelles sont vos sources?
à Gregory :
Schmitt a raison, c’est bien ce qu’on entend et lis partout dans les médias français, certains de ces industriels anti-Trump et pro-COP21 sont même venus spécialement à Paris pour donner des interviews.
Les Démocrates, et une partie des Républicains ne désarment toujours pas dans leur guerre déclarée à Trump dès après les élections.
Après l’accusation d’intelligence avec l’ennemi (collusion avec les Russes), c’est maintenant au tour du climat. Que vont-ils trouver demain ?
Le petit maqueron rouge invite les scientifiques américains à venir bosser en France 🙂 car il est bien trop jeune pour savoir qu’il suffit de prononcer les mots “35 heures” et “grèves à répétitions” pour qu’ils explosent de rire ! 🙂 🙂 🙂
Pas d’accord avec Rio !
Pour les chercheurs, bac +8 ou 10 c’est pareil en France et aux Usa: 1400 euros brut. Sauf qu’aux US ils sont payés par semaine et en France par mois.
En plus, chez nous, on a la chance d’attendre 15 ans que le mandarin soit mort pour avoir le droit d’arrêter de laver les éprouvettes et commencer a avoir des responsabilités . Na !
De plus ils auront l’honneur extrême de financer avec leurs impôts le remplacement des “blancs”.
80 % ? C’est étonnant que la bourse n’ait pas dévissé vendredi.
Vous voulez dire que 80 % des industriels américains veulent réduire leurs émissions de CO2, je suppose ? Rien à voir avec les accords de Paris, qui demandaient surtout aux contribuables américains (donc moi entre autres !) de verser des sommes folles à des pays qui ne s’engageaient à rien en retour.
Savez-vous que les Etats-Unis ont réduit leurs émissions bien au-delà des exigences de Kyoto, APRES leur sortie desdits accords ?
Si nos industriels veulent réduire leurs émissions, c’est très bien. On n’a pas besoin des accords de Paris pour ça.
Savez-vous que les Etats-Unis ont réduit leurs émissions bien au-delà des exigences de Kyoto, APRES leur sortie desdits accords ?
Je veux bien le croire,
mais je n’ai pas la synthèse de ca sous la main. L’avez-vous SVP ?
Votre enthusiasme vous transporte au delà de la réalité. Si Bloomberg, Zuckerberg, Gates “et 80% des industriels américains” veulent reprendre la charge financiere declinee par Trump, formidable. Permettez moi d’être sceptique.
@schmitt avec un petit s :
Plus de la moitié des Américains sont pour Trump.
Et Guy Millière est plus qu’un spécialiste des USA, il y VIT.
Pour ce qui est de Mitterrand, le malheur est qu’il passe toujours pour une grande partie de la population pour un grand homme, ainsi que Chirac.
@ Achmitt
Je ne sais pas ou vous avez pêché que 80% des industriels américains souhaiteraient poursuivre les accords de Paris, mais il s’agit peut-être de ces bénéficiaires des pork barrels chers à M. Obama qui s’attendaient à empocher une partie de la manne attendue par les pays bénéficiaires desdits accords.
Le Professeur Millière vit désormais en Amérique, et quelque chose me dit qu’il est au courant de ce qui s’y passe au moins autant que vous. J’y réside moi-même depuis une quarantaine d’années et je peux vous affirmer que la décision du Président de sortir de ce piège ridicule a provoqué une explosion de joie de la part d’une grande majorité d’Américains, entre autres des travailleurs qui dépendent d’un emploi, ravis de constater qu’une des promesses de sa campagne d’élection a été tenue.
Parce que les industriels honnêtes, ceux qui produisent au lieu de faire de la politique, ceux qui ne magouillent pas avec M. Soros, comment pourraient-ils possiblement souhaiter agir à l’encontre de leurs intérêts en forçant l’Amérique à acheter à l’étranger ce qu’on lui interdirait désormais de produire ? En versant à fonds perdus l’argent des contribuables aux pays du Tiers Monde les plus pollueurs? Et tout cela sur la base du canular ‘réchauffement de la planète’ (quand ce n’est pas à ‘refroidissement’) concocté par la clique islamo-socialiste-verts ! Il n’y a vraiment pas besoin d’être grand clerc pour voir qu’il s’agissait simplement d’une redistribution des richesses, autrement dit : d’une spoliation, destinée à appauvrir et à affaiblir l’Amérique au profit de ses ennemis.
Seulement l’Amérique en a marre d’être la vache à lait de ses détracteurs. Le robinet à dollars ne coule plus, terminé, dém.. vous vous-mêmes.
Excellent. Rien à ajouter.
80% je trouve ce chiffre très inquiétant. les industriels américains ont au moins une
qualité : ils ne travaillent pas pour rien donc 80% ce n’est pas de bonne augure.
pour le reste c’est effectivement une question de gros sous et si les “ricains” ne veulent plus payer c’est effectivement un problème pour les autres.
il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas : nous payons et on laisse la chine et l’inde (entre autres) faire ce qu’ils veulent.
j’aimerais que notre nouveau ministre de l’écologie, Mr Ushuaia, convoque une conférence de presse et nous dise clairement qui va payer, combien ? combien cela va coûter à la France et a qui ira l’argent.
Sauf erreur, ce sont surtout les multinationales qui sont favorables à cet accord. C’est logique car cela leur procure des ressources supplémentaires. En France, par exemple, Total s’est aussi lancé dans ce secteur.
D’après ce que j’ai compris, petites et moyennes entreprises seraient plutôt favorables à Trump.
Enfin, pour la CHINE, les accords parisiens sont contraignants pour elle à partir de …2030 ! Elle peut donc faire de l’écologie à bon compte …..
80 % des industriels américains voudraient poursuivre les accords de Paris ??? D’où sortez vous ce chiffre ??
Que des industriels très en vue, qui surfent sur une vague gauchiste, soignent leur com-marketing, c’est logique.
Que Lloyd Blankfein, le PDG de la banque d’affaires Goldman Sachs, juge que le retrait des Etats-Unis était un “revers” pour l’environnement et “pour le leadership des Etats-Unis dans le monde”, est très normal aussi. Il perd sa magnifique pompe à fric (une de ses magnifiques pompes à fric) : l’alimentation des bourses carbone !! Rien à voir avec l’environnement, beaucoup avec l’enrichissement sans cause. Mais bien sûr, cachez cette arnaque que je ne saurais voir en la masquant par le patriotisme.
Que le PDG de Tesla qui a besoin de subventions et de “griller du cash” pour développer ses produits, y compris les plus fantasmatiques, théâtralise son opposition, rien de plus normal. Je me demande même s’il ne s’était pas rapproché de Trump, pour pouvoir se payer ce genre de coup d’éclat et gagner plus d’argent-subvention ailleurs.
Etc.
Alors oui, le crony capitalism, les entreprises qui adorent se gaver de subventions, croulent sous les profits planqués dans les paradis fiscaux, ceux-là ont préféré hurler avec les loups. A l’instant t. Mais demain, cela sera silence radio !
Ils sont où vos 80 % ?
Par ailleurs, si une entreprise gagne beaucoup à avoir une politique générant moins de CO2, surtout qu’elle n’hésite pas, qu’elle reste capitalisme ou le redevienne et qu’elle fonce !
Pas besoin d’accord politique, avec moult subventions à la clé, pour rechercher son profit.
Schmitt ….c’est le porte parole de Merkel ?
en tous cas son couplet sur les industriels américains ou autres est stupide…un industriel ça parle d’abord et principalement pognon…. pas climatologie
Votre enthusiasme vous transporte au delà de la réalité. Si Bloomberg, Zuckerberg, Gates “et 80% des industriels américains” veulent reprendre la charge financiere declinee par Trump, formidable. Permettez moi d’être sceptique.
monsieur ne connaît pas sa grammaire…mais il cause, cause de ce qu’il semble ne pas connaître….
Etre à 1000% pro Trump, c’est déjà avoir un QI exponentiellement supérieur aux anti Trump ou aux larves néocommunistes!
Ah oui, et selon la même idéologie que celle du gentil démocrate Larry Smmer, auteur de ce propos abondamment relayé : http://www.cadtm.org/Economie-Obama-choisit-ceux-qui ?
” Les pays sous-peuplés d’Afrique sont largement sous-pollués. La qualité de l’air y est d’un niveau inutilement élevé par rapport à Los Angeles ou Mexico […] Il faut encourager une migration plus importante des industries polluantes vers les pays les moins avancés […] et se préoccuper davantage d’un facteur aggravant les risques d’un cancer de la prostate dans un pays où les gens vivent assez vieux pour avoir cette maladie, que dans un autre pays où deux cents enfants sur mille meurent avant d’avoir l’âge de cinq ans. […] Le calcul du coût d’une pollution dangereuse pour la santé dépend des profits absorbés par l’accroissement de la morbidité et de la mortalité. De ce point de vue, une certaine dose de pollution devrait exister dans les pays où ce coût est le plus faible, autrement dit où les salaires sont les plus bas. Je pense que la logique économique qui veut que des masses de déchets toxiques soient déversées là où les salaires sont les plus faibles est imparable.”
Bref, les multinationales seraient bien contentes d’avoir un prétexte pour utiliser les bras les plus fragiles en droit du travail en disant aider ces pays à se développer (je suis libéral en économie, mais ces multinationales ont autre chose que le climat derrière la tête en critiquant Trump)…
Exactement.
Je pense que ce Macron sera encore pire que le Hollande (ce qui n’est pas peu dire) qu’il s’occupe déjà de son pays pour commencer car, il a beaucoup de travail devant lui !
L’interventionnisme jupitérien de Macron plaît aux médias français, et c’est cela qui compte.
Excellent article.
Excellent au carré ,-)
Très bon article. Comme vous l’avez si bien dit, les dirig. eants Européens continuent l’oeuvre de Hussein Obama, c’est à dire appauvrir financièrement , démographiquement et culturellement l’Europe. Ce ne sont pas les chefs du monde libre, ce sont les fossoyeurs du monde libre. Et la population est hypnotisée. Guy Millière, merci.
Excellent, du grand Millière, j’ai encore bien rigolé. 100% d’accord. Petit livre intéressant sur le sujet : la science en ptage de Jean Staune.
Je soutiens à fond les dires, l’analyse et le style hautement intelligent de Guy Millière.
Oui, car on finirait par ne plus rien lire si vous nous le contiez toujours de manière automatique et lassante, tellement on est écoeurés de lire sans cesse les faits et gestes lamentables, les intentions sournoises des gouvernements immoraux, criminels dans leur complotisme intentionnel et de faits avec l’islam terroriste notamment. C’est tellement usant de voir qu’il ne reste que si peu de monde encore en bonne santé mentale et morale sur la planète, surtout en ce qui concerne les “élus” et terriblement angoissant de savoir que tous ceux là n’ont que du vide dans la bouche et dans les idées pour parler et ne rien dire. Ils agissent sur notre dos comme si nous leur appartenions, comme si nous n’étions que des marchandises , des “choses”sans valeur sinon celle du bulletin de vote auquel on est tout juste assimilés !
J’ai vraiment aimé “l’histoire du chef d’escadron et du grand prêtre”, excellent vraiment!
D.Trump est lui en excellente santé morale et mentale et cela se voit dans sa charge présidentielle qui lui va comme un gant, dans cette élection qui s’est transformée en un véritable combat malhonnête qu’il a gagné proprement avec l’honneur qui lui revient , cela se constate dans ses actes justes, dans l’application de son programme de campagne, dans ses discours qu’aucun imbécile au pouvoir en Europe ne serait capable de proclamer, surtout s’il n’est pas écrit, cela se voit dans ses excellentes relations avec Benyamin Netanyahou et Israël bref, il faut savoir différencier les incapables et les pleutres de celui qui a l’honnêteté, la finesse d’analyse et une envergure politique remarquable. Il a l’élégance des gens qui n’ont rien à prouver aux idiots double zéro , qui travaille intelligemment sans relâche quand d’autres occupent leur temps à coller à la désinformation, à chercher comment ils vont pouvoir faire tomber ceux qui ne pensent ni n’agissent comme eux.
Oui, continuez Monsieur Millière à nous informer (et Dreuz aussi), à souligner avec votre humour élégant qui dit vrai à quel point certains parlent de “grandeur” lorsqu’ils sont dans le château de Versailles, (ça aide à y croire comme au temps des rois), mais dans le miroir grossissant de leur salle de bain qui met en valeur le moindre défaut, ils ne sont que des “petits” minables méprisables. Merci à vous et à tous les journalistes de Dreuz qui font réellement du très bon travail honnêtement!
Excellent commentaire, et drôle de surcroît !
Même s’il est indéniable que la grande majorité des glaciers de montagne fondent à vue d’oeil, il reste à prouver que cela soit dut à la “pollution” d’origine humaine, ce qui est loin d’être réalisé.
Ne nions pas l’évidence, nous n’en serons que plus crédibles.
Exact. Les mobylettes et les pets de vaches n’ont jamais été coupables de la fonte des icebergs. Seule l’activité du soleil régule ou modifie la météo de la planète Terre.
Tout ce climato-fanatisme en bande organisée est à ranger sur l’étagère des gags, par exemple à côté de l’affaire des avions renifleurs.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_avions_renifleurs
Pour les chercheurs, bac +8 ou 10 c’est pareil en France et aux Usa: 1400 euros brut. Sauf qu’aux US ils sont payés par semaine et en France par mois.
En plus, chez nous, on a la chance d’attendre 15 ans que le mandarin soit mort pour avoir le droit d’arrêter de laver les éprouvettes et commencer a avoir des responsabilités . Na !
Mon dieu, les Ma con, sont entrés en force dans les commentaires de Dreuz..On est fichu.
Le soir de la décision les TV en boucle Françaises étaient en délire, j’ai observé plusieurs autres pays : je m’en foutisme complet en : Pologne, Lituanie, Portugal, Espagne( la TV Catalane se décide d’en parler vers 23H30), Italie (2 Télés sur toute une série)…
Et l’autre en pleine nuit..fait un discours…ahahaha Il finit en Anglais qu’il parle soit disant couramment…Alors Français qui avaient peur de ne pas vous exprimer en Anglais couramment, lancez-vous…!!
c’est triste pour les Français mais avec Macron …. ont ne va pas s’ennuyer car il prouve que lêcher le cul des bien pensants est sa spécialité
Pour ceux qui doutent, et je suis poli, je leur suggère de faire un test simple que l’on faisait dans les écoles en France à l’époque ou l’enseignement n’était pas politisé:
Il suffit de mettre de l’eau dans un verre et de le rempir de glaçons à rabord. Puis on attend que les glaçons fondent. Si l’on en croit ces pseudo scientifiques analphabètes, l’eau dans le verre va déborder (son niveau va monter). Manque de chance rien ne se passe! Oh si les icebergs fondent l’eau des océans va monter, n’est-ce pas! Et non car le volume des glaçons (des icebergs déjà immergés) et le volume de l’eau sont les mêmes, CQFD.
Pour ce qui est des glaciers qui sont sur le sol, pour qu’ils fondent il faut une température extrême pendant des mois voire des années, ce qui veut dire que la nappe phréatique se vide complètement. Quand l’eau des glaciers fond, la nappe phréatique se remplit avant toute chose, et le peu d’eau qui reste après ça a peu de chance d’atteindre les océans. Une autre raison pour laquelle le niveau des océans ne montera pas.
Pour ce qui est des industriels américains qui se sont prononcés pour les accords de Paris, ils sont loin de représenter 80% comme cela a été faussement avancé plus haut.
S’ils sont 3% c’est le maximum.
Excellent article de Guy Millière.
JYC
Je me demande qui choisit les photos qui vont avec les articles. La chimie n’a pourtant rien à voir avec la climatologie.
Ouvrez les yeux, où voyez-vous de la chimie dans ces photos ?
D’après ce que je comprends, Jerry Lewis joue le rôle d’un professeur d’université qui concote des potions bizarres dans son laboratoire, dont celle qui le fait changer de personnalité… l’archétype du savant fou, quoi ! Mais c’est vraiment de la chimie qu’il fait, pas de la climatologie. La comparaison entre Jerry Lewis le savant fou et les scientifiques du climat est tout simplement boiteuse, car la chimie n’a absolument rien à voir avec la climatologie. Pour information, les climatologues sont des géologues, et non des chimistes, des physiciens ou des biologistes.
@ Louis Morin, pour votre information, il existe tout autant de scientifiques, de climatologues, géologues et de grands professeurs qui se sont clairement positionnés contre cette imposture du climato-fanatisme, en expliquant pourquoi, point par point.
Le souci reste qu’ils doivent affronter le bulldozer politique, puis les charlatans de la médiasphère, et ensuite toute la gauchosphère en général..
“il existe tout autant de scientifiques, de climatologues, géologues et de grands professeurs qui se sont clairement positionnés contre cette imposture du climato-fanatisme, en expliquant pourquoi, point par point.”
Vous pouvez sûrement indiquer quelques sources, que je puisse aller vérifier cela.
@ Louis Morin
Il y a eu (et non des moindres) Claude Allègre, Ministre de l’Education, de la Recherche et des Technologies, scientifique, géochimiste, et membre de l’Académie des sciences française, dont vous pouvez facilement retrouver les positions, frontalement contre la secte réchauffiste. Le genre d’Homme qui n’a pas eu peur de s’opposer aux climato-fanatiques.
Il y a “Climat Investigation” le livre de Philippe Verdier, qui lui a coûté sa place.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Verdier
http://www.dreuz.info/2015/11/03/eviction-de-philippe-verdier-la-police-politique-a-loeuvre-dans-les-medias/
puis des centaines d’autres en Allemagne, aux USA, etc.
…et puis les 31.000 scientifiques de l’Oregon Petition contre la thèse “officielle” du changement climatique:
https://www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
Ça vous va, ou bien je continue ?
… allez je vous offre encore une petite tranche,
parce que vous êtes sympa :
http://www.climat-optimistes.com/afco/manifeste/
Merci pour les infos.
@ Louis Morin
Jerry Lewis… ça vous inspire quelque chose ?
Morin, c’est un nom de faible QI, il n’a pas compris ce qu’est un apprenti chimiste ou sorcier 😀
En France nous sommes gouvernés par la secte Richenou et son grand gourou Skippy , dont la devise est : “Tout bien que tu détiens est un souci qui te retient”.
Les Inconnus sont des visionnaires.
L’unique intérêt de nos chers politiciens mondialistes est de chercher à nous imposer toujours plus de taxes, d’impôts divers et variés . Si nicolas hulot veut s’offrir un jet privé comme al gore , il n’a qu’à demander à ses sponsors de le financer, ras le bol que mes impôts entretiennent des parasites écolo-mondains.
Le propre des énergies fossiles et de ne pas se renouveler. On se sert dans un réservoir aux dimensions finies. Même si on ne connaît pas les conséquences exactes, on sait qu’on ne peut continuer ainsi à l’infini.
La société qui sait s’organiser pour affronter le virage inéluctable sera plus robuste et plus riche que les insouciantes. Et j’ai envie que Ma société, celle où je vis et où vivent mes enfants soit plus robuste et plus riche.
Par ailleurs, je préfère dépenser mes sous à des travaux qui donnent de l’emploi local, qu’à acheter du pétrole ou du gaz sur un marché spéculatif. Je l’ai fait personnellement sur ma maison et la somme de ce que je paie pour rembourser l’emprunt et pour acheter l’énergie de chauffage est plus faible qu’avant les travaux. Je consomme 5x moins qu’avant, j’ai donné du travail aux entreprises de ma région, je dépense moins au total et s’il y a une crise du pétrole ou du gaz, cela n’aura qu’un impact financier minimum pour mon foyer.
Je ne le fais pas pour ma planète qui se fiche royalement de réchauffer ou refroidir un peu (elle l’a déjà fait) et qui nous survivra sans même s’apercevoir de nos problèmes, je le fais parce que cela me rend plus robuste et moins dépendant de ressources qui viennent de pays dont la stabilité géopolitique n’est pas la première qualité.
@ Yes
Bravo, mais ceci n’empêche pas que outre le gaz et le pétrole, nous consommons tous, et en très grande quantité, des produits issus de marchés hautement spéculatifs, tels que le sucre, la farine et les poissons, les huiles végétales, etc.
tout commentaire mis à part avec le beau temps les femmes ressortent leur robe légère et quand je les croise dans la rue je peux vous certifier que le réchauffement climatique
existe, en tous cas le mien
… et si votre respiration s’accélère, votre production de gaz carbonique augmente !
Aïe…
je n’avais pas penser à cet effet, dorénavant je ne regarderais plus les femmes dans la rue, faut ce qui faut quand on est écolo….
pensé !!!!!!!!!!!!
C’est bien joli tout ca mais ca serait de la folie de ne pas croire que la debauche de pollution n’a pas de conséquence sur le climat. Inaugurée au XXeme siècle elle s’est traduite par un fait indéniable qui est ” le trou dans la couche d’ozone ” et qu’on a trop tendance a oublier. N’importe qui s’expose aux rayons du soleil sur une plage le sent bien, le soleil tape plus fort qu’avant parce qu’il y a moins de filtre entre lui et nous qu’avant. En été le matin il fait plus froid (trop froid) mais à 14h il fait plus chaud pcq le soleil rechauffe plus l’atmosphère : c’est ca le dérèglement climatique. Il y a plus de vent aussi d’une manière générale. Mais la ou je suis d’accord avec M. Milliere c’est que les accords neo-dirigistes a un horizon de 30 ans de Paris etaient nuls !! et que c’est à l’économie privée d’offrir des solutions avec la complicité de gouvernements intelligents .. ce qui est loin d’être le cas actuellement. Occupons nous du trou dans la couche d’ozone et remplacons le robinet à pétrole des Arabes par du Solaire et des batteries et ça ira mieux.
Excusez moi vous entrez à pieds joints dans la manipulation. La thèse des”réchauffeurs” est que emissions de CO2 créent un effet de serre et réchauffent ainsi l’atmosphère basse. Discutable et discute mais ce n’est pas la mon propos. Ceci résulte d’une forme de pollution, mais ceci n’est pas la pollution, responsable incontestable, elle, du pb du trou d’ozone (cfc), bien dépassé aujourd’hui, des pollutions par émissions des diesels, déjections industrielles, dioxines… Ca n’a RIEN À VOIR. Combattons les pollutions, bien sur. Mais pas besoin pour ca d’adhérer à la Secte du GIEC, et à ses affirmations sur le réchauffement et ses causes humaines.
Quand l’immense système universel qui réchauffait la planète (et s’est semble-t-il inversé), va laisser ressentir un refroidissement visible, les mêmes réchauffistes vont devenir des refroidistes convaincus et militants !
Aussitôt ils vont attribuer au risque mortel de refroidissement les mêmes causes et vite nous taxer.
Parce que, chaud ou froid, le seul truc qui les motive c’est notre pognon.
Ceci n’est pas une blague, il y a 20 ou 30 ans, les enfoirés qui nous jouent la grand messe du réchauffement nous menaçaient d’un refroidissement catastrophique.
Si 80% des industriels US veulent poursuivre les accords de Paris, qu’est ce qui les empêchent ? Ils sont convaincus pour la santé mondiale ? Pas de soucis , nous sommes pour la liberté d’entreprendre alors ils se plient tout seuls aux exigences et on verra le prix de revient des produits à la sortie. S’ils ne vendent pas alors ils ferment. Ou alors ils comptaient sur les subventions du père Noël Trump ? Mais faut il croire encore au Père Noël surtout s’il s’appelle Trump.
Macron veut se positionner en Néo De Gaulle qui tient tête aux USA et à la Russie.
Il n’a pas intégré que la France est le maillon faible de l’Europe !
J’ai bien peur que le “climat économique” s’assombrisse très vite sur notre pays.
Bien qu’étant non climatosceptique, je juge ces accords catastrophiques, et la position de notre petit Bonaparte lamentable.
Bien vu pour le chef d’escadrille pour parler du Fantoche Président Macron.
Ce dernier ne respecte pas les règles diplomatique à la limite de l’insolence. C’est un mal élevé et un parvenu. Il n’y a qu’à voir comment s’habille sa femme Brigitte qui a 64 ans. talons de 15 cms mini et jupe ras la moule presque. A côté Mélania a une très grande classe.
Pour ces dérapages diplomatiques; la main serrée avec Trump et dénoncer RT devant Poutine invité. On espère 2 choses:
– que Trump ne lui serre plus la main.
– que Poutine lui rappelle si Macron va à Moscou que les médias français font de la propagande anti Trump et anti Poutine et que l’opposition politique n’a pas de place dans les bulletins d’infos, que Arte a refusé de diffuser il ya une semaine un reportage sur l’antisémitisme dans les cités interdites , que Ruquier devrait être en prison après avoir inciter à l’assassinat de Trump etc .. Etc …
Perso, je pense qu’il y a deux facteurs…il est indéniable que depuis deux siècles, nous polluons sans vergogne mais que la population humaine a augmenté d’une manière exponentielle. D’autre part, la terre connaît des cycles et des bouleversements naturels et nous sommes rentrés dans une période de changements climatiques que RIEN ne pourra arrêter ! Les Européens sont des hypocrites…ils n’ont que le changement climatique à la bouche mais s’empressent d’acheter de grosses cylindrées, de remplir leurs réservoirs et cramer de l’essence à tout va…et pas toujours pour aller travailler !
@ Aster
Non, nous sommes pas rentrés “dans une période de changements climatiques que rien ne pourra arrêter”, car la Terre est perpétuellement sujette aux changements climatiques, plus chauds, ou plus froids, sur 10 ans, ou sur 500 ans.
Petit indice: Au Moyen-Âge les vignobles français étaient plus étalés sur les régions, notamment vers le nord, d’où ils ont disparus (le raisin de qualité ayant besoin de soleil). Preuve que sur 5 siècles, la Terre s’est bel et bien refroidie.
Nous n’en somme pas au premier “changement climatique”, mais c’est la première fois que des opportunistes trouvent le moyen de faire du fric avec.
Et attention aux expressions “cramer l’essence à tout va”: La BIBLE des climato-fanatiques est d’hurler que “pollution = réchauffement”, mais ceci n’est toujours qu’un pur slogan qui n’a jamais pu être prouvé.
Il est tellement regrettable que les Etats et les nations du monde ne prennent pas plus de considération sur d’autres problèmes environnementaux, comme la pollution, de l’air (Smaug de Pekin), les déchets occupant toujours plus de terres (notamment en Afrique, Inde et Amérique du sud…). J’aimerais comprendre ce qu’il se cache derrière cette idéologie imposée de force qui est l’obsession du réchauffement climatique. Il faut que l’on vous contrôle toujours plus à cause d’une future catastrophe climatique ?
LISEZ (relisez), visionnez (Youtube, Dailymotion), diffusez MARCEL LEROUX !
C’est assainissant après tous les médias mainstream…
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marcel_Leroux
https://m.youtube.com/watch?v=thYTIcs7P_M#
je ne pense pas qu’ils aient envie de se ridiculiser en s’affichant chez des clowns
Gaulliste le Macron qui lance un « appel du 1er Juin » aux américains pour « se libérer de Trump et venir travailler en France ». Rien que cela.
Le président américain doit trembler dans son froc !
Et en plus il lui dit que l’accord de Paris est « non négociable » !
Les amerloques doivent accepter de donner 100 Milliards de dollars à fond perdu (mais pas pour tout le monde).
Ce fameux « fond vert » dont personne ne sait précisément la destination, est censé financer avec l’argent du contribuable américain d’obscurs projets en Afrique ou ailleurs.
En fait il devait surtout être détourné par les roitelets africains et toute la strasse des Al Gore et Segolène qui vivent grassement sur la peur du bon peuple face « au réchauffement climatique ».
Tout ce que les verts veulent nous faire avaler c’est du pipeau.
Descartes disait « il ne faut admettre que ce qui est prouvé par la raison et par l’expérience » Or en l’occurrence malgré toutes les études biaisée du GIEC qui est payé pour cela, les questions que l’on peut légitimement se poser sont les suivantes :
1. Sur quelles bases expérimentales peut-on affirmer qu’il y a « réchauffement climatique » ?
2. Si ce réchauffement peut être prouvé qu’elles en sont les causes ?
3. Si les causes sont bien identifiées, l’activité humaine en est-elle responsable ?
Or force est d’admettre que les réponses à ces 3 questions sont loin d’être évidentes.
En ce qui concerne la mesure du réchauffement comment peut-on affirmer quoi que ce soit quand on sait que l’on fait des mesures sur à peine plus de 100 ans.
Or nous savons que la terre a plusieurs millions d’années d’existence et qu’elle est passée par des phases de glaciations et de réchauffement successives mais que ces phases ont duré des MILLIERS D’ANNÉES.
Comment dans ces conditions affirmer quoi que ce soit sur une période aussi courte que 100 ans. C’est comme si on décrivait l’entière existence d’un homme en se basant sur la connaissance d’une seconde de sa vie !
A la question 2 les « spécialistes du climat » affirment que le « réchauffement climatique » est dû aux émissions de CO2 et à l’effet de serre.
Mais sait-on que sans le CO2 dans l’atmosphère et sans l’effet de serre, la Terre serait un immense glacier et que les températures tomberaient tellement bas qu’aucun être vivant ne pourrait survivre !
Là oui la Terre serait un désert de glace comme les autres planètes du système solaire qui n’ont pas d’atmosphère.
Enfin, les phases glacières et chaudes de la terre ont eu lieu bien avant l’apparition de l’homme sur Terre!
Donc aller soutenir mordicus que le réchauffement (qui ne peut être prouvé) est dû à l’activité humaine est une contre vérité du même tonneau que la croyance des anciens qui pensaient que l’homme était responsable du solstice d’hiver et qu’il fallait allumer des feux pour faire repartir le soleil !
En fait toute cette affaire est une affaire de gros sous :
Le GIEC multiplie les études alarmistes pour justifier son existence
Les verts racontent n’importe quoi pour compter dans le paysage politique (ils ne sont pas à une contradiction près puisqu’ils combattent le Nucléaire qui ne produit pas de CO2 et le réchauffement climatique dû au CO2 (or le remplacement du Nucléaire par le charbon ou le pétrole en Allemagne ne peut que produire PLUS de CO2 !)
Les politiques qui n’y comprennent rien et qui font une confiance aveugle aux scientifiques en font leur cheval de bataille, car là aussi il y a prébendes et électeurs à la clé !
Mais la pensée UNIQUE et terroriste appuyée par une MEUTE de journalistes aux ordres ne PERMET PAS une réflexion approfondie et CONTRADICTOIRE de cette question. Ils y vont tous de leurs commentaires outrés les Fabius et autres censeurs, dès que le Président Trump prétend qu’il vaut mieux donner du travail aux américains que foutre leur argent en l’air !
Il est plaisant de constater ,en lisant les commentaires,qu’il y a des gens lucides et intelligents qui ne se laisse pas tromper par les bobos .C’ est rassurant .
Excellent article ,comme d’habitude !!
Alors là, Monsieur Milliere, vous avez fait fort ! Non seulement votre article est pertinent mais il a donné matière à commentaires.
Bravo ! Je vous retrouve 😉
Une question, que pensez-vous de la démographie mondiale ? J’attends avec impatience un billet de vous sur le sujet.
Cordialement,
Patricia J.S. Cambay
On ne peut malheureusement pas nier la réalité du réchauffement climatique et la relation qu’il y a entre celui-ci et l’augmentation de la pollution et le nombre de maladies (allergies, cancers… ) mais on ne peut obliger personne a y croire .
Si notre president demande aux americains de venir en France , sa me rappel un peu les artistes américain qui avait déclaré que si Donald Trump été elue ils quittaient les usa pour le Canada j’en ai pas vu un partir ,oui àvec la bouche en théorie mais pas en pratique , alors je vois mal des americains venir en France sur l’appel de notre president , à moins de croire au père Noël .
100 % d’accord avec les éléments si magistralement abattus par Guy Millière, c’est en phase avec ce que je lis et entends.
Il manque une chose importante, un hommage à Claude Allègre dont il s’avère qu’il avait raison dans les années 90, le réchauffement était discutable, les prévisions étaient fausses, et surtout l’origine anthropique était un mensonge.
Je suis tout à fait d’accord avec le Professeur Guy Millière et j’ajouterais que les Accords de Paris ont été conclus par la “Gauche caviar” pour distribuer des situations en or massif à cette bande de copains et de coquins qui se font payer grassement pour voyager dans le monde entier aux frais de la Princesse en descendant dans les hôtels et les palaces les plus confortables; Merci à vous M. TRUMP d’avoir démasqué cette bande de profiteurs qui prennent leurs contemporains pour des vaches à lait; du balai !
Il faut savoir qu’un seul volcan est eruption pollue autant que l’humanité toute entière et comme il existe des milliers de volcans en activité à la surface de la terre et sous les mers, cela donne une idée de l’imposture climatique à laquelle nous assistons.
La clope 21 c’était une entourloupe pour payer les vacances de la grosse :
http://elfassiscoopblog.com/segolene-royale-soffre-des-vacances-dans-un-palace-sur-le-dos-de-son-ministere-et-des-francais/
M. Milliere, vous oubliez les pets des bovins qui polluent l’atmosphère et qui perturbe le climat, pour être plus sérieux:
Un astrophysicien israélien révèle la véritable cause du réchauffement climatique…
http://siliconwadi.fr/7131/un-astrophysicien-israelien-revele-la-veritable-cause-du-rechauffement-climatique
Ecoutez les déclarations d’un Matt Damon, il a eut une attitude pour le moins surprenante, révélatrice, un coup il soutient Obama, après quelques mois, il ne le soutient plus parce que selon lui, il n’a pas mené la réforme du système bancaire….puis aux élections suivantes, il revient dans le giron et soutient Obama bec et ongle car il pense que c’est le seul qui puisse réformer le système monétaire et tout en le regrettant…tous ces salopards sont de mèches et occupent l’espace médiatique de manière coordonnées pour défendre leurs intérêts….Idem, Di Caprio, il prépare deux films, un sur Wilson, (l’inventeur de cette connerie de FED) et l’autre sur 1984, Orson welles….une façon d’anticiper les critiques….
1984; george Orwell, ces cons me fatiguent.
Et pendant ce temps qu’ils nous e….dent avec les affaires Russes, toujours pas un seul responsable de la crise de 2008 de jugé….
L’imposture de l’accord climatique n’était qu’une propagande pour redorer le blason de Hollande.
Ce que veut dire Trump de façon pragmatique c’est qu’il ne sera pas possible de s’attaquer aux problèmes climatiques et de pollution sur terre sans maitriser la croissance exponentielle de sa population.
Avec une population de 7 milliards on a un niveau de réchauffement inférieur qu’à 10 milliards quelque soient les efforts. etc……
https://www.youtube.com/watch?v=uAJXyns-ryM
HS mais sur.
https://www.youtube.com/watch?v=n4pxTLjxof4#t=21