J’attends, bien-sûr, la suite. Sur bien des points, Emmanuel Macron reste un homme de gauche.
Ses propos sur l’islam il y a quelques semaines à peine étaient marqués par le sceau de l’apaisement et colportaient l’illusion qu’il est possible de créer un “islam français” distinct de l’islam dans le reste du monde, ce qui est une ineptie. L’accueil qu’il a fait à Mahmoud Abbas était honteux, et avoir qualifié un chef terroriste d’homme de paix et d’apôtre de la non violence tout en incriminant Israël était indigne. L’attitude initiale d’Emmanuel Macron vis-à-vis de Donald Trump était arrogante et à la limite du grotesque.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Néanmoins, quels que soient les motifs sous-jacents (je les ai décrits dans un précédent article), l’accueil fait par Emmanuel Macron à Donald Trump à Paris a été digne et positif. Le simple fait d’avoir rappelé aux Français ce qu’ils doivent aux Etats-Unis et d’avoir rompu avec l’antiaméricanisme ambiant en France a été une bonne chose. La vue de troupes américaines sur les Champs Elysées a du provoquer des grincements de dents à la gauche de la gauche, et c’est très bien ainsi. Le discours anti-Trump des journalistes français a été pris à contrepied, et cela s’est vu. Il est bel et bon que ce discours soit pris à contrepied. Si les Français pouvaient enfin être informés de ce que fait Trump, de ce qu’il accomplit, de ce qu’est la doctrine Trump, ce serait encore mieux (j’ai fait envoyer par l’éditeur mon livre sur la révolution Trump aux principaux commentateurs). Mais il ne faut pas en demander trop. Emmanuel Macron semble avoir tourné le dos à l’arrogance et au grotesque vis-à-vis des Etats-Unis, et il a, pour l’heure, tourné la page de la fatuité du couple Chirac-Villepin il y a une quinzaine d’années. Cette page n’est pas nécessairement tournée pour toujours, mais qu’elle le soit pour l’instant est à noter.
Lors de la cérémonie pour les victimes, à Nice, Emmanuel Macron n’a pas prononcé les mots “terrorisme islamique”. Il a attribué le terrorisme à la misère, ce qui relève d’une analyse fausse, mais vaut mieux que l’attribuer au “changement climatique”. Et bien que cela ait été une cérémonie plus compulsionnelle que mobilisatrice face aux dangers qui planent toujours sur le pays, cela a été une cérémonie digne.
je dois dire que là, Emmanuel Macron a été globalement impeccable
Il y a eu, enfin, la cérémonie de commémoration de la Rafle du Vélodrome d’hiver. Et je dois dire que là, Emmanuel Macron a été globalement impeccable. Il a reconnu la responsabilité de la France dans la rafle, la déportation qui a suivi et les morts qui en ont résulté, et avoir énoncé cette reconnaissance l’honore. Oui, il y a eu une France collaboratrice, pétainiste et antisémite, et ce fut un moment honteux de l’histoire de ce pays dont il faut absolument se souvenir.
Emmanuel Macron a dit aussi, ce qu’aucun Président français n’avait fait avant lui, que l’antisionisme est une forme d’antisémitisme, ce qui est exact.
Et il est important que cela soit dit par un Président français. Sauf si cela m’a échappé, Emmanuel Macron n’a pas parlé de l’antisémitisme islamique, mais il l’a néanmoins effleuré par périphrases et a dit souhaiter que toute la lumière soit faite sur l’assassinat de Sarah Halimi, ce qui est très bien dans un contexte où une juge pusillanime n’a pas retenu l’antisémitisme dans l’assassinat d’une femme tuée parce que juive, par un antisemite islamique. Il a également cité le nom de tous les Juifs assassinés par des antisémites islamiques depuis le temps de l’assassinat d’Ilan Halimi. Ce qui, dans le contexte français actuel est noble et courageux. Il a enfin, invité Binyamin Netanyahu, ce qui est tout aussi noble et courageux. Et il a souligné l’amitié qui lie la France à Israël. Cela n’efface pas l’accueil à Mahmoud Abbas, mais si c’est un changement de cap, c’est un excellent changement de cap. Les grincements de dents à la gauche de la gauche ont dû se faire intenses. Le discours de Binyamin Netanyahu a été d’une intelligence remarquable, comme toujours, et il a été commencé en français, ce qui a montre que Binyamin Netanyahu était sur une ligne d’ouverture.
Lors de la conférence de presse qui a suivi, Emmanuel Macron, tout en souhaitant une collaboration économique et entrepreneuriale plus intense entre Israël et la France, a rappelé la ligne du Quai d’Orsay, ce qui montre qu’il n’a pas autant bougé qu’on pourrait le souhaiter, et repris le discours de la solution à deux Etats avec Jérusalem pour capitale d’un Etat palestinien. Binyamin Netanyahu a répondu que l’Autorité Palestinienne ne reconnaissait toujours pas Israël comme Etat du peule juif, et donc ne reconnaissait pas Israël, et il lui était inutile d’en dire plus pour que soit compris que la solution à deux Etats était lettre morte.
Je reste d’un scepticisme immense face à Emmanuel Macron. Si, comme je crains que ce soit le cas, il reparle d’”islam français”, de Mahmoud Abbas homme de paix, de terrorisme venu de la misère ou du climat, s’il abandonne le dossier Sarah Halimi, et s’il continue à suivre concernant Israël, la ligne scandaleuse du Quai d’Orsay, cela confirmera mon scepticisme.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Mais l’honnêteté impliquait que je dise ce qui précède.
Si Emmanuel Macron insiste et persiste dans la ligne qu’il a tracé ces derniers jours, s’il va un peu plus loin, s’il prend des decisions économiques indispensables, je le reconnaitrai et je le dirai. Si la ligne qu’il a tracé ces derniers jours n’est qu’un accident de parcours et s’il revient à ses attitudes antécédentes, je le dirai aussitôt.
Macron semble faire des progrès. Sont-ce des progrès? Telle est la question.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
En ce qui me concerne, je prends tout ça pour un écran de fumée…. mais je me trompe peut-être….
VRAI !!
Un islam français????
Il va greffer des dents aux poules???
Ce type n’est qu’un écran de fumée.
Chers Oliange, Coupendeux, et cher Guy Milliere,
Entierement d’accord avec vous Oliange et Coupendeux:
ce n’est qu’un ecran de fumee. Ce president a beneficie du vote juif pour son election (qu’ils soient cote LR ou autre chose je ne vais pas citer tous les partis politiques ) plus il sort du staff des Rothschild, donc forcement il ne pouvait faire moins que ce qui s’est produit le 16/07, a commencer par recevoir B.Netanyahu. Ce n’est pas du cynisme de le dire c’est de la lucidite.
Mr. Milliere, savez vous ce que pensent aujourd’hui, les marseillais de E.Macron et de son discours d’hier ? Ils s’en moquent les arabo-musulmans sont trop contents, E.Macron leur laisse les boucs et les persecutions qui vont avec. Dans les mosquees de Marseille, les arabes ont gagne ils sont plus forts que l’Etat de Droit et que le president de la Republique.
E.Macron ne fait rien, alors qu’il suffit supprimer l’application honteuse sur internet, pour eradiquer l’antisemitisme virulent dont est victime une femme et son fils, pour le moment. La jeune femme(= sa fille) et son bebe seront lynches et persecutes quand ils l’ont prevu, car ils ont un “calendrier” pour leur antisemitisme purulent.
Donc a suivre, les progres de
E.Macron incapable de donner l’ordre au minitere de l’Interieur de supprimer un site qui ne parle que des persecutions ,des privations de droits et des discriminations d’une famille de juifs francais c’est definitivement insupportable. TOUS les gens inscrits sur ce site, ont donne leur accord ?!! pour “les persecutions les tortures jusqu’a ce que mort s’ensuive”: c’est la condition pour y etre et etre adoube.
En conclusion, il n’y a ni guerre ni lois anti-juives et il y a collaboration a l’antisemitisme islamique.
Dans les mosquees comme en Algerie ils connaissent tous les”boucs” cela est d’une gravite sans precedent depuis la 2de guerre monduale. Kesvarabes ont remplace les nazis, dans les mosquees ce n’est qu’appels aux persecutions et au meurtre de cette famille juive.
E. Macron peut largement mieux faire que sa com( personne n’est dupe les actes ne suivent pas ) un kour de commemoration.
Ce qui se passe a Marseille est hallucinant, il est clair que l’Etat ne defend pas cette famille, alors qu’il en a les moyens. E.Macron ne s’appelle pas Petain, mais son comportement est pire que le sien, la France ( et le monde)de 2017, n’est pas celle de vichy et de hitler.
Les arabes de Marseille n’ont que faire de lui et du gouvernement. Y aurait un etat arabe autonome en France qui peut persecuter et faire souffrir des juifs ? Allez courage Israel, en France c’est deja fait.
La complaisance est enorme.
@ Maya55
Pouvez-vous nous expliquer comment, ou de quelle façon, et dans quelles proportions, Macron aurait “bénéficié du vote juif” pour son élection ?
Vous avez certainement des sources ? Des chiffres ?
Pouvez-vous donner le nom du site que vous dénoncez à juste titre? Merci
vrai encore !
Tout ce que dira Macron vers les juifs francais sera fait dans l’intention de les garder. C’est ecrit dans la Thora ( bible hebraique) depuis 3 000 ans et chez les tres nombreux Sages. Sans les juifs, le pays s’ecroule. Macron parle d’antisionisme pour epater la galerie alors que dans la meme phrase parle du “droit international” ! Il fait l’ane pour avoir du son.
J’aime ce nom de Meir ça me rrappelle Golda….une vraie de vraie ! pas ces hypocrites qui cherchent à berner une communauté juive bien trop sentimentale voir naive et trop humaniste. ..ou est la Torah dans tout ça et le discernement sur les temps d’aujourd’hui avec toute cette flopée d’esprits menteurs et seducteurs…rien de nouveau sous le soleil. Ne faites jamais confiance aux Nations!
Suis ok avec vous… les caméléons changent de couleurs selon le soleil… la c’est pareil… Ils est pour les deux états.. . Ligne de la France… donc contre nous..
Je crains tout de même, que ce Macron soit une girouette , et qu’il dit à chacun ce qu’il souhaite entendre ….
Bibi ,n’est pas dupe , il lui a rappelé qu’au lieu de parler de la solution à deux états, il fallait avant tout que le monde arabe , et non pas les falestiniens qui n’existent pas , reconnaissent l’état juif d’Israël, et ça, c’est pas gagné. …
Ne pas oublier ce que lui a répondu le candidat à la présidentielle Asselineau : “Monsieur Macron , vous êtes toujours d’accord avec tout le monde .”
il arrose de partout comme le faisait son prédécesseur, mais tout cela c’est du blabla pour endormir les foules, enfin les 15% de français qui ont votés pour lui. il parle de pas d’amalgame quand il s’agit des musulmans, mais fait l’amalgame quant il s’agit de mettre tous les français dans le coup de l’affaire du vel d’hiv… en fait, un acteur qui fait son cinéma, du mauvais cinéma d’ailleurs, un cabotin qui fait son caca mou dès que quelqu’un ose le contrer ou le contrarier, il n’y a pas loin du petit dictateur!!!
Je dois dire qu’effectivement le comportement de Macron avec Trump lors de ce 14 juillet m’a fait le voir sous un jour plus positif… Et Ouest-France de devoir titrer :
« Macron et Trump, deux « amis »
Et le mot amis mis entre guillemet témoigne que la pilule est dur à avaler pour les journaleux. Manger son chapeau est toujours difficile !
Macron est un moraliste dans le bon sens du terme : il met en pratique ses principes de dialogue fraternel dans la vérité ( cf. L’Encyclique de Benoît XVI )
Je suis désolée de vous dire Monsieur que je ne crois pas un seul instant aux paroles qui nous encensent de Macron, pour moi, il reste et restera un homme de gauche. Je ne croirai jamais aux paroles d’un homme qui dit blanc un jour et noir un autre jour. Pour le Moment, je ne le vois que faire la paon autour des grands de ce monde pour se faire une place et que les Français qui n’ont pas votés pour lui, et il n’y a que 25 % qui ont votés pour lui, le reconnaisse comme un grand Chef d’état, pour moi, il sera toujours un imposteur qui s’est fait élire par des médias en majorité, donc pas crédible
Je suis d’accord avec tout ce que vous dîtes et je trouve que Macron est bien gentil avec tout le monde il les met tous dans sa poche ….. comme on dit …. trop poli pour ETRE honnête, ça cache quelque chose, l’avenir nous le dira mais parfois il faut choisir son camp !
Entièrement dacord avec vous. Elu par la finance et les Francs-Maçons, ce freluquet n’est qu’un imposteur !
Pour une fois Monsieur Millière je ne suis pas d’accord avec vous sur certains points
notamment que notre PDT soit un homme de gauche.
Pour moi il est un libéral
@ Azoi
Le petit maqueron rouge n’est ni de droite, ni de gauche, ni libéral, ni écolo-marxiste, ni communisto-démocrate, ni Obamiste-conservateur…
il l’a dit lui-même, il est Jupitérien :
https://www.youtube.com/watch?v=Qix45U45mmg
Je suis moi aussi plus que sceptique sur Macron.
De plus les 2 points (antisionisme et Sarah Halimi) n’ont pas été mentionnés dans les JT de 20:00 de France-2 et TF1…..
Mais qui cela surprend?
Macron est un psychopathe narcissique , ce type est dangereux ! Ses discours sont vides de sens et du vent , la repentance , la culpabilité de la France ça sufit !
Macron est un mystificateur et donc doué d’un grand charisme comme tous ceux qui manipulent les autres. Ces talents viennent d’une source opposée à celle qui va couler dans le coeur des Juifs et croyants amoureux de ce peuple qui va enfin voir son messie qui va les libéré de l’oppression des Nations ( qui représentent Goliath) on connaît l’issue du combat avec David ( Israel e peuple juif)…Justice enfin !
J’aurais dû rajouter : Vichy n’était pas la France , ni les français !
Hé bien si, justement, Vichy était la France et la grande majorité des français d’alors de vulgaires kollabos doublés de froussards, et rien d’autre. Foi d’une fille de vraie résistante, en 1943 ma mère avait 17 ans quand elle est entrée en résistance. Alors oui, les français d’alors sont responsables du Vel d’Hiv, et pleinement, à part une toute petite poignée de résistants d’alors. Mais trop de français encore à ce jour ont du mal à voir la vérité en pleine face.
M. Millière, je suis pleinement d’accord avec votre article.
Chinook ,
pour se détendre , ne pas oublier l’excellent film (streaming ) de Noël Noël : “Le Père Tranquille” . Thème : la résistance de quelques Français pendant l’occupation .
Merci Alpha Omega, je fais de ce pas la recherche en streaming.
On peut voir aussi « Arrêtez les tambours »!
Lisez donc l’article de M.Martoia , il est très clair sur Vichy .
Chinook, vous déraillez! Les français de l’époque en grande majorité détestaient les boschs! Les responsables de la débacle française et de la situation de l’occupation sont avant tout à trouver chez les généraux de l’armée française et les politiques de l’époque qui n’ont pas voulu voir la menace du Nazisme et adapter une stratégie adéquate. La France en 1939 disposait de l’une des plus grande armée du monde en nombre d’hommes. Et la génération d’avant avaient perdues près de 1,5 millions d’hommes dans la grande guerre. Vous pouvez juger à postériori mais après avoir connu les tranchés pendant 4 ans, vous n’auriez sans doute pas sauté de joie à l’idée de remettre ça. Et d’ailleurs l’armée Française s’est bien défendue dans les Ardennes en 1939 mais totalement désorganisée, avec du matériel inadéquate et dépassé. Ca fait bien de dire que les français étaient tous des trouillards et des lâches mais dans les faits c’est faux! 10 panzers divisions face à des hommes et des femmes civils armés aux mieux de fusils de chasse avec femmes et enfants! A la réflexion votre commentaire est même débile et irresponsable, je me dois de vous le dire! La situation actuelle ne peut permettre de sortir de telles contre vérités historiques au nom de je ne sais quoi! Et tous les français n’étaient pas anti-sémites encore une contre vérité. J’ai eu l’occasion de m’entretenir à de nombreuses reprises à ce sujet avec mes grands parents et des gens de leur génération qui ont connu la privation, la peur pour leurs enfants et tous les marasmes de l’occupation et de la privation de liberté!
Vous avez complètement raison. En 1936 pendant qu’Hitler s’armait de plus en plus, devenait belliqueux, traquait déjà les juifs, cassait (par ses militants) leurs magasins, que faisait la France ? Congés payés, front populaire, gauche à tout va va et bien sûr bisous , bisous comme aujourd’hui on pose des bougies.
Pour être honnête intellectuellement il n’ y avait que la droite royaliste avec Maurras (qui était, de plus, antisémite, un comble !) qui manifestait son hostilité à l’Allemagne.
Maintenant accuser la France, comme le fait Macron et d’autres, c’est globalement accuser l’ensemble de ses habitants, sa culture, sa civilisation. Or dans le temps cette période n’est qu’une petite parenthèse dans l’histoire d’un pays. Les responsables sont ceux qui ont la capacité de prendre des décisions et qu’il faut juger en plus dans le contexte de l’époque.
Macron ne peut pas faire des “progrès” sur les points évoqués. Il dissimule. Quand on arrive au pouvoir on a (je l’espère !) des idées très précises sur la situation du pays et la situation internationale. Macron aurait déjà exprimé ces idées clairement.
Macron est un faussaire L’article dans le site de Dreuz ” La France n’a pas organisé, ni programmé mais aidé la rafle” est très explicite et je partage l’avis de monsieur Martoia.
Votre scepticisme Guy Millière est largement partagé.
Dans le même temps que le petit Macron paluchait tant et plus Donald – cela semble une habitude chez lui – il envoyait Jean-Yves le Drian tenter de sauver le Qatar de ses actuels ennuis… et de saboter en Arabie ce que Trump s’était ingénié à mettre en place lors de son récent voyage au Moyen-Orient.
Le petit Macron, c’est la grenouille qui ne cesse de gonfler, et qui croit que cirer les pompes peut tenir lieu de politique internationale. Il va se prendre un de ces quatre un formidable retour de manivelle qui le laissera pantois, sinon groggy.
Ne surtout pas oublier qu’à son âge il lui reste encore beaucoup à apprendre !
Employer devant les citoyens et devant le monde entier l’expression “Je suis le chef” en dit long sur son incompétence juvénile.
En Septembre nous pourrons juger de sa suprématie.
Votre honnêteté Monsieur Guy Millière est tout à votre honneur . Wait and see, l’avenir dira ce que deviendront les paroles d’Emmanuel Macron. Mais je note que les invitations qu’il a faites ces jours derniers étaient très honorables pour un élu de GAUCHE, avec tout le “staff” démentiel derrière lui . Surtout d’ailleurs parce que ces 2 immenses personnalités représentent pour lui des exemples à imiter , dont il peut s’inspirer, nous verrons la suite comme vous le dites, mais ces 2 géants à l’occasion de 2 commémorations très fortes ont certainement eu sur lui un effet responsabilisant, adoucissant ses positions fluctuantes et imprécises, par manque d’expérience aussi. On pourrait dans ce sens dire qu’il a eu les bonnes inspirations dans la direction du “peut mieux faire”, et c’est tant mieux pour le monde .Même si j’ai peur de constater la suite des évènements. En fait, c’est lui qui est sorti de son Isolement!
Cher Guy Shalom,
J’apprécie votre rigueur intellectuelle et je pense que vous avez raison d’analyser les points qui semblent positifs.
Ne nous leurrons pas, il n’y a pas et à mon sens il ne peut structurellement avoir dans l’avenir une “Trump’s stance” de la part d’un président français vis-à-vis d’Israël. Mais “Wait and see”, j’espère me tromper.
La re-reconnaissance par Emmanuel Macron de la collaboration de Vichy avec les Nazis n’apporte auquel élément nouveau : c’est une sombre évidence à laquelle il n’y a rien à ajouter.
Par contre l’antienne obsessionnelle et mensongère par la France de la nécessité d’un “état palestinien”, etc, etc, etc… démontre à l’envi que la position antisioniste classique française reste inchangée depuis le volte-face de De Gaulle en juin 1967, c’est à dire celle du Quai d’Orsay. Elle prend sa source dans un antisémitisme “built-in” irréductible.
Cette position se traduit par une politique guidée par des intérêts électoralistes sordides et absurdes : l’ennemi d’Israël est le même que celui de la France et du monde occidental. Donald Trump l’a compris et agit en conséquence. Je doute que Mr Macron, malgré son opération séduction actuelle ait la volonté et la capacité d’être un acteur crédible au Moyen-Orient.
Jugeons Mr Macron sur ses actes et non sur ses belles paroles : à l’ONU, au Conseil de Sécurité, à l’UNESCO, etc… ainsi que le transfert de l’Ambassade de France à Jérusalem, capitale de l’Etat d’Israël. Ajoutons qu’Israël ne compte pas la France comme état ami et que les paroles des dirigeants français sont volatiles. “Chat échaudé craint l’eau froide”.
Avant d’essayer de jouer dans la cour des grands, Emmanuel Macron a fort à faire avec l’économie française, le chômage, le danger terroriste, la violence, l’équipement moderne de l’armée française afin de donner à cette dernière les moyens de contrer le danger d’une possible guérilla urbaine dans les zones de non-droit, etc…
C’est la comedia del Arte de Little Mac ! Aujourd’hui, il est plein d’empathie pour Trump et en même temps, il lèche les babouches des muzz, demain, il est plein d’éloges envers Abbas et les palos et simultanément, il encense Netanyahu et Israël ! Macron incarne le vrai politicard dans toute sa splendeur ! Jusqu’ici, il a fait dans la grandiloquence et a jeté de la poudre aux yeux ! Quand va t’-il s’attaquer de front aux vrais problèmes de fond ?
Il ne faut pas oublier que le Macron a la baraka du calendrier: 100 ans intervention US de 1917, et 75 ème anniversaire de la rafle. Il profite max. Sur le plan concret qu’ a t-il à dire à Trump et Bibi hors ces “occasions” historiques ?
J’apprécie que les journalistes de Dreuz s’imposent de garder une mentalité ouverte pour réévaluer, de loin en loin, leurs opinions. C’est rafraîchissant, et sain à tous points de vue.
même sur la photo, on voit qui est le Maitre et le petit prétentieux sans envergure !!!
je crois que vu le nombre de commémorations (pour se faire mousser) pdt Macron devrait nommer un ministre de la commemoration, il pourrait alors se concentrer sur les gros problèmes de notre pays LA FRANCE,quand a culpabiliser le pays en ALGERIE auprès d’ISRAEL qui encore??voit on l’ANGLETERRE faire des courbettes aux E U enAUSTRALIE a l’INDE dans les anciennes colonies anglaises la révolte des MAU_MAU ,1 anglais tué 100 mai-mau fusillé ?? le théâtre de guignol .ou l’opéra bouffe ??
De l’anti-sémitisme en banlieue, M. Macron, vous auriez du intervenir :
http://www.europe-israel.org/2017/06/nassim-lachelache-maire-adjoint-de-fontenay-sous-bois-refuse-la-venue-du-chanteur-amir-car-israelien/
Impayable cette histoire, quand on constate que l’antisémite s’appelle Lachelache !!!
http://www.lemondejuif.info/2017/06/haine-disrael-juif-venue-chanteur-franco-israelien-amir-provoque-colere-de-certains-elus-de-fontenay-bois/
“En 2016, une pétition, intitulée « Je refuse qu’un soldat israélien représente la France au concours Eurovision », demandait l’exclusion du chanteur franco-israélien Amir Haddad du célèbre concours européen de la chanson.”
« Le sionisme est un des cancers du monde, la nation est en phase terminale et ceci est mon testament de chanteur désœuvré… Je compte sur ta compréhension pour ne pas représenter la France, pour ne pas me représenter », pouvait-on lire dans la pétition.”
M. Macron, nous comptons sur vous pour que de tels propos abjects ne soient plus jamais prononcés.
Pour recadrer la visite de Benjamin NETANYAHOU hier à Paris.
Deux choses sont à distinguer:
1°) Aucune avancée de la France, sur le fond du dossier Israélo/Arabe.
2°) L’accueil tout à fait exceptionnel réservé à un Premier Ministre Israélien. Du jamais vu !
Deux points importants sont à apporter au crédit de Emmanuel MACRON
1°) Il a reconnu la responsabilité de la France dans la rafle, la déportation qui a suivi et les morts qui en ont résulté.
2°) Emmanuel Macron a dit aussi, ce qu’aucun Président français n’avait fait avant lui, que l’antisionisme est une forme d’antisémitisme.
Ce qui restera toujours en travers, … C’est ce qu’a déclaré Emmanuel MACRON à Mahmoud ABBAS le 5 juillet 2017,……….. « Je sais votre engagement constant en faveur de la non-violence ».
Abjecte !
Je ne partage que modérément votre enthousiasme quant au “crédit” que vous accorder à Emmanuel Macron :
– Responsabilité de la France dans la rafle honteuse du Vel’ D’Hiv : revient à déclarer que la Terre est ronde.
– Antisionisme=antisémitisme : “Évident mon cher Watson”. Ce n’est pas une forme d’antisémitisme, c’est purement de l’antisémitisme adoubé d’une calomnie appelée le “peuple palestinien”, invention du KGB et des nationalistes du panarabisme.
En politique il n’y a pas de sentiments, mais que des intérêts.
Mr Emmanuel Macron est une personne intelligente. Il comprend que la France s’est déphasée depuis plusieurs années et n’a pas toujours choisi les bons partenaires. Le pôle Donald Trump est très fort : il remet les USA, comme l’explique fort bien Guy Millière, dans les bons rails et devient un modèle attrayant pour un président doté d’esprit cartésien qui désire jouer un rôle déterminant et pérenne dans la recomposition absolument nécessaire de la France. Le pôle Benjamin Nétanyahu également. Israël, allié privilégié des USA, est un pays extrêmement performant dans de nombreux domaines, économiques, technologiques et sécuritaires, et en particulier dans la lutte sans merci contre … la colonisation d’éléments exogènes, qui menacent fortement la France. Vous m’avez compris.
Oui David, ……… Mon principal enthousiasme se résume dans l’accueil réservé au Premier Ministre Israélien.
Enfin un accueil digne, d’un niveau acceptable et non pas bâclé comme il le fut dans un passé récent, sous les précédents Présidents de la République Française.
Malgré une avancée notable, … Je sais que l’antisionisme “n’est pas” une forme d’antisémitisme.
Puisque l’antisionisme c’est de l’antisémitisme.
Après l’antisémitisme de religion, il y eut l’antisémitisme de race, puis l’antisionisme.
Puisqu’il n’y a plus d’antisémitisme de religion – Nous vivons dans un monde Judéo-chrétien. Concile Vatican II, de 1965.
Puisqu’il n’y a plus de racisme de race depuis 1945 (Officiellement).
Pour perdurer ce racisme sournois, le monde a basculé dans l’antisionisme.
Je me permets d’émettre de sérieuses réserves à l’assertion “Puisqu’il n’y a plus d’antisémitisme de religion – Nous vivons dans un monde Judéo-chrétien. Concile Vatican II, de 1965” qui me semble pour le moins curieuse.
La lutte obsessive de l’islam contre l’Etat d’Israël et les juifs soutenue par la nouvelle religion laïque-gauchiste est l’antisémitisme actuel.
Pour l’instant, rien n’a changé.
@David,……….. Bien entendu, dans mon énumération, je ne parle que de l’antisémitisme du monde occidental étalé sur plus de 2000 ans.
Je ne parle pas de l’antisémitisme arabo-musulman, anti-juif, anti-chrétien, anti-occidental, qui est “congénital”. Celui qui empêche toute normalisation d’entre les peuples.
Il n’y a que les idiots heureux pour nous faire croire le contraire.
Responsabilité de l’Etat pas de la France. La France c’est tous les Français. Faut il accuser dans le lot tous ceux qui ont sauvé des vies juives ? Les actions de ces derniers se faisaient san sdoute avec une haute idée qu’ils avaient de leur pays.
Quant à Antisionisme= antisémitisme, Macron sait très bien que les Français soumis au lavage de cerveau, ne vont rien retenir.
Ce qui compte ce sont les actes concrets de l’Etat. Sur ce point, je vous laisse lire Dreuz …
Vraiment faire des discours pour rien ce Ma CON
Où en est l’arrestation des complices de Bousquetmania ?
Rien, bla bla bla il est fort, des actes aussi quand ils sont sournois, où sont les chefs de la diplomatie alors qu’il dit n’importe quoi à Bibi ? Ils sont au Qatar, Arabie Saoudite, VÉRIFIEZ,- négociant un nouvel ordre mondial antisémite-
Un peu hors sujet, mais bon, pas tant que cela peut-être, voici :
https://www.valeursactuelles.com/politique/la-conseillere-communication-de-lelysee-assume-parfaitement-de-mentir-86463
Hé bien, dans le genre révélateur sur une très proche collaboratrice de Macron :
https://twitter.com/sibndiaye
”
Sibeth Ndiaye @SibNdiaye 23 août 2016
Sibeth Ndiaye a retweeté Caroline De Haas
C’est vraiment ça la “guerre” contre le terrorisme?
Sibeth Ndiaye ajouté”
en réponse à :
https://twitter.com/carolinedehaas/status/768194024914112512
” Caroline De HaasCompte certifié @carolinedehaas
J’ai tellement honte.”
J’ai peur pour ma part que l’attitude d’Emmanuel Macron dans le contexte énoncé soit à mettre au crédit de son penchant naturel à l’autoflagellation, et au self bashing comme il l’a fait avec ses déclarations calamiteuses sur l’Algérie.
Il n’y a rien qui me laisse espérer une attitude sincère issue d’une réflexion profonde…
Au mieux j’ai l’impression qu’il essaie de gagner des points auprès de Trump, si c’est le cas, c’est pitoyable. Le temps nous dira.
M. Millière vous faites erreur. Ce n’est pas la France qui a organisé la rafle du Vel d’Hiv. D’abord parce que le régime du maréchal Pétain était illégitime. Il a aboli la République après qu’une assemblée à majorité de gauche lui ait confié les pleins pouvoirs. Mais pour sauver la France dans la débâcle. Pas pour détruire ses institutions !
Ensuite parce que Pétain et ses ministres ne gouvernaient que la zone sud en métropole (et l’empire colonial). Mais pas la zone nord ! Dans la zone occupée l’administration était directement sous les ordres des autorités allemandes. Ce sont elles qui ont organisé la rafle. Les policiers devaient leur obéir. Le gouvernement de Vichy n’avait pas le pouvoir de s’y opposer.
Enfin parce que ni Pétain ni Laval ni la clique des collabos n’avaient été élus par e Peuple de France. Ils ne représentaient qu’un ramassis de pro-nazis Français et certainement pas la France.
Macron fait de la propagande politicienne en utilisant aujourd’hui cette rafle tout comme il s’est fait mousser avec le drame d’Oradour-sur-Glane. C’est miteux de la part d’un candidat. C’est carrément indigne de la part du Président qu’il est censé être.
Macron dit tout et son contraire. Le considérer comme fiable est bien naïf. Or vous ne l’êtes pas. Vous êtes lucide et intelligent. Alors foin de ces illusions Macronesques. Macron a trop besoin du vote musulman pour faire autre chose que du vent.
Dénoncer l’antisémitisme d’aujourd’hui ou d’hier : oui. Rappeler la rafle du Vel d’Hiv les atrocités nazies et défendre la mémoire des victimes de la Shoah : oui. Déformer l’histoire pour des motifs politiciens : non. Cela finit par ressembler quelque peu à du révisionnisme.
A mon tour d’être désolé devant certaines inexactitudes historiques. Le régime du maréchal Pétain était bel et bien illégitime non seulement parce qu’il a aboli la République (ce que les Français ne demandaient pas !!) mais aussi parce que personne n’a jamais voté pour lui. Aucune légitimité démocratique donc.
Il y a bien eu une zone occupée sous administration directe des autorités nazies et une zone dite “libre” qui elle seule était gouvernée par Pétain et ses sbires jusqu’au 11 novembre 1942.
“La France coupée en quatre : zone libre, zone occupée, zone annexée (Alsace-Moselle) et zone placée sous administration militaire allemande de Bruxelles (Nord de la France).”
“La souveraineté française s’exerce sur l’ensemble du territoire, y compris la zone occupée, l’Alsace et la Moselle, mais dans la zone occupée, la convention d’armistice, en son article 31, stipule que l’Allemagne exerce les droits de la puissance occupante :
« Dans les régions occupées de la France, le Reich allemand exerce tous les droits de la puissance occupante. Le Gouvernement français s’engage à faciliter par tous les moyens les réglementations relatives à l’exercice de ces droits et à la mise en exécution avec le concours de l’Administration française. Le Gouvernement français invitera immédiatement toutes les autorités et tous les services administratifs français du territoire occupé à se conformer aux réglementations des autorités militaires allemandes et à collaborer avec ces dernières d’une manière correcte. »
(source : Wikipédia)
Cet extrait de la convention d’armistice de 1940 indique clairement :
– que la zone occupée reste un territoire Français
– mais que l’administration Allemande y impose ses règlementations
– et que l’administration Français est tenue d’y obéir
On peut noter d’ailleurs que selon ce texte l’Alsace et la Moselle sont censées rester Français. En pratique les Alsaciens et Lorrains ont pourtant été considérés comme “Deutsche Volk”.
Cela ressemble plus à une formule politiquement correcte pour masquer cette annexion qu’à une quelconque préservation de la souveraineté Française… Passons…
Personne ici ne nie le côté pro-nazi du régime de Vichy ni les lois antisémites. Ni les millions de lettres de dénonciation. Ceci dit: combien de lettres envoyées par un seul dénonciateur ? Peut-être 10 ou 20 ou 50 ou plus ??
Par ailleurs la question des lettres de dénonciation n’a rien à voir avec celle de la légitimité de Pétain et de son régime…
“Vichy a bien mis en place une politique antijuive sans pression allemande”. Oui c’est une évidence. Est-ce cela le rend légitime ? NON !!
“Les pleins pouvoirs constituants à Philippe Pétain ont bien été votés par des français”. NON mille fois non !! Il a reçu les pleins pouvoirs abandonnés par une assemblée à majorité de gauche.
Les Français ont-ils voté pour désigner Pétain comme chef de l’Etat ?? NON.
“Des français ont bien soutenu et aimé Pétain.” Quel rapport avec la légitimité de son régime ??
“Nous pouvons donc bien parler de la France.” NON il faut parler d’un régime autoritaire qui s’est créé à la faveur de la débâcle et du manque de courage des politiciens lui ayant donné les pleins pouvoirs dont il a largement abusé pour imposer son régime pro-nazi.
Un homme de gauche ? Première nouvelle ! En tout cas pas sur le volet social 😉
Paroles paroles , le pays des discours ,sans suite …
C’est Pierre Laval, donc la France, qui a organisé la rafle du Vél d’Hiv.
Laval qui a notamment décidé d’inclure les 2-60 ans, alors que l’occupant demandait les 16-55 ans.
Les familles avec enfants étant regroupées à Pithiviers et Beaune-la-Rolande.
Rafle du Vél’ d’Hiv’ en juillet 42, rafles en zone sud en août.
Pierre Laval le socialiste.
macron a compris qu’un pays qui perd ses juifs est condamné à des siècles de mouise (espagne et portugal, royaume de naples, afrique du nord)
napoléon lui-même a favorisé les juifs par pragmatisme
Il ne faut pas se faire trop d’illusions. Zupiter est un pro’ de la symbolique. Pour ce qui est des decisions importantes il poursuivra scrupuleusement tout ce qui a ete fait par ses predecesseurs depuis de Gaule.
Un ami qui ne voulait pas se laisser séduire par une femme qu’il n’aimait pas du tout disait: “Elle peut faire la danse des sept voiles”…
Macron peut faire sept fois sept tentatives de séduction, je ne le croirai pas.
Arrêtez Monsieur Millière …ce n’est pas parce qu’il flatte les Juifs français avec la cérémonie du Vel d’Hiv qu’il fait des progrès…Il fait juste des progrès dans le machiavélisme et la manipulation de l’opinion.Et puis ras le bol de la repentance …on n’a pas besoin d’en rajouter après Chirac et Hollande.
Macron n’est pas un français modéré. C’est un manipulateur qui dit aux gens ce qu’ils veulent entendre. C’est la version blanche d’Obama
Très bonne analyse de Paul Thibaud pour le Figaro, le début :
“La réaction d’Emmanuel Macron aux propos du général de Villiers montre qu’il a grand souci de l’autorité qu’il exerce. Mais au Vél’ d’Hiv’ il s’est montré bien moins soucieux des fondements mêmes de cette autorité, en répétant, dans la ligne chiraco-hollandienne, que «la France» est responsable de la rafle des 16 et 17 juillet 1942. «La France responsable». Cette formule n’est employée que dans le cadre de notre histoire contemporaine et même très contemporaine. Personne ne dit que «la France» est responsable de la révocation de l’Édit de Nantes, on l’attribue au roi. Avec l’entrée dans la démocratie représentative, on aurait pu se mettre à imputer à la nation les erreurs et les méfaits du pouvoir qu’elle a désigné. Il n’en a rien été. On ne parle même pas de la responsabilité de «la France», collectivement, en tant que peuple, pour les accords de Munich, signés par un président du Conseil très légitime et approuvés sur le moment par la majorité de l’opinion.
“S’il en va différemment à propos de cette rafle, c’est à cause du réflexe de répondre à l’odieux du crime par une montée aux extrêmes dans la dénonciation. Cela conduit à opposer la vertu et la vérité, comme Emmanuel Macron le fait, balayant les «subtilités» historiographiques qu’on pourrait opposer à la rhétorique convenue qu’il reprend. La conséquence est pourtant vicieuse qui conduit du caractère odieux du forfait au devoir d’y réagir par une imputation aussi large que possible. On croit faire preuve de rigueur morale alors qu’on est dans une logique de disculpation, on se protège en s’instituant accusateur sans faiblesse et sans scrupule. Ici au contraire, on se permet d’opposer à cette vertu péremptoire quelques «subtilités».”…
Bonjour cher Professeur
Il est vrai que vous voyez très souvent les évènements et les hommes avec justesse.
En ce qui concerne Macron, je suis en désaccord avec vous. J’attends des actes et des mesures pour protéger les français de l’islamisme qui tue les chrétiens et nos frères juifs. J’attends des actes pour faire reculer le nombre de pauvres, pour faire reculer le chômage, 15 millions de personnes au total du jamais vu en France
De mon humble point de vue, ce jeunot président immature a besoin d’une carte internationale, a besoin de se faire connaître et “aimer” pourquoi pas, par ce cher Donald Trump qui ne sera pas dupe longtemps, ni Bibi d’ailleurs.
Je n’ai pas confiance dans ce type ; celui qui lui tient la plume est excellent en communication pour la seule image du roi français
Jupiter ne crachait pas (ahahahaah) sur les petits Gitons dont son favori : Ganymède ce qui servira de justification pendant des siècles aux actes pédophiles !!!???
On est bien barrés… LGBT toute !