Le CSA a mis en demeure de RTL pour des propos tenus en février par le chroniqueur Eric Zemmour accusé d’avoir fait «l’éloge de la discrimination». Pour l’avocat Gilles-William Goldnadel, cette décision est gravement attentatoire à la liberté d’expression.
Le 14 juin, le CSA a pris une très grave décision, attentatoire aux libertés publiques, qui n’a suscité évidemment aucune réaction chez les défenseurs autoproclamés de la liberté d’expression conforme à leurs idées.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce jour là , les prétendus sages membres du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel ont estimé que RTL avait manqué aux obligations de sa convention. Cette dernière stipule que la radio doit veiller «à promouvoir les valeurs d’intégration et de solidarité» et «contribuer aux actions en faveur de la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations»
Or, le 2 février, Éric Zemmour, consacrait son éditorial radiophonique à la nomination d’un nouveau juge de la Cour Suprême par Donald Trump. L’occasion pour le chroniqueur , que le CSA ne porte pas particulièrement dans son coeur , de vitupérer une nouvelle fois un gouvernement des juges: «Les juges se sont substitués au législateur alors qu’ils ne sont pas élus. Ils ont imposé leur idéologie progressiste au peuple américain. Ce putsch judiciaire a un nom qui s’appelle: «non-discrimination» le juge interdit toute discrimination… La non-discrimination est présentée abusivement comme un synonyme de l’égalité alors qu’il est devenu au fil du temps une machine à désintégrer la nation, la famille, la société au nom des droits d’un individu roi… La Cour Européenne des Droits de l’Homme, le Conseil Constitutionnel et le Conseil d’État ont fait exactement la même chose que la Cour Suprême, le même putsch judiciaire, le même fétichisme de la non-discrimination, la même déclaration des droits de l’homme tordue dans tous les sens, les mêmes juges qui s’arrogent une mission quasi prophétique».
Pour le CSA, le chroniqueur aurait prononcé ici l’éloge de la discrimination «sans contradiction ni mise en perspective».
Vous avez bien lu.
Ce que veut dire Zemmour, à tort ou à raison peu importe, c’est qu’au nom du principe sacro-saint de non-discrimination, le juge, peut contre la volonté de l’exécutif élu agissant au nom du peuple souverain, empêcher la protection de ce dernier. C’est ainsi que par exemple, un juge, peut empêcher, au nom de ce principe sanctifié, la discrimination naturelle entre un citoyen bénéficiant, par essence, de droits et un étranger. Autre exemple: en matière sécuritaire, entre un individu n’ayant fait l’objet d’aucune condamnation et un criminel multirécidiviste qui pourrait être discriminé au nom du principe de précaution.
Et bien pour le CSA, de telles idées ne peuvent être désormais tenues et diffusées librement sur une antenne de radio nationale.
Une telle décision est gravissime dans son principe et ses éventuelles conséquences. Ce n’est pas une expression de Zemmour qui a choqué les progressistes puritains, comme cette «horde» d’étrangers, qui lui fut reprochée et dont le tribunal pourtant sourcilleux lui donna quitus mais ni plus ni moins à présent que ses idées.
Et la référence conventionnelle à la charte contre les discriminations opposée à RTL est particulièrement loufoque, aucun particulier n’ayant en l’espèce été discriminé.
En prenant au pied de la lettre ce raisonnement saugrenu, aucun éditorialiste ne devrait pouvoir chanter les louanges de la discrimination positive. Encore que s’agissant de cette dernière, et connaissant le CSA, le risque paraisse purement théorique.
Ainsi, s’en prenant désormais aux idées elles-mêmes et non à leur forme, le CSA s’arroge-t-il en arbitre de leur licéité.
Et cette intolérable intolérance dépasse, dans sa gravité, la grave question de la liberté du journaliste controversé.
On se souvient également que c’est le CSA qui a dénoncé les propos de Georges Bensoussan mettant en cause l’antisémitisme islamique. L’intellectuel s’est retrouvé devant le tribunal correctionnel avant que d’être relaxé.
Pour faire bonne mesure, le CSA déplore que l’éditorial controversé ait été diffusé: «sans contradiction, ni mise en perspective».
C’est bien la première fois que je vois mes sages se préoccuper de pluralisme. Il m’est souvent arrivé de vouloir souhaiter certains éditorialistes de la radio d’État dont les idées uniment conformistes me cabrent régulièrement, se voir opposer quelque chose qui ressemblerait au début d’un commencement de contradiction.
Mais curieusement, si le CSA semble religieusement attaché jusqu’à l’absurde bigoterie à cette charte contre les discriminations, il semble tenir pour non écrits les cahiers des charges qui s’imposent au service public en matière de neutralité et de pluralisme de l’information.
Étrange ce souci vétilleux pour les radios privées, et cette indifférence pour l’audiovisuel public conformiste. Un esprit chagrin y verrait un tropisme idéologique de ce président du CSA qui fut le chef de cabinet de Lionel Jospin.
C’est ainsi par exemple, que Mme Ernotte, sorte de fille spirituelle du précité, a pu valider sans discussion, le choix de Mme Angot pour succéder à Mme Burgraff dans l’émission emblématique de la deuxième chaîne de télévision d’État «On N’est Pas Couchés».
Le fait que Mme Angot se soit récemment comportée en harpie hystérique et haineuse envers François Fillon a dû être considéré comme une référence morale , intellectuelle et professionnelle indiscutable.
Il est vrai que le CSA n’a rien à refuser à M. Ruquier.
J’ai rappelé plusieurs fois dans cette chronique avoir saisi officiellement le CSA d’une réclamation officielle à l’encontre du précité, au nom du Collectif des Usagers du Service Public Audiovisuel, pour avoir souhaité la mort du président élu démocratiquement.
À ce jour, le CSA demeure toujours dans le déni.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
On peut souhaiter la mort du président des États-Unis, mais pas critiquer leur Cour Suprême.
N’y aurait-il pas une manière de discrimination?
Qui pourrait envoyer une mise en demeure au CSA de cesser de porter atteinte à la liberté d’expression en bâillonnant les opposants et en tolérant tout des conformes courtisans?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
Comme toujours Monsieur, vos articles sont clairs, précis et excellents.
Le CSA on sait où il penche . Très à gauche ; immigration, remplacement, métissage (thèse raciste). Le CSA a fait une campagne de com et de pub sur les radios (je prends l’exemple de Jazz Radio) pour célébrer le 14 juillet comme fête de la diversité .
Pour venir spécifiquement sur le Jazz musique noire, blanche …Jazz Radio quelque fois organise des thèmes musicaux sur Métissage des cultures. Le Jazz bien sûr en France est vue sous l’optique idéologique du métissage. Les Nazis avec leurs thèses ne faisaient pas mieux pour tout lier sport, culture, politique, embrigadement.
J’ai toujours autant de plaisir à vous lire Monsieur Gilles William Goldnadel. Bravo.
Et également à le voir sur RMC où il ne manque pas de dire ce qu’il pense ! Merci à vous monsieur Golnadel, ici sur DREUZ mais aussi sur valeurs actuelles vous avez de fervents admirateurs !!! Continuez votre combat on manque d’hommes courageux comme vous en France !
Discriminer, ça veut dire discerner, c’est finalement réfléchir. La lutte contre les discriminations odieuses est une bonne chose en soi, mais outre qu’il n’est pas certain que la loi puisse tout faire sans heurter différents droits fondamentaux, la lutte contre les discriminations (sans préciser si elles sont mauvaises) est synonyme d’abrutissement.
Le Ministère de l’Information (et de la censure) n’existe plus… le CSA l’a remplacé.
La discrimination est bien sûr – par nature – un outil indispensable à la cohésion sociale.
Mais, en effet, peu importe, que cela soit vrai. moins vrai, pas vrai.
Ce qui se passe ici est que certains – non élus, facteur aggravant – se posent en Grands-Prêtres et décrètent ce qui est halal et haram de dire et penser.
A croire que nos fréquentations depuis un certain temps sont contagieuses !
Nous nous intégrons.
La propaganda staffel a encore sévi….. C’est risible de mauvaise foi…. Peut-être de mauvais foie aussi parce que la mère Angot elle ne doit pas sucer que des glaçons….
monsieur, vos commentaires sont très justes, certains propos d’Elie Zemmour sont je l’ai vu par recoupement et en particulier sur l’immigration sont basés sur des stastitiques. Le Csa est trop virulent dans ce domaine, mais critiquable dans d’autres, je trouve qu’au niveau des films étrangers, et en particulier des séries américaines il y a trop de violences que l’on retrouve dans les faits divers, mais là personne n’intervient on ne nous colle que ce genre de télévision que je ne regarde pas d’ailleurs, qui peut influencer les jeunes, comme certains jeux vidéos. Avant de lire M. Zemmour il faut déjà être un peu intello pas pour regarder ces séries.
Hollande et sa clique a fait en sorte que tout soit verrouillé; dés son élection il a mis ses sbires là où le pouvoir dictatorial pouvait agir; la mère Ernotte en est l’exemple dénoncé à l’époque par “Valeurs actuelles” Le CSA n’a jamais fait correctement son job il y a quelques années déjà on dénonçait son laxisme “présumé” qui autorisait des prêcheurs de haine encourageant sur le ondes via le maghreb,les cpf des banlieues à se révolter!LA PAS DE CENSURE!!!! deux poids deux mesures pour ces idéologues qui ont le pouvoir médiatique .Monsieur Goldnadel moi aussi j’aime vos commentaires courageux et sans langue de bois en particulier quand vous remettez les pendules à l’heure ,lorsque certains veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes pendant l’émission les GG continuez nous en avons besoin!!!!!!
j ai regarde une serie il y a quelques annees et il y avait un episode ou un homme americain revenait de la guerre sans une jambe et un bras.il n arrive pas a obtenir de l aide des services de l assurance sociale pour soigner ses dents. un jour il est dans un bar,il voit a la television qu un criminel a la demande de son avocat dans le cadre du proces,a eu les dents soignees gratuitement.cela le rend fou, il devient violent. voila le resultat en image de la politique des medias et des instances qui decident du contenu politiquement correct a diffuser dans les medias,des paroles punissables .les bons citoyens qui se soucient des interets de la france sont traines devant les tribunaux, tandis que les demolisseurs ont le droit d s exprimer librement avec les felicitations du jury.
On sait pour qui roule le Comité de Soutien Arabo-musulman…
Propre.
Écoutons Sam Elliott, The Big Lebowski (1998), de Ethan et Joel Coen : “L’Étranger (en voix off) : “De temps en temps y a un homme… Je dirais pas un héros… Mais il y a un homme (Albert) qui, et c’est (de droite) que je parle là… Un homme qui est exactement à sa place, qui colle parfaitement dans le tableau…”
“Walter Sobchak : “Le monde est en train de devenir cinglé ! Y a personne ici à part moi qui se soucie de respecter les règles ! (soit l’opposition politique nette entre la droite qui travaille et la gauche assistée).
“Le Duc : Ça doit être épuisant comme activité.
“Walter Sobchak : “Regarde la situation avec ces niqueurs (du PS).
“On peut pas se planquer derrière le pacifisme”.
“Le Duc : Ah ça c’est un super plan ! C’est une petite merveille ton plan si j’ai bien compris.
“On peut dire que c’est de la mécanique de précision.
“Walter Sobchak : (à propos de la liberté d’expression et de la liberté de la presse) :
“Pour votre information, la Cour Suprême a formellement condamné ce type d’attaque aux libertés.
“Le Duc : Tu vas pas invoquer le premier amendement, mec ?
“Walter Sobchak : Écoutez, j’ai des copains qui sont morts face contre terre dans les rizières pour que (la liberté d’expression) puisse exister… Tout le monde, sans exception, est concerné. C’est la liberté fondamentale ! (Lu Elrod, John Goodman et Jeff Bridges, The Big Lebowski (1998), par Ethan et Joel Coen).
(Citations “The Big Lebowski” sur Wikiquote, le recueil de citations libre)
Nous nous dirigeons lentement mais surement vers une dictature genre republique sud americaine.
Tout est ficelé et nous serons prive de nos libertés par un gouvernement qui cloisonne le
systeme audio visuel par des nominations scabreuses
le CSA est au ordres il faut intégrer des gents qui nous haïssent
La non discrimination, c’est autre chose que l’amalgame ?