Un journal genevois a pris l’initiative de publier une page entière sur Abraham, agrémentée d’intervenants investissant le personnage biblique de façons fort diverses.
A première vue, avec une intention évidente d’orienter le lecteur vers un Abraham promu père de trois religions monothéistes, donc islamo-compatible. Que cache ce genre de préoccupation apparemment rassembleuse et conciliatrice ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Avec un minimum de discernement, on peut vite détecter quelle approche du personnage d’Abraham est surfaite et laquelle est valide, cela en vaut la peine car les événements du monde nous incitent à regarder de plus près les manœuvres récupératrices sous prétexte de dialogue.
Il est en effet devenu courant pour les médias de laisser croire – au besoin à travers un langage savant – que l’Abraham de l’islam est le même que celui de la bible. Le coran affirme : « Abraham (Ibrahim) n’était ni juif ni chrétien, mais un monothéiste convaincu et « soumis » (= musulman) à la volonté d’Allah » (3.67).
Comment les chrétiens peuvent-ils se rallier à un Abraham, véritable prototype du croyant en Allah (« hânif »), présenté comme soumis, donc musulman au même titre que Adam, Noé, Moïse et Jésus dans le coran?
Bien difficile donc d’invoquer Abraham comme dénominateur commun aux trois religions monothéistes sans défigurer l’originalité et le sens de ces postures spirituelles.
Les chrétiens ont reçu des juifs leurs Ecritures saintes telles quelles. Mais les musulmans, eux, n’entérinent pas la bible hébraïque ni le nouveau testament qui les précèdent, puisque rabbins et prêtres les auraient, prétendent-ils, sciemment falsifiés.
Si des noms bibliques se retrouvent dans le coran, ils ont de ce fait un rôle et un sens complètement réinterprétés puisque islamisés.
Il est intellectuellement malhonnête d’affirmer que foi biblique et foi islamique se recoupent parce que « abrahamiques »
Dans la bible, Abraham, qui n’est pas un prophète comme dans le coran, n’est chargé d’aucun message pour quiconque. Il se contente de croire au vrai Dieu en tournant le dos aux idoles et en se mettant en mouvement comme porteur de bénédictions divines qui se transmettront à travers Isaac et non pas Ismaël.
Il est donc intellectuellement malhonnête d’affirmer que foi biblique et foi islamique se recoupent parce que « abrahamiques ». Le contenu se révèle foncièrement différent et les chrétiens ne peuvent pas, sur un malentendu ou de bonnes intentions politiquement correctes, se retrouver naïvement enrôlés vers la sharia, alors même que l’islam dénie toute véracité à leur compréhension de la Parole de Dieu et aux valeurs spécifiques qui en découlent:
« O vous qui avez reçu les Ecritures, pourquoi revêtez-vous la vérité de vos mensonges ? Venez à un terme commun entre vous et nous, convenons de n’adorer qu’Allah ! » (3.64,67)
Il est bon de rappeler le point de vue judéo-chrétien
Le Dieu créateur dont parlent, chacun à leur manière, la bible et le coran, devrait logiquement être le même Dieu sauveur que la Bible est, objectivement, la seule à évoquer. Précisément, on est loin du compte, puisque le coran ignore la notion de péché et de rédemption, et que Allah prédestine arbitrairement au bien comme au mal. Or l’être humain ne s’en sort pas par ses seuls moyens : il a besoin de salut, et son libre arbitre l’incite à coopérer à cette transformation de lui-même lorsqu’il l’a acceptée. Dans le coran, Abraham est allé à La Mecque s’occuper de la kaaba, démarche évidemment inexistante dans la bible. Et Isaac est remplacé par Ismaël au moment du sacrifice au Mont Moriah.
Ibrahim est bien le prototype d’un obéissant à l’injonction juridique propre à l’islam. L’aspect sotériologique inhérent à la révélation biblique est absent dans la perspective du coran. Or « Jésus », Yeshouah, veut dire « le Dieu d’Israël sauve » en hébreu, car Dieu ne se contente pas « d’être » dans son ciel transcendant, et plutôt que de fulminer des menaces, il manifeste sa compassion. Ami des hommes, il communique par la révélation de son Saint Nom. Il vient à notre rencontre, nous parle par les voix de ses témoins et offre son Fils pour que nous devenions nous-mêmes fils avec lui. Cette filialité, le coran la rejette avec horreur, c’est le gravissime péché du shirk. D’où sa cible des « associateurs » condamnés aux pires supplices en ce monde et dans l’autre. Refus de l’incarnation, de la crucifixion, de la rédemption et de la résurrection du Christ par la tradition mahométane.
le dieu du coran est allergique à l’altérité : face à la dawa, l’autre en tant qu’autre doit disparaître ou être assimilé
Pourtant, c’est un Dieu d’amour qui dans les Ecrits bibliques propose sa paix à tous, et, contrairement aux directives coraniques, cette conquête ne peut pas se faire par l’épée, mais seulement pacifiquement, avec respect et réciprocité.
La relation au Dieu de la Bible présuppose la dimension interactive de l’Un et de l’Autre dans cette présence bienveillante de Dieu à l’humanité. En revanche le dieu du coran est allergique à l’altérité : face à la dawa, l’autre en tant qu’autre doit disparaître ou être assimilé, c’est bien là le problème pour les non-musulmans!
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Abbé Alain René Arbez prêtre, pour Dreuz.info.
Voilà qui est clair. Pas toujours facile de démêler le méli-mélo qu’effectue “par endroits” le coran avec les écrits de la Bible. Dieu pourrait exiger des droits d’auteur pour plagia!
Je ne dit pas que la Bible a inspiré le coran, car celui-ci n’est pas un livre “inspiré”, juste un patchwork de mille et un copistes arabes qui se sont pris pour Dieu.
Merci pour vos éclaircissements.
@ Monsieur l’Abbé Arbez: J’espère que vous avez pu faire paraître cette analyse en “droit de réponse” dans ce fichu journal genévois ! je pense que nous allons être assaillis par des écrits de plus en plus mensongers et fantaisistes, “islamisation et laïcité bien pensante obligent”! Ce temps est redoutable, car ouvert à toutes les méprises, toutes les aberrations, toutes les “singeries” , toutes les appropriations dévoyées possibles par des gens qui ne se soucient surtout pas de spiritualité, qui haïssent la vérité, mais qui pour l’heure cherchent à jeter le trouble et faire vaciller des croyances par des mensonges jusqu’à ce qu’ils deviennent des instruments de coercition.
Abraham ( père d’une multitude ), s’appelait d’abord Abram ( père élevé ).
Abraham n’est pas l’ancetre des arabo-musulmans, car Abraham est originaire de la ville de Ur en chaldée.
Quant à sa servante agar, avec qui il a eu ismael, celle-ci était une égyptienne copte.
Donc, il n’y a aucun lien génétique entre Abraham et les arabo- musulmans.
D’ailleurs les arabes existaient déjà du temps d’Abraham et vivaient en arabie.
la filiation par Ismaël est une revendication arabo-musulmane, trop de chrétiens l’adoptent sans réfléchir.
Hagar étant égyptienne, elle ne peut pas être la mère de la lignée arabique.
@Abbé Arbez
Votre réponse est concise et irréfutable.
La filiation des arabes et ismaéliens à Abraham, semble n’avoir qu’une seul origine, un livre “juif” apocryphe, le livre des jubilés. Des feuillets en auraient été trouvés dans les grottes de Qum’ran, mais ce sont des exemplaires complets en copte (traduit du grec) qui en auraient vévélé le contenu complet (50 chapitres).
Il n’est dit que dans ce livre, non reconnu par le canon hébraïque, au chapitre 20, que:
“Et il donna des présents à Ishmaël et à ses fils et aux fils de Keturah et les éloigna de son fils Isaac et il donna toute chose à Isaac son fils. Et Ishmaël et ses fils et les fils de Keturah et leurs fils partirent ensemble et habitèrent de Paran jusqu’à l’entrée de Babylon sur toute la terre qui est vers l’EST face au désert. Et eux se mélangèrent l’un et l’autre et leur nom fut appelé arabes et ismaélites.”
Ce livre “juif” (judéo-nazaréen) semble avoir été réemployé aux VIème et VIIème siècle par ceux qui endoctrinaient les arabes Qoréchites pour leurs dessins de reconquête de Jérusalem et de reconstruction du temple afin de provoquer le retour de Jésus. Leurs supplétifs militaires arabes y ont cru, et cette filiation abrahamique n’apparait bibliographiquement qu’à partir du VIIème siècle. Alors qu’Ismaël n’est qu’un personnage insignifiant du coran.
Quelques lecteurs de Dreuz trouveront peut-être utiles ce site
http://sefarim.fr
avec toute la Torah (Pentateuque), en français/hébreu, avec (ou sans) les commentaires essentiels de Rachi.
Egalement présents, les Prophètes et les Hagiographes.
MAIS CES JOURNALEUS SON DE LA QUINTE ESSENCE D ANDOUILLE ? IGNORANTUS IGNOTES IGNORANTUM.
ABRAm n’avait pas encore recu la revelation et avant sa rencontre avec la Matriarche SARAI, etait avec KETOURA , servante de SARAI. DES RALATION AVEC KETOURA est Ismael. puis apres la naissance d’Ismael agé alors de 13 ans, ABRAM a recu la révélation et de cette revelation consistait en la reception de deux angs de D. poir annoncer la naissance de Itzac et pour cela D a modifié le nom d’ Abram en AbraHam et Sarai en SaraH, La confiance de D envers Abraham et Sarah, s’est exprimée en leur conferant leH du nom sacre. ALORS DE LA DECOLE LES MENSONGES DU COURAN , LES ADEPTES DU CHRITIANISME SON ISSUS DE ESAV LES JUIFS DESCENDANTS DE JACOB ISRAEL. les zarabes sont descendants d’Abram et KETOURA et pas de ABRAHM et SARAH. La preuve SARAH et ABRAHAM ons été inhumes dans la grotte de MAHPELA a HEBRON, et KETOURA est morte dans son payx l’EGYPTE , dont elle etait une princesses sans que cela n obvie au fait qu’elle fut la servante esclave de SARAH .
Hagar ou Ketoura, les Egyptiennes du temps des Pharaons ne sont pas arabes.
Cette revendication provient de l’islam, rien ne vous oblige à la prendre pour une vérité.
johanan,
ismael étant lui-même chaldéo-copte, il lui-meme a épousé à son tour une copte.
Donc ismael n’est pas l’ancetre des arabes.
Les arabes étaient des tribus bédouines qui occupaient déjà la péninsule arabique au temps d’Abraham.
Il n’y a aucun lien ethnique entre ismael et les arabes.
Je vous rappelle que Abraham n’est pas originaire d’arabie, mais de babylonie, plus précisément de la ville de Ur en chaldée.
Vous dites que les chrétiens sont issus de essav ?
Je vous rappelle qu’il y a des chrétiens issus de toutes les nations du monde.
Rien qu’en chine, on compte 110 millions de chrétiens.
Il y a 800 millions d’africains noirs qui sont chrétiens.
Votre argument ne tient pas , car essav ou esau, fils de Jacob et de rébecca est de lignée sémititique.
erratum,
essav ou esau est fils de rébecca et d’Isaac.
Milles excuses
Je ne crois pas que la preuve irréfutable que nous aurions le même Dieu puisse s’établir
indubitablement , car si cela était avéré je m’empresserais de renier mon baptême !
Jecriej’écris,
Nous n’avons pas le meme Dieu que les musulmans.
Dieu révèle son nom à moise dans le livre de l’exode au chapitre 3, et au verset 14 jusqu’au verset 16.
Le Nom du Dieu véritable de la bible est YHWH.
Dieu précise que c’est son nom pour l’éternité, donc son Nom est inchangeable.
Vous conviendrez avec moi que YHWH n’a rien à voir avec allah.
Ben oui Abraham est bien le père des croyants, et cela fait réfèrence aux juifs et aux chrétiens! Point!
Allah des musulmans n’est pas le Dieu d’Abraham de Moïse et de Christ, il suffit de se référer à ce qu’en dit le Coran et de comparer à ce qu’en dit la Bible!
Les personnages coraniques qui veulent ressembler à ceux de la Bible sont comme les reproductions des faussaires! Sans valeur aucune!
Enfin comme dit l’abbé Arbez la situation mondiale et l’impact de l’action de l’Islam sur con actualité parlent clairement….Halte aux mensonges médiatiques!
Monsieur l’Abbé, il faut ne pas avoir lu les textes sacrés, pour pratiquer une pareille
confusion ( celle du journal que vous citez).
Abraham, père des ” soumis”? Quelle idiotie!
Mais enfin, nombreux sont ceux qui ne rechignent pas à pratiquer d’amalgames
grossiers, d’anachronismes ridicules pour faire d’Abraham essentiellement le
patriarche de l’islam.
Les mahométans conquérants ne reculent devant rien pour prendre la place
des religions qui l’ont précédé, sur toute la terre, à commencer par celle
d’Israel, où ils tentent d’annexer complètement le Mont du Temple, et le Caveau
des Patriarches, à Hébron.
Il est regrettable que nombre d’occidentaux aident les mahométans dans
leur entreprise de conquête; la détestation de soi est un facteur contre lequel
il est difficile de lutter. L’indifférence des jeunes générations occidentales
pour leur religion d’origine, et leur patrimoine culturel laisse un boulevard
au bulldozer islamique.
@ Blum, merci pour votre commentaire!
Merci pour votre mot aimable, Ursula.
Je vous suggère, ainsi qu’aux lecteurs qui seraient intéressés à avoir une
vue plus large de ce qui nous touche, en France, en Suisse aussi, apparemment,
de se porter sue le site du Gatestone.
Deux articles se lient directementà celui de M. Arbez: ceux de Mme Judith
Bergman sur la Suède( ” Suède: état failli?”); et de M. Soeren Kern, sur les
Allemands qui quittent l’Allemagne vers la Hongrie.
Ces deux pays se voient submergés par les immigrés mahométans d’une
violence extrême. Les populations sont paralysées par leurs gouvernements
qui, véritablement, les bâillonnent.
L’islam n’est compatible avec aucun pays civilisé.
Le problème est donc à régler au niveau européen.
Les élections de 2019 sont bien lointaines.
Et nous voyons que la pandémie se répand en Australie, au Canada, et,
dans une moindre mesure, aux USA, tant que M. Donald Trump
résiste aux cabales démocrates — et même d’anciens alliés républicains.
Je vous invite à rechercher par vous même l’étymologie et l’origine de l’appellation de D.ieu chez les musulmans! Certain(e)d seront surpris de voir que Allah désigné des divinités, déesses des cultes idolâtres arabes, dont les traces des scènes sont gravées sur la Kaaba de la Mecque – lieu le plus sacré au monde pour les musulmans –
Bien sûr, cette Kaaba autour de laquelle les musulmans font 7 tours est recouverte d’un immense tissu noir masquant ces scènes.
La falsification et le double discours sont décidément le propre de cette immense secte satanique..
Le Dieu des chrétiens est le Dieu d’ Abraham , ISAAC et de Jacob .
Les musulmans , avec leurs rites barbares , leur Pierre Noire idolâtrée , leur dieu lunaire ne sont que des faussaires et des prévaricateurs ,
À Abram , Melchisédek bénit puis lui offrit le pain et le vin , épistémologie et herméneutique se conjuguent pour attester du lien eucharistique , ce dès la Genèse entre le Dieu d’ Abraham et Jésus Christ .
Jésus , pas Issa , pas un quelconque prophète secondaire , mais le Christ .
L’islam me saoule! Bientôt, nous aurons en France plus d’islamologues que d’ingénieurs. Et aucun n’aborde de front le problème mais tous nous roulent dans la semoule.
L’islam c’est du bluff. L’islam n’existe pas. C’est une hérésie du judéo-christianisme. Un copier-coller, un mauvais copier-coller, un travestissement des deux Testaments.
Mahomet n’a jamais eu de révélation divine mais une révélation politique quand il était chamelier et conduisait ses chameaux dans l’empire Byzantin.
“Qu’est-ce que Mahomet pourrait devoir à ces chrétiens et juifs intimement mêlés à la vie quotidienne des polythéistes arabes d’alors?”
“Il leur doit… le désir ardent de posséder un livre révélé -un livre issu de l’âme arabe-… mais tout cela ne devait pas aboutir à annihiler la personnalité des arabes, en l’annexant soit aux chrétiens… soit aux juifs… que leur rôle économique et leur complexe de peuple élu rendaient odieux à tous les arabes.”
“Il ne restait à Mahomet que de créer un monothéisme arabe sur la base des résultats acquis par la théologie biblique, mais adapté aux aspirations de l’Arabe qui ne saurait se soumettre aux innombrables prescriptions rituelles rabbiniques, ni aux subtiles distinctions théologiques du christianisme des conciles oeucuméniques, de présenter ce monothéisme comme un retour au monothéisme abrahamique lequel fut corrompu par chrétiens et juifs, de réfuter les prétentions des uns et des autres de posséder exclusivement la religion la plus parfaite et de s’arroger la prophétie.”
Toufic Fahd, Histoire des Religions, La Pléiade, tome II, naissance de l’Islam, p.659-660.
“Il ne restait à Mahomet que de créer un monothéisme arabe sur la base des résultats acquis par la théologie biblique, mais adapté aux aspirations de l’Arabe…” on voit bien dans cette phrase que dieu est absent de l’islam!!!
En fait, Mahomet était jaloux des chrétiens et des juifs qui, appartenant à des aires de grande civilisation, avaient chacun un Livre et il a voulu avoir le sien.
“…de réfuter les prétentions des uns et des autres de posséder exclusivement la religion la plus parfaite et de s’arroger la prophétie.”
Très drôle! Mahomet réfute aux uns et aux autres ce qu’il s’accorde à lui-même. Sa religion, la plus parfaite. Et la prophétie, rien avant lui (à part des nains et des nabots), rien après lui.
Grotesque.
L’islam du Coran a emprunté et pris en otage toutes les figures historiques, celles des prophètes bibliques ainsi que de Jésus/Marie, Joseph, Jean-Baptiste, etc., en inversant systématiquement tous les symboles sacrés dans l’unique but de les retourner contre juif et chrétiens. Abraham devient le premier des musulmans. Première inversion.
Les bénédictions divines sur Abraham de la Bible sont sur Isaac, et non sur Ismaël, selon le Coran ; celui-ci dans le Coran prend la place d’Isaac lors du sacrifice. Deuxième et troisième inversions.
Et en effet, Hagar (ou Ketoura) ayant été égyptienne, elle ne peut pas être la mère d’une ‟pure” « lignée arabique » par Ismaël. Quatrième inversion (mais il y en a de nombreuses autres inversions sournoises).
On pourrait même dire que, théoriquement parlant, cette « lignée arabique » par Hagar serait en partie égyptienne et non-arabe, puisque les Égyptiens de ces époques pharaoniques n’étaient pas des Arabes, comme d’ailleurs aujourd’hui (phénotype essentiellement nilotique, Nubien et caucasien), et la génétique des populations l’a bien démontrée et confirmée (formidable avancée scientifique qui dément de plus en plus l’imposture arabe du panarabisme).
Exactement comme ces affirmations islamiques mensongères sur l’arabité ethnique (à la limite ‟raciale”) de tous l’Orient et du Maghreb (génétiquement : essentiellement des berbères), de plus, perdant de vue que les musulmans du Proche-Orient de nos jours, même en Arabie, sont en partie les descendants des différents métissages de nombreuses communautés non-arabes et non-musulmanes du passé (sémites ou non – indo-européennes/caucasiennes, etc.) qui furent soumises et converties à l’islam (et par mariage mixte et filiation).
Enfin, les chrétiens qui suivent les musulmans sur la filiation par Ismaël sont dans la méprise totale ; c’est même de la complaisance zélée avec le mensonge.
Le plus grave est que l’on rencontre même des prêtres et des évêques en France qui font cette confusion choquante : si Abraham est le père des trois religions monothéistes, qu’il serait dans le Coran (en tant que prophète) celui de la Bible alors le « vivre ensemble » est requis et souhaitable au nom de ce faux sous-bassement abrahamique similaire.
Sauf que les chrétiens d’Orient, par exemple, ne l’entendent pas de cette oreille, ne l’ont jamais vécu ainsi et ne le vivent pas du tout selon cette islamo-compatibilité qu’on veut imposer en Europe. Si le « vivre ensemble » était vraiment une réalité, ces millions de non-musulmans n’auraient pas choisi d’immigrer vers l’Europe, les Amériques et l’Australie depuis des générations.
Merci l’abbé pour cette mise au point qui remet les pendules à l’heure… rappel à certains de nos évêques (qui choquent et heurtent bien des chrétiens d’Orient) qui s’emploient à distordre le message biblique ou s’accommodent d’un relativisme qui n’était pas celui du Christ.
FS
Je suis vraiment ahurie , en vous lisant c’ est vrai que du temps de Jésus les Pharaons n’ étaient pas mahométants !et on apprend aux enfants au caté que c’ est Ismael qui est la branche musulmane !ce sera ma prochaine discussion avec mon curé à la rentrée !
Merci M onsieur l ‘ Abbé de nous remettre de l’ ordre !
vous commencez à nous endormir et nous lasser. On ne parle que de religion de paix d’amour et les musulmans tuent au nom de leur dieu qui n’est pas celui des chrétiens et des juifs et autres religions.
Que l’on applique la loi du talion . Que les vrais musulmans se réveillent et ne se laissent pas abattre comme des impuissants et surtout qu’ils aient le courage de ne pas se laisser voler leur religion..
?????????????
@Henri Émile. J’ai beaucoup de mal à vous comprendre, vous avez un double langage. Vous dites tout et son contraire, exprimez vous plus clairement.
Henri Emile ???!!!
Les impuissants sont les lâches qui cèdent aux arabes et malheureusement il y a trop de juifs parmi eux.
Je parle de ce que je connais dans ma ville à savoir Marseille. Des juifs soumis aux arabes partagent peut être les idioties sur Abraham et l’islam, cela ne serait pas étonnant . Ils ne défendent pas et participent, à leur façon, au crime de la charia c’est une des réalités des juifs côté gauchistes .
Qui dit gauchistes dit soumis aux arabes il faut le dire clairement . De là à oublier qu’ils sont juifs et l’empathie vis à vis de semblables, il y a qu’un pas que les arabes leur ont fait franchir. Les traitres ont toujours existé mais des juifs qui par complaisance avec les arabes participent au halali , c’est la réalité de la tartufferie de trop de juifs marseillais . La “conquête” arabe actuelle dans cette communauté ici, ne pourrait pas exister sans complaisance et acceptation.
Pour la riposte indispensable face aux arabes, c’est pas sur ceux là qu’il faut compter. A Marseille, les “boucs” des arabes existent AVEC la participation plus ou moins passive de juifs .
Je comprends pourquoi Dreuz n’est pas leur tasse de thé et pour cause, ils sont pour la gauchosphere .
Pour finir MERCI Monsieur l’Abbé, vous rétablissez la vérité et cela remet les pendules à l’heure vis à vis des pro-islamiques de tout bord .
Quand on vit où je vis, cela remonte le moral .
Cher Monsieur l’Abbé,
Nous vivons une époque où le mensonge est devenu une morale.
Un exemple flagrant : Sur Wikipédia, – que je sais pro-arabe -, qui est une source très lue des internautes, il est écrit que le premier fils d’Abraham, i.e. son fils aîné et reconnu comme tel, se nomme Ismaël. Une aberration ! Je viens de corriger la faute mais je sais que c’est peine perdue et que dans les minutes qui vont suivre, Wikipédia enlèvera Isaac pour remettre Ismaël.
Ainsi que j’aime à le dire, nous avons eu l’art grec, l’art romain,… l’art nouveau, l’art déco ; nous en sommes à l’art naque.
Bonjour,
merci à l’abbé Arbez pour son article. J’ai été très content de le lire. Je le rejoins à 100%. La bible aussi: «Galates 3:6-29 FRDBY comme Abraham a cru Dieu, et cela lui fut compté à justice. Sachez donc que ceux qui sont sur le principe de la foi, ceux-là sont fils d’Abraham. Or l’écriture, prévoyant que Dieu justifierait les nations sur le principe de la foi, a d’avance annoncé la bonne nouvelle à Abraham: “En toi toutes les nations seront bénies”. De sorte que ceux qui sont sur le principe de la foi sont bénis avec le croyant Abraham. Car tous ceux qui sont sur le principe des oeuvres de loi sont sous malédiction; car il est écrit: “Maudit est quiconque ne persévère pas dans toutes les choses qui sont écrites dans le livre de la loi pour les faire”. Or que par la loi personne ne soit justifié devant Dieu, cela est évident, parce que: “Le juste vivra de foi”. Mais la loi n’est pas sur le principe de la foi, mais: “Celui qui aura fait ces choses vivra par elles”. Christ nous a rachetés de la malédiction de la loi, étant devenu malédiction pour nous (car il est écrit: “Maudit est quiconque est pendu au bois”), afin que la bénédiction d’Abraham parvînt aux nations dans le Christ Jésus, afin que nous reçussions par la foi l’Esprit promis. Frères, je parle selon l’homme: personne n’annule une alliance qui est confirmée, même celle d’un homme, ni n’y ajoute. Or c’est à Abraham que les promesses ont été faites, et à sa semence. Il ne dit pas: “et aux semences”, comme parlant de plusieurs; mais comme parlant d’un seul: -“et à ta semence”, qui est Christ. Or je dis ceci: que la loi, qui est survenue quatre cent trente ans après, n’annule point une alliance antérieurement confirmée par Dieu, de manière à rendre la promesse sans effet. Car si l’héritage est sur le principe de loi, il n’est plus sur le principe de promesse; mais Dieu a fait le don à Abraham par promesse. Pourquoi donc la loi? Elle a été ajoutée à cause des transgressions, jusqu’à ce que vînt la semence à laquelle la promesse est faite, ayant été ordonnée par des anges, par la main d’un médiateur. Or un médiateur n’est pas médiateur d’un seul, mais Dieu est un seul. La loi est-elle donc contre les promesses de Dieu? Qu’ainsi n’advienne! Car s’il avait été donné une loi qui eût le pouvoir de faire vivre, la justice serait en réalité sur le principe de la loi. Mais l’écriture a renfermé toutes choses sous le péché, afin que la promesse, sur le principe de la foi en Jésus Christ, fût donnée à ceux qui croient. Or avant que la foi vînt, nous étions gardés sous la loi, renfermés pour la foi qui devait être révélée; de sorte que la loi a été notre conducteur jusqu’à Christ, afin que nous fussions justifiés sur le principe de la foi; mais, la foi étant venue, nous ne sommes plus sous un conducteur, car vous êtes tous fils de Dieu par la foi dans le Christ Jésus. Car vous tous qui avez été baptisés pour Christ, vous avez revêtu Christ: il n’y a ni Juif, ni Grec; il n’y a ni esclave, ni homme libre; il n’y a ni mâle, ni femelle: car vous tous, vous êtes un dans le Christ Jésus. Or si vous êtes de Christ, vous êtes donc la semence d’Abraham, héritiers selon la promesse».
La semence d’Abraham ce sont ceux qui croient par la foi. L’islam ne connaît pas la foi. L’islam connaît l’obligation de croire en Allah. Ce n’est donc pas la foi.
De plus comme dit Jésus: «Jean 8:39-44 FRDBY. Ils répondirent et lui dirent: Abraham est notre père. Jésus leur dit: Si vous étiez enfants d’Abraham, vous feriez les oeuvres d’Abraham; mais maintenant vous cherchez à me faire mourir, moi, un homme qui vous ai dit la vérité que j’ai ouïe de Dieu: Abraham n’a pas fait cela. Vous, vous faites les oeuvres de votre père. Ils lui dirent donc: Nous ne sommes pas nés de la fornication; nous avons un père, Dieu. Jésus leur dit: Si Dieu était votre père, vous m’aimeriez, car moi je procède de Dieu et je viens de lui; car je ne suis pas venu de moi-même, mais c’est lui qui m’a envoyé. Pourquoi n’entendez-vous pas mon langage? Parce que vous ne pouvez pas ouïr ma parole. Vous, vous avez pour père le diable, et vous voulez faire les convoitises de votre père. Lui a été meurtrier dès le commencement, et il n’a pas persévéré dans la vérité, car il n’y pas de vérité en lui. Quand il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, car il est menteur, et le père du mensonge». Ce message adressé aux pharisiens pourrait tout aussi bien être adressé aux musulmans qui se proclament descendants d’Abraham, mais ne le sont pas. Ils ne font pas les oeuvres de Dieu. Et, Mahomet est venu de lui-même. Dieu est amour. Son oeuvre a consisté a donné son Fils unique en sacrifice pour l’humanité. Jean 6:29. Dieu l’a annoncé, lui-même, et par la bouche de ses prophètes.
D’autre part Jean a écrit Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l’antichrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n’a pas non plus le Père; celui qui confesse le Fils a aussi le Père. 1 Jean 2:22-23 FRDBY. Donc l’islam est dans un principe antichrist.
Le Dieu que je connais, celui qui nous permet par le Christ de l’appeler Père, me montre tous les jours qu’il est un Dieu d’amour. Son amour est contenu uniquement dans le Christ, pas dans Mahomet, qui est un usurpateur. Beaucoup de gens parlent d’amour mais sans rapport avec l’amour de Dieu.
Les musulmans vivent sous des obligations, obligations qui poussent même certains à tuer. Avec Dieu, le JE SUIS CELUI QUI SUIS, le Dieu d’Abraham, le Père de Christ, le Dieu des prophètes, le Dieu auquel je crois, nous n’avons qu’une chose a faire, l’aimer. On a le choix ce n’est pas une obligation. Comme il est dit dans Deutéronome: «J’appelle aujourd’hui à témoin contre vous les cieux et la terre: j’ai mis devant toi la vie et la mort, la bénédiction et la malédiction. Choisis la vie, afin que tu vives, toi et ta semence,
Deutéronome 30:19 FRDBY». Dieu dit bien choisis. C’est comme lorsqu’il est dit: «Et il lui dit: “Tu aimeras le *Seigneur ton Dieu de tout ton coeur, et de toute ton âme, et de toute ta pensée”. Matthieu 22:37 FRDBY, J’ai bien compris qu’il ne s’agit pas d’un commandement qui nous contraint, mais un conseil, comme le choisis de Deutéronome. Dieu nous propose de l’aimer, parce qu’il fait cela lui-même pour tous les hommes. Je termine par le verset le plus connu des chrétiens Jean 3.16. :«Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son fils unique, afin que quiconque croit en lui, ne périsse pas, mais qu’il ait la vie éternelle. Lorsque Jean Baptiste a baptisé Jésus (JB qui est soi-disant aussi un prophète de l’islam) :« Comme il parlait encore, voici, une nuée lumineuse les couvrit; et voici une voix de la nuée, disant: Celui-ci est mon fils bien-aimé, en qui j’ai trouvé mon plaisir; écoutez-le.
Matthieu 17:5 FRDBY». Écoutez-le!
Toute la bible assurément nous montre que Christ est tout, que ceux qui croient en lui sont fils de Dieu, de la semence d’Abraham, mais que Mahomet et malheureusement tous ceux qui croient en lui ne sont rien. Ils n’ont pas part aux promesses. Et c’est bien ce qui les énervent. Ils ont pour père le diable. Je veux être de la semence d’Abraham.
Encore merci à l’abbé Arbez.
Les musulmans ont inventé cette descendance d’Abraham pour essayer de se justifier une légitimité. Mohamed était un chamelier analphabète incapable d’avoir suffisemment de culture pour savoir quoi que ce soit sur Abraham. C’est une hérésie pure et simple de croire que juifs, musulmans et chretiens ayons une lignée commune.
Ne tombons pas pas dans le piège tendu par des personnes qui veulent rapprocher l’islam aux Juifs et aux chrétiens. Je refuse d’imaginer que la charia soit inspirée par le même Dieu que celui des juifs et des chretiens. Allah n’est pas Dieu, c’est une idole inventée par Momo.
Quelqu’un a dit que c’est mahomet qui était en colère et cette colère se reflète dans le texte soi-disant révélé… Il a condamné tous les soumis à son soi-disant allah – qui est lui aussi très en colère – En transmettant cette COLÈRE à travers les siècles et jusqu’à nos jours… Cette colère envers les juifs et les chrétiens survie jusqu’à nos jours. Il a condamné les muzz à servir la haine, l’ignorence, l’analphabétisme et l’adoration suprême de sa personne et l’arriérage civilisationnel général chez ses adeptes qui passe leur temps à s’occuper de leur futur au paradis qu’à vivre sur terre.
Vous avez dit malade! Abraham n’est qu’un leurre…dans l’islam.
Juste une mise au point mon Père
Le jour où les Musulmans pourront présenter leur arbre généalogique les reliant à
Abraham….nous pourrions nous mettre à table pour en déblatérer.
Pour l’instant le Calendrier Musulman marque au compteur quelque chose comme +-.
1200 ou 1400
Donc laissons les comme à l’ordinaire continuer de Spolier
l’Histoire …Les Terres….etc etc..
‘