L’adulation médiatique de Sibeth Ndiaye sur lemonde.fr, ce n’est jamais assez !
Scandalisée par la publication par Le Monde d’une tribune envoyée au “Monde Afrique” par Ibrahima Diawadoh N’Jim, ancien conseiller de Valls, la réponse à “La meuf est dead” est consacrée à “l’imposture Sibeth Ndiaye”. Le parti pris est de lui répliquer en reproduisant l’article publié par lemonde.fr : Pour Diawadoh N’Jim, la polémique autour de la conseillère presse de l’Élysée relève d’un “racisme insidieux“ encore bien présent en France.“
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les aventures médiatiques de ce SMS polémique “attribué à Sibeth Ndiaye” sont dignes du Journal de Mickey : “Disons les choses clairement : ce qu’on reproche à Sibeth Ndiaye est d’être “noire et femme“, ce qu’on lui reproche, aussi, c’est d’avoir “réussi“. Toutes les composantes frayant à la frontière entre droite et extrême-droite ont ici trouvé un sujet d’indignation. Leur sérénade est connue, elle consiste à illustrer les dangers de l’immigration sous toutes ses formes. Et le cas Ndiaye est commode. Il est employé pour attester que même à l’Élysée, “ces gens-là” sont mal élevés. (Est-ce le cas ?) Ils avaient tenté d’instruire le procès de la conseillère lors de la prise de fonction d’Emmanuel Macron en lui reprochant ses goûts vestimentaires…”
Les effets désastreux de “La meuf est dead“, le SMS polémique “attribué à Sibeth Ndiaye“, ont été considérables dans les médias. Mais, plus grave, le SMS “La meuf est dead” a fait l’objet d’un acharnement qui s’apparente à un véritable lynchage politico-médiatique. Qu’on en juge par cet article sur lemonde.fr : “Sibeth Ndiaye gardienne de l’image de Macron. Face à la polémique, Ibrahima Diawadoh N’Jim, ancien conseiller de Valls, a envoyé une tribune (partisane) au “Monde Afrique“. Pour Diawadoh N’Jim, la polémique autour de la conseillère presse de l’Élysée relève d’un “racisme insidieux“ encore bien présent en France.
“Ce qu’on reproche à Sibeth Ndiaye, c’est d’être “une femme noire qui a réussi“. (lemonde.fr)
“La meuf est dead“, le SMS polémique “attribué à Sibeth Ndiaye“, une intellectuelle militante engagée au service de Macron, assassine l’image de Simone Veil, son passé de rescapée des camps de la mort, sa carrière de magistrat, sa carrière de femme politique et de première présidente du Parlement européen…
Pourquoi les médias ne parleraient-ils pas de ce chef-d’œuvre de SMS polémique “attribué à Sibeth Ndiaye” : “La meuf est dead” ? Voilà pourquoi la médiatosphère s’emballe. De cet article du Canard enchaîné, qui a publié un portrait de la “Franco-Sénégalaise” Sibeth Ndiaye, chargée des relations presse de Macron, dans lequel “lui est attribué” ce SMS (à propos) du décès de Simone Veil : “Yes, la meuf est dead“, se dégage le portrait d’une militante au propos “honteux” alors que le SMS polémique “attribué à Sibeth Ndiaye” suggère une sorte de “déferlement de haine polémique raciste” ou antisémite à propos du décès de Simone Veil.
Irrévérence ultime de la “Franco-Sénégalaise” chargée des relations presse du président Macron ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
La réponse à “La meuf est dead” est apte à ramasser la pensée “attribuée à Sibeth Ndiaye“, autour d’une lutte partisane hostile à “la présence de Simone Veil à la Manif pour tous du 13 janvier 2013 contre le projet de loi Taubira“… (critique absurde, malsaine et malveillante de Roselyne Bachelot à C’ dans l’Air). Le comportement de Roselyne Bachelot n’est pas plus glorieux avec ce portrait à charge contre Simone Veil !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Thierry-Ferjeux Michaud-Nérard pour Dreuz.info.
J’ai la nausée de ces théories fumeuses de rassisme et co. Ceux qui ne sont pas au clair avect ces concepts feraient bien de se documenter……le dernier livre de Pascal Bruckner est plus que instructif!
@Ursula
Je comprend que vous savez lire le français , il vous reste maintenant de savoir l’écrire !
j’ai relu cet article plusieurs fois et j’avoue ne pas avoir compris : elle est ou elle n’est pas.
Personnellement je ne savais même pas qu’elle existait.
Ma conclusion est que :
1 / si elle n’est pas l’auteur de ce sms elle mérite les plus plates excuses
2 / si elle est l’auteur elle doit comprendre que c’était une connerie.
J’avoue également n’avoir rien compris à l’article “brouillasseux” et je me réjouis d’y avoir vu bien plus clair dans les saines réactions des lecteurs qui, toutes sont parfaitement compréhensibles, rédigées et ponctuées comme il se doit, dont il ressort clairement le pourquoi du comment de cette affaire salace à vomir de “l’intellectuelle militante” portée au nues par des plumitifs journaleux de pissotières ; cette bonne femme ne mérite rien d’autre que ce dont elle fait l’objet actuellement : ça n’a rien à voir avec sa peau ni son origine, pas plus que son sexe mais elle a tenté en vain de réduire à rien une des plus magnifiques personnes de notre histoire quasi sacralisée par beaucoup de français qui savent faire la distinction entre les grandes valeurs et les moins que rien. “L’auteur de ce SMS” est sorti tout droit du chapeau du prestidigitateur récemment élu qui l’a devancée dans sa détestation de la France “qui n’a pas de culture propre”, “où il n’a jamais rencontré l’art” et dont “le peuple est un criminel contre l’humanité” ; le saccage de notre pays continue depuis les atteintes portées par le précédent locataire élyséen qui a sali les grands du Panthéon avec Jean Zay, les célébrations 2016 à Verdun, détérioré notre mobilier national par Trierweiller interposée (la note a t-elle été envoyée aux intéressés ?), j’en passe et des pires dont tout un chacun est à même de compléter la liste.
Une intellectuelle militante ???
Bien sur qu’elle est l’auteur du SMS. Sinon pourquoi les journaux de gôche prendraient-ils autant sa défense en accusant de racisme la France entière ????
Je ne sais si elle est antisémite, ce qui est certain c’est qu’elle est vulgaire, stupide, incompétente et indigne de conseiller un chef d’état, fut-il de bas étage.
Qu’elle soit noire ou blanche importe peu, n’en déplaise à la gauchosphère.
Ce qui est certain c’est que le roi a toujours besoin d’un bouffon et que là, il en a trouvé un à sa pointure : jupitérien !!!!
bravo pour le résumé.
Difficile de comprendre où veux en venir l’auteur de cet article.
Difficile de comprendre en quoi un article de Bachelot, dédouanerait en quelque chose la chargée ce com de Macron.
Je n’ai pas lu l’article de Bachelot, mais à supposert qu’il soit stupide, on se demande en effet en quoi les stupidités des uns seraient opposables aux stupidités des autres ?
Dans le cas qui nous occupe, la seule chose qui vaille est de savoir si oui ou non, Madame N’diaye est l’auteur du SMS incriminé ou non.
A supposer que ce soit le cas, et il y a tout lieu de le croire, il n’y a pas de doute que son texto est stupide, la marque de l’insupportable légèreté vu les circonstances ; il est clairement le choix de l’irrévérence à la grande dame que fut Madame Veil,
Il n’est dès lors pas interdit de penser – à tort ou à raison puisque cela ne peut être prouvé – que le mépris affiché part la française d’origine sénégalaise ne soit pas pour rien dans le mépris clairement affiché. Cette référence à son origine est exclusivement culturelle et identitaire, car de sa couleur on s’en fout royalement. Quant à son genre – son sexe – on se demande subsidiairement ce qui nécessiterait que l’on s’en soucie ici ?
Goldnadel sur ce même blog ne vient-il pas de manière remarquable et pertinente – qualités qui chez lui sont une habitude – d’écrire : « D’un côté, le déni hautain du réel incontestable. De l’autre, le procès d’intention kafkaïen, dénué de toute preuve. Avec, pour toile de fond, l’obsession pathologique de la race et le préjugé fondamentalement raciste qu’on ne peut rien reprocher à un non-blanc sans être raciste. »
Pour autant que je sache, Bachelot n’est pas réputée pour sa finesse, ni sa culture mais pour sa joyeuse grossièreté qu’elle ne dédaigne pas d’afficher en public, dans des émissions de l’étrange lucarne qui font aussi dans la gaudriole, la grossièreté, l’opprobe et la fumisterie érigées en mode de vie.
Qu’est le lien entre ce qu’a dit Madame N’diaye et Roseline Bachelot ?
Parlez nous de Marine Le Pen tant que vous y êtes ? Ségolène ? La Taubira ? Filipetti ? Ou qui sais-je encore ?
Étrange votre réaction. ” M’sieur, M’sieur, lui aussi à dit un gros mot ! ”
Mais je constate d’abord que vous réagissez sans prendre la peine de lire.
Quel est le lien…
en effet ! 15″ avant de lire ce texto voilà , à quelque iota près , les termes dans lesquels je jugeai l’accabit de cette personnalité , autrefois célèbre , autrefois comme aujourd’hui , si ce n’est pour sa vulgarité . Joyeuse ? certes pas !
Depuis des années il est de bon ton , très tendance , de donner dans la diversité , la parité , quitte à s’entourer de crétins prétentieux et incompétents ( de préférence) … mais “ça fait bien” et tolérant d’avoir son africain(e) dans son équipe ! Tout antisémite a son Juif , tout anticlérical son Curé et tout raciste son Arabe ..!
Le “racisme insidieux”, le nouvel élément de langage qui permet d’accuser de racisme (le bon vieux procès d’intention gratuit) sans aucun élément concret à l’appui.
Vous n’avez tenu aucun propos raciste, même vaguement ? Peu importe: c’est que vous êtes un “raciste insidieux”, un raciste caché qui s’ignore. Mais vous ne tromperez pas la perspicacité du professionnel patenté en antiracisme.
Le crétin qui a écrit cet argumentaire n’a lui en tout cas pas fait preuve de connerie insidieuse: elle est plus que manifeste, éclatante.
Il y en a assez de ce verbiage débile servant à diaboliser les contradicteurs en les accusant de crimes imaginaires, comme disait le Peletier de Saint-Fargeau, de crimepensée disait Orwell, racisme anti-machin, islamophobie, trucophobies diverses, de manière à placer la discussion sur le plan passionnel et émotionnel et se dispenser d’argumenter de manière sensée, par crainte de révéler la vacuité de son discours. Et de son esprit.
Ces termes supposés infamants dans la bouche de ces néo-Inquisiteurs auto-légitimés, de ces modernes Saint-Just, remplacent aujourd’hui les vieux “crimes” de blasphème, d’apostasie, d’hérésie, de schisme, de lèse-majesté et autres balivernes. Mais ils sortent du même tonneau, celui du fanatisme et du sectarisme. Les gens qui les emploient sont bouffis de haine et de ressentiment envers l’Autre, comme ils aiment à dire.
Car comme toujours, comme disent les enfants, c’est çui qui dit qui est: on n’accuse les autres que de ses propres turpitudes, on projette sur lui ce qu’on est soi-même, on lui prête ses propres pensées, ou sa manière de penser, on y voit son propre reflet.
Les vrais, les seuls racistes, ce sont eux.
Clair, net et précis. Vous avez parfaitement identifié ce monde de verbiage et de malhonnêteté (pour le moins) intellectuelle et le bellâtre jupitérien à la pensée complexe est le digne représentant de tous ces dangereux bavasseurs.
La presse bobo gaucho s’indignant d’un “lynchage médiatique”, c’est l’hôpital se foutant de la charité.
Les spécialistes, les professionnels en lynchage médiatique, en campagnes d’épuration idéologique ce sont bien les gauchos.
DEMISSSION !et au plus vite.cette konne n’a rien à faire en France.
Ne rêvez pas, la pâtée au son et épluchures est bien trop bonne dans la soue………..
Le « racisme insidieux », le nouvel élément de langage qui permet d’accuser de racisme (le bon vieux procès d’intention gratuit) sans aucun élément concret à l’appui.
il y as aussi l’expression racisme systémique utiliser au Québec .. qui vas permettre d’accuser les de souche des pires ignominies racistes dans un proces visant a les convaincre qu’ils sont des racistes
Un proces en sorcellerie multiculturaliste mener par les libéraux multiculturalistes de Couillard appuyer par les marxistes de Québec solidaire qui s’en promettent
À propos du supposé racisme systémique des Québécois
http://www.journaldemontreal.com/2017/06/29/a-propos-du-suppose-racisme-systemique-des-quebecois
Lorsque Sibeth Ndiaye écrit « La meuf est dead » elle marque un profond mépris pour une personne défunte et madame Weil ne méritait pas cela !
Qui ne respecte par un mort (quel qu’il soit), ne respecte pas les vivants !
Sibeth Ndiaye est pathétique et ceux qui ont pris sa défense ont encore joué avec le racisme et féminisme ; on pas pas le droit de la critiquer sur son sms odieux parce qu’elle est noire et que c ‘est une femme !
He bien non, il ne faut pas tomber dans le pièce gogo-gaucho qui met le racisme à toutes les sauces !
Va comprendre pourquoi ils tiennent tellement à vouloir vivre dans un pays au racisme insidieux.
……… pays qui plus est, peuplé de criminels contre l’humanité, des incultes, etc….
D’ailleurs j’ai une idée, pour ne pas etre accusé de racisme anti-noir, chaque noir qui braquera une banque sera relâché et son butin rendu.
elle fait manifestement des ces detrosseurs de cimetiere et de prlofanateurs de tout ce qui est juif même en soutenant les destructeurs de la stele de Lyon pour Isieux, et les saccageurs de tombes . ELLE N AURA PAS LA PLACE DE MADAME VEIL , jamais elle est trop conne pour cela et pas assez intelligente pour comprendre son imperitie. Mais il est vrai que plus en est con plus on a droit de faire martie d’un gouvernement “elu”par cooptation de la mineure minorite des electeurs . les bulletins blancs et les abstentionnistes ainsi que les opposants sont une majorite ecrasante contre la minorite compoises d’instatiables et indecrottables debiles
Je n’étais pas un inconditionnel de Simone Veil mais ce manque de respect de la part d’une “personnalité” telle que Sibeth Ndiaye devrait être sanctionnée par de plates excuses à défaut d’une démission…
I’slam eufizdède.
je me f….. de savoir si Mme Ndiyae est black ,jaune ou blanche.
Je suis outré non seulement du mépris dont témoigne une telle expression à l’égard d’une prsonne decédée mais aussi du mepris total de la langue française .
Nous sommes ici dans la macronie la plusévidente c.a.d une mondialisation destructrice de ce qui constitue notre identité culturelle .(juifs ou pas).
bobocratie et fric,le reste est subalterne !
ruc qpourrait constituer une identité culturelle qui passe par
Le racisme provient de la ministre et non des média français: Simone Veil aurait du engendrer le respect de cette ministre noire. Le racisme n’est pas un monopole blanc mais c’est encore moins tolérable provenant d’une ministre qui n’a probablement aucune chance d’équivaloir la compétence de Simone Veil, une étoile d’origine juive dont les décisions auront une conséquence largement supérieure à celle que pourra avoir la nouvelle ministre.
@ Qui
Sibeth Ndiaye n’est pas du tout ministre, elles juste “conseillère en communication” du petit maqueron rouge.
D’autre part (et je connais bien ce monde), de par son vécu, sa culture, et sa façon de s’exprimer, elle n’a strictement rien d’une “franco-sénégalaise”. Là-bas elle étiquetée en tant que “blanche/toubab”, et ça elle le sait très bien.
Elle est conseillère de Macron ? Serait-ce pour cela que celui-ci baisse dans les sondages ?
Pas SOS RACISME ces chiens créés après Carpentras de la destruction de tombes de juifs jusqu’à détruire le cadavre de l’un d’entre-eux et jouer aux osselets avec
-sur ordre de Mitterand et du PS,
22ans de mensonges pour faire accuser le FN avec l’incrompréhenssion des sans-dents juifs, de voir nos élites se vautrer dans ce mensonge, cette fange et manipuler la veuve Germon jusqu’à sa mort.
Les voir se mouiller, aux ordres du pouvoir pour SI-BÊTE -qui s’étonne ?
Il faut révi la fepou !