FLASH
[23/08/2017] Israël : un arabe palestinien neutralisé au moment de commettre un attentat au couteau dans le Tramway de Jérusalem  |  [22/08/2017] France, St Denis : la DGSI arrête un homme qui allait commettre un attentat – combien de morts évités ?  |  [21/08/2017] Houston : un antifa arrêté alors qu’il tentait de poser un explosif sur une statue confédérée  |  #Barcelona Younes Abouyaaqoub a bien été abattu, comme notre 1ere info le disait, en criant Allahu Akbar: 1 crevard islamo-nazi en –  |  Hidris B. l’auteur des deux attaques à la voiture bélier de #Marseilles, a 8 condamnations mais n’est pas fiché S  |  #Barcelona : selon certains médias le terroriste n’a pas été tué mais seulement arrêté (ce serait bien mieux)  |  A l’ouest de #Barcelona, la police a tué Younes Abouyaaqoub qui portait un ceinture d’explosifs  |  Bannon dt la parole est libéré veut que Trump déplac l’ambassade à Jérusalem et dit que c’est Kushner (son gendre Démocrate) qui bloque  |  En 2016, ISIS, et ceux qui s’en revendiquent, a fait plus de 1400 attaques dans le monde, et tué 7000 personnes (Reuters)  |  A Villeurbanne, un musulman étrangle une femme parce qu’elle fumait devant sa mosquée  |  L’ex vice président Joe Biden dit aux Kurdes qu’on verra un Etat Kurde dans cette génération  |  Leçon n°5 : une erreur n’est pas une Fake News. Une Fake News est une info avec *l’intention* de tromper  |  Le LIban vient d’éviter un attentat suicide sur un vol Australie – Abu Dhabi  |  #Barcelona : la police confirme que Younes Abouyaaqoub a tué Pablo Pérez avant de foncer sur 3 policiers  |  #Barcelona : un nouveau bilan fait état de 15 morts  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Jean-Patrick Grumberg le 10 août 2017

Kim Jong-un menace de bombarder l’île de Guam mi-août, un territoire américain possédant une base militaire stratégique dans l’océan Pacifique. Mais Kim Jung-un ne va pas bombarder l’île de Guam.

Kim ne prendrait pas le risque d’être la cible de l’armée américaine ou d’être renversé du pouvoir, voire pire, d’être humilié devant son peuple et le monde, pour une cible aussi peu significative, même si le pays traverse une terrible crise alimentaire – il a non seulement du mal à nourrir sa population, mais également son armée, et pourrait vouloir faire diversion dans un pays convaincu que l’isolement du reste du monde est une vertu, et l’armée la clé de sa survie.

Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.

Distance entre la Corée du Nord et Guam

Le président Trump parle un langage que le dictateur communiste comprend, après 20 ans d’échecs constants de la diplomatie, que ce soit de la part de Bill Clinton qui a le premier mis cette partie du monde en danger en signant un accord de dénucléarisation avec Kim Jong-il qu’il n’a pas respecté, que ce soit les deux présidents Bush, ou Obama.

Lorsque les médias accusent Trump d’employer une rhétorique offensive et un ton agressif et menaçant vis-à-vis du leader coréen, vous pouvez sourire. Un peu d’intelligence ne leur serait pas inutile, et leur permettrait de se souvenir que ce sont 20 ans de rhétorique non offensive et de non-agressivité qui nous ont amenés à la situation présente.

Lorsque la Corée du Nord accuse Trump d’être « dépourvu de raison », regardez où la raison nous a menés ! C’est leur inquiétude et une certaine panique qu’ils expriment.

Selon Reuters, la dictature communiste aurait réussi à miniaturiser une tête nucléaire pour la mettre sur un missile trans continental. C’est bien entendu une menace directe contre le Japon et la Corée du Sud, alliés des Etats-Unis, contre les Etats-Unis et l’Europe, mais surtout l’assurance que la technologie sera livrée à l’Iran.

Ce que craint Kim Jong-un

L’idéologie développée par les Kim Jong est que sans l’arme nucléaire, le pays sera attaqué par les Etats-Unis. Spécifiquement, Kim Jong-un est convaincu que sans son armée, il terminera comme Sadam Hussein et Kadhafi. L’objectif des Etats-Unis est de lui faire comprendre que c’est au contraire en obtenant l’arme atomique que son régime sera réduit à néant.

En ce sens, Rex Tillerson, le Secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères de l’administration Trump déclarait le 1er août :

“Nous ne voulons pas de changement de régime [politique]. Nous ne cherchons pas l’écroulement du régime. Nous tentons de faire passer aux nord-coréens le message suivant : nous ne sommes pas votre ennemi. Nous ne sommes pas pour vous une menace. Mais vous représentez une menace inacceptable pour nous, et nous devons y répondre.”

Ce que craignent les Chinois

La Chine craint deux choses :

  • Qu’un front pro-américain s’installe dans la péninsule, avec une Corée du Sud ou un Japon nucléarisés par les USA,
  • d’avoir à gérer 25 millions de réfugiés nord-coréens en cas de conflit.

L’objectif des Etats-Unis est de leur faire comprendre que cette fois, une guerre est une vraie possibilité et que les USA n’accepteront pas une Corée du Nord nucléaire. La Chine semble l’entendre, et ne pas le souhaiter non plus.

Il est essentiel de voir que le vote à l’unanimité de nouvelles sanctions économiques à hauteur d’un milliard de dollars contre la Corée du Nord au Conseil de sécurité la semaine dernière n’est pas seulement une exceptionnelle victoire du président Trump : il a réussi le tour de force de rallier la Chine et la Russie. Ce n’est pas non plus un résultat anecdotique sous prétexte que les médias de la haine de Trump n’en ont pas parlé ou l’ont minimisé. Ce vote par 15 voix contre 0 montre que les Russes et surtout les Chinois ne soutiennent plus la Corée du Nord, alors que Kim ne se croit visé que par les USA.

Ce que pense la Corée du Sud

La Corée du Sud est la première cible de la Corée du Nord. Pays capitaliste, allié des Etats-Unis, réussissant économiquement alors que le Nord crève de faim, la Corée du Sud est le frère ennemi juré des communistes.

Etrangement les sud-coréens sont très calmes. Selon plusieurs diplomates de l’ambassade de Corée du Sud à Washington, l’ambiguïté stratégique maintenue par l’administration Trump est un grand avantage à leur sens. Trump jette de l’huile sur le feu, et à d’autres moments, il semble vouloir calmer le jeu.

  • Rex Tillerson, le Secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères a offert de discuter avec les Coréens du Nord, et a déclaré après son retour d’un voyage en Asie destiné à construire une force de pression diplomatique, que « la semaine a été très bonne ». Il a précédemment tenté de rassurer Kim qu’il ne souhaite pas de changement de régime.
  • Le directeur de la CIA Mike Pompeo, lors du forum sur la Sécurité à Aspen quelques jours avant déclarait : “l’objectif de l’administration [Trump] est de séparer ceux qui contrôlent le régime de leurs capacités nucléaires » : cela ressemble terriblement à un changement de régime.
  • Jim Mattis, le Secrétaire d’Etat à la Défense annonce que « les forces armées alliées possèdent les capacités offensives et défensives les plus précises et les plus robustes au monde »,
  • Le Président Trump tweete qu’aux provocations de la Corée du Nord, les Etats-Unis réagiront avec “le feu et une furie comme jamais le monde a connu.”

Plusieurs sources sud-coréennes voient ces messages d’un œil très positif car disent-ils, les Coréens du nord savaient au détail près comment Obama, Clinton et Bush allaient réagir. Ils étaient très prévisibles, tandis qu’ils sont totalement incapables de lire Trump, ce qui les déroute totalement, les déséquilibre et les effraie.

Donald Trump l’a parfaitement compris, et seul les naïfs croiront que l’administration Trump a un message désordonné et contradictoire. Trump a d’ailleurs tweeté : « être imprévisible est un énorme atout. La Corée du Nord savait exactement ce que le Président Obama ferait ».

Trump a la situation sous contrôle

Sarah Huckabee Sanders, la porte-parole de la Maison-Blanche, répondant aux accusations des journalistes que le Président est hors de contrôle, a déclaré : “les mots sont les siens. Le ton et la force du message ont fait l’objet d’un débat préalable,” apportant la confirmation que le général Kelly qui vient d’être nommé au poste de chief of staff, chef de cabinet de la Maison-Blanche, a déjà mis de l’ordre dans la maison.

La porte-parole du Département d’Etat Heather Nauert a confirmé, et a déclaré “nous chantons tous à partir du même hymne.”

L’adjointe au secrétariat des relations avec la presse Lindsay Walters avait précédemment déclaré :

“Nous avons reçu plusieurs questions [des médias] qui demandent avec qui le Président a parlé hier [avant de faire ses déclarations sur la Corée du Nord]. Le Président et le chef de cabinet Kelly sont et ont été en contact constant, et avec les membres de la Sécurité nationale. En outre, le Président a reçu son rapport quotidien des services de renseignement, ce matin.”

Pour rafraîchir la mémoire aux médisants

  • La diplomatie n’a pas aidé, avec la Corée du Nord. Clinton a signé en 1994 avec le père de Kim Jong un accord de dupes. Le même type d’accord qu’Obama a signé avec l’Iran, en fermant les yeux sur les points cruciaux, et excluant les mêmes dangereux aspects (autorisation d’enrichir de l’uranium, livraison de réacteurs nucléaires, laxisme sur les essais de tirs de missiles, etc.), et le résultat est ce qu’on connaît – pour la Corée qui a continué son programme nucléaire : elle a procédé à au moins cinq tests d’arme nucléaire.
  • Qui a déclaré concernant la Corée du Nord : « nous n’hésiterons pas à utiliser notre capacité militaire pour défendre nos alliés et notre mode de vie » ? Barack Obama.
  • Qui a dit « nous pouvons évidemment détruire la Corée du Nord et leur arsenal » ? Obama encore.
  • Et voici ce qu’Hillary Clinton déclarait en septembre 2016 durant la campagne présidentielle, lorsque la Corée du Nord a procédé à un de ses tirs de missiles : « ceci constitue une menace directe contre les Etats-Unis, et nous ne pouvons pas, et n’accepterons jamais cela. »

Concernant les critiques formulées par les médias, et les experts en pensée unique qu’ils invitent, souvenez-vous qu’il y a encore 20 ans, ils soutenaient la Russie bec et ongle, cette même Russie qu’ils ne cessent aujourd’hui de critiquer alors qu’elle est objectivement bien moins nocive – mais pas innocente – que durant l’ère communiste.

Souvenez-vous encore que les médias sont de gauche, de cette gauche pacifique qui se range toujours du côté du mal. Ils ont soutenu les Khmers rouges, fêté Staline, réclamé le retrait du Hamas de la liste des organisations terroristes, fermé les yeux sur les millions de morts de Mao pendant sa révolution culturelle, applaudit Hugo Chavez quand le peuple crevait de faim alors que le pays est un gros producteur de pétrole, défendu les Arabes palestiniens qui se font exploser dans les bus scolaires et les terrasses des cafés, et ils ne sont jamais avares de leur temps pour chercher des excuses aux terroristes du Bataclan, à Mohammed Merah ou à l’auteur de l’attentat de Nice.

N’oubliez pas cela, lorsque vous lisez leurs commentaires.

Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz