La nouvelle couverture de Charlie Hebdo est dédiée au massacre de Barcelone.
Les provocations de Charlie Hebdo, pas toujours du meilleur goût, sont souvent des coups de poing dans l’estomac, mais elles ont le mérite de souligner que l’angélisme à tout prix, celui qui encourage par sa tolérance béate les semeurs de mort sur les routes d’Europe, semble avoir fait son temps.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La nouvelle couverture de Charlie fait grincer les dents, car elle met sur le même pied les djihadistes de Barcelone et la religion musulmane.
L’islam est pourtant bien la source d’inspiration des soldats d’Allah. Seuls ceux qui ignorent l’islam s’acharnent à le nier.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Bravo! Tres courageux et tres vrai aussi.
Ouaouh, si cela pouvait réveiller les veaux ! Mais j’en doute , le rouleau compresseur padamalgam va continuer.
Ah enfin !
Il était temps !!!
Champaaaaagne !!!!
Dan.S, il était temps de quoi ???? que voulez vous fêter au champaaaaaagne ?? Je n’ai pas compris votre message. Voulez vous m’expliquer, SVP.
C’est cette couverture que nous aurions du voir au lendemain de l’attentat des frères Quoi-chie, plutôt que celle de “Tout est pardonné”.
Peut-être Dan.S fête-t-il ce retour au bon sens de la part du journal…
vraiment ,je trouve ce titre des plus juste car quand je vois , religion de paix et que je lis qu’un femme en a étranglé une autre parce qu’elle fumait -paix à son âme –
Simple à comprendre pourtant : il etait temps de crier au monde que l’islam est une religion dangereuse pour la société .. vous ne vous êtes pas encore apperçue? … juste bon pour les bedhuins dans le désert mais pas pour des sociétés modernes
Si “les provocations de Charlie Hebdo ne sont pas toujours du meilleur goût” (ce en quoi je suis d’accord), je ne trouve pas celle-ci particulièrement provocante ; juste pertinente comme l’ensemble des média devrait nous le communiquer depuis toujours.
En nous mentant à nous-même incessamment, nous leur mentons à eux aussi (si innocents), et nous les maintenons dans le dénie de la réalité.
Si l’on agissait toujours ainsi avec franchise et honnêteté, beaucoup de musulmans p-e ouvriraient les yeux et rejetteraient cette secte maudite.
À force de nous mentir à nous-même, nous prenons la vérité pour de la provocation!
Que cela vienne de Charlie Hebdo démontre comment la presse ordinaire est risible sans être drôle.
Charlie Hebdo ne reprendrait-il pas sa foi ?
Y aura t’il un retour du boomerang ?
Wait ans see….
Charlie Hebdo revient de loin , je renouvelle illico mon abonnement !
Je n’ai jamais acheté Charlie Hebdo et ce n’est pas demain que j’achèterai ce torchon. PS je hais l’islam pour préciser.
Stephane Le Foll prend des pinçettes de jeune mariée pour commenter la Une de Charlie !
Le Foll n’est pas fou , il sait compter les bulletins de vote , la gauche continue de se vautrer dans la collaboboration comme en 40 Kamarads !
…comme en 40 ! oui.
Du coup, Stéphane le Foll “n’est plus Charlie”! La meute des bobos-gauchos islamo-collabos se déchaîne, comme prévu. Charlie Hebdo ne va pas tarder à être étiqueté “extrême droite” s’il continue à dire la vérité!
Le djihad violent, en effet, est un des “cinq piliers de l’ ‘islam’, les quatre autres, “comme le met en exergue l’éditeur et coordinateur du ‘Dictionnaire du Coran’, Mohamed Ali Amir-Moezzi, étant d’origine manichéenne” [‘Le Coran, c’est le contexte’, dans: ‘Telquel, 306, 12.-18. I. 2008, 48-49’, cité dans “Schlaglichter”, Schiler Verlag, Berlin 2008, p. 177].
Les rats, strictement parlent, ne furent pas responsables des terribles pestes noires du milieu du XIVe siècle, ce furent en effet les poux. Mais xc’set bien eux qui les véhiculèrent.
Toute analogie avec les suiveurs d’une czertaine “religion” est bien sûr purement fortuite.
charlie nous avait habitués à des sarcasmes beaucoup plus radicaux lorsqu’il attaquait le catholicisme…
On peut toujours espérer que les esprits des plus optus s’eclairent enfin.
…pas de danger quel qu’il sot
Tout à fait, mon père, mais premièrement les catholiques ne se sont pas attardés sur ses dessins obscènes, à part quelques intégristes qui les ont portés au tribunal, se ridiculisant au passage .
Deuxièmement Charlie n’avait pas fait de l’anticléricalisme son fonds de commerce. Charlie se disant journal de gauche s’attaquait à la droite du pouvoir et de l’argent, et aussi à la droite moraliste et conservatrice, dans une dialectique aujourd’hui obsolète, qui assimilait les catholiques à la droite. C’est pour cela que les catholiques prenaient quelques coups de pieds dans les tibias, comme ça, en passant. Rien de plus.
Quand Charlie s’est attaqués à l’islam, pratiquement inexistant en France à la fondation du journal à l’humour “bête et méchant”, il lui ont fait goûter aux mêmes “plaisirs”, si j’ose dire, qu’ils réservaient à la droite et aux catholiques. Mais ça n’a pas duré: ils ont été menacés et on a fini par les massacrer. Pour des dessins obscènes! Ce que je trouve encore plus obscène que les dessins de chiotte de Charlie Hebdo c’est la réaction de certains catholiques qui semblent avoir oublié la compassion.
La compassion : pour qui ? pour quoi ?
J’aime la satire, parce que j’aime rire de choses parfois serieuses, ayant moi-meme ecrit souvent pour un journal satirique nomme Pere UBU, qui est devenu un torchon de plus sous le nom de PAN depuis un an. Normal avec un gauchiste caviar comme redac-chef nomme Marcel Sel (les WC ne sont pas loin), mais je m’eloigne du sujet. Cependant, etant Catholique par le bapteme et la fidelite inconditionnelle a cette Foi recue en heritage, je n’ai jamais ri de la religion ou des religions, me refusant le droit de critiquer la foi des autres (j’ai change depuis quelques temps, notamment grace a dreuz au plus haut des creux de l’ideologie socialiste). Je n’aime pas Charlie pour les memes raisons que vous. C’est d’un lourdingue. C’est du vu, deja vu et re-revu. Certes, l’Eglise merite parfois de ramasser sur ses doigts en tant qu’institution (c’est Rabelais qui a commence), mais Charlie fait tellement dans l’acharnement qu’il en perd sa credibilite parce qu’il devient vite hors sujet. On est dans la caricature de la caricature. Ce n’est meme plus mechant ni drole, c’est con, vulgaire et inutile! Avec l’islam, Charlie fait moins le fier. Et puis, Charlie est tres tolere par “l’elite”, trop pour etre credible. Il ne scandalise plus grand monde, en realite. Normal, ses collaborateurs sont tous de gauche ou d’extreme-gauche, ce qui revient au meme. Tout sauf de vrais revolutionnaires qui veulent vraiment changer les choses en bien. Bref, avec moi, Charlie reste la ou il est, cad. en rayon. Cette couverture reste tres anodine, meme si Charlie est en progres (ah le progres, a gauche, on aime ca). Mais mieux vaut tard que jamais.
Les catholiques ne sont pas belliqueux alors c’est gai de taper dessus. Il n’y aura pas de vengeance. Tandis qu’avec la religion de paix et d’amour c’est autre chose, du coup ils la ferment. Courageux mais pas trop.
Charlie est courageusement lâche.
Il est se met courageusement du côté des tueurs . N’est-ce pas ce qu’ils hurlent à tous les vents? Il hurle donc avec eux. Pas de risque que les tueurs lui en veuillent. Quant aux autres ” ils n’ont pas de dents”. Donc pas de risque non plus.
Charlie est la vraie famille de Hollande…avec les Femen ( Cul, violence et lâcheté )
oui et pas un bobo, un gauchiste ou un politique pour s’offusquer de 100 fois pire !
Enfin, Charlie Hebdo qu’on ne pas qualifier de droite, ose déclarer que l’islam n’est pas une religion de paix
Quel progrès venant d’une presse de gauche.
On est hélas, mille fois hélas, loin d’entendre d’autres voix gauchiste même centristes faire la même démarche.
Ceux qui ont fait croire que l’islam est une religion de paix d’amour et de partage feront peut être leur mea culpa un jour.
Encore hélas il faudra encore beaucoup d’autres attentats meurtriers pour que les aveugles ouvrent les yeux et les sourds entendent.
Juste une precision: meme a droite ils embrassent les fesses de l’isla?. Avez-vous lu, par exemple, le figaro recement journal pretendu a droite?
Le Figaro se dit à droite, mais ça ne se vérifie guère dans ses colonnes. Quelques chroniqueurs comme l’excellent Yvan Rioufol ont une plume de droite, mais c’est tout.
La gauche n’a jamais fait acte de contrition pour ses erreurs mortifères , simplement elle a su les faire oublier ou les manipuler pour les transformer en acte de résistance à postériori :
Ex : pacte Hitler – Staline , communisme , goulag , soutien du FLN , Vietnam , Khmer rouge , Cuba , Chavez , Mao ,…..
et ostraciser tous les autres , qui en général de Droite ont initiés les mouvements de pensée et de résistance.
Elle a définitivement décidé d’être seule représentante de la Morale et du Bien :
Son hold- up est magistralement réussi !
@Star, tout à fait pertinente précision.
La gauche a fait preuve bien souvent de traîtrise à la nation. Plus précisément on se souviendra le sabotage des armes destinées à nos soldats en Indochine, ainsi les porteurs de valise, voire déserteurs avec armes durant la guerre d’Algerie.
Il ne faudra jamais oublier les effets néfastes de l’attitude de la gauche.
Tout à fait d’accord avec AFMC98000. Les médias collabo, ainsi que nos bons historiens de gauche ont omis de parler du sabotage de nos armes pendant la guerre d’Indochine par les syndicats de gauche en usine, tuant nos propre soldats. Et pas une info sur cela, pas un procès, l’omerta de gauche distillée par les médias.
C’est pour quand la liberté d’expression et la vérité en France. Quand vont-ils payer leurs mensonges nos journalistes ?
Quand tout la gauchitude est contre !
Alors moi qui ne l’est jamais été :
JE SUIS CHARLIE !
“EN L’OCCURRENCE” moi aussi !!
Stéphane le Foll a parfaitement raison !!!!
C’est “dangereux” de dire des trucs pareils !!!!
La peur n’exclut pas le danger mais elle transpire de tous les pores (porcs ???) des socialos…
“Nous sommes en guerre et nous vaincrons le terrorisme !!!” qu’il a dit, le CHEF !!!
Il me rappelle le Maréchal Le Bœuf (ça ne s’invente pas !) qui déclarait à Thiers à la veille de la déculottée de 1870 : “Il ne manque pas un bouton de guêtres”.
Aujourd’hui il faudra nous contenter du Maréchal le veau….. ou le mouton !!!!
Dommage qu’il n’existe pas un général Cochon, on le fait sortir bien protégé et tous les muzz rentrent chez eux. Ce serait une manière pacifique, pas besoin d’armes, les portes des frontières grandes ouvertes, ils fuiront, laissant tout derrière eux, que nous n’aurons plus qu’à bruler pour purifier le pays. là….je rêve……….ce serait trop beau!!!
On aurait voir la gôche aussi indignée lorsque la Une de CH eut pour conséquence encore plus d’attentats contre les chrétiens au Nigeria…
Comme H. Clinton qui voulait interdire la critique de l’islam, nos zélites marchent sur la liberté d’expression qu’il prétendent défendre…
Tout ceux qui disent c’est pas çà l’islam il faut leur répondre que si, c’est aussi cela l’islam.
Les faits sont là et ils sont irréfutables.
Ce soir j’achète mon Charlie après 2 ans d’interruption , samedi je vide le rayon des derniers Charlie ,
…….. s’il en reste !
Allo Charb , on pense à toi !
Soyons prudents quand même …… car le vent tourne si vite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour tout comprendre lisez Charlie , puis le coran !
Bonsoir Rosaly , cette couverture ridiculise les metteurs en scène journalopistiques qui trouvent maintenant après chaque attentat des pleureuses voilées pour nous baffouiller que :
L’islam c’est pas ça !
Il ne doit pas rester un Charlie chez les libraires !
Les djihadistes Sont bien traités en franque téléphone dans les prison pour mieux organiser les attentas ils ont des armes Légalement
mais Chalie revient.
Il va y avoir du Bataclan du Nice et bien d’autres quand on s’attaque a plus fort que soit il faut être armé et avoir courage ce qui n’est pas le cas de la fwance hein en 39 les Waffen SS se bâtaient entre eux pour les bonnes tables pas contre les Parisiens
M. Praud est le seul journaliste que j’apprécie en chaîne info, c’est quelqu’un de plut$ot cash, et voir parfois la tronche choquée de ses invités est un vrai régal.
http://www.valeursactuelles.com/societe/pascal-praud-le-politiquement-correct-bouffe-nos-esprits-87790
Bonjour Chinook ,
Paix ai son âme il va terminé suicidé c’est a dire pendu a la corde courte ou une balle dans le buffet et une balle dans la tête comme beregauvoie lui il c’est fait exploser la tête
Paix ai son âme
Un ange est de retour à Charlie Hebdo , il s’appelle Charb !
A la tienne Charb !
Dans la satire, il y a toujours de la méchanceté. Charlie est un journal satirique, et on a oublié que Charlie avait “satirisé” le christianisme et Jésus lui même dans ses pages et ses couvertures , qu’à l’époque, personne ne s’en était offusqué! Mais quand Charlie a “satirisé” l’islam, les musulmans ont réagit ultra violemment, ils n’ont pas laissé passer les satires comme la chrétienté l’a fait , il y a eu un tollé, des critiques, puis l’attentat islamique horrible contre Charlie. Alors pourquoi les satires et les critiques sur le christianisme étaient -elles possibles, le christianisme était-il déja socialement rejeté et déja endormi? Pourquoi les grossièretés et les mensonges sur le judaïsme ne font pas réagir , seul ce qui est à l’encontre de l’islam pose problème?? Il était donc admis qu’on pouvait parfaitement salir le christianisme, comme le judaïsme mais pas l’islam!! Or, on doit respecter les religions des autres, ce respect est normal, mais comme l’islam est exclusif et ne respecte personne, il persécute, il tue…là, c’est différent! On a parfaitement le droit de le nommer pour ce qu’il représente , de lui faire la guerre, de le détester, pas besoin de caricatures, les photos en live suffisent à susciter l’abjection de tout le monde. Charlie dans sa dernière page de couverture n’a rien fait de virulent, il sait pourtant l’être davantage! IL a juste dessiné ce qui aurait pu être une photo.Dans toute son histoire, l’islam n’est que -l’ invention d’une idéologie guerrière menant le combat , le djihad pour éradiquer tous les peuples qui ne se soumettent pas et dominer le monde qui doit être entièrement musulman!-
Je n’ai jamais été Charlie et je ne le serai jamais, ce sont des faiseurs d’histoires malveillantes et polémiques , des gens sans culture qui sont du côté du politiquement correct sans le montrer, ou plutôt qui le cachent sous la couverture de caricatures obscènes., c’est à dire de la haine. Ils sont là pour côtoyer le pouvoir en place, qui déteste le christianisme et le judaïsme et qui se met à genou devant l’islam. Il est important croient-ils de maintenir au niveau des lecteurs une certaine diversion dans la presse, de la dérision autorisée dans laquelle certains se reconnaîtront, comme un exutoire toléré , une fausse idée de la liberté. Les religions ont toujours été ridiculisées, ça, c’est vendeur, ça, c’est charlie!
Non, je ne suis pas Charlie, ces journalistes de caricatures sont malhonnêtes et hypocrites. Ils ont été gauchistes avant l’heure. Charlie n’est pas un club de chansonniers un peu naïfs comme il en existait il y a quelques petites décennies, il sait manipuler l’information et faire du mal.
Tout à fait d’accord avec vous bebaviv, je n’ai jamais été non plus Charlie. On récolte que que l’on sème, qu’ils se moquent donc de celui qui a appauvri le pays pendant ces 5 ans et de celui qui va l’achever, sans citer son nom, vous aurez deviné qui!
@orane
Désolé du temps de réponse, mais il était temps qu’une presse commence à casser les codes de la pensée unique et à révéler le vrai visage de l’islam même si cette presse est Charlie hebdo
Mandrake, Juste pour confirmer que le Pan de Marcel Sel est bien devenu un journal comme il faut! A placer dans la corbeille à papier. Où est passé l’esprit d’Ubu???
A tous,
Au sujet de Charlie Hebdo, je reste sur mes positions défendues suite aux tremblements de terre à Amatrice: voir https://www.dreuz.info/2016/09/02/charlie-hebdo-quand-loutrance-des-charognards-frise-lindecence/
J’y défendais la liberté d’expression de Charlie Hebdo qui est un journal de gauche, qui massacre l’Eglise catholique, qui amalgame pédophilie et curés, etc., mais qui s’adresse à ses lecteurs. Et je n’en suis pas! (Suite au dessin concernant le tremblement de terre d’Amatrice, j’y voyais non pas une insulte aux victimes mais bien une dénonciation des mafias!)
Il faut questionner la grande presse subsidiée qui ne reroute que quelques dessins de Charlie Hebdo… Que cherche-t-elle? Se faire une Une sans prendre de risques?
PS. J’apprécie particulièrement ce dessin-ci! Comme n’y avait-on pas pensé plus tôt…
Quand Charlie Hebdo attaquait la chretiente sans qu’il n’y ait de réaction, ce n’est pas vrai. Les chrétiens ont réagi. Mais à la différence de l’islam il n’y a pas eu de violence encore moins mortelles. Il ne faut pas oublier que l’islam est une relgion de paix, qui l’eût cru…
Ainsi que les dessins concernant des rabbins, mais les Juifs concernés n’ont égorgé et tué personne !!
La violence est consubstantielle à l’islam !
…ce n’est pas une opinion.
Mais il y faudrait quelques lignes !
Mais bon facile à constater, non ?
Mouais ! Charlie Hebdo se réveille. Ils osent pour la première fois. Cela va-t-il durer ? Le Foll Furieux a fait part de son indignation devant cette une de Charlie en parlant comme d’hab. d’islamophobie. Pour dire qu’on est pas au bout….
Et de plus le petit garçon au premier plan de la Une ressemble étrangement à celui échoué sur une plage de Turquie , mais je doute qu’il remue les foules islamogauchoverdâsses … d’ailleurs le premier
socialo à fermer sa grande gueule n’est pas Foll du tout , il sait compter les bulletins de vote !
Salut Camarades Connards , restez dans votre merde ( …. c’est un ancien du CERES qui vous parle )
Vas-y Charlie !
Ce dessein a fait plus de tort aux islamo-fascistes que mille et un discours sur le sempiternel “PASDAMALGAME”.
Venant d’un hebdomadaire de gauche c’est inattendu, mais bienvenu.
Je ne suis pas Charlie… mais je ne conteste pas leur courage !
Je n'”étais pas Charlie”, qui était un montage grossier autour de Hollande,
en vue de récupérer, pour sa pomme, des massacres qu’il était là pour EVITER.
Cette une du nouveau Charlie Hebdo est courageuse.
Le moins que nous puissions faire, dans ces temps de station “couchée”, est
d’acheter Charlie.
L’islam, c’est ce que nous en VOYONS, jour après jour: les assassinats, les
égorgements, les bombes préparées pour empêcher des concerts: ROTTERDAM,
ces jours-ci, les voitures-béliers.
Il est à balayer. En attendant, il est à ridiculiser, à dauber.
Charlie Hebdo s’en prend au silence hypocrite et bienpensant sur l’islamisme :
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b7c918d928970b-pi
Pour une fois j’apprécie la couverture de Charlie dénonçant l’islam comme une religion d’amour et de paix éternelle.
Bravo bravo
Bravo bravo pour la paix éternelle
Une fois n’est pas coutume mais pour celle-là, je suis Super-Charlie !!! Si d’autres gauchos se mettaient à être honnêtes, la vérité sur l’origine de cette barbarie éclaterait au grand jour !
Si Charlie-Hebdo décidé de dire la vérité, toute la vérité, la vérité vraie comme elle nous manque, alors je renouvelle l’abonnement. pour l’instant je vais l’acheter durant quelques semaines pour voir si le chemin ouvert par Lisbonne ……..reste open !
Je lis certains commentaires qui disent “très courageux”…moi je pense qu’après la couverture “Tout est pardonné” après le massacre de leur rédaction, rien ne peut racheter Charlie Helbo qui s’est vanté d’avoir fait plus de couvertures sur les catholiques que les musulmans. Ben voyons c’est vrai qu’aucun catholique même intégriste n’a tué un des leurs. Je pense que cette couverture est de l’opportunisme et surtout pour faire le buzz. Charlie Hebdo ne se vend guère et il faut bien se payer de la pub à prix cassé.
On peut aussi démontrer qu’une presse qui parle du vrai problème actuel n’a pas besoin de subventions d’Etat !
Alors achetons tous un Charlie hebdo aujourd’hui !
Bien vu.
Acheter Charlie pour montrer que l’Etat ne doit pas intervenir quand une ligne éditoriale est claire??? Mais Dreuz le montre!!! Soutenons Dreuz!
Je répète , ich wiederhohle , i repeat , eu repetito , ….
Après Madrid 2004 , les espagnols sont persuadés que l’ETA a posé les bombes dans les trains .
Défilé monstre de protestation précédé d’une banderole de 20 mètres de large disant .
ETA , HIJOS DE PUTAS !
Après Barcelone 2017 , le qualificatif HIJOS DE PUTAS a disparu au profit des nounours et bougies !
Et de surcroît pour 2004 , il se dit qu’AZNAR a laissé croire faussement pendant 4 jours qu’ETA était coupable , pour éviter des ratonnades !!!
Alors chers voisins espagnols , les islamistes sont-ils oui ou non des HIJOS DE PUTAS ?
Il faut le rappeler: Toute la gauche n’est pas islamo-gauchiste et les personnalités de gauche qui s’expriment contre l’islam ne sont pas rares. En France nous avons par exemple Caroline Fourest, et du côté des américains et des anglais il y a Bill Maher (1) qui dénonce l’islam dans son (pas du tout mauvais) documentaire ”Religulous” ainsi que dans ses émissions (quand il ne s’attaque pas à Trump), sinon il y a Sam Harris, Richard Dawkins (2), le regretté Christopher Hitchens (3) etc.
Si nous étions moins divisés, si nous parlions d’une seule voix, peut-être que les islamistes ne s’imposeraient pas aussi facilement dans notre société.
(1) Ben Affleck, Sam Harris and Bill Maher Debate Radical Islam | Real Time with Bill Maher (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60
(2) Richard Dawkins Event Canceled Over Past Comments About Islam
https://www.nytimes.com/2017/07/24/us/richard-dawkins-speech-canceled-berkeley.html?mcubz=0
(3) Christopher Hitchens and Tariq Ramadan Debate: Is Islam a Religion of Peace?
https://www.youtube.com/watch?v=mMraxhd9Z9Q
I agree! Et Charlie Hebdo n’a tout de même pas pas été islamophile…
En effet, ils n’ont rien à voir avec les Plenel, Caron, Le Foll, Besancenot etc.
bravo pour cette “une”, pleine de bon sens . aujourd’hui et pour la première fois , je suis charlie !
Ce dessin a révélé une chose : Le Foll est loin d’être fou !
Chez ces gens là ,
on ne pense pas Monsieur ,
on n’pense pas ,
on compte …
( les bulletins de vote )
Allo Stephane ? c’est un ancien du CERES qui te parle , ( pas assez riche pour affronter ta XVIIème chambre ) !
ne vous réjouissez pas trop vite ,LE QUATAR achète le journal et le tour est joué , LE GRAND joueur de foot (jean)NEYMAR nous fait tout oublier ,voir tout ces grands amateurs de foot qui se pament pendant que le PAYS se casse la figure desVEAUX ??