Monsieur Bergoglio,
Il m’arrive souvent de me demander ce que l’Europe a fait au Bon Dieu pour que vous soyez élu Pape. Bien sûr l’Europe a commis de grands péchés, elle s’est détournée de sa foi et de son héritage chrétien, mais est-ce une faute à ce point grave pour que le Très Haut la punisse aussi sévèrement?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Je vous ai déjà écrit pour vous rappeler que Notre Seigneur Jésus-Christ après sa résurrection a dit par trois fois à Saint Pierre: “Pais mes brebis”. Il lui a à cette occasion confié la tâche la plus noble et la plus difficile qui soit, celle qu’il a assumée lui-même durant son passage sur terre, être le Bon Pasteur. Permettez-moi de vous rappeler ses paroles: ” Je suis le Bon Pasteur; le Bon Pasteur donne sa vie pour ses brebis. Le mercenaire, qui n’est pas le Pasteur et à qui n’appartiennent pas les brebis, voit-il venir le loup, il laisse les brebis et s’enfuit, et le loup s’en empare et les disperse. C’est qu’il est mercenaire et ne se soucie pas des brebis. (Évangile selon Saint Jean, 10 11-13)
Il fut un temps où je vous accordais de bon cœur le bénéfice du doute. Face à vos prises de position je me demandais si, en devenant Pape, vous n’aviez pas, selon le fameux principe de Peter, atteint et dépassé votre seuil d’incompétence. Mais aujourd’hui je me pose des questions autrement plus sérieuses à votre sujet: de quel bord penchez-vous? Celui du Bon Pasteur ou du mercenaire? Celui de Jésus ou de la gauche immigrationiste? Celui de la foi chrétienne ou de l’islam conquérant?
Le sang des victimes du terrorisme musulman n’a pas le temps de sécher, que vous prenez un malin plaisir à inciter les fidèles à davantage de masochisme. L’an dernier après le massacre de Nice et l’assassinat du Père Hamel en pleine messe, vous intimiez l’ordre aux catholiques polonais, d’ouvrir les frontières de la Pologne à l’invasion musulmane. Lundi dernier le 21 août, à peine quatre jours après le carnage de Barcelone, vous y alliez de votre message sur l’accueil des migrants en Europe. Le bon sens, la décence et un minimum de sensibilité auraient dû tempérer, du moins pour une semaine, l’enthousiasme que vous démontrez pour la conquête islamique. Pourquoi étiez-vous si pressé d’annoncer aux européens que leur sécurité et leur civilisation ne devraient en aucun cas constituer un frein à l’invasion?
Certes vous citez force versets de l’Évangile en appui à votre politique, comme si Jésus s’adressaient aux gouvernements européens et non aux croyants dans l’intimité de leur cœur. “J’étais étranger et vous m’avez accueilli.” (Évangile selon Saint-Mathieu 25 35) En utilisant cette parole de Jésus-Christ pour justifier et promouvoir l’ouverture des frontières à l’immigration de masse, vous commettez une fraude intellectuelle et induisez délibérément les chrétiens en erreur. Dieu respecte notre liberté individuelle de choisir, parce qu’il n’y a pas d’amour possible et de don de soi sans liberté. En utilisant le pouvoir moral que vous procure votre position, vous faites fi de la liberté de choisir des chrétiens et leur imposez, non seulement un fardeau écrasant, mais mettez également leurs vies en danger. En cela vous ressemblez aux scribes et aux pharisiens que Jésus a dénoncés quand il a dit: “Ils lient de pesants fardeaux et les imposent aux épaules des gens, mais eux-mêmes se refusent à les remuer du doigt.” (Évangile selon Saint-Mathieu 23 4)
L’Évangile n’est pas un manuel de politique et encore moins un manifeste marxiste, il ne justifie aucunement votre parti-pris idéologique. Vous vous entêtez à ne pas prendre en considération la haine et l’hostilité de l’islam envers l’Occident et le christianisme. Vous vous montrez imperméable aux dures leçons de l’Histoire et des évènements récents, comme si les trois cent millions de morts, victimes innocentes de l’islam depuis quatorze siècles, comptaient pour rien, et comme si les massacres perpétrés quotidiennement par l’islam ricochaient sur votre carapace idéologique sans la pénétrer.
Il y a quatre mois vous étiez en Égypte où on vous a informé dans le détail, des souffrances et des humiliations subies par les chrétiens là-bas. Malgré cela vous semblez avoir gobé toutes les couleuvres que le grand imam d’el Azhar vous a gracieusement servies. Vos étreintes et embrassades nous en ont appris beaucoup sur son hypocrisie et votre crédulité volontaire; on ne vous a pas seulement roulé dans la farine, vous vous y êtes vautré avec délectation. Qu’avez-vous obtenu en retour pour les chrétiens d’Égypte? Pas plus tard que cette semaine la police, armée de gourdins et de boucliers, empêchaient des milliers de chrétiens de se réunir pour prier. En Égypte le droit de prier des chrétiens est assujetti à l’arbitraire des autorités, c’est la loi islamique qui le prescrit; la liberté religieuse des chrétiens est malmenée dans les pays musulmans et vous choisissez de garder le silence. Plus je vous observe et plus je réalise que vous vous moquez éperdument des minorités chrétiennes en Égypte et au Moyen-Orient, en effet lever le petit doigt en leur faveur pourrait troubler votre idylle avec le grand imam. Vous faites vraiment un drôle de Pape, le berceau du christianisme est islamisé à plus de 95%, les chrétiens du Moyen-Orient sont en voie d’extinction, et vous rêvez d’islamiser l’Europe!
Inexpérience, ignorance, naïveté, angélisme, voilà ce à quoi vous faisiez penser aux début de votre pontificat. C’était mal juger de votre opiniâtreté et des œillères qui font de vous un danger pour tous les chrétiens. Je me demande ce que faisait le Saint-Esprit durant le conclave qui vous a fait pape; sans doute s’est-il abstenu d’inspirer des électeurs, plus préoccupés de politique que de foi en Jésus-Christ. Il était alors plus important de présenter aux médias et aux ennemis de l’Église un pape qui leur serait acceptable, un pape à leur image, antithèse de son prédécesseur, la culture et le jugement en moins.
La foi chrétienne a besoin de bon sens, là où le bon sens manque, la foi manque aussi. Aimer son prochain n’implique pas de mettre sa propre vie en danger, qui plus est ce “prochain” que vous nous forcez à recevoir, rêve de nous asservir et n’hésitera pas à nous tuer si nous résistons. Commander aux brebis charitables d’accueillir le loup dans la bergerie, c’est ce que vous ordonnez du haut de votre chaire, vous l’ordonnez non par charité chrétienne mais par acharnement idéologique.
Un peu d’humilité et d’introspection ne vous feraient certainement pas du tort, mais il est vain d’espérer qu’un esprit pétri d’idéologie comme le vôtre, en vienne à remettre en question les dogmes qui le coupent de la réalité. Là où le dogme idéologique règne en maître, la sagesse a peu de chances de se frayer un chemin. L’Église catholique a commis nombre de péchés durant son existence, mais celui de vous avoir mis à sa tête n’est pas un simple péché, par bien des aspects il s’apparente à un désastre.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hélios d’Alexandrie pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Un sacré bon sens et une lucidité qu’a Hélios d’Alexandrie. Juste un petit oubli : les familles musulmanes que le pape a sauvé en Orient, plutôt que de ramener des familles Chrétiennes !!! Mais le Pape n’en fait qu’à sa tête. Pour moi c’est un gauchiste et tant qu’il sera là, il continuera à promouvoir ses idées et messages nauséabonds.
“Juste un petit oubli : les familles musulmanes que le pape a sauvé en Orient, plutôt que de ramener des familles Chrétiennes !!!” – Très choqué aussi. C’est à ce moment que j’ai dit “ce pape n’est pas mon pape”.
Le pape n’est avant qu’un “homme” et de surcroît “publique” aussi politique que les gouvernants de ce monde mais sans armée, sans force nucleaire sans toute la panoplie du “chef” alors…on fait dans la diplomatie des petits bras et pour compenser: on fait de l’humanisme…de gauche évidemment. ..La religion..?? C’est pour le royaume de Dieu et ses croyants..une longue histoire pour endormir les enfants que nous sommes presque tous au départ.. .Le Vatican est une nébuleuse opaque façon “mont olympe” qui nous envoie des petits signes de paix pour nous maintenir dans une douce espérance de l’amour universel.. bullshit..dirait on chez moi..Dieu est sans doute quelque part en nous mais certainement pas à Rome..
Bergoglio est un anti pape et les cardinaux félons qui l’ont élu sont aux ordres des ennemis du christianisme et non du Saint Esprit ! Ce pape m’a déplu dès son élection et son apparition au balcon de St Pierre. Depuis lors, j’ai essayé de me raisonner et de lui trouver des excuses, mais…plus le temps passait, plus je m’en méfiais ! Je vois que mon instinct ne m’avait pas trompée ! Benoît XVI est encore là et je pense que ce n’est pas pour rien…
J’ai la même impression que vous. Ce pape me dérange aussi.
Ce Pape est le Tariq Ramadan de la chrétienté et le fossoyeur zélé de notre civilisation judéo-chrétienne au profit d’un nouveau nihilisme planétaire.
C’est à se demander si l’antéchrist n’a pas élu domicile au Vatican.
L’on m’a souvent répété que le diable n’existait pas, mais c’est là son premier mensonge.
Trop vrai! Le Pape actuel se voit probablement le dernier de la série.
Triste car la civilisation Judéo-chrétienne est enterrée … Mais reste la civilisation juive éternelle! Face au désastre de la civilisation islamistique… qui devra disparaître comme le nazisme.
D’accord à 1000%
Trop vrai! Le Pape actuel se voit probablement le dernier de la série.
Triste car la civilisation Judéo-chrétienne est enterrée … Mais reste la civilisation juive éternelle! Face au désastre de la civilisation islamistique… qui devra disparaître comme le nazisme.
Assez avec cette histoire de doublon : effacez s’il vous plait!
Bonjour. Le pape est tous simplement un loup déguisé en peau de brebis, et, le loup, il sait très bien que cette ruse est de surprendre d’autres brebis pour les attirer à lui, et par la suite en faire son repas pour d’autres jours…. Le Christ lui même nous a avertit que dans les derniers temps de FAUX christs viendraient en son nom, bien évidement, non en paraissant aux dents longues, mais revêtus de “splendeurs” a frapper les regards… Cette homme sait très bien pourquoi il agit ainsi, et cela non pas en faisant croire que sa doctrine est la volonté du seigneur, mais, plutôt préparant un plan(de l’ennemi)qui est de détruire le maximum de “croyants”, par tous les moyens possibles… C’est à partir de là que le terme “antichrist” prend de son sens, car nous savons aussi, que plusieurs antichrists sont présents dans le monde aujourd’hui. Toutes les déclarations diffusées et mises au point concernant la vérité(de l’évangile), ne feront point reculer cette personne, qui elle, n’a que le seul désir de contrer la VRAIE vérité par le travestissement de celle-ci… Le plan du malin n’est point celui de Dieu! le but(du plan du malin)aujourd’hui nous le connaissons, s’est d’instaurer une nouvelle religion mondiale, et par la suite, de contrôler et dévorer un troupeau de brebis séduites et donc…perdues… Le pape(comme tous les autres)ne fait que de se glorifier lui même, et ceci sous des regards ignorants…mais compatissants… Il est bon de dénoncer les ténèbres, mais, les ténèbres ne sont que ténèbres, et les ténèbres ne peuvent refléter la lumière! Soyez bénis.
@Luciani, c’est un plaisir de rencontrer quelqu’un qui a compris.
Qui sont les globalistes ?
– Chine
– Rothschild
– famille royale (apparentée Rothschild )
– Banque du Vatican
Ce pape a été mis en place par eux pour la destruction des nations , la destruction des valeurs morales , famille, pedophilie , pornographie pour tous et amener l’avènement d’un dieu universel
Observez les photos de ce type avec d’autres : combien de fois les mêmes signes , les cornes , avec le représentant chinois , mêmes signes de Bush , de Sarko
Rigolards tous
Son œcuménisme , Representation de toutes les religions mises sur le même pied que la religion catholique qu’il est censé représenter , sa messe où on chante la gloire de Lucifer
Je crois que nous sommes sous la coupe de malades graves , satanistes , pedophiles , qui projettent une domination mondiale et ce plan est ourdi depuis quelques siècles
Les mêmes familles le perpétuent
Ce pape est une abomination
Que ceux qui parlent d’œillères arrêtent leur film et se bougent .
Excusez du peu Monsieur Janvier.
Quand on ne sait pas analyser .on s’abstient.au lieu de cracher son venin.
Alors taisez vous SVP.
Je crois que c’est vous qui devriez vous taire car je crois que monsieur janvier est plein de bon sens et je suis d’accord avec lui ! Ce pape ne m’a jamais plu mais maintenant ce pape devient dangereux pour les Européens tout comme leurs présidents qui nous mènent vers le chaos !!!! Quand allons nous nous réveiller pour protéger nos enfants qui seront en minorité et qui subiront la charria ! Pauvre Europe on nous l’a vendue pour la PAIX mais nous aurons la GUERRE !!!!
Reine Angleterre,Soros , pape François et toute Élites mondiales, mandat arrestation international depuis 2015 nous sommes en 2017 ils sont tous libre , ce nouvelle ordre mondiales de merde que font les autorité c monstres on commis des horreurs sans nom ,viol, Trafics enfants, rites Satanique, Génocide Amérindiens CANADA, décapitations, demanbrement, torture, ou est la JUSTICE
Shalom Luciani, j’abonde avec votre texte… c’est pourquoi il est écrit par les prophètes comme le dernier d’entre eux Yohanan (Jean) dans le livre de la Révélation (Apocalypse) : “Sortez du milieu d’elle mon peuple afin de ne pas participer à ses jugements” il parle effectivement de la “religion” mère des prostituées : Babylone la grande. Face à cette dernière Jean est étonné ! Quoi d’étonnant qu’une prostituée se prostitue ??? Sauf si celle ci n’avait pas du tout propension à le faire ! Alors aux nombreux fidèles piégés par ces “églises” anti-Christ nous ne pouvons que prévenir : Sortez de là !
Un disciple de Yéshoua.
Il est Argentin.
Dans ce pays encore épargné par l’islam, sauf par le gauchisme, il n’en a qu’une vision théorique, idéalisée.
Il gobe toute la rhétorique et l’ensemble du mensonge dogmatique musulman qui les associe au judeo-christianisme.
En effet, un doctrinaire doté d’une fainéantise intellectuelle abyssale.
Argentin d’origine italienne.
Alors là, BRAVO Hélios d’Alexandrie! Quel soulagement, vous dites tout ce qui est pensé , vécu comme une tromperie immense, une imposture manifeste de la part de ce Pape.., je vous cite: “qui agit non par charité chrétienne mais par idéologie”, tout est dit! Merci. J’adhère totalement!
Il conviendrait de s’interroger sur le renoncement de Benoit XVI….à voir le successeur on se prend à penser à un complot….
À lire : Le mystère du mal. Benoît XVI et la fin des temps. Aux éditions Bayard.
Difficile à lire, mais lumineux.
Entièrement d’accord sur la thèse du complot. Ourdi par Soros et Cie? Ça ne m’étonnerait pas! J’espère qu’on le découvrira un jour!
Le complot est évident ! Mais ceux qui ourdissent leurs projets sataniques n’ont pas compté avec le Seigneur Jésus …
Je suis catholique et pratiquant . Ce n’est pas un blasphème de dire que le Pape François est complice des politiques qui détruisent notre belle civilisation . Je ne l’approuve pas ! Que connait il de l’Europe ? Des souffrances des catholiques qui voient nos églises fermer pour le bonheur des assassins de l’islam ? De remplacer la bible et l’évangile , nos guides d’amour et d’espérance , au profit du coran sanguinaire !
S’il est encore temps , il pourra changer les choses , en exhortant les chrétiens a se défendre farouchement , contre ces envahisseurs emplis de haine à notre égard . Il en a les moyens , puisse Dieu le guider !
Apparemment Madame
Le représentant du Seigneur semble avoir bifurqué de sa route Initiale.
Pour la Noël nous pourrions lui un.
Miroir.
GPS.
Sextant
Et peut être le Miracle pourra se produire.
Mais de vous à moi
J’en doute…car depuis le 1er jour il était déjà sur la mauvaise route pour pas avoir aider les Chrétiens du
Moyen Orient..
Les voies du Seigneur sont impénétrables. ????
Cordialement.
Avec mes excuses.
J’aurais du écrire Monsieur.
A vouloir aller vite . On finit par se casser la G…..
Vuitton, le remplacement de nos églises par le Coran n’est sûune etape. L’islam n’est qu’un moyen , moyen de domination, de dictature, d’asservissement .
Ensuite , les mêmes détruiront les musulmans qui n’auront été que leurs idiots utiles, sanguinaires pour ceux qui agiront mais utiles et fort idiots.
Les milices du regime comme les gauchistes , Antifas et autres.
L’Islam hégémonique croit se servir de qui l’emploie 😂
@BENTATA DAVID, vous avez raison! il faut séparer le christianisme dit “judéo chrétien” du judaïsme dans ce contexte, ça me choque toujours cette association des 2 mots, le peuple de juif, le peuple de l’Eternité ne craint pas une longue route, ce n’est pas de moi, mais c’est vrai à 1000%! Il a une existence autonome depuis toujours et ce n’est pas demain que cela pourrait changer.
le Pape n’est pas le representant des CHRETIENS, heureusement que parmi les chretiens beaucoup comme moi ont quitté cette formation qui a autant de sang sur les mains que daech,heureusement que parmi son clergé il y a de ST hommes serviteur du vrai Dieu et non pas de suivre ce dogme décadent de cette eglise qui ne sait pas multiplier ses fideles mais les perd de plus en plus helas, comme le dit cette lettre le troupeau des fideles se fait de plus en plus petit, que font les pretres ? pour certains ils en sont toujours a parler en latin, Les vrais chretiens sont ceux qui pour beaucoup vont se jetter dans les ueules du lionen utilisant une preche adaptée a ceux qui viennent l’ecouter, ainsi des millions de MUZ ont ete convertis grace a leurs sermons personalisés je mentionerai Billy Graham et son filsFranklin ainsi que des hommes qui chaque jour confrontent l’islam en leur jettant la verite au visage , exple Jay Smith, David wood, Nabel korechi, le pasteur Oujibou, et Majid oukacha . ceux-ci sont de vrais chretiens qui non pas peur de perdre leur vie en faisant face directement aux muz .
@Hennri Ubeda
“le pasteur Oujibou, et Majid oukacha . ceux-ci sont de vrais chrétiens”
Chrétiens ? Pour le pasteur Oujibou, que je ne connais pas, j’en doute pas, mais pour Majid Oukacha ce n’est pas le cas, il est agnostique.
Exact, Greg. Majid Oukacha ne s’est pas converti à une autre religion. Il a définitivement quitté l’Islam et fait partie des apostats, mais il refuse aussi toute assimilation à une autre religion quelle qu’elle soit et affirme ouvertement que la réponse à la destinée de l’Homme ne se trouve pas dans une croyance en un dieu ou en quoi que ce soit de métaphysique mais dans des faits tangibles et concrets dont il est responsable à titre personnel durant son existence. Il prépare d’ailleurs un nouveau livre dans lequel il reviendra entre autres sur cet aspect des choses.
Bonsoir AlbertGam
Et je suis tout à fait d’accord avec lui, je n’ai rien d’autre à ajouter. J’ai hâte de lire son livre, merci pour l’info
Ceci dit, Oujibou traite de raciste qui dénonce l’immigration (un autre pasteur médiatisé, Samuel Foucart, en a fait les frais)…
Monsieur BENTATA, Non on ne peut pas separer le judaisme du Christianisme , que vous le vouliez ou pas, Jesus etait juif. Marie sa mere etait juive Joseph etait juif leur parents etaient juifs y compris Le roi DAVID , j’ai personnellement un respect sans borne pour le peuple juif duquel est né notre sauveur, je n’oublie pa non plus que les premiers Chretiens on ete juifs non seulement ses apotres mais aussi les premiers convertis, il y a aussi en ISRAEL un grand nombre de JUIFS ORTHODOXEs qui ont eu des temoignages extraordinaires de visions du CHRIST lui mme qui leur est apparu ces derniers temps. donc que cela vous plaise ou pas, OUI notre religion CHRETIENNE est issue du judaisme Nous sommes JUDEO-CHRETIENS .
Bravo Monsieur Henri Ubeda
L’etat actuel de. La religion catholique
Nous conduit a nous interroger sur le pourquoi de cette situation qui se degrade chaque jour. L. Eglise du christ prend l eau de toutes parts et ce laisse aller n.inquiete pas Rome plus préoccupé par les directives du pape nous enjoignant à accueillir les migrants, en majorité des musulmans, cinquième colonnes de l’islam conquerant qui veut nous contraindre par la force,o
S’il le faut à nous convertir a l’islam. Amis tender vos cous, l’egorgeur est dans la place. Habemus papam non le vrai est devenu pape émérite et c’est Benoît xvi.
Leducguy. Il faudrait pouvoir faire marche arrière, que Benoit XVI puis revenir, même pendant le temps d’un conclave en vue d’un nouveau pape pour remplace Berdoglio
MERCI ET BRAVO Mgr Helios de parler à M. BERGOGLIO, et non ‘au PAPE’.
Il n’est pas le pape dans ses tweets (qui ne servent qu’à des réactions à chaud souvent incontrôlées, suivies forcément d’injures vu la limitation de longueur des messages de ce système pervers) ou ses réponses complaisantes lors de ses conférences de presse en avion par exemple). Le pape (dans ses décisions magistérielles ou décisions solennelles infaillibles, l’Esprit Saint parlant par lui) ne peut jamais se tromper.
(Par exemple, Jean-Paul II, en embrassant le Coran n’était pas le pape, Dieu merci, et ce geste indigne n’a certainement PAS pesé lourd dans son procès en canonisation)
Cette confusion Bergoglio – pape apparaît malheureusement beaucoup trop souvent, chez les catholiques comme les autres, et ne peut que jeter le discrédit sur l’Eglise.
Continuons à prier : les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre Elle.
Il est évident que je n’arrive pas à suivre, moi qui suis catholique, les interventions de ce pape ! Comment peut-il proférer des imbécillités pareilles ? Son but est peut-être de continuer à vider les églises ? J’ai de plus en plus de mal avec lui.
Ce “pais mes brebis”… qu’on peut traduire par “va te faire voir”. Pas “paix mes brebis”, “pais mes brebis”! “agapeis me?”- philo se”, 2 fois, puis “phileis me?” -“philo se” et ce “pais mes brebis”. Etonnant que ce “pais mes brebis” soit le premier argument.
Bref.
Il n’en demeure pas moins que le Pape n’est que le chef spirituel et que de l’Eglise Catholique Romaine.
Quant à valider ses positions, personnellement, je n’y arrive pas.
Et me sens de plus en plus proches des Melkites, Coptes, Chaldéens, voire Orthodoxes, à quelques interprétations de dogmes près.
Je suis chrétien et je répète que l’imam bergoglio est un traitre, il est à la botte de la clique obamuslim-clinton .
tout à fait d’accord avec Reuri
Article au plus juste de ce que je ressens aussi.
Moi qui ait été sans mon consentement baptisée, confirmée, a vécu les deux communions privée et solennelle, je balance tout cela avec un coup de chasse d’eau par dessus.
Je reste par contre persuadée que Jésus a réellement existé et a transmis sa vision des choses, l’erreur ayant été de la part de ses fidèles d’en faire un dogme rigide.
Ce pape est pour moi un antéchrist, un homme profondément dangereux pour le monde occidental, habité par la vision gauchiste sud américaine.
Ce pape actuel me met dans une colère totale, et je fais part d’un commentaire lu hier sur le Figaro avec lequel je suis pleinement d’accord là maintenant, à savoir ;
“Les curetons c’est comme les champignons , les plus dangereux ce sont les blancs avec un anneau”
Parlant de curé, j’en ai connu un et un seul qui avait de la carrure et de la stature à tous points de vue, il était le frère de feu le comédien Bruno Crémer.
En remerciement de sa “plus que mansuétude” vis à vis des musulmans, il n’y aurait rien d’étonnant à ce qu’un Ali Ağca se manifeste.
Les dirigeants européens comme les religieux jettent maintenant le masque. Il faut bien finir d’admettre une fois pour toute que ce sont eux qui sont derrière cette situation et qui travaillent de manière active à notre perte. Ils ne sont ni naïfs, ni idiots et ils ne se trompent pas.
Souvent lors de discussion familiale, avec des amis ou des relations les gens vous disent “mais comment se fait il que nous soyons dans cette situation ?”. Je leur réponds ceci: “Lorsque vous réfléchissez sur une situation, inconsciemment vous partez avec une hypothèse de base que vous admettez sans la remettre en cause. Cette hypothèse est que nos dirigeants travaillent pour nous protéger. Maintenant changez l’hypothèse et dites “nos dirigeants nous veulent du mal”. Là alors vous expliquerez tout ce qui vous arrive.
Le chef d’Etat du Vatican, comme les autres, jettent le masque maintenant . Parce qu’ils pensent qu’ils ont gagné et que la destruction de la civilisation occidentale est irréversible. Donc ils ne se privent plus de dire les choses ouvertement. Depuis des décennies pour l’Eglise par exemple , ils travaillent à sa destruction interne. Ils racontaient des tas de conneries aux gens qui gobaient tout. Si le prêtre a un costume au lieu d’une soutane il sera plus proche des gens, et puis on change la liturgie et puis dans la prière du Notre Père on change des mots du genre “Ne nous soumet pas à la tentation” au lieu de “ne nous laisse pas succomber à la tentation”. Une différence tout de même. Et puis on a dit aux chrétiens la liturgie c’est le passé, il faut chanter tous ensemble , en choeur, du jazz par exemple. Toutes ces mesures finalement ont éloigné les gens des églises et de la religion. Ils ont vidé le sacré dans la religion, le respect, etc …
Très intelligemment exposé ! Du bel ouvrage, chapeau bas.
Pour revenir à l’article de Hélios d’Alexandrie : il semble que l’islam affiche à son compteur non pas 300 millions de morts, mais 800 millions !
“L’an dernier après le massacre de Nice et l’assassinat du Père Hamel en pleine messe, vous intimiez l’ordre aux catholiques polonais, d’ouvrir les frontières de la Pologne à l’invasion musulmane. ”
Juste avant la visite en Pologne, la police du pays avait attrapé un Irakien qui se préparait à commettre un attentat : http://www.leparisien.fr/faits-divers/pologne-un-irakien-arrete-en-possession-d-explosifs-avant-l-arrivee-du-pape-25-07-2016-5993581.php
Que croyez-vous que fit le pontife ? Eh bien, il pontifia sur le manque de cœur de la Pologne qui n’ouvrait pas ses frontières aux gentils petits migrants.
Jean-Paul II disait que les nations devaient pouvoir protéger leur identité, Benoît XVI disait que les Etats devaient pouvoir contrôler l’immigration. La doctrine sociale de l’Eglise n’est absolument pas favorable à ce que demande François, mais on sait que pour François, idiot incapable de penser ou manipulateur, tout ça n’est que de la théorie (facile comme argument quand on ne sait qu’objecter) et ça ne compte pas face à sa vérité à lui. Et quand ce n’est pas de la théorie selon lui, c’est de l’Evangile mal compris : car, François, lui, il comprend tout et peut tout dire, même si ça ne tient pas la route, même si les conditions de l’infaillibilité ne sont pas réunies, et garde aux cardinaux qui ne sont pas de son avis, quelques-uns, conservateurs, l’ont bien payé.
Je suis protestant, mais j’aimais beaucoup Benoît XVI au message trop souvent mal compris. Et victime de déformation malveillante… Chaque fois que j’entends François s’exprimer, l’absence de Benoît XVI se fait encore plus cruellement ressentir…
Je précise que c’est en Pologne, juste après cette arrestation, que François avait eu le culot de critiquer les autorités polonaises.
J’imagine la comparaison qu’ont dû faire les Polonais avec Jean Paul II.
je suis chrétien aussi, vite qu’on élise un autre Pape je ne veux plus écouter celui-ci. Entre Churchill et l’esprit de résistance face au danger, qu’est l’islam conquérant, et ce pape qui raconte des sottises et qui nous encourage au martyr, vive l’esprit de résistance! Vite un autre pape
@ Francois , il n’y aura plus d’autre pape, il est le dernier.
Selon les propheties auxquelles il croit visiblement , il l’annonce lui-même .
Il n’était d’ailleurs déjà pas pape, lors de son intro, il a refusé de signer pape de Rome comme ses prédécesseurs , il a signé “évêque de Rome “.
Pour moi , non catho, il fit là fort bien car Rome n’est pas plus qu’un évêché , mais cela était inquiétant pour le catholicisme et la Chrétienté tout entière en Europe.
Moi , je ne suis pas chrétien ,mais quand je vois et j’entend ce pape François débiter ses insanités sur l’accueil des migrants ,à majorité musulmane, alors qu’il ne dit mot sur le massacre de ses ouailles en orient par ces bons musulmans , ça me sidère !
Il reçoit en grande pompe le terroriste modéré Abbas, et le congratule ,alors que celui-ci a vide Beth-lehem et Nazareth de ses chrétiens. , ça me troue le c..l
Comment peut-on être, à ce point si naïf, et collaborer ainsi à la disparition de la
Chrétienté et du catholicisme. ….
Il n’est pas naïf. C’est ce que je dis plus haut.
@ pourtrump 👍
“Varsovie: un terroriste d’origine palestinienne arrêté avec une arme avant de passer à l’attaque”
En bergoglionais, ça veut dire que les autorités polonaises ne respectent pas ce qu’implique la centralité de la personne humaine.
Je sais que je ne devrais pas mais je déteste ce pape
Egalement pour moi , ce pape est une ordure et un félon , il trahit sans honte et sans remord tous les chrétiens , ce n’est pas mon pape !
encore une fois, je déteste aussi ce pape félon
Qu’est ce que l’Europe a encore à voir la dedans. Au conclave qui l’a élu l’Europe n’était plus majoritaire !!!!
Vous mettez peut être le doigt sur une réalité qui a échappé à la plupart d’entre nous!!!
Qu’est ce que l’Europe a encore à voir la dedans. Au conclave qui l’a élu l’Europe n’était plus majoritaire !!!!
Accueillir des muzz quand lui est protégé d une armada de soldats pour le protéger.Ce n est pas lui qui subit les viols et agression des migrants dans sa tour d ivoire bien à l abris de cette bande de sauvages.
” Malgré cela vous semblez avoir gobé toutes les couleuvres que le grand imam d’el Azhar vous a gracieusement servies.”
A l’occasion de la renonciation de Benoît XVI, ce grand imam avait déclaré qu’il fallait maintenant un pape qui se comporte autrement concernant l’islam, Benoît XVI ayant eu le tort d’appeler un chat un chat. Le grand imam ne s’attendait probablement pas à être aussi comblé, lui qui n’en demandait pas tant…
Il n’y a pas de pape actuellement.
Le “Saint-Siège” est actuellement occupé par un imposteur.
Cher Hélios,
Bonjour.
J’ai lu ton article et il est parfait. J’y ai pensé moi aussi d’écrire quelque chose et puis je me suis abstenu. Perte de temps inutile.
Cela ne sert à rien, absolument rien ! On en a fait l’expérience, Père Henri Boulad et moi-même. Je passe sur les détails, mais la ‟Lettre au pape François” du Père Boulad, nous avait pris l’an dernier 2017 le mois d’août en échanges réguliers par courriels pour l’élaborer, la nuancer, et des consultations collectives (y compris d’un avocat bruxellois de renommée, un chanoine à Rome, etc.), des corrections et modifications… pour avoir un texte (en français) passe-partout et percutant.
Elle a été remise fin septembre-début octobre 2016 en main propre au pape par le cardinal dominicain Christoph Schönborn, archevêque de Vienne, et ami du Père Boulad. Le pape l’a lue devant lui avec détachement et peu d’intérêt, et de s’adresser au cardinal par des banalités : qu’il était « heureux », et se « réjouissait » de cette lettre, transmettant à son confrère jésuite, le Père Boulad, ses prières, bénédictions et salutations, le baratin habituel. Pas de suite écrite.
Quelques mois plus tard, début hiver 2017, la même lettre a été renvoyée, cette fois-ci traduite en espagnol, remise en main propre par un autre évêque. Silence radio.
Le cousin du Père Boulad, le Père jésuite S. (lui aussi Égyptien) a été voir le pape il y a plus de deux années pour lui parler et l’éclairer (il est professeur et, à l’époque, vise-doyen de l’Institut Pontifical de Rome). Résultat ? Père S. nous a écrit que ce pape n’écoute rien, ni personne, qu’il est têtu.
Le propre secrétaire personnel du pape, le père copte-catholique égyptien Yoannis Lahzi Gaid (devenu entre temps évêque), lui aussi n’a pas manqué de dire des vérités. Peine perdue.
Des évêques, cardinaux et même des patriarches d’Orient ont parlé devant ce pape de ces sujets qui préoccupent et des souffrances endurées par les chrétiens et autres minorités non-musulmanes d’Orient. Peine perdue.
Lire :
Pierre Lellouche: « Le message du pape sur les migrants est dévastateur pour l’Europe » (23/08/2017)
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/08/23/31003-20170823ARTFIG00101-pierre-lellouche-le-message-du-pape-sur-les-migrants-est-devastateur-pour-l-europe.php
Ce pape est un désastre et il révolte par ses manipulations doctrinales concernant l’accueil du prochain, et pour causes :
« Accueillir l’étranger ou offrir l’hospitalité le temps d’une étape ? » (21 août 2017)
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/08/accueillir-l%C3%A9tranger-ou-offrir-lhospitalit%C3%A9-le-temps-dune-%C3%A9tape-.html
&
« DES JUIFS, DES CHIENS, ET DES ÉTRANGERS. » Homélie pour le 20ème Dimanche du T.O. (A), 20 août 2017
https://www.islam-et-verite.com/juifs-chiens-etrangers-homelie-20eme-dimanche-t-o-a/
« J’étais un étranger et vous M’avez accueilli. (Mt 25.35) »
Il y a quelque chose de subversif dans la logique de ce pape.
En tous les cas, il parle trop, à tort et à travers, et il se contredit constamment, à déclarer une chose puis exactement son contraire.
Comme s’il souhaitait au fond de son cœur la mort de l’Europe et celle du christianisme sur ce continent.
Ou alors, il est tellement naïf qu’il ne perçoit même pas les conséquences désastreuses de ses mesures ‟angéliques” pour l’accueil des migrants ! Un suicide programmé de la civilisation…
C’est ainsi qu’ « il a créé un nouveau ministère «le Dicastère pour le Service du Développement humain intégral» dont la section chargée des migrations et des réfugiés est placée, selon sa volonté, à titre exceptionnelle et symbolique, sous sa propre responsabilité. »
Il s’était donc empressé d’envoyer sur les roses le collège des cardinaux sur la question des réfugiés et migrants, les mettant devant le fait accompli, les neutralisant et assumant seul à bord cette responsabilité.
Une pratique selon le modèle dictatorial passé de l’Argentine, son pays d’origine…
Dans le doute, on se demande pour qui roule-il et, de fait, quelle idéologie met-il en pratique ?…
Car, il en ressort donc que sa ligne est bien idéologique et politique qui n’a rien à voir avec l’évangile ou les paroles du Christ : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu (Luc 20:25) ».
Et là, c’est bien la preuve que ce pape n’est pas à sa place et qu’il est bien subversif et dangereux, que ça ne sert à rien nos ‟Lettres au pape”, ouvertes ou privée !
En tous les cas, ses propositions et suggestions sont du ressort personnel (d’un être humain faillible) et non ex cathedra, officiellement, au nom du Christ, de la Bible, et de la Tradition, et seulement en ce qui concerne le dogme et la morale chrétienne. Donc, on est en droit – et le devoir – de ne pas suivre ni d’écouter ses élucubrations, notamment ces chrétiens naïfs, crédules et dociles qui seraient tentés dans le zèle d’opter tête baissée à ce suicide collectif programmé.
Quoi qu’il en soit, Merci Hélios d’avoir écrit ces vérités.
Bien à toi
FS
PS : Et voici les 21 mesures suicidaires que le pape propose…
« Le pape François propose 21 mesures pour l’accueil des migrants » (22/08/2017)
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/08/22/01016-20170822ARTFIG00186-le-pape-francois-propose-21-mesures-pour-l-accueil-des-migrants.php?redirect_premium
« Dans ce document, le pape promeut en effet un accueil large, généreux et légalement organisé des migrants et des réfugiés sans mentionner l’idée d’une quelconque restriction des flux migratoires qu’il avait toutefois évoquée et justifiée à son retour de Suède le 1er novembre 2016, restrictions fondées sur les capacités d’accueil. »
_________
Ce pape, qui passe pour très ouvert, est effectivement très tyrannique, il humilie ceux qui ne pensent pas comme lui, les exile, ne les renouvelle pas. Et le coup d’Etat qu’il a fait sur l’Ordre de Malte, c’est un modèle d’annexion. Mais tout ça, ça n’intéresse pas nos médias, sauf si ça permet de dénigrer les cardinaux qui résistent.
J’espère qu’il sera remplacé par Mgr Burke ou le Cardinal Sarah (j’imagine bien la tête des médias, tentés de critiquer Mgr Sarah, mais craignant de passer pour racistes…).
Cher François,
Merci pour tes commentaires et les informations à l’effet que Bergoglio tient mordicus à son idée concernant les immigrants, et ce malgré les avertissements et les mises en garde émanant à la fois de son entourage et d’éminents experts dont le Père Henri Boulad.
Le propre de l’idéologie est d’interdire de penser en dehors d’un cadre prédéfini. Tout ce qui va à son encontre, fut-il la vérité criante, tel que le sang des victimes et les corps démembrés, est immédiatement jeté aux oubliettes. L’idéologie ne peut être relativisée, elle constitue un absolu, exactement comme le coran. Il existe par conséquent une parenté réelle entre la “pensée” de Bergoglio et la doctrine islamique, toutes deux sont imperméables aux critiques et à la remise en question.
C’est ainsi qu’il faut comprendre l’affinité de Bergoglio pour l’islam.
Tu as tout à fait raison quand tu écris que les lettres, qu’elles soient personnelles ou ouvertes, ne changeront rien à son orientation pro-islamique. Ma lettre ouverte a pour but principal de mettre des mots sur le ressenti et la perplexité des gens; libérer la parole c’est également se ressaisir d’une part du pouvoir que le peuple a imprudemment abandonné aux élites qui le trahissent.
Plutôt que de déficit démocratique, l’Occident souffre de MISÈRE DÉMOCRATIQUE, misère dont il est en bonne partie responsable, ayant troqué le pouvoir du peuple pour “le pain et le cirque”. À présent c’est la folie qui est à l’oeuvre, la sagesse a peine à faire entendre sa voix, il faudra Hélas attendre que “tout soit consommé” (et consumé) pour que la folie se retire enfin dans sa tanière.
Il y a quelques siecles de cela, un denomme Skanderbeg allait en finir une fois pour toute avec l’islam en Europe et libérer le kossovo et l’albanie du joug ottoman et repousser les turcs au point d’en finir avec eux – Il echoua – car pour gagner cette guerre après tant de batailles victorieuses, il demanda de l’aide au Pape de l’epoque qui la lui refusa. Son refus? Il ne voulait pas que les chretiens d’orient puissent en profiter… donc, il a préféré favoriser les turcs tant que ça pouvait nuire aux chretiens d’orient… donc le Pape actuel doit certainement être fabriqué du même moule, il doit espérer que les musulmans en finiront une fois pour toute avec les chretiens d’orient qu’il considère comme les vrais ennemis de l’eglise catholique. C’est navrant et suicidaire, mais ça roule ainsi depuis trop longtemps et ça va mener l’occident a sa perte.
Les Albanais en ont déjà payé le prix.
Si ce Pape veut nous faire avaler que chrétiens et musulmans prient le même Dieu ,
…. je renie illico et officiellement mon Baptême Catholique !
On ne peut prier à la fois Dieu et le diable !
Nos gouvernants Européens nous on vendu nos pays aux musulmans , ils ont signé toutes les conditions que isesco ( ligue arabe ) nous imposé . L’immigration islamistes , les mosquées, les centres culturels islamistes , les imanes et toute la culture islamistes à incorporer dans nos lois ( la charia ) tout à été signé par tout les états Européens et accepté . Voici : les preuves que vous pouvez facilement télécharger sur le WEB . Que tout le Monde peut lire en 3 langues arabe , anglais et français .
Aller sur Google
Rechercher , ISESCO
Cliquez sur ,
Stratégie de l’action islamique culturel à l’extérieur du monde islamique
Vous allez tout comprendre , pourquoi que nos gouvernants ne politique pas , et surtout pas d’amalgame et beaucoup de malades mentaux . Nous devons nous revolter avant qu’il ne soit tard . On nous as vendu à l’islame . télécharger ces documents et le faire savoir autour de vous ,répondez la nouvelle , c’est pour cela que ne comprenions pas de cette invasion . Nous sommes sous la menace de l’OPEP Motif : le pétrole , pire nous devons protégé les musulmans en Occident et condamner toujours sous l’influence de l’ OCI ( organisation islamique) israel quoi qu’elle fasse concernant les Palestiniens . Vous avez tout cela écrit , vous pourrez tout Télécharger . ISESCO cliquez. Stratégie de l’action islamique culturel à l’extérieur du monde islamique .
Pape François,
François Hollande,
François Bayrou,
….
C’est à croire que les “François” n’ont pas toujours les idées claires et ne sont que de piètres leaders !!
🙂
Je suis également entièrement d’accord avec la lettre d’Hélios d’Alexandrie.
Quand je vois le mal que les musulmans font aux Chrétiens d’Orient, pourquoi
choisir des réfugiés musulmans plutôt que chrétiens ? Nous en avons déjà beaucoup
trop chez nous. Le pape nage en eaux troubles. C’est à croire que l’on cherche à nous détruire et nous tirer vers le bas, plutôt que de continuer à progresser dans nos comportements. Beaucoup de dirigeants européens ont un comportement ambigu.
Dans l’Evangile, Jésus n’a t’il point dis : Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs. Vous les reconnaîtrez à leurs fruits.
ou encore…
Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison d’entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désirs,
Comme quoi, la voie de D.ieu n’est pas celle des hommes…
Photo extraordinaire : la soutane du Pape est transparente!
Et on voit les dessous arrières de Monsieur Bergoglio.
Hélios d’Alexandrie a raison : c’est pour nos péchés que nous avons ce Pape qui nous fait boire jusqu’à la lie un message perverti de l’Evangile.
Le Bon Berger donne sa vie pour défendre ses brebis contre les loups, il ne fait pas entrer les loups dans la bergerie en intimant aux brebis de se faire dévorer à sa place !
Tout cela a été prophétisé voici 900 ans par l’ Archevêque irlandais Saint-Malachie ! Les derniers papes avant la chute de Rome seraient des traîtres à la foi chrétienne ! L’imam
Bergoglio est loin d’être un naïf mais c’est un perfide altermondialiste et qui plus est, déteste la curie romaine. Il voudrait tout chambouler ! Si cela ne tenait qu’à lui, il vouerait les Italiens (et les Européens en général) aux gémonies pour les remplacer par des recrues du tiers-monde !
Les Jésuites se sont construits diverses réputations tout au long de l’histoire : intelligents, cultivés, pragmatiques, stratégiques, intéressés, manipulateurs et j’en passe et des meilleurs. Mais ô grand jamais, je n’ai entendu dire qu’ils étaient stupides et incultes. Alors de là à ce qu’ils acceptent que l’idiot du clan soit nommé Pape…. Peu probable.
A Rome, (voire articles de journaux locaux et interviews journalistiques) circule une théorie ignare, fumeuse émise par certains cardinaux et évêques qui incombe tous les désastres ravageant le Moyen-Orient au fait que Ierushalaïm soit sous l’unique juridiction juive. Et que si la ville sainte était gérée par un conglomérat des trois religions monothéistes sous la férule du grand Machin chère à de Gaulle, tous les problèmes engendrés notamment par la secte du chamelier seraient miraculeusement résorbés. Il est facile de comprendre que l’unique moyen pour la clique romaine de faire main basse sur la ville sainte et de l’arracher aux Israéliens est de faire alliance avec les adorateurs du barbu du désert.
Vu à travers ce prisme, certains comportements et commentaires de son Eminence deviennent beaucoup plus clairs et rationnels.
Maintenant où se situe la vérité ? Nous parlons ici de plan se déroulant sur des décennies…. un souffle dans l’histoire séculaire des Jésuites.
C’est un sous pape–Jésus n’a jamais dit d’accueillir des musulmans chez les Chrétiens, à cette époque, il n’y avait pas de Musulmans qui apparurent au Moyen-âge.
Ratzinger refusât de donner le coup d’épée fatal à l’église et fut écarté par l’ambitieux François (souvenez-vous de livre : -les oiseaux se cachent pour mourrir- : décrit parfaitement l’ambition de pouvoir et les luttes -feutrées– pour y accéder– qu’il y a au sein de l’église) Ratzinger voulait retourner au sacré et à l’essence..
Comme par hasard il y aura la pression financière, qui bloque toute transaction Swift du Vatican en Janvier 2013 ; on apprend alors que la banque qui gère les banques du Vatican est : La Standards & Poor’s.. Les affaires incessantes de Pédophilie, qu’il a du mal à gérer, trop nombreuses ; on essaie de l’empoisonner à plusieurs reprises !!!(on s’amuse comme on peut au Vatican !)– Il commet une faute dans le texte de démission en Latin, qui annule sa démission, mais on le laisse partir ??? Et la foudre qui tombe sur le Vatican dès qu’il démissionne :
https://www.youtube.com/watch?v=WYwDi-Fu4Tk
Avec une démission invalide, nous avons deux papes.
Sans revenir sur les prédictions de Jean Patmos, Saint Malachie, Nostradamus, La Salette : arrêtent tous la papauté à Benoit XVI, appelant l’actuel occupant du Vatican -le successeur- qui a pour mission d’appeler ses brebis à accepter la destruction de Rome..
Ce qu’il fait très bien..
François met sa main sur l’autre pour prier, les autre papes entre-croisaient les doigts de leurs deux mains…Mais c’est encore une connerie !!
François les successeur : fait la une des magazines et des TV : qui sont dominés par les ennemis de l’Eglise, francs-maçons, Illuminatis, Bildeberg, Le Siècle et haute finance. Ils font la promotion du progrès, du socialisme, du matérialisme, ils sont les artisans d’une société sans Dieu. Cela ne trompe pas !
Bon : on le sait les amis de la France : Qatar et AS, financent les recherches pour compresser au maximum—-et une méthode pour produire du gaz chimique de destruction massive, qu’ils exploseraient à ou sur Rome..
Ahh non pas eux ! c’est la paix !!!
Il y a quelques jours ils planifiaient de détruire la Sagrada Familia, temple expiatoire de Barcelona -Deux significations : Ils peuvent détruire nos symboles religieux et le grand massacre : car archi-archi-archi- visité…
NON PAS EUX ! Il faut en accueillir plus, dit le successeur !
Qui est cet Hélio d’Alexandrie?
Sinon, le texte est bon, c’est le pire pape que nous avions eu, je dirai même, le pire antipape! Pour moi Benoit XVI a été écarté pour mettre ce gusse. Des catholiques américains avaient demandé à Trump d’enquêter sur une plaussible “révolution de couleur” dans la Curie romaine contre Benoît XVI (sa renonciation est nulle, car il y a une faute en latin).
Hélios est un des auteurs “historiques” de Point de Bascule Canada, l’un des premier sites islamolucides franchophones : http://www.postedeveille.ca/chronique-dh%C3%A9lios-dalexandrie/
Hélios est un auteur du site canadien “Poste de Veille” :
https://cse.google.com/cse?cx=003557979264907547628%3A7vnxsjmpsba&ie=UTF-8&q=H%C3%A9lios+d%27Alexandrie&sa=Rechercher#gsc.tab=0&gsc.q=H%C3%A9lios%20d%27Alexandrie&gsc.page=1
“Poste de Veille” ne publie plus depuis fin 2016, à cause des poursuites de l’in-justice canadienne dhimmi au nom de l’allégeance à l’islam.
FS
_______
Un des meilleurs articles de Dreuz. Je vous suis depuis des années, et j’aime la plupart de vos articles. Celui-ci, cette LETTRE OUVERTE AU PAPE FRANCOIS, est le meilleur article, je me répète, de tous ceux que j’ai lus. S’il fallait une preuve, voir les commentaires.
Et pan dans le mille. On ne pouvait mieux dire. Mille bravos. Mais cela va t-il influencer le Saint Père?
Il va s’ y asseoir dessus ! Hélas !
Il n’y a plus qu’une très petite minorité de Chrétiens en Europe, et le Pape continue à la restreindre.
Il suffirait aussi de compter le nombre de personnes qui vont à l’église le dimanche, et de ceux qui vont à la mosquée le vendredi, pour se rendre compte de l’évolution des religions particulièrement en France.
Que s’est-il donc cassé en occident pour en arriver là ?
cette question m’obsède.
Cher Hélios , vous avez écrit un très bel article sur ce faux pape.
son élection est le résultat ” d’un putch ” .
Sans avoir encore lu tous les commentaires. Désolé. Qui est Helios d’Alexandrie? J’approuve à 100% ce qu’il a écrit. Ce pape est une horreur. D’autant plus qu’il avait bonne presse à cause de son air bonhomme. J’ai très vite ressenti un énorme malaise, lorsque j’ai lu qu’il disait que toutes les religions menaient à Dieu. Là je me suis dit:«c’est un aveugle qui ne sait ce qu’il Cela se confirme aujourd’hui. Comme dit Jésus :«un aveugle qui conduit des aveugles». Navy Drahcoc
Merci, Hélios d’Alexandrie ! Votre analyse reflète et décrit publiquement ce que bon nombre de chrétiens pensent en silence ! Merci, encore merci, Hélios d’Alexandrie !
Bergoglio, vafancullo !
Bonsoir Hélios,
Vous avez magistralement exprimé les pensées, qui traversèrent mon esprit à la lecture du dernier discours du Pape François. En Italie, sa diatribe en faveur d’une immigration illimitée a d’ailleurs divisé non seulement les catholiques, mais aussi les évêques.
Selon certains, ses propos sur la sécurité nationale détruisent la racine même de la démocratie occidentale . D’autres estiment que sa position pro-immigrationniste au détriment des peuples européens le rend très proche de celle des « petits neveux » de Soros, qui défilent dans les rues des villes européennes en brandissant les pancartes : « No State, no borders ». Il partage le même rêve œcuménique d’une intégration globale que le diabolique G. Soros. Mais ce qui est normal chez le gourou anti-Occident, anti-Israël, anti-Chrétien, étonne de la part d’un Pape., chef spirituel et non politique de l’Eglise catholique.
L’Eglise du Pape François a choisi une autre voie, celle d’être dans le monde, en appartenant au monde. Elle se réduit à être une ONG globale, capable seulement de subir les convulsions de l’histoire et la crise de notre civilisation, dès lors comment peut-il continuer à demander aux chrétiens d’être « les sentinelles de l’aube », alors qu’il a décidé de “veiller la lumière du crépuscule” ?
Pense-t-il en défendant l’islam, l’ennemi mortel du christianisme, l’ennemi de toute l’Humanité non musulmane, qu’en montrant sa bienveillance, sa compassion, son amour fraternel de ses « sœurs et frères musulmans « qu’il va réussir à attendrir le cœur de ces guerriers barbares d’Allah et les convertir au Christ ? J’ai quelques doutes.
L’EI et ses « filiales » désignent depuis toujours Rome comme le lieu final de l’affrontement entre l’islam et le christianisme. Le Pape François est considéré par l’armée islamiste de la terreur comme « l’ennemi à abattre ». Le commandant des Gardes suisses, Christoph Graf a déclaré lors d’une interview accordée à Cath.ch :
« Ce n’est peut-être qu’une question de temps, avant qu’une attaque terroriste ne frappe Rome. Les Gardes suisses sont prêtes à défendre le Pape. Elles adaptent constamment leur entraînement aux défis d’aujourd’hui. ”
Le rêve de ce Pape serait-il de mourir en martyr ?
Monsieur Bergoglio est un Pape étrange, qui veut plaire au monde, se mêle de politique et suscite l’ire de beaucoup de gens, décontenancés par ses prises de position, pas toujours très catholiques.
Cordialement!
Rosaly
Bonsoir Rosaly,
Merci pour votre commentaire, je vous cite: “ses propos sur la sécurité nationale détruisent la racine même de la démocratie occidentale . D’autres estiment que sa position pro-immigrationniste au détriment des peuples européens le rend très proche de celle des « petits neveux » de Soros…”
La gauche pacifiste et multiculturaliste s’allie naturellement avec l’ennemi. Dans les années 80 elle hurlait: “Better red than dead!” mieux vaut être dominé par le communisme que mourir. Son slogan aujourd’hui c’est: “No borders!” pas de frontières, ce qui revient à dire: la nation doit mourir, les peuples doivent disparaître. En effet les migrants, même très nombreux, ne créeront pas une nouvelle nation, mais ils détruiront l’ancienne. Les musulmans qui achèvent de détruire les nations qu’ils quittent, poursuivent et poursuivront la même tâche en Occident.
L’enfer est pavé de bonnes intentions apparentes et d’intentions funestes sous le boisseau. Il ne faut pas minimiser l’importance de la haine idéologique, la volonté de la gauche de détruire les nations relève de la perversion morale. Soros est un homme qui marine dans la haine, une haine froide qui l’amène à dépenser des milliards dans des activités subversives.
Par ses paroles et ses actions le Pape apparaît comme un idiot utile qui fait siens les délires multiculturalistes de la gauche.
@Helios d’Alexandrie
Votre article mérite attention mais je pense que vous êtes loin de la réalité.
Le pape actuel fait et dit ce que l’Église Catholique Romaine – dont je fais partie – lui dit de faire et de dire. C’est ce que l’on appelle de la politique. Que les catholiques européens – en particulier les croyants – soient choqués des positions de ce prélat est logique. Malheureusement, on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs et si l’Église prend ces positions, c’est que, derrière les raisons sont graves.
En ce qui me concerne, si une partie de l’Europe est déjà très fortement islamisée, la faute en est UNIQUEMENT de la LAÏCITÉ, – et donc de nos gouvernements et cela surtout depuis l’après-guerre, – qui n’a pas su remplacer les valeurs morales qu’inculquait, à l’homme, la Bible.
Il ne faut donc pas s’étonner que nous ayons, d’un côté, une montée de l’Islam – je ne parle pas ici du terrorisme actuel mais de la religion musulmane en général et de ses mouvances fortes – et, de l’autre, une laïcité pervertie.
Dans cette triste histoire de Pape qui nous apparaît comme “collabo”, celles et ceux qui réellement dégustent sont ceux qui savent encore ce que veut dire le mot “Morale”.
Je reprendrai une phrase que j’aime à donner et qui nous vient de Notre Très Saint Père Benoit XVI à l’époque où il était encore Cardinal :
“La misère est provoquée par l’effondrement de la morale.”
Et je suis agnostique….
Cordialement
@ Patricia J.S. Cambay,
Merci pour votre commentaire. J’ai un peu de difficulté à vous suivre, vous dites que vous faites partie de l’Église Catholique Romaine et à la fin de votre commentaire vous nous annoncez que vous êtes agnostique! Est-ce à dire que vous avez choisi d’être une “chrétienne culturelle”? Si tel est le cas je respecte votre orientation, mais je ne puis m’empêcher de vous poser cette question: Que faites-vous au sein de l’Église catholique? Appartenir à l’Église c’est logiquement vivre et exprimer sa foi chrétienne, on ne se joint pas à une institution religieuse sans adhérer à la foi qu’elle prêche.
Je ne crois pas que ce soit la laïcité qui soit responsable de l’islamisation de l’Europe. En passant c’est Jésus en personne qui a jeté les bases de la laïcité bien avant que ce concept soit connu (rendez donc à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. Mon royaume n’est pas de ce monde. Que celui qui est sans péché lui jette le premier une pierre, etc.). Les causes de l’islamisation sont multiples et les analyser exigerait un traité de plusieurs volumes. Chose certaine à partir du moment où l’islam en Europe constitue un risque majeur à sa sécurité et à la pérennité de sa civilisation, il devient important de lui tracer des limites strictes. Or le Pape et les gens qui l’entourent plaident pour l’islam, ce qui semble à première vue suicidaire mais qui reflète étroitement leur idéologie, celle-ci n’a rien à voir avec la foi chrétienne.
Je n’utiliserai pas le qualificatif collabo pour décrire les actions du pape, c’est plus complexe que cela. Une part de marxisme mélangé à une part de multiculturalisme débridé, ajouter une portion de pacifisme béat, agitez bien et servir avec un zeste de christianisme.
@Hélios d’Alexandrie
Je respecte votre réflexion et votre jugement à mon égard.
Oui, je suis agnostique mais cela ne m’empêche pas d’être chrétienne, je dirais même plus, d’être profondément attachée à la Bible, en particulier à l’Ancien Testament. On pourrait me classer dans les libérales agnostiques orthodoxes 🙂
Dans mon commentaire, j’ai omis de dire que j’étais catholique laïque comme une bonne majorité de français. Mais, là encore, il y aurait beaucoup à développer sur le sujet.
Quant à mon attachement à l’Église Catholique Romaine, il me vient de mon éducation de base ; j’en ai gardé le fond et c’est indélébile. Pour autant, cela ne m’oblige pas à aller à la messe et ne m’interdit pas de donner mon avis sur les différentes politiques qui se succèdent au Vatican.
Oui, on pourrait dire que je suis une chrétienne culturelle, cela ne veut pas dire que je détienne la vérité et heureusement. J’essaie seulement d’exprimer mes opinions.
Une de vos réflexions qui est admirable, “En passant c’est Jésus en personne qui a jeté les bases de la laïcité bien avant que ce concept soit connu.”, mais n’en fut-il pas de même pour le socialisme ?
A voir ce que l’on a fait de ce socialisme, il n’est pas interdit de penser qu’il en est de même de notre laïcité, non ?
Lorsque vous posez, “Or le Pape et les gens qui l’entourent plaident pour l’islam, ce qui semble à première vue suicidaire mais qui reflète étroitement leur idéologie, celle-ci n’a rien à voir avec la foi chrétienne.”, vous abondez dans mon sens, non ?
Je reprendrai ma phrase sur laquelle j’insistais surtout sur la Morale, “Dans cette triste histoire de Pape qui nous apparaît comme « collabo », celles et ceux qui réellement dégustent sont ceux qui savent encore ce que veut dire le mot « Morale », et ai-je dit que le pape était collabo ? Non, je n’ai fait que reprendre la réaction majoritaire des chrétiens, réaction que je ne partage pas car je persiste à croire que le premier responsable de notre échec actuel civilisationnel est notre “Laïcité” qui n’a pas su mettre de garde-fous à l’islam. La preuve en est que nous avons accepté que l’islam fasse partie du paysage politique de la France et le premier responsable fut le Quai d’Orsay.
Je respecte votre lettre ouverte au pape François mais permettez-moi de ne pas y adhérer entièrement et, lorsque vous dites “Une part de marxisme mélangé à une part de multiculturalisme débridé, ajouter une portion de pacifisme béat, agitez bien et servir avec un zeste de christianisme.”, je pense que vous sous-estimez les têtes du Vatican et que vous oubliez le côté économique et terroriste du problème.
Cordialement et au plaisir de vous lire.
@ Patricia J.S. Cambay,
Merci pour votre réponse que j’apprécie. La notion de chrétien a beaucoup changé depuis quelques années, elle est nettement plus floue qu’avant, il existe à présent toutes sortes de manières d’être chrétien, le hic c’est qu’il est très difficile de trouver un dénominateur commun à toutes ces manières. Cela tient au fait que chaque chrétien “atypique” choisit dans le christianisme ce qui fait son affaire et laisse de côté tout le reste. Il n’en demeure pas moins qu’être vraiment chrétien implique la foi et l’adhésion au credo. On ne peut pas se considérer comme un chrétien authentique si on ne croit pas à la Sainte Trinité, ou à la mort et à la résurrection de Jésus-Christ, il en va de même pour les mystères de l’incarnation et de la rédemption. Ceci dit je respecte le choix et le cheminement de chacun, je ne juge pas.
Jésus a jeté les bases de la laïcité pour une raison bien simple, éliminer toute ambiguïté sur la nature de son message lequel n’avait absolument rien à voir avec la politique. En effet les juifs dominés par les romains rêvaient d’un messie libérateur, c’est à dire un messie guerrier donc politique. Jésus a tenu dès le début à mettre les points sur les i, malgré cela tant ses disciples que les foules qui l’écoutaient continuaient à voir en lui le messie qui allait rétablir le royaume d’Israël. Ayant séparé le politique de la religion, il a enseigné que la pratique de la foi comme la prière, l’aumône et le jeûne, n’avait pas sa place dans l’espace publique. Il a aussi placé la personne humaine et sa conscience au-dessus de la lettre de la loi religieuse (l’épisode de la femme adultère). Pour ce qui est du socialisme, je crois qu’il s’est inspiré du christianisme, mais Jésus n’a pas enseigné une doctrine ou une idéologie sociale. Son enseignement s’adressait à la personne humaine, à aucun moment Jésus n’a incité ses auditeurs à s’organiser pour instaurer la justice sociale en répartissant la richesse. Il ne faut surtout pas lui attribuer des intentions qu’il n’avait pas.
Les dérives de la laïcité ou plutôt du laïcisme ont des conséquences fâcheuses. Ce qu’on observe à présent c’est une laïcité à géométrie variable, sévère avec le christianisme, permissive et laxiste pour ne pas dire collaboratrice avec l’islam.
Je ne sous-estime pas le Pape et ceux qui l’entourent, mais je ne pense pas qu’il existe une dimension économique ou financière au fait de prêcher sans cesse pour l’immigration de masse. Le mobile idéologique est sans doute le seul et il n’a rien à voir avec l’amour du prochain, c’est là mon humble avis.
Madame
Regardez dans le dictionnaire la signification de Agnoticisme : Qui est une doctrine philosophique .Cela n’empêche pas de croire au Prophète Jésus et pour ceratins à Jésus fils de Dieu .
@Suvelor
Cher Monsieur,
Je ne remettrai ici qu’une de mes phrases :
“Oui, je suis agnostique mais cela ne m’empêche pas d’être chrétienne, je dirais même plus, d’être profondément attachée à la Bible, en particulier à l’Ancien Testament. On pourrait me classer dans les libérales agnostiques orthodoxes”.
En tant qu’agnostique, j’adhère à cette pensée qui est que si l’on ne peut pas prouver que D.ieu existe, on ne peut pas de même prouver qu’il n’existe pas.
De mon point de vue, si je devais déterminer ce qu’est D.ieu, je prendrais comme exemple l’Infini et j’y mettrais cette pensée :
+ l’infini, – l’infini, il n’y a de fin que D.ieu.
Cordialement.
PS : Avoir la Foi est beaucoup plus difficile que de ne pas l’avoir.
Je n’ai, malheureusement, pas reçu ce don de D.ieu
@Helios: ce pape me fait honte d’etre Catholique. Le malaise est grand depuis qu’il a ete elu. Je n’avais jamais ressenti cela et dirais meme qu’il ne comprend rien au Message du Christ. Il cite l’Evangile pour ce qui l’arrange en detournant le Message du Christ. Notre Christ est un Liberal, son Message est Liberal car profondement humain. Dans le haut respect des Autres. Le Pere Arbez avait un jour ecrit un article remarquable sur le Pardon. Ou etait-ce un commentaire, je ne me souviens plus. En substance, il disait que le Pardon etait un parcours du combatant, qu’il fallait etre deux pour que le Pardon soit vrai et que l’on ne pouvait pardonner pour et a la place des autres. Et donc avec les assassins de l’Islam, le parcours risque d’etre tres long. Mais si un jour on y arrive, il faudra qu’un enorme changement s’opere d’abord, car dans les circonstnces actuelles, le Pardon n’est pas possible car les conditions ne sont pas remplies. Aucune n’est d’ailleurs remplie. Et je n’ai vocation a etre ni un ange, ni un saint et encore moins un martyre.
@Mandrake
Votre commentaire est très profond.
Merci à vous
Bonjour Patricia: merci surtout au Pere Arbez, car c’est de lui que vient cet enseignement. Et merci aussi a Helios.
Bonsoir Mandrake,
Le Père Abbé ARBEZ est un homme de foi admirable et d’une grande morale.
J’ai un profond respect pour l’homme et pour le croyant. Sa force me serait, actuellement, tellement nécessaire….
En fait si vous êtes catholique mon cher ami vous avez-vous justement vocation à être un saint et éventuellement un martyr ! Courage.
Si, un saint oui…. Vous y etes appelé !
@ Mandrake,
Vous faites le choix du bon sens, vous ne pouvez donc être d’accord avec le Pape. Il vous fait d’ailleurs honte ce qui signifie qu’il vous a profondément déçu.
Rien n’est moins digne de respect qu’un homme, qui utilise sa position et l’autorité morale qu’elle lui octroie, pour pousser les gens à agir contrairement à ce que leur dicte leur instinct de conservation.
@Hélios d’Alexandrie
Très bonne réponse.
Cordialement
PS : Je constate que j’ai fait le choix du mauvais sens. Personne n’est parfait 😉
J’aimais Benoît XVI, bien que je ne sois pas catholique, je l’ai beaucoup défendu. D’emblée, je ne me suis pas senti à l’aise avec François : non seulement, il n’a de loin pas le niveau intellectuel de son prédécesseur, mais en plus son humilité sent la mise en scène. Benoît XVI était humble, cela se sentait, il n’avait pas besoin de simuler ; François joue à l’humble, il est même allé jusqu’à faire élimer son vêtement pour faire pauvre… La grande timidité de Benoît XVI a été prise pour de l’arrogance, surtout dans un siècle où compte le paraître, le besoin de donner son avis sur tout sans rien savoir du tout ; la volubilité de François, son apparente simplicité laisse croire aux naïfs qu’il est ouvert, proche. Alors que ceux qui ne sont pas d’accord avec lui sont humiliés, même publiquement : que j’avais haï ses reproches aux cardinaux opposés à ses dérives dans ses vœux de Nouvel An, montrés avec délectation dans les médias. Mgr Burke a payé cher sa fidélité à la doctrine catholique, le ménage est en train d’être fait avec le remplacement par des bergogliocompatibles un peu partout. Je considère François, le prétendu humble comme un petit dictateur alors que les médias et ceux qui répètent ce qu’ils entendent d’eux considèrent Benoît XVI comme tel. Mais je suis l’actualité catholique et je ne me fie pas aux apparences…
J’espère qu’un Mgr Burke ou Mgr Sarah lui succédera.
Je suis bien d’accord avec vous. p
Personnellement je dis, j’affirme, que François n’est pas mon pape. Tant que le Pape Benoîst vivra, IL EST LE PAPE, successeur de Saint PIERRE. Je prends mes distances avec cette nouvelle église qui n’est plus en accord avec LES EVANGILES. Cette personne mise en place pour anéantir la chrétienté devrait être destituée par un référendum. Il semble que ses meilleurs soutiens et adeptes soient des athées, des gauchistes et des libertaires en tout genres.
Le même pape qui avait montré son peu d’estime pour Trump durant la campagne électorale et son respect pour Sanders…
@Caramba
Il est certain que ce pape a été “choisi” parce qu’il est de Gauche ; “Business oblige…”
Comme il est certain que notre Très Saint Père Benoit XVI est de droite ; il n’aurait jamais accepté de “laver les pieds” à tout va…Un pape n’a pas fonction de prendre la place de Jésus, c’est presque un blasphème.
Le même pape qui avait montré son peu d’estime pour Trump durant la campagne électorale et son respect pour Sanders…
Un message fort de Bergolio que la gauche et leur médias en guerre totale envers Trump ont vite compris
Une des premieres choses que Bergolio as fait une fois élu pape as été d’aller s’agenouiller le vendredi saint devant des musulmans pour leur laver les pieds
Un message fort et un geste de soumission appécier tant par la gauche que par l’islam
La presse gauchiste as commencer a le trouver sympathique et elle as cessez de lui mettre sous le nez qu’elle lui reprochait a tord ou a raison as propos de la dictature en Argentine
Bergolio connais le pouvoir de salissage innoui de cette presse gauchiste laicarde ,anti chrétienne et pro islam
Bergolio se désintéresse du sort des chrétiens en terre d’islam et de ses appels a l’aide
Bergolio touve aussi que l’islam n’est pas violente pour imposer son idéologie et Bergolio banalise le terrorisme islamique au point de le comparer a rien de moins qu’un italien bon catholique qui aurait tuer sa belle-mère ..lol
Pape François: «Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique»
«Je n’aime pas parler de violence islamique, parce qu’en feuilletant les journaux je vois tous les jours que des violences, même en Italie: celui-là qui tue sa fiancée, tel autre qui tue sa belle-mère, et un autre… et ce sont des catholiques baptisés! Ce sont des catholiques violents. Si je parle de violence islamique, je dois parler de violence catholique.
La gauche qui n’en espérait pas tant est ravi de le voir banaliser le terrorisme islamique qu’elle aussi refùse de nommer par son nom et l’islam aussi est ravi de voir comment Bergolio peut servir sa cause en vivant dans le déni
Cependant je doute que le déni de Bergolio soit insconcient,ses gestes et ses paroles démontrent bien ou il se situe idéologiquement
Reste a savoir pourquoi et quel est son but
Monsieur Trump a été élu par les quelques dizaines de millions de protestants évangéliques … qui lisent la Bible et qui, comme en Europe, demeurent l’intelligence des peuples puisque amarrés dans les consciences, dans les identités, dans les réalités et dans la quotidienne et rémanente Parole de ce Verbe de Dieu qu’est la Christ. En mettant 4 personnes à prier dans la sainte Trinité les catholiques qui sont des solipsistes romantiques qui parlent de vérité en se moquant de l’exactitude ne pouvaient qu’aboutir à ce que le Patriarche du Proche Orient nomme un “désastre”.
Tout le problème de l’Occident et de l.’Église catholique réside dans le contournement des apparitions et des énormes prophéties de la Vierge à Fatima.
Comme si une force extérieure à elle l’empêchait d’accomplir les demandes de Dieu transmises par la Vierge … Pourtant ce qu’elle demande est tellement simple !
quelles sont les révélations de Fatima
Tout à fait! Et pourquoi faire simple quand il ya moyen de faire compliqué ?
Et puis: ” Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants. Oui, Père, je te loue de ce que tu l’as voulu ainsi.…”
Savoureux.
Ce Pape est le digne représentant de Saint-Pierre sur Terre essentiellement pour ses trois reniements du Christ avant le chant du coq.
Je me réjouissait de ne plus en entendre parler depuis quelques temps, supposant naïvement qu’il s’était ravisé sur l’islam.
J’aurais préféré qu’il annonce une grande célébration sur la Place Saint-Pierre en mémoire de toutes les victimes imputables à l’islam au moins depuis le 11 septembre 2001. Pas très malin pour un Jésuite. Extrêmement suspect.
Mes amis, nous assistons à l’agonie d’un monde, le nôtre! L’apostasie annoncée vient du clergé! Le pasteur égare ses brebis… Nos politiciens sont nos « guides aveugles ». Nous perdons nos repères au profit d’un culte tout droit sorti de l’enfer avec ses démons enragés.
Ce Pape renégat ne nous demande même pas de prier pour les chrétiens massacrés à travers le monde! Il faut les oublier. Que faut-il dire de plus? Que c’est un ange de lumière?
Et ben, c’est un Ange de Lumière.
Ce pape a trahit le christianisme, c’est clair.
il s’est allié avec tout ce courant pro islam contrairement à nous les orhodoxes qui avons toujours eu la même position claire et droite.
Si ca continue comme ca d’ici 20 ans le catholicisme disparaitra de l’Europe.
Si je peux me permettre un autre son de cloche ? http://www.orient-oosten.org/echo-du-proche-orient-chretien/lettre-du-pape-francois-aux-chretiens-dorient/
Merci dz le lire en entier afin de pouvoir se faire une opinion…
François 1er a été mis sur le trône de Saint Pierre par ceux qui ont forcé Benoît XVI à démissionner. Ils sont les mêmes, de la même obédience ou apparentés.
Si ce dernier avait refusé, il y a fort à parier qu’il serait mort en bonne santé, d’un infarctus inattendu, comme son prédécesseur, Jean-Paul 1er, en 1978, un mois après le début de son pontificat.
La théorie du complot et du meurtre a pris corps quand la Vatican a refusé l’autopsie, et a peiné à produire un certificat de décès (cf. le roman La soutane rouge, de Roger Peyrefitte, paru en 1983). Jean-Paul 1er avait-il, lui, refusé de démissionner ? L’histoire ne le dit pas, même s’il est probable qu’on ne lui ait pas laissé le choix.
Il est possible, aussi, que les mœurs au Vatican se soient adoucies. Sous la pression des circonstances : la police, qui a de meilleurs moyens d’investigation qu’en 1978, et l’opinion publique, qui est moins crédule et plus exigeante de la vérité qu’à l’époque.
On peut penser que ces forces, celles qui ont mis en place François 1er, sont aussi les mêmes que celles qui ont poussé, et poussent aujourd’hui plus que jamais à l’islamisation du monde occidental, Europe et Amérique du Nord réunies.
Si Merkel et Junker ont obtenu le prix Kalergi (la 1ère en 2010, le second en 2014), il serait normal et juste que le pape François 1er l’obtienne prochainement, avec les félicitations toutes spéciales du jury.
Il y aussi la psychologie personnelle de notre homme, qui a aussi son mot à dire.
Ce mot, le voici :
François 1er doit souffrir d’un complexe, car, en tant qu’Argentin et vu sa peau très blanche, il est forcément le descendant de colonisateurs qui ont exterminé les autochtones indiens. Avec une efficacité remarquable puisque l’Argentine est un des pays d’Amérique latine où il en reste le moins aujourd’hui (15 % seulement de la population).
Pour ne rien arranger, il est vraisemblablement aussi le descendant d’esclavagistes, les Espagnols et les Portugais ayant en effet pratiqué la traite négrière avec l’Afrique noire.
Sa peau immaculée indique également que sa famille, depuis l’origine, ne s’est jamais mélangée aux autochtones indiens. Pour l’homme d’église, ceci devait être une tare, un cauchemar permanent qui devait le hanter.
Toutes ces raisons faisaient a priori de François l’homme de paille idéal pour le dessein d’une islamisation de l’Europe à marche forcée.
Ainsi, François 1er par rapport à son héritage de Blanc sud-américain vraisemblablement exterminateur et esclavagiste, et l’Allemagne par rapport à ses crimes de guerre passés, sont dans la même position : leur rédemption passe par l’islamisation de l’Europe.
C’est comme ça, que vous le vouliez ou non !
Quant à moi, je propose modestement qu’une fraction du denier du culte payé par les fidèles catholiques soit prélevée afin de payer une psychanalyse à François 1er.
Au bout de cinq ans, durée normale d’une analyse, il se pourrait que François renonce à son idéologie mortifère et dénonce ses déclarations passées (et futures, car il ne va évidemment pas s’arrêter en si bon chemin).
Sic mundi gloria transit…
Ce pape est un imposteur.
Le Pape, c’est Benoît XVI
@PourTrump
le site http://www.fatima100.fr/ entre autres fait une excellente présentation des apparitions, des demandes faites au pape, et des secrets révélés.
Si vous voulez aller plus avant, vous trouverez un excellent livre entre autres sur http://www.chire.fr/A-119157-toute-la-verite-sur-fatima-t4-broche-jean-paul-1er-le-pape-du-secret.aspx
Nous sommes à un tournant passionnant bien que dramatique de l’Histoire,
prions Notre-Dame de Fatima
“Je me demande ce que faisait le Saint-Esprit durant le conclave qui vous a fait pape;”
Le Veni, creator Spiritus est une prière, pas une garantie !
https://www.youtube.com/watch?v=IKtXhfxEgpg
Même “l’infaillibilité du magistère du pontife romain” n’est pas tant proprement liée à l’Esprit-Saint qu’au Père.
Le pape n’est pas plus inspiré que n’importe quel évêque. La promesse, telle que la comprend l’Eglise, est simplement qu’il n’y aura pas de défaillance mortelle dans l’expression publique et libre des fondements de la foi par (le successeur de) Pierre, mais nul ne peut soutenir que cela se fera par l’inspiration. La promesse pourrait fort bien s’accomplir par le fait que le Pape tombe raide juste avant de prononcer ex cathedra une énorme hérésie.
Dans ce cas précis, si l’Esprit-Saint, “qui est seigneur et qui donne la vie”, intervenait dans l’affaire, c’est, au contraire de ce que l’on imagine, en se retirant du corps terrestre du pape.
Lettre à Hélios d’Alexandrie, en réponse à sa lettre ouverte au Pape :
Monsieur Hélios,
J’ai pris connaissance et lu avec beaucoup d’intérêt plusieurs de vos articles. Concernant votre lettre ouverte au Pape François, j’entends bien votre colère, et votre combat mais là ou je ne vous rejoins pas, c’est lorsque vous accusez et ciblez le Pape comme étant le grand responsable de tout ce qui se passe de mal, actuellement dans plusieurs pays d’Europe.
Attaquer le Pape sous-entend qu’on lui attribue une autorité qu’il n’a pas et qu’on attend tout de lui. On confond le Devoir de charité de l’Église avec le Devoir de justice des États.
Le Pape Francois a le devoir de transmettre le message du Christ : Amour, Misericorde, pardon et non de déclencher une guerre sainte.
À ma connaissance, nulle part, le Pape :
1) N’a défendu ni opposé la sécurité des plus faibles et des migrants au détriment de la sécurité des pays
2) Ni prétendu que les États devaient sacrifier leur sécurité à l’accueil des étrangers, ni ébranler leur identité nationale.
3) Ni encourager les migrations. Il en est même hostile dans la mesure où le premier droit d’un migrant, dit l’Église est de vivre chez lui.
Lorsque le Pape parle des migrants et des réfugiés, il en parle pour nous guider dans l’action, car« tout être humain contraint à quitter sa propre patrie à le droit d’être accueilli dans les meilleures conditions. C’est un pur devoir de charité.
N’était ce pas plutôt aux États qu’incombe le devoir de prendre les mesures nécessaires pour bien planifier, contrôler l’immigration et limiter au maximum les dégâts. Les désordres migratoires qui existent aujourd’hui dénotent une bien mauvaise gestion de l’immigration par les états. Ce n’est nullement à cause des messages de Paix du Pape François.
N’est- ce pas à chacun d’assumer ses responsabilités?
Un autre élément dont je me questionne à savoir si le combat contre des idées devrait devenir celui contre les personnes qui les portent. Le pape François n’a t- il pas droit à son opinion et au respect, si imparfait soit- il ?
L’insulter et le mépriser est blessant non seulement pour lui, mais pour tous les chrétiens qu’il représente. Bien sûr, nous sommes tous en droit de critiquer ses paroles et ses actions mais de façon constructive, c’est-à-dire avec respect, prudence et discrétion.
Pour ma part, je doute fortement que les critiques négatives telles que présentées sauveront le bien commun des nations auquel vous semblez tenir tant.
Je termine en vous disant que vous avez une très belle plume et vous êtes bien documenté. J’aime bien vous lire mais cela me refroidit quand je constate que vous interprétez les énoncés du Pape François avec une vision politique et que vous manquez de respect à son égard injustement.
Merci de votre compréhension et sans rancune
Monique Khouzam Gendron
Pour moi c’est du meli-melo, ce que j’ai vu de ce pape c’est qu’il a embrassé le Coran ainsi qu’un haut cleric musulman , j’ai vecu et je suis né dans un pays musulman et j’ai echappé plusieurs fois au lynchage et a l’egorgement alors que j’etais enfant 14 ans / arrivé en France, j’ai du subir plusieurs agressions musulmanes de jeunes racailles de mon propre quartier . full stop. alors pour moi le catholisisme ne sera jamais ma religion bien que je sois profondement Chretien.
Le pire traître, c’est le berger qui livre les brebis dont il est responsable au loup.
“Il lui dit, pour la troisième fois : « Simon, fils de Jean, m’aimes-tu ? » Pierre fut peiné parce que, la troisième fois, Jésus lui demandait : « M’aimes-tu ? » Il lui répond : « Seigneur, toi, tu sais tout : tu sais bien que je t’aime. » Jésus lui dit : « Sois le berger de mes brebis” (Jean 21,17).
Que celui qui a des oreilles pour entendre entende.
Il est impératif d’en revenir aux fondamentaux:
L’actuel Pape est avant tout un Jésuite.
Connaître l’histoire de “La Compagnie de Jésus” les préceptes d’Ignace de Loyola, du Pape noir appelé Général, devrait sans aucun doute vous mettre la puce à l’oreille.
Le principe Jésuite est l’internationalisme.
Les Jésuites se sont fondus dans tous les pays et dans toutes les cultures. À tel point, qu’ils étaient confusianistes en Chine et s’habillaient comme tel.
Idem en Inde, au Tibet, en Amérique latine, etc…etc…
Ce sont de parfaits caméléons. Ils ont et occupent les écoles les plus prestigieuses. Forment les futurs élites, sont impliqués au niveau diplomatique, services secrets, piochent de présidents de divers pays.
Au niveau militaire, ecclésiastique, financier, commercial.
Ils sont partout, et tres discrets.
3 degrés normaux de formation, une 15aine d’années d’études.
4degré= 25 ans d’études, le top du top. 1 s/ 40 scolastiques y parviennent…et dirigent le monde.
Leur but: UNE RELIGION UNIVERSELLE (preuve Francois 1er ) Une culture universelle, un Nouvel Ordre Mondial.
Cela fait cinq siècles qu’ils y travaillent et son proches du résultat.
Avec les pauvres, ils sont pauvres. Avec les riches, ils sont riches.
Tout et son contraire. Ils sont contre nos ennemis et avec nos ennemis.
Tous les moyens sont bons pour leurs buts y compris celui de tuer si nécessaire.
Leur finalité: créer un Paradis sur terre. Mais le Christ à dit, ” Je ne suis pas de ce Monde”
Se prétendent-ils supérieurs ?
Ils ont apporté une immense culture au Monde et dans tous les domaines mais à quel prix? Formation de guerres de division, de millions de morts.
Devise, DIVISER POUR RÉGNER.
Un tout petit exposé, Mais chercher par vous mêmes…
Le Pontif actuel n’obéit qu’au Pape noir, son Général.. En fait, ils bouffent à tous les râteliers…
La Compagnie de Jesus est une secte catholique très puissante alliée aux Francs Maçons, à la haute finance Mondial.
Catholiques romains, reveillez-vous, c’est à Notre Dieu et le Christ Sauveur..que nous devons Amour, Adoration, et Confiance..N’ayez pas peur, parole de Jean-Paul II..
PS..Désolée pour quelques fautes d’orthographes, il se fait tard…
La photo qui illustre l’article me met franchement mal à l’aise par son hypocrisie. On peut se demander qui instrumentalise l’autre, qui est le faire-valoir de l’autre. Je me demande pourquoi le pape se prête à ces simmagrées?
J’aimais mieux quand les papes restaient dans leur Vatican, et n’en sortaient pas, pour s’occuper des affaires des chrétiens et pas des affaires musulmanes. Ou alors, qu’il ait le courage de dire ce qu’il sait de cette religion, qu’elle est une hérésie du christianisme, et non de jouer à ce jeu de dupes. A trop baiser tout le monde, il finira par l’être lui-même.